Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Diablo0]

Fiquei sem SB todo o dia.. O quê foi dito pelo presidente de relevante?

Que dantes só havia as pedras da calçada.

agr é só betão??  Mas ninguém disponibiliza a entrevista,estou no estrangeiro

[nuno golos 21]

Fiquei sem SB todo o dia.. O quê foi dito pelo presidente de relevante?

Que dantes só havia as pedras da calçada.

agr é só betão??  Mas ninguém disponibiliza a entrevista,estou no estrangeiro

X2

[daniel.gomes]

Tópico errado

Qual era o certo?

Euro 16

Ahh.. tá certo

[mecre90]

Almareado, tens alguma crítica a fazer ao Presidente do Benfica? Uma que seja.

sim. Devia sorrir mais

Então para ti o Vieira só fez coisas boas?

claro que não.  Mas fez muitas mais coisas boas que más.

Podes fazer uma lista das coisas boas e más?
Depois cada user pode dizer mais coisas que o vieira tem feito ao longo dos anos e tu decides se adicionas à lista e no fim faz-se o balanco final. O que achas?

Eu não preciso dessa lista p nada. Neste momento, quem quiser confrontar o bem e o mal de LFV, só precisa de fazer uma coisa: vejam a evolução do SLB desde q ele tomou posse, e comparei com o dobro dos anos que o antecederam.

Até podes comparar com todos os presidentes do Benfica. O Vieira foi o melhor. Mas há sempre coisas a melhorar e críticas a fazer.

Almareado, tens alguma crítica a fazer ao Presidente do Benfica? Uma que seja.

sim. Devia sorrir mais

Então para ti o Vieira só fez coisas boas?

claro que não.  Mas fez muitas mais coisas boas que más.

Podes fazer uma lista das coisas boas e más?
Depois cada user pode dizer mais coisas que o vieira tem feito ao longo dos anos e tu decides se adicionas à lista e no fim faz-se o balanco final. O que achas?

Eu não preciso dessa lista p nada. Neste momento, quem quiser confrontar o bem e o mal de LFV, só precisa de fazer uma coisa: vejam a evolução do SLB desde q ele tomou posse, e comparei com o dobro dos anos que o antecederam.

Até podes comparar com todos os presidentes do Benfica. O Vieira foi o melhor. Mas há sempre coisas a melhorar e críticas a fazer.

Concordo. Não vejo é a logica de pedir uma lista com as coisas boas e más. Já o Vieira ser o melhor de todos os presidentes discordo. Mas ficará na história como o mais importante pós Cosme Damião, pelo menos até à presente data

O Cosme Damião nunca foi presidente do Benfica. E até agora foi o que mais vez crescer o Benfica em termos de estrutura, profissionalismo e organização. E depois da recuperação que fez do clube e estar onde estamos agora é extraordinário tendo em conta como o clube estava há 15 anos atrás. Para mim, que já vi vários presidentes no Benfica, o Vieira foi o melhor.

Eu sei. Mas teve quase! Mas como dizes, fez muito mais que muitos presidentes. Dizer que Vieira e o melhor custa-me, porque vi um presidente sacrificar-se mais do que ele, por isso prefiro dizer que é o mais importante dos que vi, e de todos os que presidiram já sem Cosme Damião no clube...

Dos que vi acho Vilarinho o mais importante, a avaliação que se faz dele é tremendamente injusta. Foi ele que virou a página num dos piores momentos da história do clube. Se pudesse fazer uma homenagem a um Presidente escolhia-o a ele, sem qualquer dúvida.

Depois ao nível do trabalho acumulado ao longo dos anos e do crescimento do clube, é LFV, embora não conheça a fundo o trabalho do Fernando Martins, nomeadamente a nível financeiro. É alguém que também mudou o Benfica, e até era bastante parecido com LFV em algumas coisas. Para se fazer esse tipo de comparação tem que se analisar as finanças, o património, o plantel que recebeu, o plantel que deixou, etc.

O Fernando Martins permitiu aquilo que só agora LFV conseguiu destruir: o domínio desportivo e extras desportivo do fcp. Já nem depois o empenho férreo de João Santos conseguiu travar o crescimento do sistema que nos mandou para as paginas mais negras da nossa historia. Para mim Martins é o oposto de Vieira, em praticamente todos os sentidos...

[guzzo]

3 milhões de euros para pintar o estádio de 3 em 3 anos ??????????

Pá reconheço que não entendo nada do assunto mas o meu instinto diz

ROUBALHEIRA DESCARADA

Hoje existem materias exteriores que permitem evitar a pintura e resistem bem a tudo

em 30 anos pagar 30 milhoes

30 milhões

Para pintar o estádio é um assalto aos cofres.

[Yuri_SLB]

Quando é a entrevista dele na TV?

[mmpob]

Almareado, tens alguma crítica a fazer ao Presidente do Benfica? Uma que seja.

sim. Devia sorrir mais

Então para ti o Vieira só fez coisas boas?

claro que não.  Mas fez muitas mais coisas boas que más.

Podes fazer uma lista das coisas boas e más?
Depois cada user pode dizer mais coisas que o vieira tem feito ao longo dos anos e tu decides se adicionas à lista e no fim faz-se o balanco final. O que achas?

Eu não preciso dessa lista p nada. Neste momento, quem quiser confrontar o bem e o mal de LFV, só precisa de fazer uma coisa: vejam a evolução do SLB desde q ele tomou posse, e comparei com o dobro dos anos que o antecederam.

Até podes comparar com todos os presidentes do Benfica. O Vieira foi o melhor. Mas há sempre coisas a melhorar e críticas a fazer.

Almareado, tens alguma crítica a fazer ao Presidente do Benfica? Uma que seja.

sim. Devia sorrir mais

Então para ti o Vieira só fez coisas boas?

claro que não.  Mas fez muitas mais coisas boas que más.

Podes fazer uma lista das coisas boas e más?
Depois cada user pode dizer mais coisas que o vieira tem feito ao longo dos anos e tu decides se adicionas à lista e no fim faz-se o balanco final. O que achas?

Eu não preciso dessa lista p nada. Neste momento, quem quiser confrontar o bem e o mal de LFV, só precisa de fazer uma coisa: vejam a evolução do SLB desde q ele tomou posse, e comparei com o dobro dos anos que o antecederam.

Até podes comparar com todos os presidentes do Benfica. O Vieira foi o melhor. Mas há sempre coisas a melhorar e críticas a fazer.

Concordo. Não vejo é a logica de pedir uma lista com as coisas boas e más. Já o Vieira ser o melhor de todos os presidentes discordo. Mas ficará na história como o mais importante pós Cosme Damião, pelo menos até à presente data

O Cosme Damião nunca foi presidente do Benfica. E até agora foi o que mais vez crescer o Benfica em termos de estrutura, profissionalismo e organização. E depois da recuperação que fez do clube e estar onde estamos agora é extraordinário tendo em conta como o clube estava há 15 anos atrás. Para mim, que já vi vários presidentes no Benfica, o Vieira foi o melhor.

Eu sei. Mas teve quase! Mas como dizes, fez muito mais que muitos presidentes. Dizer que Vieira e o melhor custa-me, porque vi um presidente sacrificar-se mais do que ele, por isso prefiro dizer que é o mais importante dos que vi, e de todos os que presidiram já sem Cosme Damião no clube...

Dos que vi acho Vilarinho o mais importante, a avaliação que se faz dele é tremendamente injusta. Foi ele que virou a página num dos piores momentos da história do clube. Se pudesse fazer uma homenagem a um Presidente escolhia-o a ele, sem qualquer dúvida.

Depois ao nível do trabalho acumulado ao longo dos anos e do crescimento do clube, é LFV, embora não conheça a fundo o trabalho do Fernando Martins, nomeadamente a nível financeiro. É alguém que também mudou o Benfica, e até era bastante parecido com LFV em algumas coisas. Para se fazer esse tipo de comparação tem que se analisar as finanças, o património, o plantel que recebeu, o plantel que deixou, etc.

O Fernando Martins permitiu aquilo que só agora LFV conseguiu destruir: o domínio desportivo e extras desportivo do fcp. Já nem depois o empenho férreo de João Santos conseguiu travar o crescimento do sistema que nos mandou para as paginas mais negras da nossa historia. Para mim Martins é o oposto de Vieira, em praticamente todos os sentidos...

Concordo totalmente. Para mim o Fernando Martins foi o início da nossa queda. Deu demasiada liberdade ao Porto e ao Pinto da Costa. Fechar o terceiro anel, apesar de ter tornado o Estádio da Luz ainda mais imponente, foi demasiado caro, quase destruiu as nossas Finanças.

[ARREB1MBA]

3 milhões de euros para pintar o estádio de 3 em 3 anos ??????????

Pá reconheço que não entendo nada do assunto mas o meu instinto diz

ROUBALHEIRA DESCARADA

Hoje existem materias exteriores que permitem evitar a pintura e resistem bem a tudo

em 30 anos pagar 30 milhoes

30 milhões

Para pintar o estádio é um assalto aos cofres.

Se tu próprio reconheces que não entendes "nada do assunto", para que é que depois dizes o que dizes?

O estádio está feito. É de betão à vista e de elementos metálicos (MUITOS), protegidos por pintura. Não é minimamente de admirar que a pintura seja necessária a cada 3 anos (qualquer número acima de 5 anos seria de estranhar!), de forma a garantir uma manutenção adequada e de acordo com as recomendações do fabricante (isto é extremamente importante numa estrutura como esta, especialmente em caso de acidente grave... mas também para evitar reparação/substituição de peças, que é muito mais caro).

Podia ter-se feito o estádio com materiais que exigem uma manutenção menos periódica e mais barata? Claro que sim, mas também te garanto que o estádio não tinha sido concluído em tempo record e não estaria pronto a tempo do Euro 2004.

[O_Glorioso]

3 milhões de euros para pintar o estádio de 3 em 3 anos ??????????

Pá reconheço que não entendo nada do assunto mas o meu instinto diz

ROUBALHEIRA DESCARADA

Hoje existem materias exteriores que permitem evitar a pintura e resistem bem a tudo

em 30 anos pagar 30 milhoes

30 milhões

Para pintar o estádio é um assalto aos cofres.

Onde viste isso? Não há cá pinturas de três em três anos, isso só se fosse envernizamento de madeiras exteriores (e com produtos de envernizamento antigos), coisa que o estádio não tem. A não ser que sejam trabalhos desfasados, pelo que acho esse valor um absurdo.

[melanda72]

3 milhões de euros para pintar o estádio de 3 em 3 anos ??????????

Pá reconheço que não entendo nada do assunto mas o meu instinto diz

ROUBALHEIRA DESCARADA

Hoje existem materias exteriores que permitem evitar a pintura e resistem bem a tudo

em 30 anos pagar 30 milhoes

30 milhões

Para pintar o estádio é um assalto aos cofres.

Onde viste isso? Não há cá pinturas de três em três anos, isso só se fosse envernizamento de madeiras exteriores (e com produtos de envernizamento antigos), coisa que o estádio não tem. A não ser que sejam trabalhos desfasados, pelo que acho esse valor um absurdo.

E o estádio têm 10 anos e se não me engano foi a primeira vez que foi pintado.

[Theroux]

Almareado, tens alguma crítica a fazer ao Presidente do Benfica? Uma que seja.

sim. Devia sorrir mais

Então para ti o Vieira só fez coisas boas?

claro que não.  Mas fez muitas mais coisas boas que más.

Podes fazer uma lista das coisas boas e más?
Depois cada user pode dizer mais coisas que o vieira tem feito ao longo dos anos e tu decides se adicionas à lista e no fim faz-se o balanco final. O que achas?

Eu não preciso dessa lista p nada. Neste momento, quem quiser confrontar o bem e o mal de LFV, só precisa de fazer uma coisa: vejam a evolução do SLB desde q ele tomou posse, e comparei com o dobro dos anos que o antecederam.

Até podes comparar com todos os presidentes do Benfica. O Vieira foi o melhor. Mas há sempre coisas a melhorar e críticas a fazer.

Almareado, tens alguma crítica a fazer ao Presidente do Benfica? Uma que seja.

sim. Devia sorrir mais

Então para ti o Vieira só fez coisas boas?

claro que não.  Mas fez muitas mais coisas boas que más.

Podes fazer uma lista das coisas boas e más?
Depois cada user pode dizer mais coisas que o vieira tem feito ao longo dos anos e tu decides se adicionas à lista e no fim faz-se o balanco final. O que achas?

Eu não preciso dessa lista p nada. Neste momento, quem quiser confrontar o bem e o mal de LFV, só precisa de fazer uma coisa: vejam a evolução do SLB desde q ele tomou posse, e comparei com o dobro dos anos que o antecederam.

Até podes comparar com todos os presidentes do Benfica. O Vieira foi o melhor. Mas há sempre coisas a melhorar e críticas a fazer.

Concordo. Não vejo é a logica de pedir uma lista com as coisas boas e más. Já o Vieira ser o melhor de todos os presidentes discordo. Mas ficará na história como o mais importante pós Cosme Damião, pelo menos até à presente data

O Cosme Damião nunca foi presidente do Benfica. E até agora foi o que mais vez crescer o Benfica em termos de estrutura, profissionalismo e organização. E depois da recuperação que fez do clube e estar onde estamos agora é extraordinário tendo em conta como o clube estava há 15 anos atrás. Para mim, que já vi vários presidentes no Benfica, o Vieira foi o melhor.

Eu sei. Mas teve quase! Mas como dizes, fez muito mais que muitos presidentes. Dizer que Vieira e o melhor custa-me, porque vi um presidente sacrificar-se mais do que ele, por isso prefiro dizer que é o mais importante dos que vi, e de todos os que presidiram já sem Cosme Damião no clube...

Dos que vi acho Vilarinho o mais importante, a avaliação que se faz dele é tremendamente injusta. Foi ele que virou a página num dos piores momentos da história do clube. Se pudesse fazer uma homenagem a um Presidente escolhia-o a ele, sem qualquer dúvida.

Depois ao nível do trabalho acumulado ao longo dos anos e do crescimento do clube, é LFV, embora não conheça a fundo o trabalho do Fernando Martins, nomeadamente a nível financeiro. É alguém que também mudou o Benfica, e até era bastante parecido com LFV em algumas coisas. Para se fazer esse tipo de comparação tem que se analisar as finanças, o património, o plantel que recebeu, o plantel que deixou, etc.

O Fernando Martins permitiu aquilo que só agora LFV conseguiu destruir: o domínio desportivo e extras desportivo do fcp. Já nem depois o empenho férreo de João Santos conseguiu travar o crescimento do sistema que nos mandou para as paginas mais negras da nossa historia. Para mim Martins é o oposto de Vieira, em praticamente todos os sentidos...

Concordo totalmente. Para mim o Fernando Martins foi o início da nossa queda. Deu demasiada liberdade ao Porto e ao Pinto da Costa. Fechar o terceiro anel, apesar de ter tornado o Estádio da Luz ainda mais imponente, foi demasiado caro, quase destruiu as nossas Finanças.

Ele saiu em 87 e o clube caiu no esgoto em 94. Passaram 7 anos. Se LFV sair em 2016 e o clube for ao fundo em 2023 a culpa nunca pode ser de LFV. Para mim o declínio até começou nos anos 70 e Fernando Martins só o conseguiu abrandar, mas o grosso da má gestão aconteceu os presidentes que lhe sucederam, que foram irresponsáveis. Quando saiu existiam todas as condições para ter sucesso e ainda houve tempo para conquistar campeonatos e ir a finais europeias.

Quanto às finanças sei que em 1986 o passivo era equivalente a um ano de receitas, o que não sendo óptimo é razoável.

[Theroux]

3 milhões de euros para pintar o estádio de 3 em 3 anos ??????????

Pá reconheço que não entendo nada do assunto mas o meu instinto diz

ROUBALHEIRA DESCARADA

Hoje existem materias exteriores que permitem evitar a pintura e resistem bem a tudo

em 30 anos pagar 30 milhoes

30 milhões

Para pintar o estádio é um assalto aos cofres.

Onde viste isso? Não há cá pinturas de três em três anos, isso só se fosse envernizamento de madeiras exteriores (e com produtos de envernizamento antigos), coisa que o estádio não tem. A não ser que sejam trabalhos desfasados, pelo que acho esse valor um absurdo.

E o estádio têm 10 anos e se não me engano foi a primeira vez que foi pintado.

10 números redondos, está praticamente a fazer 13 anos.

[mmpob]

Almareado, tens alguma crítica a fazer ao Presidente do Benfica? Uma que seja.

sim. Devia sorrir mais

Então para ti o Vieira só fez coisas boas?

claro que não.  Mas fez muitas mais coisas boas que más.

Podes fazer uma lista das coisas boas e más?
Depois cada user pode dizer mais coisas que o vieira tem feito ao longo dos anos e tu decides se adicionas à lista e no fim faz-se o balanco final. O que achas?

Eu não preciso dessa lista p nada. Neste momento, quem quiser confrontar o bem e o mal de LFV, só precisa de fazer uma coisa: vejam a evolução do SLB desde q ele tomou posse, e comparei com o dobro dos anos que o antecederam.

Até podes comparar com todos os presidentes do Benfica. O Vieira foi o melhor. Mas há sempre coisas a melhorar e críticas a fazer.

Almareado, tens alguma crítica a fazer ao Presidente do Benfica? Uma que seja.

sim. Devia sorrir mais

Então para ti o Vieira só fez coisas boas?

claro que não.  Mas fez muitas mais coisas boas que más.

Podes fazer uma lista das coisas boas e más?
Depois cada user pode dizer mais coisas que o vieira tem feito ao longo dos anos e tu decides se adicionas à lista e no fim faz-se o balanco final. O que achas?

Eu não preciso dessa lista p nada. Neste momento, quem quiser confrontar o bem e o mal de LFV, só precisa de fazer uma coisa: vejam a evolução do SLB desde q ele tomou posse, e comparei com o dobro dos anos que o antecederam.

Até podes comparar com todos os presidentes do Benfica. O Vieira foi o melhor. Mas há sempre coisas a melhorar e críticas a fazer.

Concordo. Não vejo é a logica de pedir uma lista com as coisas boas e más. Já o Vieira ser o melhor de todos os presidentes discordo. Mas ficará na história como o mais importante pós Cosme Damião, pelo menos até à presente data

O Cosme Damião nunca foi presidente do Benfica. E até agora foi o que mais vez crescer o Benfica em termos de estrutura, profissionalismo e organização. E depois da recuperação que fez do clube e estar onde estamos agora é extraordinário tendo em conta como o clube estava há 15 anos atrás. Para mim, que já vi vários presidentes no Benfica, o Vieira foi o melhor.

Eu sei. Mas teve quase! Mas como dizes, fez muito mais que muitos presidentes. Dizer que Vieira e o melhor custa-me, porque vi um presidente sacrificar-se mais do que ele, por isso prefiro dizer que é o mais importante dos que vi, e de todos os que presidiram já sem Cosme Damião no clube...

Dos que vi acho Vilarinho o mais importante, a avaliação que se faz dele é tremendamente injusta. Foi ele que virou a página num dos piores momentos da história do clube. Se pudesse fazer uma homenagem a um Presidente escolhia-o a ele, sem qualquer dúvida.

Depois ao nível do trabalho acumulado ao longo dos anos e do crescimento do clube, é LFV, embora não conheça a fundo o trabalho do Fernando Martins, nomeadamente a nível financeiro. É alguém que também mudou o Benfica, e até era bastante parecido com LFV em algumas coisas. Para se fazer esse tipo de comparação tem que se analisar as finanças, o património, o plantel que recebeu, o plantel que deixou, etc.

O Fernando Martins permitiu aquilo que só agora LFV conseguiu destruir: o domínio desportivo e extras desportivo do fcp. Já nem depois o empenho férreo de João Santos conseguiu travar o crescimento do sistema que nos mandou para as paginas mais negras da nossa historia. Para mim Martins é o oposto de Vieira, em praticamente todos os sentidos...

Concordo totalmente. Para mim o Fernando Martins foi o início da nossa queda. Deu demasiada liberdade ao Porto e ao Pinto da Costa. Fechar o terceiro anel, apesar de ter tornado o Estádio da Luz ainda mais imponente, foi demasiado caro, quase destruiu as nossas Finanças.

Ele saiu em 87 e o clube caiu no esgoto em 94. Passaram 7 anos. Se LFV sair em 2016 e o clube for ao fundo em 2023 a culpa nunca pode ser de LFV. Para mim o declínio até começou nos anos 70 e Fernando Martins só o conseguiu abrandar, mas o grosso da má gestão aconteceu os presidentes que lhe sucederam, que foram irresponsáveis. Quando saiu existiam todas as condições para ter sucesso e ainda houve tempo para conquistar campeonatos e ir a finais europeias.

Quanto às finanças sei que em 1986 o passivo era equivalente a um ano de receitas, o que não sendo óptimo é razoável.

O clube caiu em 1994 mas já vinha em queda acentuada. O Fernando Martins permitiu que o Porto crescesse de uma forma incrível. Não asfixiou como devia ter feito. A questão do estádio era desnecessária. O dinheiro que se investiu na obra (que foi algo de absurdo) devia ter sido para melhorar a equipa. Depois andou o Fernando Martins a regatear ordenados e foi por pouco que não perdemos alguns dos nossos jogadores para o Boavista (porque "felizmente" o Fernando Martins e o Pinto da Costa eram grandes amigos e o Porto não vinha contratar jogadores ao Benfica por respeito). Foi uma gestão que eu não gostei e foi o início do fim da hegemonia do Benfica.

[Faroleiro]

http://hugogil.pt/lfv-perguntem-ao-nosso-antigo-treinador-se-alguma-vez-esteve-em-risco/


No início da temporada critiquei o Rui Vitória mas também nunca achei que seria benéfico para o Benfica despedi-lo. A despedi-lo teria que ser feito no final da temporada.

Felizmente enganei-me e fico contente por isso e também pela confiança do Vieira e da estrutura.

[guzzo]

3 milhões de euros para pintar o estádio de 3 em 3 anos ??????????

Pá reconheço que não entendo nada do assunto mas o meu instinto diz

ROUBALHEIRA DESCARADA

Hoje existem materias exteriores que permitem evitar a pintura e resistem bem a tudo

em 30 anos pagar 30 milhoes

30 milhões

Para pintar o estádio é um assalto aos cofres.

Se tu próprio reconheces que não entendes "nada do assunto", para que é que depois dizes o que dizes?

O estádio está feito. É de betão à vista e de elementos metálicos (MUITOS), protegidos por pintura. Não é minimamente de admirar que a pintura seja necessária a cada 3 anos (qualquer número acima de 5 anos seria de estranhar!), de forma a garantir uma manutenção adequada e de acordo com as recomendações do fabricante (isto é extremamente importante numa estrutura como esta, especialmente em caso de acidente grave... mas também para evitar reparação/substituição de peças, que é muito mais caro).

Podia ter-se feito o estádio com materiais que exigem uma manutenção menos periódica e mais barata? Claro que sim, mas também te garanto que o estádio não tinha sido concluído em tempo record e não estaria pronto a tempo do Euro 2004.

Veio hoje no record creio

Mas eu não discuto apenas o facto em si

3 Milhões de euros em pinturas....

Pá já que entendes muito mais que eu do assunto explica me como é possivel gastar esse valor em PINTURA

É ouro derretido ?