Luís Filipe Vieira (Presidente)

[blog benficaatemorrer]

seria interessante se ele devolvesse o clube a quem ele realmente pertence, que é aos benfiquistas...

E seria bom que os que concorrem contra ele, não se unissem a ele à primeira oportunidade.
Assim fica cada vez mais complicado saber em quem confiar.

se bem me recordo o último que o fez teve de entrar no pavilhão da luz para votar escoltado pela polícia...

não sei se há muita gente disposta a isso...

Ui ui...o tacho faz milagres.
Há quem seja um cagão e de repente ganha a coragem de dez gladiadores.

mas olha que esse que entrou escoltado não vendeu a alma ao diabo...

[golfdreamer]

Gostava de ver um debate do Vieira contra outros possíveis candidatos.

Demasiada democracia para este Sr.
Ele gosta mais de se apresentar sem projecto, ir para a praça pública insultá-los e depois convidá-los para integrarem a sua direcção.

Convite esse que eles aceitam sem pestanejar.

Isso é suposto servir de justificação para o que aconteceu até eles aceitarem?

Não. Apenas nos diz bastante sobre essas pessoas.

Concordo diz nos muitos sobre os Monizes os Rangeles e o que nos diz sobre o LFV?

Eu concordei com o teu post, só achei que deveria acrescentar aquela parte.
Responde à tua pergunta?

Ah ok, tinha ficado com a impressão que estarias a tentar justificar as acções do Presidente com as acções da "oposição".

[redeagle7]

seria interessante se ele devolvesse o clube a quem ele realmente pertence, que é aos benfiquistas...

E seria bom que os que concorrem contra ele, não se unissem a ele à primeira oportunidade.
Assim fica cada vez mais complicado saber em quem confiar.

se bem me recordo o último que o fez teve de entrar no pavilhão da luz para votar escoltado pela polícia...

não sei se há muita gente disposta a isso...

Ui ui...o tacho faz milagres.
Há quem seja um cagão e de repente ganha a coragem de dez gladiadores.

mas olha que esse que entrou escoltado não vendeu a alma ao diabo...

Aqui o cerne da questão, é que já partes desconfiado para qualquer nome que apareça. Isso acontece porque os exemplos anteriores não foram os melhores.
Nem quer dizer que o façam, mas vais sempre ficar a pensar, e se?

[Trezeguet]

por isso é que o user Trezeguet vai ser candidato nas próximas eleições

[Red2802]

seria interessante se ele devolvesse o clube a quem ele realmente pertence, que é aos benfiquistas...

E seria bom que os que concorrem contra ele, não se unissem a ele à primeira oportunidade.
Assim fica cada vez mais complicado saber em quem confiar.

Já aqui o disse que podia ficar na história como o mais decisivo presidente do Benfica. Bastava que reduzisse a dívida para valores aceitáveis (uma exigência face às vendas que tem feito) e depois saísse pelo próprio pé, deixando o clube governável e aberto a novos rumos.

Cada vez tenho mais dúvidas que isso venha a acontecer.

Vieira já admitiu que é para vender até termos a dívida controlada. Bom, é preciso saber porque é que está descontrolada. Por falta de receitas não é. Vamos ver então onde está o buraco negro que tudo absorve.

O problema é que estamos a chegar a um ponto em que o clube não resolve os seus problemas com este presidente e não se vislumbra ninguém que o possa substituir.

Esse é o maior dos problemas.

[Saviola84]

Quando da grelha de partida todos os carros arrancam mas há um que não sai por avaria: esse carro é o "Benfica 17/18".

O Benfica 15/16 também demorou a arrancar, porém... no final da liga, chegou á meta em 1º.

Isto não é como começa, mas como acaba. Confiança na Direção e na Estrutura.

[Slipknot_BMC]

Quando da grelha de partida todos os carros arrancam mas há um que não sai por avaria: esse carro é o "Benfica 17/18".

O Benfica 15/16 também demorou a arrancar, porém... no final da liga, chegou á meta em 1º.

Isto não é como começa, mas como acaba. Confiança na Direção e na Estrutura.

eu tb acreditava no pai natal ate aos 6 anos

[diogo32]

O contrato com a NOS já foi renegociado? Os sócios e adeptos lá têm que financiar essa empresa, ao passo que os outros...

[nogueira]

seria interessante se ele devolvesse o clube a quem ele realmente pertence, que é aos benfiquistas...

E seria bom que os que concorrem contra ele, não se unissem a ele à primeira oportunidade.
Assim fica cada vez mais complicado saber em quem confiar.

Já aqui o disse que podia ficar na história como o mais decisivo presidente do Benfica. Bastava que reduzisse a dívida para valores aceitáveis (uma exigência face às vendas que tem feito) e depois saísse pelo próprio pé, deixando o clube governável e aberto a novos rumos.

Cada vez tenho mais dúvidas que isso venha a acontecer.

Vieira já admitiu que é para vender até termos a dívida controlada. Bom, é preciso saber porque é que está descontrolada. Por falta de receitas não é. Vamos ver então onde está o buraco negro que tudo absorve.

O problema é que estamos a chegar a um ponto em que o clube não resolve os seus problemas com este presidente e não se vislumbra ninguém que o possa substituir.

Esse é o maior dos problemas.

Está descontrolada porque existem muitas bocas para alimentar. E isto é no sentido literal e no sentido figurado.

Há muita gente a viver à grande e à francesa à pala do Benfica.

[Hölderlin]

Aplico aqui a minha dúvida existencial acerca da vida humana (e a vida no geral, for all accounts) na(s) época(s) do Benfica.

Na lógica clássica, será o Benfica uma comédia ou uma tragédia? É um Forrest Gump ou é Shakesperiano? Fugindo às questões mais metafísicas da vida, e partindo do princípio de que o LFV é a personagem principal da trama, estamos perante o arquétipo da tragédia, a ver, cada indivíduo no seu papel acredita piamente no seu trabalho (LFV, RV, quiça Rui Costa e demais membros da estrutura), sem se aperceber da desgraça iminente, ou será que isto é uma comédia, e o nosso presidente é o alegre idiota (no sentido lato e sem valor pejorativo), cujas opções são insondáveis mas acabam por resultar em sucesso?

É impossível perceber isto no Benfica de hoje. A subida de Lindelof, Semedo e Ederson, terão sido cuidadosamente calculadas ou fruto de um acaso que, desculpem a redundância, deu os seus frutos? E será que, de novo, esta época e as opções tomadas em termos de planeamento, terão sido objeto de intensa estruturação ou serão mais um fait diver?

No Barcelona poucos (ou nenhum) escondem o embuste que foi o mercado, mas já no Benfica persiste a ideia de que, apesar de vermos o tornado a chegar perto das casas, as autoridades continuam a aconselhar que façamos a nossa vida sem qualquer preocupação pelo nosso bem-estar.

Só não é distópico porque está a acontecer, mas espero, sinceramente que, se for uma tragédia, que vá ainda a meio, ou que, se for uma comédia, o LFV tenha a sua caixa cheia de chocolates no fim. O problema é que eu não vejo ninguém a rir. Talvez a comédia (ou a tragédia) sejam para consumo dos rivais.. Já não sei.

[redeagle7]

seria interessante se ele devolvesse o clube a quem ele realmente pertence, que é aos benfiquistas...

E seria bom que os que concorrem contra ele, não se unissem a ele à primeira oportunidade.
Assim fica cada vez mais complicado saber em quem confiar.

Já aqui o disse que podia ficar na história como o mais decisivo presidente do Benfica. Bastava que reduzisse a dívida para valores aceitáveis (uma exigência face às vendas que tem feito) e depois saísse pelo próprio pé, deixando o clube governável e aberto a novos rumos.

Cada vez tenho mais dúvidas que isso venha a acontecer.

Vieira já admitiu que é para vender até termos a dívida controlada. Bom, é preciso saber porque é que está descontrolada. Por falta de receitas não é. Vamos ver então onde está o buraco negro que tudo absorve.

O problema é que estamos a chegar a um ponto em que o clube não resolve os seus problemas com este presidente e não se vislumbra ninguém que o possa substituir.

Esse é o maior dos problemas.

Ele tem coisas muito boas e coisas muito más. Acho que não custa assim tanto ter clarividência para perceber e assumir isto.
O ter que se dizer bem ou mal de tudo o que ele faz, é uma idiotice e retira toda a credibilidade às pessoas que o fazem.
Depois cabe a cada um colocar tudo na balança e ver para onde pende a sua opinião.
Convém também ver se evoluiu ou regrediu, como foi o percurso, etc...
Eu só votei nele uma vez e foi nas últimas eleições, achei que merecia.
Olhando ao planeamento desta época, fico muito desiludido e aponto o dedo a ele como culpado número 1.
Ele é o chefe, é o homem das decisões.
Os outros por muita responsabilidade que tenham, são apenas funcionários e nunca vão ser tão responsáveis quanto ele quando o assunto é o planeamento da época.

[BragattiSlb]

Boas,

Primeira parte de uma reflexão sobre o estado recente do Benfica, aqui:

https://naomefodas.blogspot.pt/2017/09/benfica-futebol-reflexao-novo-paradigma.html

Visitem e comentem, se for o caso.

Abraço

[piruças]

seria interessante se ele devolvesse o clube a quem ele realmente pertence, que é aos benfiquistas...

Confesso que não percebo isto. E cada vez se lê e ouve mais.

O Benfica tem quase 200.000 sócios. Foram esses sócios que colocaram lá LFV e de forma esmagadora por mais do que uma vez. Um dia basta esses sócios quererem e este presidente, como qualquer outro, sai de lá. Com eleições ou não. E isto é válido para o Benfica ou outro qualquer clube. Ninguém consegue enfrentar 200.000 sócios ou a % destes que são votantes. Ninguém. Mas meia dúzia de posts num forum enfrenta-se facilmente.

Por isso não percebo quando dizem isto. Esta direção, como todas as outras, foi lá colocada pelos sócios. E ficará lá até esses mesmos sócios quererem.

O Benfica é campeão, aliás tetra campeão. LFV sabe que tem margem para um época ou mais com as coisas a correrem mal. Se os sócios aguentaram as épocas dos Koemans ou dos Quiques Flores sem títulos anteriores agora também aguentam após 4 títulos seguidos. E isto ainda só agora começou. Só conta como acaba.

[Trezeguet]

"Não haverá mais reforços até Janeiro e Sporting e Porto estão a aproveitar como nunca a arrogância do vencedor recente".

Há um pequeno livro que todos os gestores conhecem chamado "Quem mexeu no meu queijo?" que explica a necessidade permanente de mudança e de se dar atenção aos sinais que a prenunciam como necessária. Metaforicamente, explica-se que se o queijo está mais duro ou cheira pior não há que insistir em alimentarmo-nos dele só porque sempre nos saciou. Vem isto a propósito da já indiscutível e há muito adivinhável crise de rendimento do Benfica. Escrevo crise de rendimento mas deveria antes escrever de resultados, que o rendimento há muito estava em plano inclinado, mesmo se eram poucos os que alertavam para a perda de qualidade de jogo colectivo das águias, que a maioria dos analistas insistia em ver processo onde só havia retrocesso. E os resultados, ditados muitas vezes pela qualidade individual superior à dos rivais, podem iludir o menor rendimento durante algum tempo mas chegará o dia em que não escapam, fatalmente. Como se diz na minha terra, é trigo limpo, farinha amparo. E não há amparo que valha quando um processo que já não é brilhante se vê órfão de jogadores nucleares (pela ausência pura e simples ou por um momento menos fulgurante).

Na génese desta crise há, naturalmente, uma questão de política desportiva, de uma necessidade de investimento que foi ignorada perante a sangria de talentos vendidos a preço elevado (em pouco mais de um ano civil foram Gaitan, Renato Sanches, Gonçalo Guedes, Ederson, Nelson Semedo, Lindelof e Mitroglou), como o sucesso estivesse garantido. Acresce que Rui Vitória sempre assumiu sem queixumes a missão de "procurar soluções", dando corpo e crédito a essa política e manifestando, em simultâneo, uma insensibilidade aos riscos óbvios – de não ter um guarda-redes fiável ou mais um central de topo – que traduziu em frases sucessivas de conformismo, mesmo perante a série de sinais negativos, do género "isto não é como começa, é como acaba", "nos outros anos também foi assim", "este é um balneário de campeões". O que se diz pode ser útil para inverter um mau momento mas tem de se perceber a diferença entre discurso e realidade. A comunicação não pode confundir-se com convicção.   

Alguns comentadores dizem agora, como se a pólvora descobrissem, o que qualquer adepto está careca de saber: que Bruno Varela ainda não estava pronto, desde logo, ou que faltam Fejsa e Jardel, que Grimaldo e Zivkovic chegaram tarde, que Douglas ainda não chegou e Mitroglou entretanto partiu. Explicações banais, à la carte, para todos os gostos, a menos que isso signifique que qualquer dos jogadores do Boavista, do Portimonense ou do Rio Ave pudesse ser titular deste Benfica, mesmo desfalcado. Ou que algum dos suplentes no Bessa - Samaris, Krovinovic, Rafa, Cervi, Gabriel Barbosa ou Raul Jimenez - não seria a vedeta-mor em qualquer desses rivais internos. O que se viu nestes jogos já se detetava antes, coletivamente, em particular perante adversários de maior qualidade, fossem Nápoles ou Dortmund, Porto ou Sporting: a escassa variedade de soluções ofensivas (que não passem pela ligação Pizzi-Jonas ou por acelerações individuais), a dificuldade em controlar uma partida com bola (por isso vendo fugir resultados positivos como contra o CSKA e até o Boavista), de ter um plano alternativo quando em desvantagem (que não o de acrescentar avançados uns após outros, numa estratégia de homens sobrepostos junto à área rival à espera de um cruzamento feliz), somados a um número crescente de erros defensivos que não eram comuns na Luz em muitos anos. A Lei de Murphy ajuda a resumir: "Qualquer coisa que possa ocorrer mal, ocorrerá mal, no pior momento possível". É inevitável ler isto e não pensar no lance de Bruno Varela no Bessa.

Luís Filipe Vieira e Rui Vitória uniram os destinos. Vieira quis o treinador de baixo perfil, elegante no trato e capaz de manter a ambição em banho-maria, sujeito a vendas de jogadores mas capaz de esperar sem azedume pelo momento em que chegará a melhor alternativa, com sorte originária do Seixal. Vitória entrou num clube campeão não como motor mas enquanto parte da engrenagem, encarnou a antítese de Jorge Jesus na forma cordata como se expressa e nas oportunidades aos jovens, tornando-se um bicampeão respeitado mesmo se nunca entusiasmante. As circunstâncias de um casamento feliz estão agora em causa, porque mudou a equação essencial do sucesso encarnado, que aliava grande qualidade individual dos jogadores, agora menor, à fragilidade dos rivais, agora melhores. Não pressentir a necessidade de mudança foi um erro, sobretudo de Rui Vitória. Vieira até já tinha anunciado o desinvestimento no ano de atacar o penta, ao dizer que "pode hipotecar títulos mas não o futuro do clube". Claro que se pode perguntar de quem é a responsabilidade, se o futuro do clube corre riscos, senão do homem que o lidera há 14 anos, só que Vieira tem muito crédito entre a maioria dos benfiquistas, que estarão capazes de lhe perdoar uma época falhada. Já Rui Vitória não terá a mesma sorte, se não perceber depressa que – ao contrário do que alguns que o foram iludindo juravam – ou muda ou perde, mesmo se apenas seis jornadas cumpridas se tornou muito mais difícil a missão do penta. É que não haverá mais reforços até Janeiro e Sporting e Porto estão a aproveitar como nunca a arrogância do vencedor recente.

[Red2802]

seria interessante se ele devolvesse o clube a quem ele realmente pertence, que é aos benfiquistas...

E seria bom que os que concorrem contra ele, não se unissem a ele à primeira oportunidade.
Assim fica cada vez mais complicado saber em quem confiar.

Já aqui o disse que podia ficar na história como o mais decisivo presidente do Benfica. Bastava que reduzisse a dívida para valores aceitáveis (uma exigência face às vendas que tem feito) e depois saísse pelo próprio pé, deixando o clube governável e aberto a novos rumos.

Cada vez tenho mais dúvidas que isso venha a acontecer.

Vieira já admitiu que é para vender até termos a dívida controlada. Bom, é preciso saber porque é que está descontrolada. Por falta de receitas não é. Vamos ver então onde está o buraco negro que tudo absorve.

O problema é que estamos a chegar a um ponto em que o clube não resolve os seus problemas com este presidente e não se vislumbra ninguém que o possa substituir.

Esse é o maior dos problemas.

Ele tem coisas muito boas e coisas muito más. Acho que não custa assim tanto ter clarividência para perceber e assumir isto.
O ter que se dizer bem ou mal de tudo o que ele faz, é uma idiotice e retira toda a credibilidade às pessoas que o fazem.
Depois cabe a cada um colocar tudo na balança e ver para onde pende a sua opinião.
Convém também ver se evoluiu ou regrediu, como foi o percurso, etc...
Eu só votei nele uma vez e foi nas últimas eleições, achei que merecia.
Olhando ao planeamento desta época, fico muito desiludido e aponto o dedo a ele como culpado número 1.
Ele é o chefe, é o homem das decisões.
Os outros por muita responsabilidade que tenham, são apenas funcionários e nunca vão ser tão responsáveis quanto ele quando o assunto é o planeamento da época.

O que eu penso do Vieira está escrito aqui no fórum. Quase tudo dito. Para o bem e para o mal.

Também votei pela primeira vez nele nas últimas eleições.

Estou desiludido mas não surpreendido.