Luís Filipe Vieira (Presidente)

[HoMiCiDaL]

Mas aí estamos 100% de acordo.

Eu só vim desfazer o mito de que só fazemos vendas más.

Falas em vendas más ou bons ou maus negocios, como cada um lhe quiser chamar.E dizes isso dependendo do que é a carreira de cada um.Está errado

Bons negocios

Gaitan
Enzo

Maus negocios

Guedes
André Gomes
Bernardo

Agora tenta descobrir porque uns são maus e outros bons negocios

o Gaitan é a excepção que devia ser o exemplo de politica desportiva do Benfica.

jogador titularissimo e de grande qualidade, que faz a maior parte da carreira no clube, ganha N titulos e sai aos 28 anos por muito mais dinheiro do que custou.

a maior parte dos jogadores que vendemos com 18,19,20,21,22 anos, à excepção de alguma catastrofe como uma lesão gravissima, valeria quase sempre o mesmo no minimo caso saísse dos 25 aos 28.

epa é mesmo MA GESTAO, nao tem outro nome.

O Gaitan e o Enzo deviam ser os exemplos(para vender e para resistir á venda o mais possivel de jovens talentos)Sairam no pico da valorização

alguns vao dizer que ah e tal, mas os jogadores podiam desvalorizar.

mas quantos jogadores do Benfica é que valeram 25M+ e desvalorizaram?

talvez o Salvio, e devido às lesões gravissimas, nao me lembro de mais ninguem.

[gsync13]

E ainda foi o LFV a deslocar-se à Alemanha, isto é ridículo. Nunca vi isto em lado nenhum. Que venham mais obras e Benitez, celis etc

[Velazquez]

Porque os investimentos tb têm sido avultados, não só na equipa de futebol, mas no betão... houve uma altura em que pouco ganhávamos e que mesmo assim investíamos como gente grande, por vezes recorrendo a empréstimos com taxas de juro altíssimas...

Que investimentos?

Falas do Jimenez, Rafa, Samaris?Não parecendo em 3 suplentes estão aqui 46M.Depois não se pode dizer que são bons negocios vender-se jovens talentos por 20 ou 30M.

Sem isso já era mau, quanto mais ainda contando com isso

[Chelas]

Viva o Seixal, pouco proveito na equipa A, muito proveito no bolso de outros

[quinjeajero]

Bastava trocar a idade e o valor que se encontravam vários comentários semelhantes feitos acerca do Gonçalo Guedes. Por esta altura já muitos devem perceber porque muitos defenderam na altura que era uma venda ridícula. A ver se daqui a um ano ou dois não se verifica o mesmo em relação ao Umaro.

Que mania de compararmos o incomparável.

O Guedes era titular do Benfica, já tinha mais de 50 jogos pela equipa principal. Mesmo o Bernardo e o Cancelo, eram jogadores com provas dadas no futebol profissional. Isto sem falar no André Gomes e no Renato, por exemplo.

Este caso é completamente diferente e novo. É um miúdo com um talento incrível, mas com um empresário demasiado problemático. 20M€ hoje podem ser 0€ daqui a um ano ou dois (ver o caso Bruma). É uma situação muito difícil.

Eu tentava afastar o Catio do Úmaro, e se isso fosse possível, não o vendia tão cedo. Não conseguindo, 20M€ pode ser irrecusável. É como ter uma bomba relógio na mão e não saber quando vai explodir. Não tem comparação dentro do clube, nunca nos vimos numa situação destas.

É incomparável mas na altura em que o Guedes foi vendido há centenas de comentários semelhantes ao que acabaste de fazer. Há sempre uma desculpa, é uma proposta irrecusável, só joga porque tem jogadores à frente dele lesionados, os jogadores querem sair e agora é o empresário problemático. Quando sair o próximo há-de aparecer uma nova desculpa. Vão pregar para outra freguesia que essa conversa já não pega.

[+1benfiquista]

Negócio fabuloso.

Não é nenhum Messi, por isso...

Algures na Catalunha, há uns aninhos, esta gente diria "Vamos vender este anão argentino por 20M, afinal ele não é nenhum Ronaldinho".

[ricmarkes]

20 milhões do Umaro é igual a:

- Arango              1,30 M €
- Gabriel Barbosa 1,70 M € (emprestimo)
- Douglas             1,50 M € (emprestimo)
- Oscar Benitez     4,40 M
- Marcelo Hermes 2,91 M €
- Guillermo Celis  2,30 M €
- F. Augusto         2,00 M €
- Loris Benito       3,00 M €
- Bebe                 3,00 M €
- Cesar Martins     3,00 M €
- Derley                2,50 M €
- Luis Felipe           2,00 M €
- Djavan                1,50 M €
- Fariña                  3,20 M €
- Taarabt                2,90 M €
- Francisco Vera      2,90 M €
- Dawidowicz          2,00 M €

Ups esqueçam já vou em 40 milhões de euros enterrados em flops e jogadores banais que vieram roubar espaço aos craques da formação...

Afinal ainda temos de vender outro "Umaro" para compensar os negócios obscuros do Sr. presidente...

Gestão patética e danosa!

Desses 40M, metade foram para os bolsos do senhor presidente e seus amigos, empresários e outros parasitas. O Benfica paga!

Nas vendas, passa-se exatamente o mesmo.

[ruichi]

Viva o Seixal, pouco proveito na equipa A, muito proveito no bolso de outros

Ora aí está o porquê da aposta na "formação" e tanta obra. Deviam pensar que era só para glória do clube... Ingénuos. É para vender. O passivo fica.

[+1benfiquista]

E ainda foi o LFV a deslocar-se à Alemanha, isto é ridículo. Nunca vi isto em lado nenhum. Que venham mais obras e Benitez, celis etc

É como aquele filme do Clooney, o homem anda a papar milhas no ar... A TAP já deve ter um cartão dourado pronto a sair.

[Red skin]

Porque os investimentos tb têm sido avultados, não só na equipa de futebol, mas no betão... houve uma altura em que pouco ganhávamos e que mesmo assim investíamos como gente grande, por vezes recorrendo a empréstimos com taxas de juro altíssimas...

Que investimentos?

Falas do Jimenez, Rafa, Samaris?Não parecendo em 3 suplentes estão aqui 46M.Depois não se pode dizer que são bons negocios vender-se jovens talentos por 20 ou 30M.

Sem isso já era mau, quanto mais ainda contando com isso

Sim... é isso. E mesmo antes disso, fizemos muitos investimentos recorrendo à banca... muitos deles maus, alguns bons. Enfim, é o que temos. Nunca acreditei muito no milagre financeiro produzido por Vilarinho/Vieira... houve foi mais um empurrar dos problemas para o futuro no sentido de poder ganhar um presente.

[Jamal]

Excelente venda.Siga.

[quinjeajero]

Este homem é um mentiroso compulsivo.

[silvio santos]

muitos por aqui criticam a venda do miudo mas o pracesso de renovação do contrato dele e as muitas dores de cabeça que o seu empresario tem dado a todos os clubes onde tem jogadores tem sido muitas .Acredito  que o presidente tenha querido ficar com o jogador mas  com a dificuldade em trabalhar com o seu empresariu deve ter feito com que o bemfica aceitasse em vendelo.

[Theroux]

infelizmente lá por ser uma opinião ilustre não deixa de ser pouco fundamentada, comparando com a maioria das opiniões neste tópico e na minha opinião totalmente errada.

uma das grande vitória mediáticas do Vieira durante todos estes anos, foi ter conseguido mudar a percepção publica que o sucesso do clube é definido pelas vendas de jogadores que faz, e essa é mais uma opinião que perpetua a falácia.


o objectivo principal de um clube futebol que se preze são resultados desportivos, por esse modo a formação deve ter o primeiro objectivo de alimentar a equipa de futebol principal, o que é impossível se os jogadores com mais qualidade nem lá conseguem chegar.

agora dando isso de barato, mesmo que esse não fosse o objectivo principal, e fossem antes os resultados financeiros, é facil constatar que eles não têm melhorado fruto das vendas de quase 1 bilião de euros em jogadores, nem sequer a qualidade do plantel tem melhorado.

olhando para os jogadores de formaçao que tèm saido e para o plantel actual, basta dizer que a grande maioria tinham lugar no 11 titular do Benfica neste momento, portanto é possivel dizer que seria até melhor politica o Benfica não comprar quase nada, desde que também não vendesse.

Opiniões cada um com a sua, e respeito por todas, mas isto objectivamente não corresponde à realidade:

convem no minimo dizeres o que corresponde as axis do grafico se estiveres interessado em debater.

O título podia ser mais claro, mas como está lá são os resultados (líquidos) acumulados, ou seja, após uma época de prejuízo desce, com uma de lucro sobe (0 = resultados acumulados equilibrados):

-7,984 03/04
-13,819
-15,039
0,235
0,355
-34,470
-53,467
-61,130
-72,820
-83,214
-69,014
-61,914
-41,514
3.023 16/17

Como podes constatar existiram 3 fases (pelo menos é assim que as separo). 1ª fase até 08 com resultados líquidos perfeitamente equilibrados, mas desportivamente longe do que se pretende (não que exista uma relação directa, mas sabemos que sem investir fica muito mais complicado). 2ª fase vai até aos -83M€, com um enorme salto na qualidade dos plantéis. 3ª fase as últimas 4 épocas, onde se acumulou um lucro de 86M€: de -83 a 3M€ positivos sempre a ganhar.

A situação das finanças está longe de se resumir a este gráfico, mas ele diz muito sobre o caminho que se percorreu nos últimos anos.

[AnotherDoom]

(...)  O Seixal devia servir para levar o futebol para outro nível, não para nos permitir sobreviver financeiramente.

Resumiste na perfeição a fabulosa gestão financeira da era Luis Filipe Vieira.

Desde que é Presidente vendeu mais de 900 milhões de euros em jogadores e mesmo assim aumentou o Passivo em mais de 400 milhões (+/- 1300 milhões)

Depois de construído o estádio, o CFC e ter contratado mais de 13 jogadores por época.

Custa-me a perceber como o dinheiro se evapora.