Luís Filipe Vieira (Presidente)

[diabo_bom]

Já cansa!

[Dennis]

ola

so espero que este dinheiro nao seja colado e provado a investigaçao dos jogos do rio ave e do maritimo! ai esta tudo fodi...

Porra, ou és muito burro ou infiltrado...

[oliverghost]

O comunicado fala do Benfica mas não fala de dirigentes do Benfica. Por que carga de água é que o Benfica seria arguido quando é a vítima?

Provando-se que os serviços não foram prestados, o Benfica é cumplice. Ou melhor, pessoas no Benfica que permitiram isso sao cumplices. Se forem orgãos sociais da SAD com poderes de vincular a SAD entao a SAD também é cumplice por arrasto.
ATENÇAO QUE ISTO É TUDO NO PRESSUPOSTO QUE O SERVIÇO NAO EXISTIU.

Exacto. É a distinção entre Benfica e pessoas dentro do Benfica que gostaria que o comunicado tivesse sido claro a fazer.

Vocês acho que devem ter a noção que existem pessoas que obrigam as sociedades correto?
Se essas pessoas, com esse poder, cometerem actos ilicitos em nome da sociedade, a sociedade é arguida e arrastada no processo.

Sim, claro. Mas neste caso específico a sociedade não tem qualquer vantagem, só desvantagem. Ao contrário, por exemplo, se se provasse um crime de corrupção de um jogador para perder um jogo que, objectivamente, beneficiaria a sociedade em causa.

[Dennis]

O comunicado fala do Benfica mas não fala de dirigentes do Benfica. Por que carga de água é que o Benfica seria arguido quando é a vítima?

Provando-se que os serviços não foram prestados, o Benfica é cumplice. Ou melhor, pessoas no Benfica que permitiram isso sao cumplices. Se forem orgãos sociais da SAD com poderes de vincular a SAD entao a SAD também é cumplice por arrasto.
ATENÇAO QUE ISTO É TUDO NO PRESSUPOSTO QUE O SERVIÇO NAO EXISTIU.

Exacto. É a distinção entre Benfica e pessoas dentro do Benfica que gostaria que o comunicado tivesse sido claro a fazer.

Vocês acho que devem ter a noção que existem pessoas que obrigam as sociedades correto?
Se essas pessoas, com esse poder, cometerem actos ilicitos em nome da sociedade, a sociedade é arguida e arrastada no processo.

Mesmo que esses actos ilícitos sejam cometidos contra a sociedade?
Ou seja, se um gerente roubar dinheiro da loja, a loja é arguida. Parece-me bem...

[weliton]

O comunicado fala do Benfica mas não fala de dirigentes do Benfica. Por que carga de água é que o Benfica seria arguido quando é a vítima?

Provando-se que os serviços não foram prestados, o Benfica é cumplice. Ou melhor, pessoas no Benfica que permitiram isso sao cumplices. Se forem orgãos sociais da SAD com poderes de vincular a SAD entao a SAD também é cumplice por arrasto.
ATENÇAO QUE ISTO É TUDO NO PRESSUPOSTO QUE O SERVIÇO NAO EXISTIU.

Exacto. É a distinção entre Benfica e pessoas dentro do Benfica que gostaria que o comunicado tivesse sido claro a fazer.

Vocês acho que devem ter a noção que existem pessoas que obrigam as sociedades correto?
Se essas pessoas, com esse poder, cometerem actos ilicitos em nome da sociedade, a sociedade é arguida e arrastada no processo.

Sim, claro. Mas neste caso específico a sociedade não tem qualquer vantagem, só desvantagem. Ao contrário, por exemplo, se se provasse um crime de corrupção de um jogador para perder um jogo que, objectivamente, beneficiaria a sociedade em causa.

tem calma contigo!

[Diogo Brito]

Caramba!

Acabei de ver ontem a série "Mecanismo" do Padilla, que retrata o "Lava-Jato" no Brasil.

Descobri que o tal mecanismo de corrupção foi igualzinho ao do Sócrates...

E hoje... Benfica suspeito de falsa consultoria para lavar dinheiro.... também isso é o que se passa nos tais esquemas/mecanismos relatados na série...

Curioso... Mas nada que os mais atentos já não soubessem acerca desta direção. Espero que seja fumo sem fogo... se é que isso existe neste momento.

[weliton]

ola

so espero que este dinheiro nao seja colado e provado a investigaçao dos jogos do rio ave e do maritimo! ai esta tudo fodi...

Porra, ou és muito burro ou infiltrado...

tem calma contigo! estas me a chamar burro pq? es iluminado ou anormal

[ff77]

O comunicado fala do Benfica mas não fala de dirigentes do Benfica. Por que carga de água é que o Benfica seria arguido quando é a vítima?

Provando-se que os serviços não foram prestados, o Benfica é cumplice. Ou melhor, pessoas no Benfica que permitiram isso sao cumplices. Se forem orgãos sociais da SAD com poderes de vincular a SAD entao a SAD também é cumplice por arrasto.
ATENÇAO QUE ISTO É TUDO NO PRESSUPOSTO QUE O SERVIÇO NAO EXISTIU.

Exacto. É a distinção entre Benfica e pessoas dentro do Benfica que gostaria que o comunicado tivesse sido claro a fazer.

Vocês acho que devem ter a noção que existem pessoas que obrigam as sociedades correto?
Se essas pessoas, com esse poder, cometerem actos ilicitos em nome da sociedade, a sociedade é arguida e arrastada no processo.

Sim, claro. Mas neste caso específico a sociedade não tem qualquer vantagem, só desvantagem. Ao contrário, por exemplo, se se provasse um crime de corrupção de um jogador para perder um jogo que, objectivamente, beneficiaria a sociedade em causa.

Neste processo é arrastada com arguida.
Depois, terá de acionar os processos de gestão danosa, abuso de poder, etc, para se desvincular do mesmo e avançar simultaneamente com processos disciplinares internos e processo em tribunal contra os colaboradores praticantes desses actos de gestao.

[JCCP]

Segundo o comunicado da PGDL trata-se dum claro roubo ao Sport Lisboa e Benfica, que não restem dúvidas disso.

[Ludwig van]

Espero estar enganado mas isto cheira tanto a esturro que espero que as minhas suspeitas não se confirmem.

Neste momento, provar-se que o SLBenfica foi roubado nesse montante seria o melhor cenário possível. A hipótese desse valor ter passado para outra entidade de forma a se tornar-se em cash assusta-me muito.

[Dennis]

ola

so espero que este dinheiro nao seja colado e provado a investigaçao dos jogos do rio ave e do maritimo! ai esta tudo fodi...

Porra, ou és muito burro ou infiltrado...

tem calma contigo! estas me a chamar burro pq? es iluminado ou anormal

Estás a misturar um caso de roubo de dinheiro ao clube com aquela palhaçada das denúncias anónimas e do filme cómico da SIC? Burro ou infiltrado, sem dúvida (com clara tendência para o último).

[Glorificus]

ola

so espero que este dinheiro nao seja colado e provado a investigaçao dos jogos do rio ave e do maritimo! ai esta tudo fodi...

Porra, ou és muito burro ou infiltrado...

tem calma contigo! estas me a chamar burro pq? es iluminado ou anormal

Deves querer festa.

[Nuno_SLB]

Segundo o comunicado da PGDL trata-se dum claro roubo ao Sport Lisboa e Benfica, que não restem dúvidas disso.

Resta saber quem é que dentro do Benfica autorizou esta transferência de 2 milhas...

[Flavius Julius]

ola

so espero que este dinheiro nao seja colado e provado a investigaçao dos jogos do rio ave e do maritimo! ai esta tudo fodi...

Porra, ou és muito burro ou infiltrado...

Ainda tens duvidas do que ele é? 
lagarto, lagarto

[Diogo Brito]

https://www.youtube.com/watch?v=80NBF4O-guM