Luís Filipe Vieira (Presidente)

[slbfuckfcp]

3 semanas de ódio - com a comunicação social, sem mais assunto, a repetir vezes sem conta a mesma merd@

...

[Miguelito22]

A mim não me preocupa um eventual castigo desportivo, aliás, fico chocado por ver que a preocupação das pessoas é essa.

Se não houver punição a nível desportivo que se foda, ninguém quer saber.
Enquanto isso temos a justiça toda corrumpida por dentro e o nosso clube também.

Ahn???

Estas a misturar coisas diferentes no mesmo assunto.

[Chalana84]

Com toda esta troca de opiniões conclui que :

No idealismo de alguns Benfiquistas o que está em causa não é defender o Benfica nem provar a inocência do Benfica neste processo em que lhe foi incutido , mas sim , aproveitar e explorar o momento mais frágil que o Benfica e sua direcção estão a passar judicialmente para actuarem de forma golpista , fazendo com que a direcção se demita ou seja obrigada a se demitir , por mais interesses e gostos que tenhamos nunca deveria-mos meter na frente dos interesses do Benfica os interesses pessoais e individuais , mesmo tendo um idealismo contraditório ao que se tem vindo a exercer no Benfica , é normal querer num momento destes lançar o golpe para atingir as suas crenças e vontades quando o Benfica se encontra numa situação em que exteriormente da o parecer de estar mais sensível , sabendo que , no caso da direcção consiga ultrapassar esta fase menos boa e consiga provar sua inocência e se defender , os responsáveis terão a sua presença administrativa reforçada contra a critica , por isso , este é o exacto momento para lançar o golpe na administração do Benfica , com pouca consciência do que isto poderá prejudicar o Benfica , cada coisa o seu tempo , se quiserem avançar com o tal golpe e afundar o Benfica num momento mais critico que está a passar força , comigo não contam .

Uma coisa é querer um presidente novo e mudar o rumo do Benfica com um refresh de pessoas e idealismos que tenham conteúdo credível para levar o Benfica mais além do que tem vindo a ser , outra coisa é afundar o Benfica para obter essa mudança sem ter em conta a instituição BENFICA e seus associados para alcançar os seus objectivos .

Querem novo presidente ok , deixem a maré baixar para poderem ir apanhar ameijoas nas dunas 

Não, o que tu concluíste é que continua a existir muitos mais Benfiquistas que essa nova coisa agora criada que se chama ser vieirista....

E devias concluir que as pessoas estão preocupadas com o futuro do clube enquanto esta corja toda se mantiver no poder...

Eu não sou Vieirista , mas sei ser tolerante em momentos destes que o Benfica está a passar

Se o Benfica está a passar por estes momentos, a essa gente o deve!

Depende da tolerância e dos momentos que se toleram

N posso ser tolerante com atos criminosos feitos em nome do Benfica... sei que violações do Segredo de Justiça é o pão nosso de cada dia neste país, mas somos o Benfica, clube de Cosme Damião, de Borges Coutinho, de Fernando Martins, de gente honrada e séria que construiu este clube com as próprias mãos, sem ajuda de nenhum patrono e sem o patrocínio de entidades públicas ou privadas.

Se são inocentes, então que o provem sem fazer mais mal à instituição Benfica... demitam-se ou suspendam-se (sei lá) até o caso estar julgado.

Numa guerra : Benfica Vs Aliados

Chega um espião e reporta que tem informações confidenciais sobre o inimigo :

- Comandante tenho informações do inimigo são segredo de justiça expõe seu desenrolar e movimentações dos processos em segredo de justiça quer que transmita ?

- Deixa estar podes devolver ao inimigo , até estamos a gostar da guerra , espero que nunca acabe .

Não estamos a falar de uma guerra em sentido literal, nem o Benfica é uma estrutura de soberania nacional. És daqueles que os fins justificam os meios? Achas natural recorrem-se a ilegalidades para obter vantagem em termos de informação? Ou simplesmente preferes enterrar a cabeça na areia?

Não sou desses nem uso esse meios , mas , se o inimigo joga sujo eu meto mais merda em cima dele , aqui é uma questão de interesses desportivos , é uma guerra iniciada pelos Aliados fazs anos e o Benfica tem vindo a se aguentar , agora vai me dizer será que o Benfica aguentou todos estes anos se defendendo legalmente ? - Ou usou seus trunfos como todos usam .

O Benfica nunca necessitou de jogar sujo para ter resultados desportivos... O que o Benfica deve fazer, é expor quem joga sujo... e não entrar nesse jogo sórdido. Mas a estratégia de LFV foi realmente essa, quando contrata Paulo Gonçalves e Bruno Gomes para lhes fazer o trabalhinho que faziam noutro lado.

Tal e qual!

[Ghost.Of.Red]

Para quem continua a insistir no castigo desportivo:

"João Diogo Manteigas, que rejeita um eventual cenário de consequências desportivas para o Benfica. «Uma pessoa coletiva terá sempre uma multa. Não há consequências desportivas. O regulamento disciplinar da Liga não prevê uma sanção em relação a este tipo de ato. Estamos a falar de informação alegadamente obtida ilegalmente. Para o Benfica ser punido desportivamente, tem de estar previsto no regulamento o tipo de ilícito praticado, o que não existe», indica o jurista."


Portanto seus antis, ide pastar.

LEste a noticia ate ao fim e não te apeteceu colar o resto onde fala da suspensão da participação em provas desportivas ou apenas e só não te apeteceu falar nisso?

Colo aqui para que todos vejam a noticia por completo.

Anti ou não a verdade a cima de tudo e não a omissão de umas partes em favor de outras é a base da etica de alguem:


oão Diogo Manteigas, especialista em direito desportivo, considerou em A BOLA TV que o caso e-toupeira não terá implicações desportivas para o Benfica.

«Uma pessoa coletiva terá sempre uma multa. Não há consequências desportivas. O regulamento disciplinar da Liga não prevê uma sanção em relação a este tipo de ato. Estamos a falar de informação alegadamente obtida ilegalmente. Para o Benfica ser punido desportivamente, tem de estar previsto no regulamento o tipo de ilícito praticado, o que não existe», disse.

De referir, contudo, que de acordo com o anúncio da Procuradoria-Geral Distrital de Lisboa (PGDL), no qual a SAD encarnada e Paulo Gonçalves foram formalmente acusados de vários crimes, o Ministério Público irá requerer em julgamento que seja estipulada uma pena acessória ao Benfica por «comportamentos suscetíveis de afetar a verdade, a lealdade e a correção da competição e do seu resultado na atividade desportiva». Ou seja, as autoridades desportivas poderão averiguar eventuais responsabilidades disciplinares do Benfica.


A comprovarem-se os factos, o Benfica arrisca, em caso de condenação judicial, a uma pena acessória que pode suspender o clube da participação em provas desportivas profissionais por um período entre seis meses a três anos. O comunicado da PGDL faz referência ao artigo 4.º da Lei n.º 50/2007 de 31 de agosto, que foi classificado de «regime de responsabilidade penal por comportamentos suscetíveis de afetar a verdade, a lealdade e a correção da competição e do seu resultado na atividade desportiva».

De acordo com o referido artigo (elaborado após o caso Apito Dourado), os agentes do crime de corrupção arriscam uma pena acessória de «suspensão de participação em competição desportiva por um período de 6 meses a 3 anos», bem como «privação do direito a subsídios, subvenções ou incentivos outorgados pelo Estado, regiões autónomas, autarquias locais e demais pessoas coletivas públicas por um período de 1 a 5 anos». Ou seja, em caso de eventual condenação em tribunal penal, o Benfica poderá arriscar, no limite, a não participar em provas desportivas profissionais.


Agora diz la esqueceste-te de copiar o resto ou só não te interessava para mandares a boca dos antis?

O Ministério Público acusou na terça-feira a SAD do Benfica e o assessor jurídico Paulo Gonçalves no âmbito do caso «e-toupeira», através de uma nota publicada no site da Procuradoria-Geral Distrital de Lisboa (PGDL). Em causa estão oito alegados crimes, entre os quais corrupção, favorecimento pessoal e oferta indevida de vantagem, referentes às épocas 2016/17 e 2017/18.

O tema faz manchete nos três diários desportivos esta quarta-feira e a imprensa aponta as eventuais consequências para o emblema da Luz. O artigo 4º da lei nº 13/2017, publicada em Diário da República em maio de 2017, que define as penas acessórias, é referido por todos os jornais, estando neste artigo prevista a «suspensão de participação em competição desportiva por um período de seis meses a três anos» em caso de eventual condenação em tribunal penal. Assim, e no limite, o Benfica arrisca-se a ficar afastado das provas profissionais durante o período indicado (até três anos).

Além disso, a SAD encarnada enfrenta a possibilidade de ficar proibida de aceder a benefícios e incentivos da parte do Estado durante um período de um a cinco anos.

Quanto a Paulo Gonçalves, assessor jurídico da SAD, incorre numa moldura penal que inclui a «probição do exercício da profissão, função ou atividade, pública ou privada, por um período de um a cinco anos, tratando-se de agente desportivo».

Por outro lado, o jornal A Bola cita um especialista em direito desportivo, João Diogo Manteigas, que rejeita um eventual cenário de consequências desportivas para o Benfica. «Uma pessoa coletiva terá sempre uma multa. Não há consequências desportivas. O regulamento disciplinar da Liga não prevê uma sanção em relação a este tipo de ato. Estamos a falar de informação alegadamente obtida ilegalmente. Para o Benfica ser punido desportivamente, tem de estar previsto no regulamento o tipo de ilícito praticado, o que não existe», indica o jurista."

Agora le lá novamente, depois ter ido procurar o artigo. Pena acessória foi algo que CRIADO em 2017. Não explica para que condenação ou que tipo de crime é..

Na liga não existe qualquer tipo de de pena para o que o Benfica foi acusado! Portanto, o Manteigas tem razão.

O MP pede pena acessória só porque sim, porque nos regulamentos da liga não existe tal coisa.

De acordo com o referido artigo (elaborado após o caso Apito Dourado), os agentes do crime de corrupção arriscam uma pena acessória de «suspensão de participação em competição desportiva por um período de 6 meses a 3 anos», bem como «privação do direito a subsídios, subvenções ou incentivos outorgados pelo Estado, regiões autónomas, autarquias locais e demais pessoas coletivas públicas por um período de 1 a 5 anos». Ou seja, em caso de eventual condenação em tribunal penal, o Benfica poderá arriscar, no limite, a não participar em provas desportivas profissionais.

[Didas]

Onde andas caralho?? 

Se não estás em condições, sai! Se estás comprometido, sai! Se não consegues defender o bom nome da instituição Sport Lisboa e Benfica, sai!

Fodasse, mais uma vez, o nome do Benfica a arrastar-se pela lama, com processos, e suspeitas e denuncias anónimas... Chega de silêncio, e a política do "deixa-os falar", é preciso contra atacar, é preciso defender o bom nome do Clube! É preciso haver uma posição firme, ou não tens tomates para isso? Se também não tens, já sabes o que fazer. Depois admiras-te que te chamam Populista e outras coisas mais.

É ridículo e vergonhoso tudo o que se está a passar, e se tem passado nestes últimos tempos! O Benfica não é isto! Com que imagem ficamos no Estrangeiro? Para as crianças? Para o mundo do Desporto? Podem não nos destruir, mas arruinar uma imagem, o orgulho, a reputação, também não fica muito longe disso.

A guerra está instalada! E se não tivermos uma posição digna e firme, depois digam que é tudo uma injustiça...

[Miguelito22]

Arrastou completamente o Benfica e o nome do Benfica para a lama.

Espero, ansiosamente que saia do clube, seja tudo limpo dentro da estrutura, e que entrem benfiquistas à Benfica.

Antes de se saber a merda que eram, vale e azevedo e Damásio "eram" benfiquistas à Benfica. ...

Pah mas estás a comparar o Vieira a Damásio?

O mesmo já tu fizeste em comparar a Juve com o Benfica.

Aproveita e vai ler o post do Dr Lecter sff.

O Damásio é um Santo ao pé do Vieira.

Há anos que este tipo devia ter sido corrido.

Em relação ao post do Dr. Lecter, eu levanto aqui só mais uma pergunta, e se porventura formos igualmente acusados no caso dos e-mails, em que ficámos?

Outra vez arroz com salsichas?

É que o Lecter parte do pressuposto que esta primeira acusação terá pouco ou nenhum fundamento.

E eu pergunto, se a esta acusação se juntar outra, em breve.

Em que ficámos?

Vai ser tudo areia do mesmo saco...furado.

Se formos acusados pelo MP no caso dos emails vai piar ainda mais fininho.

Olha se existisse algo grave a esse ponto o MP teria logo colocado o PG com outros termos e não deixando ele sequer continuar a fazer tudo.

[Ghost.Of.Red]

A mim não me preocupa um eventual castigo desportivo, aliás, fico chocado por ver que a preocupação das pessoas é essa.

Se não houver punição a nível desportivo que se foda, ninguém quer saber.
Enquanto isso temos a justiça toda corrumpida por dentro e o nosso clube também.

Ahn???

Estas a misturar coisas diferentes no mesmo assunto.

De acordo com o referido artigo (elaborado após o caso Apito Dourado), os agentes do crime de corrupção arriscam uma pena acessória de «suspensão de participação em competição desportiva por um período de 6 meses a 3 anos», bem como «privação do direito a subsídios, subvenções ou incentivos outorgados pelo Estado, regiões autónomas, autarquias locais e demais pessoas coletivas públicas por um período de 1 a 5 anos». Ou seja, em caso de eventual condenação em tribunal penal, o Benfica poderá arriscar, no limite, a não participar em provas desportivas profissionais.

[helderrocha]

A tentarem todo por tudo a sanção desportiva : "O mesmo comunicado diz ainda que o Ministério Público irá requerer em julgamento, caso os arguidos sejam pronunciados ou caso não venham a requerer a abertura de instrução, que seja estipulada uma pena acessória ao Benfica por "comportamentos suscetíveis de afetar a verdade, a lealdade e a correção da competição e do seu resultado na atividade desportiva".

Como é que a violação do segredo de justiça interfere na verdade desportiva? Está tudo louco.

Ía exactamente referir esse ponto. Isto não tem ponta por onde se lhe pegue!
Claramente andam a usar os orgãos judiciais para difamar um clube!
Que Justiça é esta?! Que Estado é este?!

Se acediam a processos do foro desportivo é absolutamente normal pedirem isto.

Está tudo a tentar meter tudo debaixo do tapete mas isto será muito grave.

Se não fosse porque é que ninguém vem a público dar a cara ? Porque não vale apena ?

Quais processos do foro desportivo?!

Não é a violação do segredo de justiça (mesmo que seja relativa a processos do foro desportivo) que vai afetar a verdade, a lealdade e a correção da competição e do seu resultado na atividade desportiva.

Se eu espreitar pelo buraco da fechadura do meu vizinho e ele estiver a falsificar notas, isso significa que o meu vizinho pode-me acusar de violação da privacidade e falsificação?

Tu sabes o que eles faziam com essa informação?

Tu espreitas pela fechadura do teu vizinho e vês que ele falsifica notas. Se apartir daqui souberes quem lhe entrega o papel, a tinta, impressoras, etc.. e começares a tirar partido disso tens ou não tens informação de outros "ambitos" que não a simples visualização do que o teu vizinho faz ?

Mais uma vez repito. Não sabemos o que estamos a falar.

Mas se tivessem inocentes vinham dar a cara. Eu de fora consigo defender o Benfica melhor do que as pessoas que estão lá dentro.

Penso que isto já diz tudo sobre o que vai acontecer.

Que confusão que para aqui vai. O teu vizinho pode fazer isso mas se não houver provas de direito, nicles...

Claro que agora terão de provar.

Mas consegues explicar porque é que ninguém de lá de dentro abre o bico ?

É para isso que servem os advogados. Para redigir os comunicados que redigiram e defender o Benfica destas acusações. Nada do que alguém dentro da estrutura (p.e. LFV) viesse dizer traria alguma coisa de novo para o processo. Nem tranquilizaria ninguém do que quer que fosse.

Nem tão pouco se deve exigir a demissão de quem lá está. Quem lá está, se for culpado te de acartar com as consequências e se forem inocentes são as pessoas mais indicadas para lidar com esta situação.

Se acusarem alguém da tua familia de o que quer que seja metes um processo e depois vê-se ?

Não respondes e não tranquilizas a tua familia ?

E não saíram 2 comunicados?

sim, cheios de nestum...

um dos comunicados diz que não ha qualquer indicio que leve a sad a ser arguida. isto é nestum?

[Ghost.Of.Red]

A tentarem todo por tudo a sanção desportiva : "O mesmo comunicado diz ainda que o Ministério Público irá requerer em julgamento, caso os arguidos sejam pronunciados ou caso não venham a requerer a abertura de instrução, que seja estipulada uma pena acessória ao Benfica por "comportamentos suscetíveis de afetar a verdade, a lealdade e a correção da competição e do seu resultado na atividade desportiva".

Como é que a violação do segredo de justiça interfere na verdade desportiva? Está tudo louco.

Ía exactamente referir esse ponto. Isto não tem ponta por onde se lhe pegue!
Claramente andam a usar os orgãos judiciais para difamar um clube!
Que Justiça é esta?! Que Estado é este?!

Se acediam a processos do foro desportivo é absolutamente normal pedirem isto.

Está tudo a tentar meter tudo debaixo do tapete mas isto será muito grave.

Se não fosse porque é que ninguém vem a público dar a cara ? Porque não vale apena ?

Quais processos do foro desportivo?!

Não é a violação do segredo de justiça (mesmo que seja relativa a processos do foro desportivo) que vai afetar a verdade, a lealdade e a correção da competição e do seu resultado na atividade desportiva.

Se eu espreitar pelo buraco da fechadura do meu vizinho e ele estiver a falsificar notas, isso significa que o meu vizinho pode-me acusar de violação da privacidade e falsificação?

Tu sabes o que eles faziam com essa informação?

Tu espreitas pela fechadura do teu vizinho e vês que ele falsifica notas. Se apartir daqui souberes quem lhe entrega o papel, a tinta, impressoras, etc.. e começares a tirar partido disso tens ou não tens informação de outros "ambitos" que não a simples visualização do que o teu vizinho faz ?

Mais uma vez repito. Não sabemos o que estamos a falar.

Mas se tivessem inocentes vinham dar a cara. Eu de fora consigo defender o Benfica melhor do que as pessoas que estão lá dentro.

Penso que isto já diz tudo sobre o que vai acontecer.

Que confusão que para aqui vai. O teu vizinho pode fazer isso mas se não houver provas de direito, nicles...

Claro que agora terão de provar.

Mas consegues explicar porque é que ninguém de lá de dentro abre o bico ?

É para isso que servem os advogados. Para redigir os comunicados que redigiram e defender o Benfica destas acusações. Nada do que alguém dentro da estrutura (p.e. LFV) viesse dizer traria alguma coisa de novo para o processo. Nem tranquilizaria ninguém do que quer que fosse.

Nem tão pouco se deve exigir a demissão de quem lá está. Quem lá está, se for culpado te de acartar com as consequências e se forem inocentes são as pessoas mais indicadas para lidar com esta situação.

Se acusarem alguém da tua familia de o que quer que seja metes um processo e depois vê-se ?

Não respondes e não tranquilizas a tua familia ?

E não saíram 2 comunicados?

sim, cheios de nestum...

um dos comunicados diz que não ha qualquer indicio que leve a sad a ser arguida. isto é nestum?

Por isso é que deduziram acusação

[darkwolf]

Arrastou completamente o Benfica e o nome do Benfica para a lama.

Espero, ansiosamente que saia do clube, seja tudo limpo dentro da estrutura, e que entrem benfiquistas à Benfica.

Antes de se saber a merda que eram, vale e azevedo e Damásio "eram" benfiquistas à Benfica. ...

Pah mas estás a comparar o Vieira a Damásio?

O mesmo já tu fizeste em comparar a Juve com o Benfica.

Aproveita e vai ler o post do Dr Lecter sff.

O Damásio é um Santo ao pé do Vieira.

Há anos que este tipo devia ter sido corrido.

Em relação ao post do Dr. Lecter, eu levanto aqui só mais uma pergunta, e se porventura formos igualmente acusados no caso dos e-mails, em que ficámos?

hahahahahahhahahahahha

santo? destruiu uma equipa campeã, contratava 15 dispensava 15, contratação de jogadores horríveis, buracos financeiros enormes, enganava o fisco....

Mas destruiu o quê crl?

Quando o Artur Jorge veio para o Benfica era simplesmente dos técnicos mais conceituados a níve Europeu, pretendido por Real Madrid entre outros.

A partir do momento em que aposta no Artur Jorge - e eu conheço bem o trabalho do Artur Jorge em Paris, pois ia lá ver os jogos todos os 15 dias na altura - tinha de lhe dar as condições que o homem pretendia. Se tinha um balneário com determinados "grupos", qualquer novo treinador faria exatamente a mesma coisa. Foi isso que o Artur Jorge fez em Paris, da mesma forma que apostar em tipos como o Hassan e Marcelo, ele fez o mesmo com Calderaro e outro cujo nome não me recordo agora, no PSg (eram os melhores marcadores da Liga da época anterior).

Apostou e perdeu.

Depois faz nova grande aposta na época do Manuel José, contrata o Nuno Gomes, o Sanchez, vai buscar o Paulo Nunes, tem o Gamarra, tentou o Capucho, tem o Taument que era simplesmente fabuloso no Feyenoord.

A sério que vão comprar o Damásio com o Vieira?

despedes o Toni campeão. contratas às dezenas,não consegues segurar os bons.

tu é que deves estar a gozar. o buraco dos anos 90 foi começado por ele e era bom?

[eusouopiruka]

Romanos 2:1

Portanto, você, que julga os outros é indesculpável; pois está condenando você mesmo naquilo em que julga, visto que você, que julga, pratica as mesmas coisas.

[_Xebola_]

O recurso do SLBenfica no caso do jogo à porta fechada ordenado pelo IPDJ, por muito justo que seja, é um erro estratégico. É claro como água que não interessa a ninguém um jogo sem adeptos na Primeira Liga, cuja imagem no estrangeiro já é de decadência e tendo em conta a argumentação do acordão (entre outros crimes imputados, está o festejo de golos num jogo de futebol), dificilmente o SLBenfica não consegue reverter a punição ou pelo menos, torná-la apenas em multa. No fundo é isto que os autores da pena pretendem, uma rápida passagem do estatuto de vítima para o de controlador do sistema que ninguém consegue punir. Se dúvidas houvessem, o membro da Comissão de Honra da candidatura de Bruno de Carvalho já começou a dar sequência ao trabalho: ordenou a punição quando estava de saída e agora acusa o Benfica de pressões para a sua demissão, enquanto aponta o seu sucessor como estando ao serviço do Clube da Luz.

Assim, penso que o Glorioso devia de acatar a decisão e proceder, como segue:

1. Disputar o SLB - FCP à porta fechada, transmitindo na BTV para aquém e além mar, o jogo competitivamente mais importante do campeonato sem adeptos. Depois não se esqueçam de rir da Polónia e da Grécia.

2. Fechar a entrada da Luz nesse jogo, a toda a imprensa, por não poder garantir a segurança dos jornalistas. Quem quer ver, é aderir à BTV.

3. Durante a transmissão, passar constantemente em rodapé, todos os casos que impunemente envolvem ou envolveram os nossos rivais e/ou as respectivas claques. Do Cashball aos 2.000,00€; da tochada no Patrício ao incêndio na Luz, no caso dos anjinhos de Alvalade; do Apito Dourado ao Estoril (com um abraço para o Bueno desempreg... ah não); das bolas de golfe e apedrejamento do autocarro do Benfica à invasão do Centro de Estágios de Árbitros, no que respeita aos hipócritas azuis.

4. Anunciar o fim de regalias para políticos, governantes e restante corja de "notáveis". A bancada Presidencial é para os dirigentes do SLB, tudo o resto é humano e mortal, portanto há bilhetes de camarote e bancada à venda nas bilheteiras do estádio.

5. Determinar o fim das bancadas destinadas a grupos organizados. Os eventos desportivos promovidos pelo SLB são para todos os portadores de bilhete, portanto ninguém deve ficar confinado a um determinado espaço. Os membros dos No Name Boys e Diabos Vermelhos podem comprar bilhete para onde quiserem. Sendo o SLB punido por tentar garantir a segurança de todos os presentes no estádio, cabe então ao IPDJ e PSP garantir que não há distúrbios devido a isto. Boa sorte.

6. Delimitar uma zona na "caixa de segurança" dos visitantes, exclusiva para claques. Apenas organizações registadas e membros registados podem aceder à mesma, com controle de identidade à entrada. Fora desse espaço ficam proibidos todos e quaisquer adereços alusivos a claques. Todos os danos materiais ou de outra índole produzidos neste espaço devem ser integralmente assacados às claques legais e respectivos dirigentes, responsáveis pelos mesmos.

7. Apresentar queixa formal no MP, DIAP, IPDJ e UEFA da FPF por apoio ilegal a claque ilegal no jogo Portugal - Hungria disputado a 25/03/2017 no Estádio da Luz, com pedido de indemnização à Federação, por ter patrocinado a entrada desses ilegais nas nossas instalações.

8. Declarar o Estádio da Luz indisponível para jogos da FPF enquanto decorrem os processos anteriores, por considerarmos que não conseguem assegurar a segurança das nossas instalações quando as utilizam.

9. Declarar todos os atletas do Sport Lisboa e Benfica indisponíveis para representar a FPF, visto que a claque ilegal apoiada pela Federação é composta exclusivamente por elementos de claques legais rivais do SLB, responsáveis por ataques a jogadores e árbitros, pelo que a instituição do Fernando Gomes não pode garantir a segurança dos nossos rapazes.

10. Organizar um gabinete exclusivo para apresentar queixa no MP, DIAP, IPDJ e UEFA de claques legais e respectivos clubes afectos, sempre que sejam proferidos cânticos ofensivos ao SLB. Aconselha-se que as entidades mencionadas também criem gabinetes exclusivos, porque vão ter muito trabalho.

11. Ganhar o campeonato, a Taça da Liga, a Taça de Portugal e a Supertaça, enviando Pedro Guerra para receber as taças das mãos do Pedro Proença e do Fernando Gomes, enquanto a equipa recolhe ao balneário.


In: a mão de vata

Retirava o ponto 11 tudo o resto está brutal...

Tenham tomates para isso!!!

[PeakyBlinders]

Com toda esta troca de opiniões conclui que :

No idealismo de alguns Benfiquistas o que está em causa não é defender o Benfica nem provar a inocência do Benfica neste processo em que lhe foi incutido , mas sim , aproveitar e explorar o momento mais frágil que o Benfica e sua direcção estão a passar judicialmente para actuarem de forma golpista , fazendo com que a direcção se demita ou seja obrigada a se demitir , por mais interesses e gostos que tenhamos nunca deveria-mos meter na frente dos interesses do Benfica os interesses pessoais e individuais , mesmo tendo um idealismo contraditório ao que se tem vindo a exercer no Benfica , é normal querer num momento destes lançar o golpe para atingir as suas crenças e vontades quando o Benfica se encontra numa situação em que exteriormente da o parecer de estar mais sensível , sabendo que , no caso da direcção consiga ultrapassar esta fase menos boa e consiga provar sua inocência e se defender , os responsáveis terão a sua presença administrativa reforçada contra a critica , por isso , este é o exacto momento para lançar o golpe na administração do Benfica , com pouca consciência do que isto poderá prejudicar o Benfica , cada coisa o seu tempo , se quiserem avançar com o tal golpe e afundar o Benfica num momento mais critico que está a passar força , comigo não contam .

Uma coisa é querer um presidente novo e mudar o rumo do Benfica com um refresh de pessoas e idealismos que tenham conteúdo credível para levar o Benfica mais além do que tem vindo a ser , outra coisa é afundar o Benfica para obter essa mudança sem ter em conta a instituição BENFICA e seus associados para alcançar os seus objectivos .

Querem novo presidente ok , deixem a maré baixar para poderem ir apanhar ameijoas nas dunas 

Não, o que tu concluíste é que continua a existir muitos mais Benfiquistas que essa nova coisa agora criada que se chama ser vieirista....

E devias concluir que as pessoas estão preocupadas com o futuro do clube enquanto esta corja toda se mantiver no poder...

Eu não sou Vieirista , mas sei ser tolerante em momentos destes que o Benfica está a passar

Se o Benfica está a passar por estes momentos, a essa gente o deve!

Depende da tolerância e dos momentos que se toleram

N posso ser tolerante com atos criminosos feitos em nome do Benfica... sei que violações do Segredo de Justiça é o pão nosso de cada dia neste país, mas somos o Benfica, clube de Cosme Damião, de Borges Coutinho, de Fernando Martins, de gente honrada e séria que construiu este clube com as próprias mãos, sem ajuda de nenhum patrono e sem o patrocínio de entidades públicas ou privadas.

Se são inocentes, então que o provem sem fazer mais mal à instituição Benfica... demitam-se ou suspendam-se (sei lá) até o caso estar julgado.

Numa guerra : Benfica Vs Aliados

Chega um espião e reporta que tem informações confidenciais sobre o inimigo :

- Comandante tenho informações do inimigo são segredo de justiça expõe seu desenrolar e movimentações dos processos em segredo de justiça quer que transmita ?

- Deixa estar podes devolver ao inimigo , até estamos a gostar da guerra , espero que nunca acabe .

o Benfica é inimigo do Estado, de Portugal e da Justiça?

[Miguelito22]

A mim não me preocupa um eventual castigo desportivo, aliás, fico chocado por ver que a preocupação das pessoas é essa.

Se não houver punição a nível desportivo que se foda, ninguém quer saber.
Enquanto isso temos a justiça toda corrumpida por dentro e o nosso clube também.

Ahn???

Estas a misturar coisas diferentes no mesmo assunto.

De acordo com o referido artigo (elaborado após o caso Apito Dourado), os agentes do crime de corrupção arriscam uma pena acessória de «suspensão de participação em competição desportiva por um período de 6 meses a 3 anos», bem como «privação do direito a subsídios, subvenções ou incentivos outorgados pelo Estado, regiões autónomas, autarquias locais e demais pessoas coletivas públicas por um período de 1 a 5 anos». Ou seja, em caso de eventual condenação em tribunal penal, o Benfica poderá arriscar, no limite, a não participar em provas desportivas profissionais.

Isso não tem ponta que se pegue.

Parem de tentar fazer o trabalhinho que alguém deitou cá para fora.

Desportivamente nada de nada porque que tentem colar uma coisa a outra.

Se e ses e SE.

[mMateus]