Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Tosta Mistica]

Não percebo como é que tanta gente inteligente e de méritos profissionais inquestionáveis é submissa ao Bob.

Qual é o poder do Bob?

D I N H E I R O

Élouu

[ClaudioCaniggia]

Timing perfeito esta entrevista a um canal dragarto anti-Benfica.
Há que abafar o roubo que beneficiou o seu clube.

[Rei]

Eu não gosto de estar sempre a dizer mal, mas foi impossível não notar uma grande incoerência de tratamento em relação a Simões e Jorge Jesus.

São situações distintas, mas que, à luz dos argumentos que LFV usou para explicar a situação de A. Simões, acabam por ter pontos em comum. Senão vejamos:

LFV sentiu necessidade de explicar que, enquanto Simões não soubesse respeitar todos aqueles que trabalham no Benfica (obviamente referindo a Pedro Guerra), seria difícil voltar a ter as portas do Benfica abertas como teve até aqui.

Pois bem, apesar de não gostar minimamente da figura (e do que representa) de Pedro Guerra, a explicação que LFV deu faz sentido. A. Simões, por mais importante que tenha sido na história do clube, não está acima das regras.

O problema é que este mesmo argumento não foi usado quando lhe foi perguntado se o regresso de Jorge Jesus podia ser uma realidade. LFV não só disse que não fechava as portas a JJ, como deu a entender que, a acontecer o seu regresso, tal teria de ser visto como uma coisa normal.

E é aqui que reside a grande incoerência de tratamento dado a um e outro. Enquanto que a Simões a falta de respeito a Pedro Guerra lhe valeu um afastamento do clube, a Jorge Jesus, que não só faltou ao respeito, gozou e provocou diversas figuras do clube, como aos seus sócios e adeptos, são escancaradas as portas de regresso!!

Isto do Simões é birras. Vão acabar por falar e resolver as coisas. Com o Jesus foi igual, o tempo ajuda.

Não estou a defender a vinda do Jesus atenção.

[boladeneve]

Um presidente que só diz merda e é incompetente, apoia um treinador que só diz merda e é incompetente.

Este SLB está em morte cerebral!

Pode não gostar-se do estilo, mas este SLB tem liderança e rumo, o que é determinante para que tenha futuro.
99% dos que aqui comentam, prefeririam aventureirismo na esperança de uns títulos incertos, mas todos chorariam no futuro, como choramos quando tivemos um aventureiro a presidir e como outros estão a chorar por terem tido até há pouco um líder maluco.
Acredito no futuro e no trabalho do presente.

La esta, n tem o dom da palavra mas o Benfico e' o unico clube com rumo e estrategia, dos 3 grandes. N tem um estilo oratorio de um Obama, n e' a Madre Teresa, tem um bigodinho dos anos 70 que ha mt n se usa. E' o kadafi dos pneus. E' o ventoinha, o vigeira, o orelhas. Mas o clube tem uma estruta mt ha frente de todos os outros em Portugal. Os dados estao ai' para quem quer ver.

Ha aqui pessoas que prefeririam um Bruno de Carvalho. Alias, quando este aparece n faltou gente a dizer que gostava de ver o mesmo no Benfica. Ainda andam ai'.

Os resultados financeiros já contam como títulos? Não sabia...
Ainda bem que temos muita massa para pagar aos Messis, Ronaldos e Neymares  da nossa equipa jurídica para nos safar de certos "pormenores embaraçosos" da brilhante gestão de Vieira.

E' gracas aos resultados financeiros que tem clube para mts anos. Coisa para a qual o Brunao se esteve a marimbar. E' ver o que aconteceu.

O Benfica vive de vitórias desportivas e exibições  que empolgam milhões.
É o nosso ADN!.
O resto é areia;
Porto: 9 Títulos, Benfica: 6.
Estás satisfeito?

Se queria mais? Obviamente que sim! Sou tao benfiquista como qualquer outro.. Passei os anos 90 como qq outro tb.

Mas a tendencia esta amudar. O porto continua a viver nos anos 80, as tacticas do Pinto da Costa vivem no seculo passado e o clube dele n se adaptou as mudancas no futebol. Vou bater na mesma tecla mas para que fique claro, porque para mim isto e' o mais importante: o Benfica tem na sua formacao, fruto d uma estrategia de longo prazo, dezenas de jogadores que podem chegar 'a equipa principal nos proximos anos. Esses jogadores terao salarios menores sem os mesmo custo de outros jogadores que vieram da america do sul por exemplo. E por virem da formacao estarao mais predispostos a ficar mais anos no clube. Porque ha essa identididade. Essa sera' a vantagem do Benfica, reter os seus talentos, e a unica maneira de competir com os colossos la de fora. Mas isto n e' so construir uns campos de futebol e meter uns eventos de captacao no facebook. Isto envolve um trabalho de anos, uma estrutura gigante que n se monta de um dia para o outro. e foi esse o trabalho feito.

Sim este tal pinto Da Costa que vive nos anos 80 mas que ganhou 3 taças europeias desdém que o grande gênio vieira está no Benfica.
O Benfica adaptou se tão bem ao novo futebol que daqui 2 anos está em baixa do 50 lugar no ranking da UEFA, adaptou se tão bem que não consegue ficar com os seus melhores jogadores, nem os jovens. Agora adaptou muito melhor já que não há dinheiro para investir. A ambição dos Benfiquistas è que coiso está cada vez pior. Alias è muito estranho para quem conheceu o Benfica de alto nível  pensar que Esta direcçao faz um bom trabalho.

Essa e' uma retorica brunista porque esconde as condicoes em que o nosso clube estava nos anos 90 e inicio dos anos 2000. O Porto para ganhar a ultima liga europa fodeu-se financeiramente e n ganhou nada nos 4 anos seguintes e hoje esta como esta'.

Não sei se é ,  mas sabemos dos erros dele,  tornou-se anti-benfiquista primário e se esqueceu do futebol em geral.

18 anos dá para muita coisa. Há quem nessa altura ainda não era vivo e já tenha a carta de condução. Nesse espaço de tempo a Juventus já esteve na 2ª divisão, foi heptacampeã e foi a uma final da Liga dos Campeões.
Que eu saiba o Benfica não estava na 2ª quando pegaram no clube.

Também foram comprados pelos donos da Fiat e da Ferrari.

Não ajudava no argumento?

O Dortmund também já esteve praticamente em falência, em 2003 o Bayern teve de lhes emprestar 2M€ para pagarem salários, em 2005 quando o valor das suas acções perderam mais de 80% do seu valor inicial de 11€ estiveram para fechar portas.

Entretanto foram campeões Alemães e também estiveram numa final da Champions.

PS: Não foram comprados pela Fiat nem pela Ferrari (como se isso invalidasse o meu argumento que 18 anos dá para muita coisa)

São tudo comparações em contextos incomparáveis.

Sobre o teu argumento, 18 anos dá para muitíssima coisa, e o próprio Benfica é exemplo disso, tal como os benfiquistas têm reconhecido nas urnas.

Não podemos é achar que a democracia só funciona quando ganha quem nós queremos.

Tinhas razão se estivesse a comparar o Benfica a um clube de badminton. Estamos a falar de potenciais adversários que podes apanhar na liga dos campeões, se não podes comparar o Benfica às equipas da champions, então também não nos podemos intitular como um dos maiores clubes do mundo.

Os Benfiquistas nas ultimas urnas só tiveram uma lista para votar, isso para mim é sintoma de uma democracia doente. O Estado Novo também tinha um partido único, não era por isso que era democrático.

Podes fazer as comparações que quiseres, fizeste com a Juventus e com o Dortmund, como poderias ter feito com o City ou com o Chelsea, que passaram de clubes insignificantes no panorama desportivo, para autênticas super potências do futebol mundial, no tal período de 18 anos.

Não é badminton, é mesmo é dinheiro. São os oligarcas, os petrodoláres, os chineses, a lei bosman e os direitos televisivos.

O contexto mudou com o dinheiro que fabricou potências desportivas.

O nosso clube está num campeonato periférico e enfrentou esta transformação da economia do futebol na ressaca da fase mais complicada da sua história.

Ainda assim, somos hoje um clube muito mais preparado para o futuro que outros históricos importantes, como o Steaua de Bucareste, o Anderlecht, o AJAX e o PSV...

Isto acontece porque houve um projecto: as tais muitas coisas que foram bem feitas no últimos 18 anos. Lamento que não as consigas ver.

Interessante referires o Ajax.

Obrigado. O teu comentário também é muito interessante.

Perto de casa de um amigo meu havia um externato chamado Bola de Neve. Era para crianças com limitações intelectuais/ensino especial.


EDIT: afinal ainda existe, achei que tinha fechado. Good news.

Muito interessante.

[Stanic]

Ninguém comenta a total inocência do nosso presidente e estrutura?

"Fizemos um acordo com o porto para os dois clubes não colocarem ninguem na liga.  Estamos satisfeitos com este acordo"



Este gajo acha mesmo que a liga é independente em relação ao porto? Acha que o porto não tem gente na liga?

Surreal esta inocência.

Não ouviste a entrevista?
passou ao lado não foi?

por acaso é mesmo fake news, interpretaste mal o que disse, referiu-se à direcção da liga de transição do L.Duque e não a esta do corrupto proença que como é sabido não teve o apoio do Benfica.

[Sérgio 83134]

Um presidente que só diz merda e é incompetente, apoia um treinador que só diz merda e é incompetente.

Este SLB está em morte cerebral!

Pode não gostar-se do estilo, mas este SLB tem liderança e rumo, o que é determinante para que tenha futuro.
99% dos que aqui comentam, prefeririam aventureirismo na esperança de uns títulos incertos, mas todos chorariam no futuro, como choramos quando tivemos um aventureiro a presidir e como outros estão a chorar por terem tido até há pouco um líder maluco.
Acredito no futuro e no trabalho do presente.

La esta, n tem o dom da palavra mas o Benfico e' o unico clube com rumo e estrategia, dos 3 grandes. N tem um estilo oratorio de um Obama, n e' a Madre Teresa, tem um bigodinho dos anos 70 que ha mt n se usa. E' o kadafi dos pneus. E' o ventoinha, o vigeira, o orelhas. Mas o clube tem uma estruta mt ha frente de todos os outros em Portugal. Os dados estao ai' para quem quer ver.

Ha aqui pessoas que prefeririam um Bruno de Carvalho. Alias, quando este aparece n faltou gente a dizer que gostava de ver o mesmo no Benfica. Ainda andam ai'.

Os resultados financeiros já contam como títulos? Não sabia...
Ainda bem que temos muita massa para pagar aos Messis, Ronaldos e Neymares  da nossa equipa jurídica para nos safar de certos "pormenores embaraçosos" da brilhante gestão de Vieira.

E' gracas aos resultados financeiros que tem clube para mts anos. Coisa para a qual o Brunao se esteve a marimbar. E' ver o que aconteceu.

O Benfica vive de vitórias desportivas e exibições  que empolgam milhões.
É o nosso ADN!.
O resto é areia;
Porto: 9 Títulos, Benfica: 6.
Estás satisfeito?

Se queria mais? Obviamente que sim! Sou tao benfiquista como qualquer outro.. Passei os anos 90 como qq outro tb.

Mas a tendencia esta amudar. O porto continua a viver nos anos 80, as tacticas do Pinto da Costa vivem no seculo passado e o clube dele n se adaptou as mudancas no futebol. Vou bater na mesma tecla mas para que fique claro, porque para mim isto e' o mais importante: o Benfica tem na sua formacao, fruto d uma estrategia de longo prazo, dezenas de jogadores que podem chegar 'a equipa principal nos proximos anos. Esses jogadores terao salarios menores sem os mesmo custo de outros jogadores que vieram da america do sul por exemplo. E por virem da formacao estarao mais predispostos a ficar mais anos no clube. Porque ha essa identididade. Essa sera' a vantagem do Benfica, reter os seus talentos, e a unica maneira de competir com os colossos la de fora. Mas isto n e' so construir uns campos de futebol e meter uns eventos de captacao no facebook. Isto envolve um trabalho de anos, uma estrutura gigante que n se monta de um dia para o outro. e foi esse o trabalho feito.

Sim este tal pinto Da Costa que vive nos anos 80 mas que ganhou 3 taças europeias desdém que o grande gênio vieira está no Benfica.
O Benfica adaptou se tão bem ao novo futebol que daqui 2 anos está em baixa do 50 lugar no ranking da UEFA, adaptou se tão bem que não consegue ficar com os seus melhores jogadores, nem os jovens. Agora adaptou muito melhor já que não há dinheiro para investir. A ambição dos Benfiquistas è que coiso está cada vez pior. Alias è muito estranho para quem conheceu o Benfica de alto nível  pensar que Esta direcçao faz um bom trabalho.

Essa e' uma retorica brunista porque esconde as condicoes em que o nosso clube estava nos anos 90 e inicio dos anos 2000. O Porto para ganhar a ultima liga europa fodeu-se financeiramente e n ganhou nada nos 4 anos seguintes e hoje esta como esta'.

Não sei se é ,  mas sabemos dos erros dele,  tornou-se anti-benfiquista primário e se esqueceu do futebol em geral.

18 anos dá para muita coisa. Há quem nessa altura ainda não era vivo e já tenha a carta de condução. Nesse espaço de tempo a Juventus já esteve na 2ª divisão, foi heptacampeã e foi a uma final da Liga dos Campeões.
Que eu saiba o Benfica não estava na 2ª quando pegaram no clube.

Também foram comprados pelos donos da Fiat e da Ferrari.

Não ajudava no argumento?

O Dortmund também já esteve praticamente em falência, em 2003 o Bayern teve de lhes emprestar 2M€ para pagarem salários, em 2005 quando o valor das suas acções perderam mais de 80% do seu valor inicial de 11€ estiveram para fechar portas.

Entretanto foram campeões Alemães e também estiveram numa final da Champions.

PS: Não foram comprados pela Fiat nem pela Ferrari (como se isso invalidasse o meu argumento que 18 anos dá para muita coisa)

São tudo comparações em contextos incomparáveis.

Sobre o teu argumento, 18 anos dá para muitíssima coisa, e o próprio Benfica é exemplo disso, tal como os benfiquistas têm reconhecido nas urnas.

Não podemos é achar que a democracia só funciona quando ganha quem nós queremos.

Tinhas razão se estivesse a comparar o Benfica a um clube de badminton. Estamos a falar de potenciais adversários que podes apanhar na liga dos campeões, se não podes comparar o Benfica às equipas da champions, então também não nos podemos intitular como um dos maiores clubes do mundo.

Os Benfiquistas nas ultimas urnas só tiveram uma lista para votar, isso para mim é sintoma de uma democracia doente. O Estado Novo também tinha um partido único, não era por isso que era democrático.

Podes fazer as comparações que quiseres, fizeste com a Juventus e com o Dortmund, como poderias ter feito com o City ou com o Chelsea, que passaram de clubes insignificantes no panorama desportivo, para autênticas super potências do futebol mundial, no tal período de 18 anos.

Não é badminton, é mesmo é dinheiro. São os oligarcas, os petrodoláres, os chineses, a lei bosman e os direitos televisivos.

O contexto mudou com o dinheiro que fabricou potências desportivas.

O nosso clube está num campeonato periférico e enfrentou esta transformação da economia do futebol na ressaca da fase mais complicada da sua história.

Ainda assim, somos hoje um clube muito mais preparado para o futuro que outros históricos importantes, como o Steaua de Bucareste, o Anderlecht, o AJAX e o PSV...

Isto acontece porque houve um projecto: as tais muitas coisas que foram bem feitas no últimos 18 anos. Lamento que não as consigas ver.

Completamente.

Ora bolas se me sair o Euromilhões também faço uma vivenda de luxo na zona mais cara de Lisboa.

Difícil é fazer com o suor do corpo., com trabalho.

Exemplos do city, chelsea, Juventus... isso nao são exemplos.

O Porto sim é um bom exemplo, mas dos tres trofeus europeus dois foram duas ligas europas, que o BENFICA por acaso esteve tambem em 2  finais e nao ganhou, por falta se sorte mas porque em vez de braga e celtic apanhamos chelsea e sevilha.

O grande merito do FCP é a liga dos campeões do Mourinho, numa conjectura super especial,  mas muito merito, pois o FCP de PC teve muito merito também.

O trabalho feito no BENFICA é  minucioso e SEM AJUDAS.

100% Mérito.

Nas proximas eleições... venha quem vier será arrasado, estou convencido.

Agora, LFV tem de deixar de ser teimoso com o treinador,  este já mostrou o que sabe ...pouco.

[LaMotta]

Vigarista

[ccm]

Um presidente que só diz merda e é incompetente, apoia um treinador que só diz merda e é incompetente.

Este SLB está em morte cerebral!

Pode não gostar-se do estilo, mas este SLB tem liderança e rumo, o que é determinante para que tenha futuro.
99% dos que aqui comentam, prefeririam aventureirismo na esperança de uns títulos incertos, mas todos chorariam no futuro, como choramos quando tivemos um aventureiro a presidir e como outros estão a chorar por terem tido até há pouco um líder maluco.
Acredito no futuro e no trabalho do presente.

La esta, n tem o dom da palavra mas o Benfico e' o unico clube com rumo e estrategia, dos 3 grandes. N tem um estilo oratorio de um Obama, n e' a Madre Teresa, tem um bigodinho dos anos 70 que ha mt n se usa. E' o kadafi dos pneus. E' o ventoinha, o vigeira, o orelhas. Mas o clube tem uma estruta mt ha frente de todos os outros em Portugal. Os dados estao ai' para quem quer ver.

Ha aqui pessoas que prefeririam um Bruno de Carvalho. Alias, quando este aparece n faltou gente a dizer que gostava de ver o mesmo no Benfica. Ainda andam ai'.

Os resultados financeiros já contam como títulos? Não sabia...
Ainda bem que temos muita massa para pagar aos Messis, Ronaldos e Neymares  da nossa equipa jurídica para nos safar de certos "pormenores embaraçosos" da brilhante gestão de Vieira.

E' gracas aos resultados financeiros que tem clube para mts anos. Coisa para a qual o Brunao se esteve a marimbar. E' ver o que aconteceu.

O Benfica vive de vitórias desportivas e exibições  que empolgam milhões.
É o nosso ADN!.
O resto é areia;
Porto: 9 Títulos, Benfica: 6.
Estás satisfeito?

Se queria mais? Obviamente que sim! Sou tao benfiquista como qualquer outro.. Passei os anos 90 como qq outro tb.

Mas a tendencia esta amudar. O porto continua a viver nos anos 80, as tacticas do Pinto da Costa vivem no seculo passado e o clube dele n se adaptou as mudancas no futebol. Vou bater na mesma tecla mas para que fique claro, porque para mim isto e' o mais importante: o Benfica tem na sua formacao, fruto d uma estrategia de longo prazo, dezenas de jogadores que podem chegar 'a equipa principal nos proximos anos. Esses jogadores terao salarios menores sem os mesmo custo de outros jogadores que vieram da america do sul por exemplo. E por virem da formacao estarao mais predispostos a ficar mais anos no clube. Porque ha essa identididade. Essa sera' a vantagem do Benfica, reter os seus talentos, e a unica maneira de competir com os colossos la de fora. Mas isto n e' so construir uns campos de futebol e meter uns eventos de captacao no facebook. Isto envolve um trabalho de anos, uma estrutura gigante que n se monta de um dia para o outro. e foi esse o trabalho feito.

Sim este tal pinto Da Costa que vive nos anos 80 mas que ganhou 3 taças europeias desdém que o grande gênio vieira está no Benfica.
O Benfica adaptou se tão bem ao novo futebol que daqui 2 anos está em baixa do 50 lugar no ranking da UEFA, adaptou se tão bem que não consegue ficar com os seus melhores jogadores, nem os jovens. Agora adaptou muito melhor já que não há dinheiro para investir. A ambição dos Benfiquistas è que coiso está cada vez pior. Alias è muito estranho para quem conheceu o Benfica de alto nível  pensar que Esta direcçao faz um bom trabalho.

Essa e' uma retorica brunista porque esconde as condicoes em que o nosso clube estava nos anos 90 e inicio dos anos 2000. O Porto para ganhar a ultima liga europa fodeu-se financeiramente e n ganhou nada nos 4 anos seguintes e hoje esta como esta'.

Não sei se é ,  mas sabemos dos erros dele,  tornou-se anti-benfiquista primário e se esqueceu do futebol em geral.

18 anos dá para muita coisa. Há quem nessa altura ainda não era vivo e já tenha a carta de condução. Nesse espaço de tempo a Juventus já esteve na 2ª divisão, foi heptacampeã e foi a uma final da Liga dos Campeões.
Que eu saiba o Benfica não estava na 2ª quando pegaram no clube.

Também foram comprados pelos donos da Fiat e da Ferrari.

Não ajudava no argumento?

O Dortmund também já esteve praticamente em falência, em 2003 o Bayern teve de lhes emprestar 2M€ para pagarem salários, em 2005 quando o valor das suas acções perderam mais de 80% do seu valor inicial de 11€ estiveram para fechar portas.

Entretanto foram campeões Alemães e também estiveram numa final da Champions.

PS: Não foram comprados pela Fiat nem pela Ferrari (como se isso invalidasse o meu argumento que 18 anos dá para muita coisa)

São tudo comparações em contextos incomparáveis.

Sobre o teu argumento, 18 anos dá para muitíssima coisa, e o próprio Benfica é exemplo disso, tal como os benfiquistas têm reconhecido nas urnas.

Não podemos é achar que a democracia só funciona quando ganha quem nós queremos.

Tinhas razão se estivesse a comparar o Benfica a um clube de badminton. Estamos a falar de potenciais adversários que podes apanhar na liga dos campeões, se não podes comparar o Benfica às equipas da champions, então também não nos podemos intitular como um dos maiores clubes do mundo.

Os Benfiquistas nas ultimas urnas só tiveram uma lista para votar, isso para mim é sintoma de uma democracia doente. O Estado Novo também tinha um partido único, não era por isso que era democrático.

Podes fazer as comparações que quiseres, fizeste com a Juventus e com o Dortmund, como poderias ter feito com o City ou com o Chelsea, que passaram de clubes insignificantes no panorama desportivo, para autênticas super potências do futebol mundial, no tal período de 18 anos.

Não é badminton, é mesmo é dinheiro. São os oligarcas, os petrodoláres, os chineses, a lei bosman e os direitos televisivos.

O contexto mudou com o dinheiro que fabricou potências desportivas.

O nosso clube está num campeonato periférico e enfrentou esta transformação da economia do futebol na ressaca da fase mais complicada da sua história.

Ainda assim, somos hoje um clube muito mais preparado para o futuro que outros históricos importantes, como o Steaua de Bucareste, o Anderlecht, o AJAX e o PSV...

Isto acontece porque houve um projecto: as tais muitas coisas que foram bem feitas no últimos 18 anos. Lamento que não as consigas ver.

Interessante referires o Ajax.

Obrigado. O teu comentário também é muito interessante.

Perto de casa de um amigo meu havia um externato chamado Bola de Neve. Era para crianças com limitações intelectuais/ensino especial.


EDIT: afinal ainda existe, achei que tinha fechado. Good news.

Que comentário ridiculo.

[JRCosta]

Excelente entrevista.

Bastante esclarecedora e assertiva.

Muito bem!

Eis a razão pela qual a moderação/administração deste espaço nunca mais terá qualquer credibilidade. Terão sempre este 'esqueleto no armário'.

É o RV do SB.

[iloy]

Um presidente que só diz merda e é incompetente, apoia um treinador que só diz merda e é incompetente.

Este SLB está em morte cerebral!

Pode não gostar-se do estilo, mas este SLB tem liderança e rumo, o que é determinante para que tenha futuro.
99% dos que aqui comentam, prefeririam aventureirismo na esperança de uns títulos incertos, mas todos chorariam no futuro, como choramos quando tivemos um aventureiro a presidir e como outros estão a chorar por terem tido até há pouco um líder maluco.
Acredito no futuro e no trabalho do presente.

La esta, n tem o dom da palavra mas o Benfico e' o unico clube com rumo e estrategia, dos 3 grandes. N tem um estilo oratorio de um Obama, n e' a Madre Teresa, tem um bigodinho dos anos 70 que ha mt n se usa. E' o kadafi dos pneus. E' o ventoinha, o vigeira, o orelhas. Mas o clube tem uma estruta mt ha frente de todos os outros em Portugal. Os dados estao ai' para quem quer ver.

Ha aqui pessoas que prefeririam um Bruno de Carvalho. Alias, quando este aparece n faltou gente a dizer que gostava de ver o mesmo no Benfica. Ainda andam ai'.

Os resultados financeiros já contam como títulos? Não sabia...
Ainda bem que temos muita massa para pagar aos Messis, Ronaldos e Neymares  da nossa equipa jurídica para nos safar de certos "pormenores embaraçosos" da brilhante gestão de Vieira.

E' gracas aos resultados financeiros que tem clube para mts anos. Coisa para a qual o Brunao se esteve a marimbar. E' ver o que aconteceu.

O Benfica vive de vitórias desportivas e exibições  que empolgam milhões.
É o nosso ADN!.
O resto é areia;
Porto: 9 Títulos, Benfica: 6.
Estás satisfeito?

Se queria mais? Obviamente que sim! Sou tao benfiquista como qualquer outro.. Passei os anos 90 como qq outro tb.

Mas a tendencia esta amudar. O porto continua a viver nos anos 80, as tacticas do Pinto da Costa vivem no seculo passado e o clube dele n se adaptou as mudancas no futebol. Vou bater na mesma tecla mas para que fique claro, porque para mim isto e' o mais importante: o Benfica tem na sua formacao, fruto d uma estrategia de longo prazo, dezenas de jogadores que podem chegar 'a equipa principal nos proximos anos. Esses jogadores terao salarios menores sem os mesmo custo de outros jogadores que vieram da america do sul por exemplo. E por virem da formacao estarao mais predispostos a ficar mais anos no clube. Porque ha essa identididade. Essa sera' a vantagem do Benfica, reter os seus talentos, e a unica maneira de competir com os colossos la de fora. Mas isto n e' so construir uns campos de futebol e meter uns eventos de captacao no facebook. Isto envolve um trabalho de anos, uma estrutura gigante que n se monta de um dia para o outro. e foi esse o trabalho feito.

Sim este tal pinto Da Costa que vive nos anos 80 mas que ganhou 3 taças europeias desdém que o grande gênio vieira está no Benfica.
O Benfica adaptou se tão bem ao novo futebol que daqui 2 anos está em baixa do 50 lugar no ranking da UEFA, adaptou se tão bem que não consegue ficar com os seus melhores jogadores, nem os jovens. Agora adaptou muito melhor já que não há dinheiro para investir. A ambição dos Benfiquistas è que coiso está cada vez pior. Alias è muito estranho para quem conheceu o Benfica de alto nível  pensar que Esta direcçao faz um bom trabalho.

Essa e' uma retorica brunista porque esconde as condicoes em que o nosso clube estava nos anos 90 e inicio dos anos 2000. O Porto para ganhar a ultima liga europa fodeu-se financeiramente e n ganhou nada nos 4 anos seguintes e hoje esta como esta'.

Não sei se é ,  mas sabemos dos erros dele,  tornou-se anti-benfiquista primário e se esqueceu do futebol em geral.

18 anos dá para muita coisa. Há quem nessa altura ainda não era vivo e já tenha a carta de condução. Nesse espaço de tempo a Juventus já esteve na 2ª divisão, foi heptacampeã e foi a uma final da Liga dos Campeões.
Que eu saiba o Benfica não estava na 2ª quando pegaram no clube.

Também foram comprados pelos donos da Fiat e da Ferrari.

Não ajudava no argumento?

O Dortmund também já esteve praticamente em falência, em 2003 o Bayern teve de lhes emprestar 2M€ para pagarem salários, em 2005 quando o valor das suas acções perderam mais de 80% do seu valor inicial de 11€ estiveram para fechar portas.

Entretanto foram campeões Alemães e também estiveram numa final da Champions.

PS: Não foram comprados pela Fiat nem pela Ferrari (como se isso invalidasse o meu argumento que 18 anos dá para muita coisa)

São tudo comparações em contextos incomparáveis.

Sobre o teu argumento, 18 anos dá para muitíssima coisa, e o próprio Benfica é exemplo disso, tal como os benfiquistas têm reconhecido nas urnas.

Não podemos é achar que a democracia só funciona quando ganha quem nós queremos.

Tinhas razão se estivesse a comparar o Benfica a um clube de badminton. Estamos a falar de potenciais adversários que podes apanhar na liga dos campeões, se não podes comparar o Benfica às equipas da champions, então também não nos podemos intitular como um dos maiores clubes do mundo.

Os Benfiquistas nas ultimas urnas só tiveram uma lista para votar, isso para mim é sintoma de uma democracia doente. O Estado Novo também tinha um partido único, não era por isso que era democrático.

Podes fazer as comparações que quiseres, fizeste com a Juventus e com o Dortmund, como poderias ter feito com o City ou com o Chelsea, que passaram de clubes insignificantes no panorama desportivo, para autênticas super potências do futebol mundial, no tal período de 18 anos.

Não é badminton, é mesmo é dinheiro. São os oligarcas, os petrodoláres, os chineses, a lei bosman e os direitos televisivos.

O contexto mudou com o dinheiro que fabricou potências desportivas.

O nosso clube está num campeonato periférico e enfrentou esta transformação da economia do futebol na ressaca da fase mais complicada da sua história.

Ainda assim, somos hoje um clube muito mais preparado para o futuro que outros históricos importantes, como o Steaua de Bucareste, o Anderlecht, o AJAX e o PSV...

Isto acontece porque houve um projecto: as tais muitas coisas que foram bem feitas no últimos 18 anos. Lamento que não as consigas ver.

Completamente.

Ora bolas se me sair o Euromilhões também faço uma vivenda de luxo na zona mais cara de Lisboa.

Difícil é fazer com o suor do corpo., com trabalho.

Exemplos do city, chelsea, Juventus... isso nao são exemplos.

O Porto sim é um bom exemplo, mas dos tres trofeus europeus dois foram duas ligas europas, que o BENFICA por acaso esteve tambem em 2  finais e nao ganhou, por falta se sorte mas porque em vez de braga e celtic apanhamos chelsea e sevilha.

O grande merito do FCP é a liga dos campeões do Mourinho, numa conjectura super especial,  mas muito merito, pois o FCP de PC teve muito merito também.

O trabalho feito no BENFICA é  minucioso e SEM AJUDAS.

100% Mérito.

Nas proximas eleições... venha quem vier será arrasado, estou convencido.

Agora, LFV tem de deixar de ser teimoso com o treinador,  este já mostrou o que sabe ...pouco.

So faltava a história da sorte!!
So para lembrar, o porco ganhou uma taça frente ao Braga e como afirmas não há mérito mas quem foi eliminado nas meias finais frente a esta equipa fraquíssimo do Braga?
O porco não è exemplo nenhum mas foi as finais e fez o seu trabalho ganhando. Esta historia dos adversarios mais fracos so pode ser brincadeira ja que o Benfica tem nos últimos 15 anos tem muitas derrotas vergonhosas contra equipas muita fracas na teoria. Basta ver os resultados made in RV n'a LDC.

[migjac]

Entrevista ridícula que para mim teve o seu ponto alto quando disse que ia ver internamente se o Benfica pagava a alguém para distribuir uma cartilha e que ia resolver o assunto!!!! Tenho vergonha de ter este presidente! Espero que nunca tenha o atrevimento de voltar a contratar o Judas! Nesse dia deixaria de pagar as cotas!

[boladeneve]

Um presidente que só diz merda e é incompetente, apoia um treinador que só diz merda e é incompetente.

Este SLB está em morte cerebral!

Pode não gostar-se do estilo, mas este SLB tem liderança e rumo, o que é determinante para que tenha futuro.
99% dos que aqui comentam, prefeririam aventureirismo na esperança de uns títulos incertos, mas todos chorariam no futuro, como choramos quando tivemos um aventureiro a presidir e como outros estão a chorar por terem tido até há pouco um líder maluco.
Acredito no futuro e no trabalho do presente.

La esta, n tem o dom da palavra mas o Benfico e' o unico clube com rumo e estrategia, dos 3 grandes. N tem um estilo oratorio de um Obama, n e' a Madre Teresa, tem um bigodinho dos anos 70 que ha mt n se usa. E' o kadafi dos pneus. E' o ventoinha, o vigeira, o orelhas. Mas o clube tem uma estruta mt ha frente de todos os outros em Portugal. Os dados estao ai' para quem quer ver.

Ha aqui pessoas que prefeririam um Bruno de Carvalho. Alias, quando este aparece n faltou gente a dizer que gostava de ver o mesmo no Benfica. Ainda andam ai'.

Os resultados financeiros já contam como títulos? Não sabia...
Ainda bem que temos muita massa para pagar aos Messis, Ronaldos e Neymares  da nossa equipa jurídica para nos safar de certos "pormenores embaraçosos" da brilhante gestão de Vieira.

E' gracas aos resultados financeiros que tem clube para mts anos. Coisa para a qual o Brunao se esteve a marimbar. E' ver o que aconteceu.

O Benfica vive de vitórias desportivas e exibições  que empolgam milhões.
É o nosso ADN!.
O resto é areia;
Porto: 9 Títulos, Benfica: 6.
Estás satisfeito?

Se queria mais? Obviamente que sim! Sou tao benfiquista como qualquer outro.. Passei os anos 90 como qq outro tb.

Mas a tendencia esta amudar. O porto continua a viver nos anos 80, as tacticas do Pinto da Costa vivem no seculo passado e o clube dele n se adaptou as mudancas no futebol. Vou bater na mesma tecla mas para que fique claro, porque para mim isto e' o mais importante: o Benfica tem na sua formacao, fruto d uma estrategia de longo prazo, dezenas de jogadores que podem chegar 'a equipa principal nos proximos anos. Esses jogadores terao salarios menores sem os mesmo custo de outros jogadores que vieram da america do sul por exemplo. E por virem da formacao estarao mais predispostos a ficar mais anos no clube. Porque ha essa identididade. Essa sera' a vantagem do Benfica, reter os seus talentos, e a unica maneira de competir com os colossos la de fora. Mas isto n e' so construir uns campos de futebol e meter uns eventos de captacao no facebook. Isto envolve um trabalho de anos, uma estrutura gigante que n se monta de um dia para o outro. e foi esse o trabalho feito.

Sim este tal pinto Da Costa que vive nos anos 80 mas que ganhou 3 taças europeias desdém que o grande gênio vieira está no Benfica.
O Benfica adaptou se tão bem ao novo futebol que daqui 2 anos está em baixa do 50 lugar no ranking da UEFA, adaptou se tão bem que não consegue ficar com os seus melhores jogadores, nem os jovens. Agora adaptou muito melhor já que não há dinheiro para investir. A ambição dos Benfiquistas è que coiso está cada vez pior. Alias è muito estranho para quem conheceu o Benfica de alto nível  pensar que Esta direcçao faz um bom trabalho.

Essa e' uma retorica brunista porque esconde as condicoes em que o nosso clube estava nos anos 90 e inicio dos anos 2000. O Porto para ganhar a ultima liga europa fodeu-se financeiramente e n ganhou nada nos 4 anos seguintes e hoje esta como esta'.

Não sei se é ,  mas sabemos dos erros dele,  tornou-se anti-benfiquista primário e se esqueceu do futebol em geral.

18 anos dá para muita coisa. Há quem nessa altura ainda não era vivo e já tenha a carta de condução. Nesse espaço de tempo a Juventus já esteve na 2ª divisão, foi heptacampeã e foi a uma final da Liga dos Campeões.
Que eu saiba o Benfica não estava na 2ª quando pegaram no clube.

Também foram comprados pelos donos da Fiat e da Ferrari.

Não ajudava no argumento?

O Dortmund também já esteve praticamente em falência, em 2003 o Bayern teve de lhes emprestar 2M€ para pagarem salários, em 2005 quando o valor das suas acções perderam mais de 80% do seu valor inicial de 11€ estiveram para fechar portas.

Entretanto foram campeões Alemães e também estiveram numa final da Champions.

PS: Não foram comprados pela Fiat nem pela Ferrari (como se isso invalidasse o meu argumento que 18 anos dá para muita coisa)

São tudo comparações em contextos incomparáveis.

Sobre o teu argumento, 18 anos dá para muitíssima coisa, e o próprio Benfica é exemplo disso, tal como os benfiquistas têm reconhecido nas urnas.

Não podemos é achar que a democracia só funciona quando ganha quem nós queremos.

Tinhas razão se estivesse a comparar o Benfica a um clube de badminton. Estamos a falar de potenciais adversários que podes apanhar na liga dos campeões, se não podes comparar o Benfica às equipas da champions, então também não nos podemos intitular como um dos maiores clubes do mundo.

Os Benfiquistas nas ultimas urnas só tiveram uma lista para votar, isso para mim é sintoma de uma democracia doente. O Estado Novo também tinha um partido único, não era por isso que era democrático.

Podes fazer as comparações que quiseres, fizeste com a Juventus e com o Dortmund, como poderias ter feito com o City ou com o Chelsea, que passaram de clubes insignificantes no panorama desportivo, para autênticas super potências do futebol mundial, no tal período de 18 anos.

Não é badminton, é mesmo é dinheiro. São os oligarcas, os petrodoláres, os chineses, a lei bosman e os direitos televisivos.

O contexto mudou com o dinheiro que fabricou potências desportivas.

O nosso clube está num campeonato periférico e enfrentou esta transformação da economia do futebol na ressaca da fase mais complicada da sua história.

Ainda assim, somos hoje um clube muito mais preparado para o futuro que outros históricos importantes, como o Steaua de Bucareste, o Anderlecht, o AJAX e o PSV...

Isto acontece porque houve um projecto: as tais muitas coisas que foram bem feitas no últimos 18 anos. Lamento que não as consigas ver.

Completamente.

Ora bolas se me sair o Euromilhões também faço uma vivenda de luxo na zona mais cara de Lisboa.

Difícil é fazer com o suor do corpo., com trabalho.

Exemplos do city, chelsea, Juventus... isso nao são exemplos.

O Porto sim é um bom exemplo, mas dos tres trofeus europeus dois foram duas ligas europas, que o BENFICA por acaso esteve tambem em 2  finais e nao ganhou, por falta se sorte mas porque em vez de braga e celtic apanhamos chelsea e sevilha.

O grande merito do FCP é a liga dos campeões do Mourinho, numa conjectura super especial,  mas muito merito, pois o FCP de PC teve muito merito também.

O trabalho feito no BENFICA é  minucioso e SEM AJUDAS.

100% Mérito.

Nas proximas eleições... venha quem vier será arrasado, estou convencido.

Agora, LFV tem de deixar de ser teimoso com o treinador,  este já mostrou o que sabe ...pouco.

O mérito da Champions do Porco foi o auxiliar que anulou escandalosamente o golo do Paul Scholes ter papado umas belas putas à moda do porto.

[Pequeno_Genial]

Eu não gosto de estar sempre a dizer mal, mas foi impossível não notar uma grande incoerência de tratamento em relação a Simões e Jorge Jesus.

São situações distintas, mas que, à luz dos argumentos que LFV usou para explicar a situação de A. Simões, acabam por ter pontos em comum. Senão vejamos:

LFV sentiu necessidade de explicar que, enquanto Simões não soubesse respeitar todos aqueles que trabalham no Benfica (obviamente referindo a Pedro Guerra), seria difícil voltar a ter as portas do Benfica abertas como teve até aqui.

Pois bem, apesar de não gostar minimamente da figura (e do que representa) de Pedro Guerra, a explicação que LFV deu faz sentido. A. Simões, por mais importante que tenha sido na história do clube, não está acima das regras.

O problema é que este mesmo argumento não foi usado quando lhe foi perguntado se o regresso de Jorge Jesus podia ser uma realidade. LFV não só disse que não fechava as portas a JJ, como deu a entender que, a acontecer o seu regresso, tal teria de ser visto como uma coisa normal.

E é aqui que reside a grande incoerência de tratamento dado a um e outro. Enquanto que a Simões a falta de respeito a Pedro Guerra lhe valeu um afastamento do clube, a Jorge Jesus, que não só faltou ao respeito, gozou e provocou diversas figuras do clube, como aos seus sócios e adeptos, são escancaradas as portas de regresso!!

O Jotacão trata abaixo de cão uma lenda como o Shéu e o Presidente trata-o como um amigo.

O Simões, trata abaixo de cão um merdas como o Pedro Guerra, e é de mentiroso para cima.

O Benfica de Vieira, é de facto uma maravilha.

P.S: Como também é óbvio, acho que o Simões devia ter a consciência que nem ele nem ninguém está acima do Benfica, no entanto estou totalmente de acordo relativamente ao que pensa sobre o merdas do Pedro Guerra. É zero. Zerinho. Representa o Benfica de Vieira e nunca, jamais o Benfica de Eusébio e muitos outros.

Partilho a mesma opinião que tu em relação ao Simões. Ninguém, por mais importante que tenha sido, pode sobrepôr-se ao Benfica e é aí que o Simões peca em toda a linha. Assim como não precisa ofender e humilhar outros benfiquistas (Calado) para fazer prevalecer a sua opinião.

No caso específico de Pedro Guerra, Simões já deu mais ao Benfica com um dedo mindinho do pé dele do que alguma vez o Pedro Guerra dará. Acho que ele está certíssimo nas considerações que faz sobre essa personagem e é natural que não queira ver associado ao clube que ama pessoas dessa estirpe (profissional do culambismo). Então quando o PG diz que fala «em nome do Benfica» é que o homem (AS) ferve (e com razão)! 

Pedro Guerra é um culambista profissional. No dia que sair daqui irá fazê-lo para outro sítio onde lhe paguem.

Na minha opinião podemos criticar o modo como Simões faz as suas críticas (e, sim, a forma de o fazer é condenável), mas nunca o seu conteúdo.

[kino]

Triste este meu Benfica quando se ve pela internet montes de pessoas a dizerem que é o melhor presidente da nossa historia.

Perdoa-lhes Pai Cosme Damião que eles não sabem o que dizem.

[ccm]

Ninguém comenta a total inocência do nosso presidente e estrutura?

"Fizemos um acordo com o porto para os dois clubes não colocarem ninguem na liga.  Estamos satisfeitos com este acordo"



Este gajo acha mesmo que a liga é independente em relação ao porto? Acha que o porto não tem gente na liga?

Surreal esta inocência.

Fake news o quê? Foi ele que o disse, estás a chamar mentiroso ao grande Presidente?

Sim, o "grande Presidente" é um mentiroso, sempre foi.

Mas neste caso o Vulcan não compreendeu o que foi dito.

Já tu, apenas te desafio a escreveres ipsis berbis tudo o que o "grande Presidente" disse sobre a liga nesta entrevista.