Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Iron Mask]

queres outra para te entreteres?

Sua alteza não sabia muito bem na altura do funeral do Cavém quem ele tinha sido. Até eu que nunca o vi jogar sabia.

E o cavém seria idolo de quando o vieira era miudo. Era como eu não saber bem quem foi o JVP.


"benfiquistas"
Apanha-se tão bem o vieira

Por acaso adorava perguntar aos benfiquistas RV, DSO e LVF qual seria o seu 11 ideal da década de 80. Nem ia mais atrás para não haver lapsos de memória.

[van33]

Mas porque é que a oposição do Vieira ainda não percebeu que pode-se tirar de lá o homem facilmente???

O Luís Filipe Vieira tem o NÚMERO DE SÓCIO FALSO!!! Este é que devia ser a razão principal destas assembleias.

Mas porque é que nunca usam isto como argumento??? Isto já foi mais que PROVADO!!!

O que é que se passa? O OURO está mesmo aí à frente!!!

Quem manda no Sport Lisboa e Benfica são os seus sócios e não os opositores ou quaisquer outros grupos de sócios.

O que os opositores deveriam perceber facilmente é que não é com argumentos mesquinhos, sejam verdadeiros ou falsos, que conseguem por em causa toda a credibilidade da obra de Luís Filipe Vieira.

Argumento ridículo.

Tu leste sequer a parte de ele ter o número de sócio falso??? É razão legal suficiente para o pôr dali para fora.

Li mas não dei qualquer valor.

Ridículo seria acreditar em tudo o que se escreve na Internet.

Eu também leio os teus comentários irrelevantes e não lhes dou nenhum valor.

E está provado que ele tem o número de sócio falso.

O que achas do que escrevo é irrelevante para o que neste tópico de discute.

Foi provado por quem e como? Lol

Um espaço público prova o quê?

Lol

foi provado pelo facto de o nome dele não aparecer no jornal do Benfica quando deveria, se o numero de socio dele real fosse aquele.

é matemática simples: se dizes que te inscreveste no ano X, no ano X+25 tens que aparecer na lista de socios com 25 anos.

Fantástico. Isso é uma prova irrefutável... e o que disse o Jornal do Benfica e o Presidente em sua defesa?

Se é boato é boato, se sai nos orgãos oficiais do clube é "coiso"

De resto, o jornal não tem nada a dizer, e o vieira não faço ideia, diz-me tu

Isso é justiça medieval pá. Ganha vergonha!

que justiça? foi-lhe dado algum castigo?


Não posso agora tirar conclusões mediante evidencias? Era só o que faltava

Estás a alimentar mentiras ou factos não provados. ..

Tinha vergonha de me prestar a tais serviços!

Saiu no jornal oficial do Benfica. Mais que isto só confissão assinada pelo próprio


Vergonha é ter as evidencias À frente e recusar-se a ve-las

O que saiu no JB nada prova. Por muito que tentes, vale zero!

Os jornais estão cheios de erros, por exemplo. ..

Amigo, pelo que ouvi dizer há uns tempos aqui Vieira pode ter aproveitado uma daquelas iniciativas do "pague as cotas e receba de volta o número". É uma melhor defesa do que o jornal enganar-se...

Dei um exemplo.

Facto é quando há contraditório e produção de prova.

Justiça medieval já foi há muitos séculos.

Também os tempos do Rei Sol, ou talvez não.

Se já várias vezes alguns sócios pediram esclarecimentos, porque não dá-los? Não é o Benfica primeiro dos sócios do que de ninguém? Se não tem nada a esconder, então que esclareça o assunto de uma vez por todas, é simples...

Metam o ponto a votação em AG. Simples.

Mas que ponto a votação?!!! Deixa de pensar como estagiário ou não passarás disso.

Quem tem de fazer prova é o pára-quedista do Vieira e já vai com quase 2 décadas de atraso e se fosses benfiquista saberias que a questão foi levantada em AG por várias vezes.

Mas como te armas em sabichão, explica também os 50 votos atribuídos ao lagartinho DSO.

Fazer prova contra um boato inventado por ressabiados?

O único ressabiado és tu, se é boato refuta com factos documentados.

Não tenho de refutar nada. Quem acusa que prove,  que meta uma providência cautelar,  que se assuma,  seja homenzinho em vez de se esconder atrás do teclado.

então mas perguntaram em assembleia...

isso é estar atrás de um teclado?

Se o que os sócios fizeram é legítimo e o que a AG fez não o é, há meios para isso ser tratado e dar provimento.

O que fizeram os sócios ressabiados? Se tinham legitimidade porque se acobardaram?

É uma excelente questão para a qual não tenho resposta: eram simples socios sem meios de prosseguir o tema, acharam inconsequente, tiverem medo de mexer no lodo. As razões não sei.

Sei que o tema não foi esclarecido e as evidencias apontam para um benfiquismo no minimo questionável.
E sei também que se eu fosse presidente do meu clube de coração fazia questão de eu próprio esclarecer esta possivel mancha sem margem para duvidas.

Mas lá está, isso sou eu que não passo de um garotão

O serem simples sócios não lhes dá o direito de andarem a espalhar na net ou qualquer outro lugar boatos, como se fossem factos.

facto: vieira tendo-se inscrito em 1966 não aparecia na lista de socios com 25 anos em 1991
facto: vieira apareceu na lista de 2003 entre os que ganharam a aguia de prata em 1991

Soma 2 + 2 = 5?


E olha que o argumento da recuperação do numero de socio antigo também não abona nada a favor dele. Sabes o que aconteceu em 1991?

Não sei que argumentos existem nem sou advogado de defesa.

O que sei é que essas deduções não passam de boatos até serem provados e há formas ágeis de o fazer e não custam fortunas.

Tinha vergonha de me refugiar em boatos para atacar o Presidente do meu clube.

São visões. Já eu tenho é vergonha de ter um presidnete que me mente com quantos dentes tem e não poe os interesses do clube no topo das suas prioridades.

Lá saberás. A mim não me mente e tenho muitíssimo a agradecer pelo que fez pelo clube.

Em 2003 disse-te que o Benfica nos próximos 10 anos seria mais forte que o Real Madrid.
Em 2005 disse-te que se o Benfica não tivesse 300.000 sócios se demitia.
Em 2015 disse-te "este foi o último ano em que precisámos de vender jogadores".

Ora, podes escolher ignorar as mentiras, podes desvalorizá-las e podes até aceitá-las. Só não podes é dizer que não te mentiu, porque também tu estarias a mentir.

Dizer que objetivos ainda não concretizados são mentiras diz muito de quem o afirma!

explica-nos la então quando no periodo de 2003 a 2013 formos mais fortes no real madrid?

Isto no futebol claro, ou mesmo isto está aberto a interpretações?

Em 2014 demos 5-3 ao Real na Eusébio Cup. Toma!...

Não foi nem em 2014 nem foi 5-3...
Foi em 2012 e 5-2

[werty10]

Mas porque é que a oposição do Vieira ainda não percebeu que pode-se tirar de lá o homem facilmente???

O Luís Filipe Vieira tem o NÚMERO DE SÓCIO FALSO!!! Este é que devia ser a razão principal destas assembleias.

Mas porque é que nunca usam isto como argumento??? Isto já foi mais que PROVADO!!!

O que é que se passa? O OURO está mesmo aí à frente!!!

Qual oposição?

Aquela.

Ah bom.

[cristiano_1904]

Mas porque é que a oposição do Vieira ainda não percebeu que pode-se tirar de lá o homem facilmente???

O Luís Filipe Vieira tem o NÚMERO DE SÓCIO FALSO!!! Este é que devia ser a razão principal destas assembleias.

Mas porque é que nunca usam isto como argumento??? Isto já foi mais que PROVADO!!!

O que é que se passa? O OURO está mesmo aí à frente!!!

Quem manda no Sport Lisboa e Benfica são os seus sócios e não os opositores ou quaisquer outros grupos de sócios.

O que os opositores deveriam perceber facilmente é que não é com argumentos mesquinhos, sejam verdadeiros ou falsos, que conseguem por em causa toda a credibilidade da obra de Luís Filipe Vieira.

Argumento ridículo.

Tu leste sequer a parte de ele ter o número de sócio falso??? É razão legal suficiente para o pôr dali para fora.

Li mas não dei qualquer valor.

Ridículo seria acreditar em tudo o que se escreve na Internet.

Eu também leio os teus comentários irrelevantes e não lhes dou nenhum valor.

E está provado que ele tem o número de sócio falso.

O que achas do que escrevo é irrelevante para o que neste tópico de discute.

Foi provado por quem e como? Lol

Um espaço público prova o quê?

Lol

foi provado pelo facto de o nome dele não aparecer no jornal do Benfica quando deveria, se o numero de socio dele real fosse aquele.

é matemática simples: se dizes que te inscreveste no ano X, no ano X+25 tens que aparecer na lista de socios com 25 anos.

Fantástico. Isso é uma prova irrefutável... e o que disse o Jornal do Benfica e o Presidente em sua defesa?

Se é boato é boato, se sai nos orgãos oficiais do clube é "coiso"

De resto, o jornal não tem nada a dizer, e o vieira não faço ideia, diz-me tu

Isso é justiça medieval pá. Ganha vergonha!

que justiça? foi-lhe dado algum castigo?


Não posso agora tirar conclusões mediante evidencias? Era só o que faltava

Estás a alimentar mentiras ou factos não provados. ..

Tinha vergonha de me prestar a tais serviços!

Saiu no jornal oficial do Benfica. Mais que isto só confissão assinada pelo próprio


Vergonha é ter as evidencias À frente e recusar-se a ve-las

O que saiu no JB nada prova. Por muito que tentes, vale zero!

Os jornais estão cheios de erros, por exemplo. ..

Amigo, pelo que ouvi dizer há uns tempos aqui Vieira pode ter aproveitado uma daquelas iniciativas do "pague as cotas e receba de volta o número". É uma melhor defesa do que o jornal enganar-se...

Dei um exemplo.

Facto é quando há contraditório e produção de prova.

Justiça medieval já foi há muitos séculos.

Também os tempos do Rei Sol, ou talvez não.

Se já várias vezes alguns sócios pediram esclarecimentos, porque não dá-los? Não é o Benfica primeiro dos sócios do que de ninguém? Se não tem nada a esconder, então que esclareça o assunto de uma vez por todas, é simples...

Metam o ponto a votação em AG. Simples.

Mas que ponto a votação?!!! Deixa de pensar como estagiário ou não passarás disso.

Quem tem de fazer prova é o pára-quedista do Vieira e já vai com quase 2 décadas de atraso e se fosses benfiquista saberias que a questão foi levantada em AG por várias vezes.

Mas como te armas em sabichão, explica também os 50 votos atribuídos ao lagartinho DSO.

Fazer prova contra um boato inventado por ressabiados?

O único ressabiado és tu, se é boato refuta com factos documentados.

Não tenho de refutar nada. Quem acusa que prove,  que meta uma providência cautelar,  que se assuma,  seja homenzinho em vez de se esconder atrás do teclado.

então mas perguntaram em assembleia...

isso é estar atrás de um teclado?

Se o que os sócios fizeram é legítimo e o que a AG fez não o é, há meios para isso ser tratado e dar provimento.

O que fizeram os sócios ressabiados? Se tinham legitimidade porque se acobardaram?

É uma excelente questão para a qual não tenho resposta: eram simples socios sem meios de prosseguir o tema, acharam inconsequente, tiverem medo de mexer no lodo. As razões não sei.

Sei que o tema não foi esclarecido e as evidencias apontam para um benfiquismo no minimo questionável.
E sei também que se eu fosse presidente do meu clube de coração fazia questão de eu próprio esclarecer esta possivel mancha sem margem para duvidas.

Mas lá está, isso sou eu que não passo de um garotão

O serem simples sócios não lhes dá o direito de andarem a espalhar na net ou qualquer outro lugar boatos, como se fossem factos.

facto: vieira tendo-se inscrito em 1966 não aparecia na lista de socios com 25 anos em 1991
facto: vieira apareceu na lista de 2003 entre os que ganharam a aguia de prata em 1991

Soma 2 + 2 = 5?


E olha que o argumento da recuperação do numero de socio antigo também não abona nada a favor dele. Sabes o que aconteceu em 1991?

Não sei que argumentos existem nem sou advogado de defesa.

O que sei é que essas deduções não passam de boatos até serem provados e há formas ágeis de o fazer e não custam fortunas.

Tinha vergonha de me refugiar em boatos para atacar o Presidente do meu clube.

São visões. Já eu tenho é vergonha de ter um presidnete que me mente com quantos dentes tem e não poe os interesses do clube no topo das suas prioridades.

Lá saberás. A mim não me mente e tenho muitíssimo a agradecer pelo que fez pelo clube.

Em 2003 disse-te que o Benfica nos próximos 10 anos seria mais forte que o Real Madrid.
Em 2005 disse-te que se o Benfica não tivesse 300.000 sócios se demitia.
Em 2015 disse-te "este foi o último ano em que precisámos de vender jogadores".

Ora, podes escolher ignorar as mentiras, podes desvalorizá-las e podes até aceitá-las. Só não podes é dizer que não te mentiu, porque também tu estarias a mentir.

Dizer que objetivos ainda não concretizados são mentiras diz muito de quem o afirma!

"A mentira está presente diariamente na vida de todo o ser humano, que vive em convívio social. As mentiras podem ser classificadas em diferentes níveis, desde as "mentiras inofensivas", que possuem uma finalidade de benevolente, até as mentiras que têm o objetivo de prejudicar a vida de outra pessoa, por vingança ou pura maldade.

No entanto, a mentira em excesso ou de forma compulsiva pode ser sinal de um transtorno psicológico chamado Mitomania.

Normalmente, a mentira nasce da necessidade do mentiroso em obter algum proveito ou se livrar de alguma situação que o incomode. O mentiroso compulsivo, por sua vez, não tem nenhum objetivo ao mentir, fazendo isso mesmo quando não está sobre pressão social. O mitomaníaco usa a mentira como uma ferramenta de consolo, pois assim sente-se mais satisfeito e calmo consigo mesmo, mascarando as suas angústias."

[magoslb]

" Luís Filipe Vieira ameaçou hoje demitir-se caso não atinja o primeiro objectivo dos novos cartões de sócio, ou seja, atingir o número de 300.000 associados até Outubro. Na apresentação à comunicação social do "kit" dos novos cartões de sócio, Vieira, anunciou que o grande objectivo é chegar ao meio milhão de sócios, mas, se até Outubro não tiver atingido os 300.000 associados, então o seu papel no Benfica terminará."

Junho 2005



Mas os acólitos afirmam: "Dizer que objetivos ainda não concretizados são mentiras diz muito de quem o afirma!"


Estas colunas nem acrobatas chineses conseguem ter.

[Ricardo Maia]

Mas porque é que a oposição do Vieira ainda não percebeu que pode-se tirar de lá o homem facilmente???

O Luís Filipe Vieira tem o NÚMERO DE SÓCIO FALSO!!! Este é que devia ser a razão principal destas assembleias.

Mas porque é que nunca usam isto como argumento??? Isto já foi mais que PROVADO!!!

O que é que se passa? O OURO está mesmo aí à frente!!!

Quem manda no Sport Lisboa e Benfica são os seus sócios e não os opositores ou quaisquer outros grupos de sócios.

O que os opositores deveriam perceber facilmente é que não é com argumentos mesquinhos, sejam verdadeiros ou falsos, que conseguem por em causa toda a credibilidade da obra de Luís Filipe Vieira.

Argumento ridículo.

Tu leste sequer a parte de ele ter o número de sócio falso??? É razão legal suficiente para o pôr dali para fora.

Li mas não dei qualquer valor.

Ridículo seria acreditar em tudo o que se escreve na Internet.

Eu também leio os teus comentários irrelevantes e não lhes dou nenhum valor.

E está provado que ele tem o número de sócio falso.

O que achas do que escrevo é irrelevante para o que neste tópico de discute.

Foi provado por quem e como? Lol

Um espaço público prova o quê?

Lol

foi provado pelo facto de o nome dele não aparecer no jornal do Benfica quando deveria, se o numero de socio dele real fosse aquele.

é matemática simples: se dizes que te inscreveste no ano X, no ano X+25 tens que aparecer na lista de socios com 25 anos.

Fantástico. Isso é uma prova irrefutável... e o que disse o Jornal do Benfica e o Presidente em sua defesa?

Se é boato é boato, se sai nos orgãos oficiais do clube é "coiso"

De resto, o jornal não tem nada a dizer, e o vieira não faço ideia, diz-me tu

Isso é justiça medieval pá. Ganha vergonha!

que justiça? foi-lhe dado algum castigo?


Não posso agora tirar conclusões mediante evidencias? Era só o que faltava

Estás a alimentar mentiras ou factos não provados. ..

Tinha vergonha de me prestar a tais serviços!

Saiu no jornal oficial do Benfica. Mais que isto só confissão assinada pelo próprio


Vergonha é ter as evidencias À frente e recusar-se a ve-las

O que saiu no JB nada prova. Por muito que tentes, vale zero!

Os jornais estão cheios de erros, por exemplo. ..

Amigo, pelo que ouvi dizer há uns tempos aqui Vieira pode ter aproveitado uma daquelas iniciativas do "pague as cotas e receba de volta o número". É uma melhor defesa do que o jornal enganar-se...

Dei um exemplo.

Facto é quando há contraditório e produção de prova.

Justiça medieval já foi há muitos séculos.

Também os tempos do Rei Sol, ou talvez não.

Se já várias vezes alguns sócios pediram esclarecimentos, porque não dá-los? Não é o Benfica primeiro dos sócios do que de ninguém? Se não tem nada a esconder, então que esclareça o assunto de uma vez por todas, é simples...

Metam o ponto a votação em AG. Simples.

Mas que ponto a votação?!!! Deixa de pensar como estagiário ou não passarás disso.

Quem tem de fazer prova é o pára-quedista do Vieira e já vai com quase 2 décadas de atraso e se fosses benfiquista saberias que a questão foi levantada em AG por várias vezes.

Mas como te armas em sabichão, explica também os 50 votos atribuídos ao lagartinho DSO.

Fazer prova contra um boato inventado por ressabiados?

O único ressabiado és tu, se é boato refuta com factos documentados.

Não tenho de refutar nada. Quem acusa que prove,  que meta uma providência cautelar,  que se assuma,  seja homenzinho em vez de se esconder atrás do teclado.

então mas perguntaram em assembleia...

isso é estar atrás de um teclado?

Se o que os sócios fizeram é legítimo e o que a AG fez não o é, há meios para isso ser tratado e dar provimento.

O que fizeram os sócios ressabiados? Se tinham legitimidade porque se acobardaram?

É uma excelente questão para a qual não tenho resposta: eram simples socios sem meios de prosseguir o tema, acharam inconsequente, tiverem medo de mexer no lodo. As razões não sei.

Sei que o tema não foi esclarecido e as evidencias apontam para um benfiquismo no minimo questionável.
E sei também que se eu fosse presidente do meu clube de coração fazia questão de eu próprio esclarecer esta possivel mancha sem margem para duvidas.

Mas lá está, isso sou eu que não passo de um garotão

O serem simples sócios não lhes dá o direito de andarem a espalhar na net ou qualquer outro lugar boatos, como se fossem factos.

facto: vieira tendo-se inscrito em 1966 não aparecia na lista de socios com 25 anos em 1991
facto: vieira apareceu na lista de 2003 entre os que ganharam a aguia de prata em 1991

Soma 2 + 2 = 5?


E olha que o argumento da recuperação do numero de socio antigo também não abona nada a favor dele. Sabes o que aconteceu em 1991?

Não sei que argumentos existem nem sou advogado de defesa.

O que sei é que essas deduções não passam de boatos até serem provados e há formas ágeis de o fazer e não custam fortunas.

Tinha vergonha de me refugiar em boatos para atacar o Presidente do meu clube.

Boata? Jornal do Benfica!!

Já respondi que vale zero para onde querem chegar.

Porque razão ofereceu o penta ao Porto no ano passado, não tendo reforçado a equipa para isso?(Bastava o Vlachodimos em Janeiro. Nem Julho nem Janeiro,zero).Fora outras posições, nem vale a pena falar.

Porque razão mantém um treinador sem qualidades (nem fazer substituições sabe) e que nenhum adepto apoia?
Será que é porque aposta nos miudos?
Para os vender?
Essa será razão suficiente?Outro treinador com mais qualidade faria a mesma aposta.

Porque diz que não há cartilha, quando todos os cartilheiros dizem a mesma cassete nos programas televisivos?
Até aqui no Forum?

A prioridade deste presidente é vender os miúdos ou ter um treinador capaz para ganhar campeonatos ?

Jorge Jesus é o único treinador que conhece,para além do actual?

Porque tenta despachar o  actual treinador, e não conseguindo, o mantém como se nada fosse?

Porque diz que vai manter Rui Vitória até ao final do contrato?Os resultados não são importantes?O Benfica é o Guimarães?

Apenas uma pequena parte de muitas questões que o actual presidente não responde,ou omite e mente aos socios.

[X-ray]

Mas porque é que a oposição do Vieira ainda não percebeu que pode-se tirar de lá o homem facilmente???

O Luís Filipe Vieira tem o NÚMERO DE SÓCIO FALSO!!! Este é que devia ser a razão principal destas assembleias.

Mas porque é que nunca usam isto como argumento??? Isto já foi mais que PROVADO!!!

O que é que se passa? O OURO está mesmo aí à frente!!!

Quem manda no Sport Lisboa e Benfica são os seus sócios e não os opositores ou quaisquer outros grupos de sócios.

O que os opositores deveriam perceber facilmente é que não é com argumentos mesquinhos, sejam verdadeiros ou falsos, que conseguem por em causa toda a credibilidade da obra de Luís Filipe Vieira.

Argumento ridículo.

Tu leste sequer a parte de ele ter o número de sócio falso??? É razão legal suficiente para o pôr dali para fora.

Li mas não dei qualquer valor.

Ridículo seria acreditar em tudo o que se escreve na Internet.

Eu também leio os teus comentários irrelevantes e não lhes dou nenhum valor.

E está provado que ele tem o número de sócio falso.

O que achas do que escrevo é irrelevante para o que neste tópico de discute.

Foi provado por quem e como? Lol

Um espaço público prova o quê?

Lol

foi provado pelo facto de o nome dele não aparecer no jornal do Benfica quando deveria, se o numero de socio dele real fosse aquele.

é matemática simples: se dizes que te inscreveste no ano X, no ano X+25 tens que aparecer na lista de socios com 25 anos.

Fantástico. Isso é uma prova irrefutável... e o que disse o Jornal do Benfica e o Presidente em sua defesa?

Se é boato é boato, se sai nos orgãos oficiais do clube é "coiso"

De resto, o jornal não tem nada a dizer, e o vieira não faço ideia, diz-me tu

Isso é justiça medieval pá. Ganha vergonha!

que justiça? foi-lhe dado algum castigo?


Não posso agora tirar conclusões mediante evidencias? Era só o que faltava

Estás a alimentar mentiras ou factos não provados. ..

Tinha vergonha de me prestar a tais serviços!

Saiu no jornal oficial do Benfica. Mais que isto só confissão assinada pelo próprio


Vergonha é ter as evidencias À frente e recusar-se a ve-las

O que saiu no JB nada prova. Por muito que tentes, vale zero!

Os jornais estão cheios de erros, por exemplo. ..

Amigo, pelo que ouvi dizer há uns tempos aqui Vieira pode ter aproveitado uma daquelas iniciativas do "pague as cotas e receba de volta o número". É uma melhor defesa do que o jornal enganar-se...

Dei um exemplo.

Facto é quando há contraditório e produção de prova.

Justiça medieval já foi há muitos séculos.

Também os tempos do Rei Sol, ou talvez não.

Se já várias vezes alguns sócios pediram esclarecimentos, porque não dá-los? Não é o Benfica primeiro dos sócios do que de ninguém? Se não tem nada a esconder, então que esclareça o assunto de uma vez por todas, é simples...

Metam o ponto a votação em AG. Simples.

Mas que ponto a votação?!!! Deixa de pensar como estagiário ou não passarás disso.

Quem tem de fazer prova é o pára-quedista do Vieira e já vai com quase 2 décadas de atraso e se fosses benfiquista saberias que a questão foi levantada em AG por várias vezes.

Mas como te armas em sabichão, explica também os 50 votos atribuídos ao lagartinho DSO.

Fazer prova contra um boato inventado por ressabiados?

O único ressabiado és tu, se é boato refuta com factos documentados.

Não tenho de refutar nada. Quem acusa que prove,  que meta uma providência cautelar,  que se assuma,  seja homenzinho em vez de se esconder atrás do teclado.

então mas perguntaram em assembleia...

isso é estar atrás de um teclado?

Se o que os sócios fizeram é legítimo e o que a AG fez não o é, há meios para isso ser tratado e dar provimento.

O que fizeram os sócios ressabiados? Se tinham legitimidade porque se acobardaram?

É uma excelente questão para a qual não tenho resposta: eram simples socios sem meios de prosseguir o tema, acharam inconsequente, tiverem medo de mexer no lodo. As razões não sei.

Sei que o tema não foi esclarecido e as evidencias apontam para um benfiquismo no minimo questionável.
E sei também que se eu fosse presidente do meu clube de coração fazia questão de eu próprio esclarecer esta possivel mancha sem margem para duvidas.

Mas lá está, isso sou eu que não passo de um garotão

O serem simples sócios não lhes dá o direito de andarem a espalhar na net ou qualquer outro lugar boatos, como se fossem factos.

facto: vieira tendo-se inscrito em 1966 não aparecia na lista de socios com 25 anos em 1991
facto: vieira apareceu na lista de 2003 entre os que ganharam a aguia de prata em 1991

Soma 2 + 2 = 5?


E olha que o argumento da recuperação do numero de socio antigo também não abona nada a favor dele. Sabes o que aconteceu em 1991?

Não sei que argumentos existem nem sou advogado de defesa.

O que sei é que essas deduções não passam de boatos até serem provados e há formas ágeis de o fazer e não custam fortunas.

Tinha vergonha de me refugiar em boatos para atacar o Presidente do meu clube.

Boata? Jornal do Benfica!!

Já respondi que vale zero para onde querem chegar.

Porque razão ofereceu o penta ao Porto no ano passado, não tendo reforçado a equipa para isso?(Bastava o Vlachodimos em Janeiro. Nem Julho nem Janeiro,zero).Fora outras posições, nem vale a pena falar.

Porque razão mantém um treinador sem qualidades (nem fazer substituições sabe) e que nenhum adepto apoia?
Será que é porque aposta nos miudos?
Para os vender?
Essa será razão suficiente?Outro treinador com mais qualidade faria a mesma aposta.

Porque diz que não há cartilha, quando todos os cartilheiros dizem a mesma cassete nos programas televisivos?
Até aqui no Forum?

A prioridade deste presidente é vender os miúdos ou ter um treinador capaz para ganhar campeonatos ?

Jorge Jesus é o único treinador que conhece,para além do actual?

Porque tenta despachar o  actual treinador, e não conseguindo, o mantém como se nada fosse?

Porque diz que vai manter Rui Vitória até ao final do contrato?Os resultados não são importantes?O Benfica é o Guimarães?

Apenas uma pequena parte de muitas questões que o actual presidente não responde,ou omite e mente aos socios.

As tuas questões são opiniões e deves ser tu a responder por elas.

[cristiano_1904]

Mas porque é que a oposição do Vieira ainda não percebeu que pode-se tirar de lá o homem facilmente???

O Luís Filipe Vieira tem o NÚMERO DE SÓCIO FALSO!!! Este é que devia ser a razão principal destas assembleias.

Mas porque é que nunca usam isto como argumento??? Isto já foi mais que PROVADO!!!

O que é que se passa? O OURO está mesmo aí à frente!!!

Quem manda no Sport Lisboa e Benfica são os seus sócios e não os opositores ou quaisquer outros grupos de sócios.

O que os opositores deveriam perceber facilmente é que não é com argumentos mesquinhos, sejam verdadeiros ou falsos, que conseguem por em causa toda a credibilidade da obra de Luís Filipe Vieira.

Argumento ridículo.

Tu leste sequer a parte de ele ter o número de sócio falso??? É razão legal suficiente para o pôr dali para fora.

Li mas não dei qualquer valor.

Ridículo seria acreditar em tudo o que se escreve na Internet.

Eu também leio os teus comentários irrelevantes e não lhes dou nenhum valor.

E está provado que ele tem o número de sócio falso.

O que achas do que escrevo é irrelevante para o que neste tópico de discute.

Foi provado por quem e como? Lol

Um espaço público prova o quê?

Lol

foi provado pelo facto de o nome dele não aparecer no jornal do Benfica quando deveria, se o numero de socio dele real fosse aquele.

é matemática simples: se dizes que te inscreveste no ano X, no ano X+25 tens que aparecer na lista de socios com 25 anos.

Fantástico. Isso é uma prova irrefutável... e o que disse o Jornal do Benfica e o Presidente em sua defesa?

Se é boato é boato, se sai nos orgãos oficiais do clube é "coiso"

De resto, o jornal não tem nada a dizer, e o vieira não faço ideia, diz-me tu

Isso é justiça medieval pá. Ganha vergonha!

que justiça? foi-lhe dado algum castigo?


Não posso agora tirar conclusões mediante evidencias? Era só o que faltava

Estás a alimentar mentiras ou factos não provados. ..

Tinha vergonha de me prestar a tais serviços!

Saiu no jornal oficial do Benfica. Mais que isto só confissão assinada pelo próprio


Vergonha é ter as evidencias À frente e recusar-se a ve-las

O que saiu no JB nada prova. Por muito que tentes, vale zero!

Os jornais estão cheios de erros, por exemplo. ..

Amigo, pelo que ouvi dizer há uns tempos aqui Vieira pode ter aproveitado uma daquelas iniciativas do "pague as cotas e receba de volta o número". É uma melhor defesa do que o jornal enganar-se...

Dei um exemplo.

Facto é quando há contraditório e produção de prova.

Justiça medieval já foi há muitos séculos.

Também os tempos do Rei Sol, ou talvez não.

Se já várias vezes alguns sócios pediram esclarecimentos, porque não dá-los? Não é o Benfica primeiro dos sócios do que de ninguém? Se não tem nada a esconder, então que esclareça o assunto de uma vez por todas, é simples...

Metam o ponto a votação em AG. Simples.

Mas que ponto a votação?!!! Deixa de pensar como estagiário ou não passarás disso.

Quem tem de fazer prova é o pára-quedista do Vieira e já vai com quase 2 décadas de atraso e se fosses benfiquista saberias que a questão foi levantada em AG por várias vezes.

Mas como te armas em sabichão, explica também os 50 votos atribuídos ao lagartinho DSO.

Fazer prova contra um boato inventado por ressabiados?

O único ressabiado és tu, se é boato refuta com factos documentados.

Não tenho de refutar nada. Quem acusa que prove,  que meta uma providência cautelar,  que se assuma,  seja homenzinho em vez de se esconder atrás do teclado.

então mas perguntaram em assembleia...

isso é estar atrás de um teclado?

Se o que os sócios fizeram é legítimo e o que a AG fez não o é, há meios para isso ser tratado e dar provimento.

O que fizeram os sócios ressabiados? Se tinham legitimidade porque se acobardaram?

É uma excelente questão para a qual não tenho resposta: eram simples socios sem meios de prosseguir o tema, acharam inconsequente, tiverem medo de mexer no lodo. As razões não sei.

Sei que o tema não foi esclarecido e as evidencias apontam para um benfiquismo no minimo questionável.
E sei também que se eu fosse presidente do meu clube de coração fazia questão de eu próprio esclarecer esta possivel mancha sem margem para duvidas.

Mas lá está, isso sou eu que não passo de um garotão

O serem simples sócios não lhes dá o direito de andarem a espalhar na net ou qualquer outro lugar boatos, como se fossem factos.

facto: vieira tendo-se inscrito em 1966 não aparecia na lista de socios com 25 anos em 1991
facto: vieira apareceu na lista de 2003 entre os que ganharam a aguia de prata em 1991

Soma 2 + 2 = 5?


E olha que o argumento da recuperação do numero de socio antigo também não abona nada a favor dele. Sabes o que aconteceu em 1991?

Não sei que argumentos existem nem sou advogado de defesa.

O que sei é que essas deduções não passam de boatos até serem provados e há formas ágeis de o fazer e não custam fortunas.

Tinha vergonha de me refugiar em boatos para atacar o Presidente do meu clube.

Boata? Jornal do Benfica!!

Já respondi que vale zero para onde querem chegar.

Porque razão ofereceu o penta ao Porto no ano passado, não tendo reforçado a equipa para isso?(Bastava o Vlachodimos em Janeiro. Nem Julho nem Janeiro,zero).Fora outras posições, nem vale a pena falar.

Porque razão mantém um treinador sem qualidades (nem fazer substituições sabe) e que nenhum adepto apoia?
Será que é porque aposta nos miudos?
Para os vender?
Essa será razão suficiente?Outro treinador com mais qualidade faria a mesma aposta.

Porque diz que não há cartilha, quando todos os cartilheiros dizem a mesma cassete nos programas televisivos?
Até aqui no Forum?

A prioridade deste presidente é vender os miúdos ou ter um treinador capaz para ganhar campeonatos ?

Jorge Jesus é o único treinador que conhece,para além do actual?

Porque tenta despachar o  actual treinador, e não conseguindo, o mantém como se nada fosse?

Porque diz que vai manter Rui Vitória até ao final do contrato?Os resultados não são importantes?O Benfica é o Guimarães?

Apenas uma pequena parte de muitas questões que o actual presidente não responde,ou omite e mente aos socios.

As tuas questões são opiniões e deves ser tu a responder por elas.

Muitas questões se levamtam por opiniões diferentes, duvido é que o Vieira responda sem fugir às questões.

Até um gajo que perceba pouco de bola percebia que o Varela não era o suficiente para nós.

Até um cego só a ouvir o jogo percebia que as substituições do Vitória são ridículas.

Até um gajo sem emoções percebe que o Vieira é completamente apaixonado pelo JJ.

Até o vieirista percebe que na BTV não há opiniões divergentes ao vieirismo.

Há de facto coisas positivas no mandato  do Vieira mas no que a futebol puro diz respeito, tem tomado decisões no mínimo duvidosas.

[xiribiti]

Tachinho à espreita

[Cor_rubrum]

Mas porque é que a oposição do Vieira ainda não percebeu que pode-se tirar de lá o homem facilmente???

O Luís Filipe Vieira tem o NÚMERO DE SÓCIO FALSO!!! Este é que devia ser a razão principal destas assembleias.

Mas porque é que nunca usam isto como argumento??? Isto já foi mais que PROVADO!!!

O que é que se passa? O OURO está mesmo aí à frente!!!

Quem manda no Sport Lisboa e Benfica são os seus sócios e não os opositores ou quaisquer outros grupos de sócios.

O que os opositores deveriam perceber facilmente é que não é com argumentos mesquinhos, sejam verdadeiros ou falsos, que conseguem por em causa toda a credibilidade da obra de Luís Filipe Vieira.

Argumento ridículo.

Tu leste sequer a parte de ele ter o número de sócio falso??? É razão legal suficiente para o pôr dali para fora.

Li mas não dei qualquer valor.

Ridículo seria acreditar em tudo o que se escreve na Internet.

Eu também leio os teus comentários irrelevantes e não lhes dou nenhum valor.

E está provado que ele tem o número de sócio falso.

O que achas do que escrevo é irrelevante para o que neste tópico de discute.

Foi provado por quem e como? Lol

Um espaço público prova o quê?

Lol

foi provado pelo facto de o nome dele não aparecer no jornal do Benfica quando deveria, se o numero de socio dele real fosse aquele.

é matemática simples: se dizes que te inscreveste no ano X, no ano X+25 tens que aparecer na lista de socios com 25 anos.

Fantástico. Isso é uma prova irrefutável... e o que disse o Jornal do Benfica e o Presidente em sua defesa?

Se é boato é boato, se sai nos orgãos oficiais do clube é "coiso"

De resto, o jornal não tem nada a dizer, e o vieira não faço ideia, diz-me tu

Isso é justiça medieval pá. Ganha vergonha!

que justiça? foi-lhe dado algum castigo?


Não posso agora tirar conclusões mediante evidencias? Era só o que faltava

Estás a alimentar mentiras ou factos não provados. ..

Tinha vergonha de me prestar a tais serviços!

Saiu no jornal oficial do Benfica. Mais que isto só confissão assinada pelo próprio


Vergonha é ter as evidencias À frente e recusar-se a ve-las

O que saiu no JB nada prova. Por muito que tentes, vale zero!

Os jornais estão cheios de erros, por exemplo. ..

Amigo, pelo que ouvi dizer há uns tempos aqui Vieira pode ter aproveitado uma daquelas iniciativas do "pague as cotas e receba de volta o número". É uma melhor defesa do que o jornal enganar-se...

Dei um exemplo.

Facto é quando há contraditório e produção de prova.

Justiça medieval já foi há muitos séculos.

Também os tempos do Rei Sol, ou talvez não.

Se já várias vezes alguns sócios pediram esclarecimentos, porque não dá-los? Não é o Benfica primeiro dos sócios do que de ninguém? Se não tem nada a esconder, então que esclareça o assunto de uma vez por todas, é simples...

Metam o ponto a votação em AG. Simples.

Mas que ponto a votação?!!! Deixa de pensar como estagiário ou não passarás disso.

Quem tem de fazer prova é o pára-quedista do Vieira e já vai com quase 2 décadas de atraso e se fosses benfiquista saberias que a questão foi levantada em AG por várias vezes.

Mas como te armas em sabichão, explica também os 50 votos atribuídos ao lagartinho DSO.

Fazer prova contra um boato inventado por ressabiados?

O único ressabiado és tu, se é boato refuta com factos documentados.

Não tenho de refutar nada. Quem acusa que prove,  que meta uma providência cautelar,  que se assuma,  seja homenzinho em vez de se esconder atrás do teclado.

então mas perguntaram em assembleia...

isso é estar atrás de um teclado?

Se o que os sócios fizeram é legítimo e o que a AG fez não o é, há meios para isso ser tratado e dar provimento.

O que fizeram os sócios ressabiados? Se tinham legitimidade porque se acobardaram?

É uma excelente questão para a qual não tenho resposta: eram simples socios sem meios de prosseguir o tema, acharam inconsequente, tiverem medo de mexer no lodo. As razões não sei.

Sei que o tema não foi esclarecido e as evidencias apontam para um benfiquismo no minimo questionável.
E sei também que se eu fosse presidente do meu clube de coração fazia questão de eu próprio esclarecer esta possivel mancha sem margem para duvidas.

Mas lá está, isso sou eu que não passo de um garotão

O serem simples sócios não lhes dá o direito de andarem a espalhar na net ou qualquer outro lugar boatos, como se fossem factos.

facto: vieira tendo-se inscrito em 1966 não aparecia na lista de socios com 25 anos em 1991
facto: vieira apareceu na lista de 2003 entre os que ganharam a aguia de prata em 1991

Soma 2 + 2 = 5?


E olha que o argumento da recuperação do numero de socio antigo também não abona nada a favor dele. Sabes o que aconteceu em 1991?

Não sei que argumentos existem nem sou advogado de defesa.

O que sei é que essas deduções não passam de boatos até serem provados e há formas ágeis de o fazer e não custam fortunas.

Tinha vergonha de me refugiar em boatos para atacar o Presidente do meu clube.

São visões. Já eu tenho é vergonha de ter um presidnete que me mente com quantos dentes tem e não poe os interesses do clube no topo das suas prioridades.

Lá saberás. A mim não me mente e tenho muitíssimo a agradecer pelo que fez pelo clube.

Em 2003 disse-te que o Benfica nos próximos 10 anos seria mais forte que o Real Madrid.
Em 2005 disse-te que se o Benfica não tivesse 300.000 sócios se demitia.
Em 2015 disse-te "este foi o último ano em que precisámos de vender jogadores".

Ora, podes escolher ignorar as mentiras, podes desvalorizá-las e podes até aceitá-las. Só não podes é dizer que não te mentiu, porque também tu estarias a mentir.

Dizer que objetivos ainda não concretizados são mentiras diz muito de quem o afirma!

"A mentira está presente diariamente na vida de todo o ser humano, que vive em convívio social. As mentiras podem ser classificadas em diferentes níveis, desde as "mentiras inofensivas", que possuem uma finalidade de benevolente, até as mentiras que têm o objetivo de prejudicar a vida de outra pessoa, por vingança ou pura maldade.

No entanto, a mentira em excesso ou de forma compulsiva pode ser sinal de um transtorno psicológico chamado Mitomania.

Normalmente, a mentira nasce da necessidade do mentiroso em obter algum proveito ou se livrar de alguma situação que o incomode. O mentiroso compulsivo, por sua vez, não tem nenhum objetivo ao mentir, fazendo isso mesmo quando não está sobre pressão social. O mitomaníaco usa a mentira como uma ferramenta de consolo, pois assim sente-se mais satisfeito e calmo consigo mesmo, mascarando as suas angústias."

Mitómano. Bem esgalhado, o diagnóstico.
As mentiras, têm perna curta, diz o povo e com razão, mas há ainda muita gente que papa tudo o que ele diz, alguns porque não passam de puxa-sacos e carreiristas e a maioria porque adora comer gelados com a testa.

[Menino de Ouro RS]

Viva o Vieira e Viva o Benfica

Apoiem Abutres

[giiin]

"gelados com a testa" a expressao mais em voga hj em dia. Dizem os porcos dos benfiqusitas e vice-versa. dizem os benfiqusitas dos lagartos. dizem os anti-vieira dos vieiristas. anda toda a gente a comer gelados com a testa.

[capelada]

Mas porque é que a oposição do Vieira ainda não percebeu que pode-se tirar de lá o homem facilmente???

O Luís Filipe Vieira tem o NÚMERO DE SÓCIO FALSO!!! Este é que devia ser a razão principal destas assembleias.

Mas porque é que nunca usam isto como argumento??? Isto já foi mais que PROVADO!!!

O que é que se passa? O OURO está mesmo aí à frente!!!

Quem manda no Sport Lisboa e Benfica são os seus sócios e não os opositores ou quaisquer outros grupos de sócios.

O que os opositores deveriam perceber facilmente é que não é com argumentos mesquinhos, sejam verdadeiros ou falsos, que conseguem por em causa toda a credibilidade da obra de Luís Filipe Vieira.

Argumento ridículo.

Tu leste sequer a parte de ele ter o número de sócio falso??? É razão legal suficiente para o pôr dali para fora.

Li mas não dei qualquer valor.

Ridículo seria acreditar em tudo o que se escreve na Internet.

Eu também leio os teus comentários irrelevantes e não lhes dou nenhum valor.

E está provado que ele tem o número de sócio falso.

O que achas do que escrevo é irrelevante para o que neste tópico de discute.

Foi provado por quem e como? Lol

Um espaço público prova o quê?

Lol

foi provado pelo facto de o nome dele não aparecer no jornal do Benfica quando deveria, se o numero de socio dele real fosse aquele.

é matemática simples: se dizes que te inscreveste no ano X, no ano X+25 tens que aparecer na lista de socios com 25 anos.

Fantástico. Isso é uma prova irrefutável... e o que disse o Jornal do Benfica e o Presidente em sua defesa?

Se é boato é boato, se sai nos orgãos oficiais do clube é "coiso"

De resto, o jornal não tem nada a dizer, e o vieira não faço ideia, diz-me tu

Isso é justiça medieval pá. Ganha vergonha!

que justiça? foi-lhe dado algum castigo?


Não posso agora tirar conclusões mediante evidencias? Era só o que faltava

Estás a alimentar mentiras ou factos não provados. ..

Tinha vergonha de me prestar a tais serviços!

Saiu no jornal oficial do Benfica. Mais que isto só confissão assinada pelo próprio


Vergonha é ter as evidencias À frente e recusar-se a ve-las

O que saiu no JB nada prova. Por muito que tentes, vale zero!

Os jornais estão cheios de erros, por exemplo. ..

Amigo, pelo que ouvi dizer há uns tempos aqui Vieira pode ter aproveitado uma daquelas iniciativas do "pague as cotas e receba de volta o número". É uma melhor defesa do que o jornal enganar-se...

Dei um exemplo.

Facto é quando há contraditório e produção de prova.

Justiça medieval já foi há muitos séculos.

Também os tempos do Rei Sol, ou talvez não.

Se já várias vezes alguns sócios pediram esclarecimentos, porque não dá-los? Não é o Benfica primeiro dos sócios do que de ninguém? Se não tem nada a esconder, então que esclareça o assunto de uma vez por todas, é simples...

Metam o ponto a votação em AG. Simples.

Mas que ponto a votação?!!! Deixa de pensar como estagiário ou não passarás disso.

Quem tem de fazer prova é o pára-quedista do Vieira e já vai com quase 2 décadas de atraso e se fosses benfiquista saberias que a questão foi levantada em AG por várias vezes.

Mas como te armas em sabichão, explica também os 50 votos atribuídos ao lagartinho DSO.

Fazer prova contra um boato inventado por ressabiados?

O único ressabiado és tu, se é boato refuta com factos documentados.

Não tenho de refutar nada. Quem acusa que prove,  que meta uma providência cautelar,  que se assuma,  seja homenzinho em vez de se esconder atrás do teclado.

então mas perguntaram em assembleia...

isso é estar atrás de um teclado?

Se o que os sócios fizeram é legítimo e o que a AG fez não o é, há meios para isso ser tratado e dar provimento.

O que fizeram os sócios ressabiados? Se tinham legitimidade porque se acobardaram?

É uma excelente questão para a qual não tenho resposta: eram simples socios sem meios de prosseguir o tema, acharam inconsequente, tiverem medo de mexer no lodo. As razões não sei.

Sei que o tema não foi esclarecido e as evidencias apontam para um benfiquismo no minimo questionável.
E sei também que se eu fosse presidente do meu clube de coração fazia questão de eu próprio esclarecer esta possivel mancha sem margem para duvidas.

Mas lá está, isso sou eu que não passo de um garotão

O serem simples sócios não lhes dá o direito de andarem a espalhar na net ou qualquer outro lugar boatos, como se fossem factos.

facto: vieira tendo-se inscrito em 1966 não aparecia na lista de socios com 25 anos em 1991
facto: vieira apareceu na lista de 2003 entre os que ganharam a aguia de prata em 1991

Soma 2 + 2 = 5?


E olha que o argumento da recuperação do numero de socio antigo também não abona nada a favor dele. Sabes o que aconteceu em 1991?

Não sei que argumentos existem nem sou advogado de defesa.

O que sei é que essas deduções não passam de boatos até serem provados e há formas ágeis de o fazer e não custam fortunas.

Tinha vergonha de me refugiar em boatos para atacar o Presidente do meu clube.

São visões. Já eu tenho é vergonha de ter um presidnete que me mente com quantos dentes tem e não poe os interesses do clube no topo das suas prioridades.

Lá saberás. A mim não me mente e tenho muitíssimo a agradecer pelo que fez pelo clube.

Em 2003 disse-te que o Benfica nos próximos 10 anos seria mais forte que o Real Madrid.
Em 2005 disse-te que se o Benfica não tivesse 300.000 sócios se demitia.
Em 2015 disse-te "este foi o último ano em que precisámos de vender jogadores".

Ora, podes escolher ignorar as mentiras, podes desvalorizá-las e podes até aceitá-las. Só não podes é dizer que não te mentiu, porque também tu estarias a mentir.

Dizer que objetivos ainda não concretizados são mentiras diz muito de quem o afirma!

explica-nos la então quando no periodo de 2003 a 2013 formos mais fortes no real madrid?

Isto no futebol claro, ou mesmo isto está aberto a interpretações?

Em 2014 demos 5-3 ao Real na Eusébio Cup. Toma!...

Não foi nem em 2014 nem foi 5-3...
Foi em 2012 e 5-2

Promessa cumprida, então!

[Biscai@]

Tachinho à espreita

Porque é que tem de ser sempre tudo preto ou branco... ouviste ao menos o que é que o homem disse... é que ele falou e falou bem, disse que é critico quando acha que as coisas estão a ser mal feitas e elogia quando acha que tem de elogiar... é benfiquista, foi convidado e foi ao jantar, qual é o problema mesmo?
Tem lá calma contigo e não fales por falar.

[CGUERREIRO_1904]

Tachinho à espreita

Porque é que tem de ser sempre tudo preto ou branco... ouviste ao menos o que é que o homem disse... é que ele falou e falou bem, disse que é critico quando acha que as coisas estão a ser mal feitas e elogia quando acha que tem de elogiar... é benfiquista, foi convidado e foi ao jantar, qual é o problema mesmo?
Tem lá calma contigo e não fales por falar.

Basta ter assistido á ultima AG. A sua intervenção foi claramente de quem anda a usufruir do tacho.