Luís Filipe Vieira (Presidente)

[iloy]

A base está bem lançada, temos até 31 de Agosto para pequenos ajustes e ver o que podem valer alguns jogadores.

Eu continuo na minha: GR, DC e mais um avançado agora que já confirmamos a saída do Jonas.

Acrescenta um defesa-direito... aliás, para mim é a posição prioritária a ser reforçada.

O Benfica tem dois laterais direitos. Eventualmente, poderá retocar a posição se o nigeriano não mostrar que debelou a lesão.

Com esta ambição não sei o porque de contratar reforços já que temos jogadores suficientes para todas as posições!! Enfim

[Vladimiro78]

Tanto dinheiro e não se vê nada... é só poupar e depois é preciso pedir adiantados 100M do contrato da NOS para abater passivo. Tão cansado disto.

100M que vais ter que pagar com juros. Não faz mal: sai mais um EO. E outro EO para pagar o anterior.

A antecipação das receitas foi para pagar passivo bancário se não me engano. Não percebo a crítica aqui.

[The_Riggs]

https://www.youtube.com/watch?v=fsxWWNRtiDE

denunciei por excesso de azeite

Desculpa  Foi o que me veio à cabeça. 

https://www.youtube.com/watch?v=XsSS_oiNLWI

[anselmoslb]

Tanto dinheiro e não se vê nada... é só poupar e depois é preciso pedir adiantados 100M do contrato da NOS para abater passivo. Tão cansado disto.

100M que vais ter que pagar com juros. Não faz mal: sai mais um EO. E outro EO para pagar o anterior.

A antecipação das receitas foi para pagar passivo bancário se não me engano. Não percebo a crítica aqui.

100M que não foram antecipados de borla.

[Vladimiro78]

Tanto dinheiro e não se vê nada... é só poupar e depois é preciso pedir adiantados 100M do contrato da NOS para abater passivo. Tão cansado disto.

100M que vais ter que pagar com juros. Não faz mal: sai mais um EO. E outro EO para pagar o anterior.

A antecipação das receitas foi para pagar passivo bancário se não me engano. Não percebo a crítica aqui.

100M que não foram antecipados de borla.

De certeza que a taxa de juro do passivo bancário era menor do que esse custo, mas recomendo o tópico das finanças para essa análise. Embora percebo que aqui seja mais fácil ninguém te contradizer com factos

[paulomaia1972]

Já chega!

Fds

Quanto mais tempo teremos de levar com este aldrabão à frente dos destinos do clube...

Acho que o clube tem nos estatutos algo que se define como eleciçoes .

Aldrabão, mentiroso, nojento, não se pode chamar eleições quando o IMOBILIÁRIO também vota e com direito a 50 votos, eu quando vou votar nas eleições nacionais a minha casa não tem direito a voto.

Creio que os votos das casas sao menos de 5 por cento da globalidade dos votos , pelo menos nas ultimas eleiçoes . Sao esses menos de 5 por cento que te fazem confusao ? Relembra me os ultimos resultados

Portanto, num clube supostamente democratico, um candidato ter logo a partida 5 por cento dos votos (fazendo fe no que dizes) nao te causa confusao.

Tens uma noção de democracia distinta da minha.

Isso é irrelevante.

Se alguém contestar as eleições não há forma de verificar os votos, nem de recontagem.

Basta pensarem nisso 2 minutos.

Vladimiro78 ???

(esqueceste-te de comentar.... ou então não!)

Comentar o que ? Ja disse que concordo com os votos que as casas têm como recochecimento pelo seu papel . Ja disse que a apercebtagem dos votos é baixa , a rondas os 3 ou 4 por cento . Acho um nao assunto . Se a alternativa for credivel , nao é por ai que nao ganha

"Ah e tal a percentagem é baixa" mas continua a dar jeito 

Deu jeito? Ganhou aflito da ultima vez?

Da ultima vez nem houve oposição.

Se aparecer um candidato forte dá uma margem de 10%. Mais 5% para um lado e menos 5% para o outro.

Não que não dá jeito. 

As casas fazem parte da grande conspiração. Não pensam. Só votam Luís. Que plano brutal

essa casas votam porque não a Benfica fundação ? porque não a Benfica SAD? Ou outras sociedades criadas pelo clube? Duma vez por todas, as casas não são sócios individuais. Que raio de estupidez. Se querem dar poder as casas dêem no, mas sob outras formas.

Se os sócio mandam no clube. Se os sócios aprovaram, o que é que queres fazer. A democracia não é apenas quando nos dá jeito

os sócios mandam no clube? A sério ? Sabes ao menos o que é um sócio ? Sabes o que são princípios e regras? Infelizmente somos governados por gente estupida com poder. Alguma vez isto foi iniciativa de sócios. Está merda tem um nome. As leis estão acima da vontade até dos sócios em Assembleia geral. Amanhã o nlg aprova em assembleia geral que os jogadores, atletas e funcionários têm direito de voto mesmos sem serem sócios e tu aceitas. Fodasse deixa de dar desculpas e assumes que és favorável à que casas tenham 50 votos.

Já o afirmei. Acho um reconhecimento justo. É não fui o unico a achar isso. Já agora, que lei da República é que choca com isto?

obrigado por assumires. nenhuma lei, mas o bom senso diz que que o betão não vota. Porque não votam os no Name e os diabos não justificam ?  E uma decisão típica de regimes antidemocráticos. Que estupidez flagrante a inteligência individual de cada sócio. Parabéns tens uma direção que te representa. Acefalia grave.

Acéfalo? É queixas te dá falta de democracia da direção. Vejo aqui pequenos tiques de ditador. Ou concordas comigo ou és acéfalo. Ainda bem que o clube não pensa como tu

meu caro, eu defendo um sócio um voto, tu defendes betão votar e ter 50 votos. Quem tem tiques de ditador e o nosso lider. E tu gostas.

[Maldini]

Já só nos falta ouvir a célebre frase: calma o mercado corre a nosso favor ....

[paulomaia1972]

Num clube com ambição está época chegamos ao oitavos de final na champions.

[Vladimiro78]

Já chega!

Fds

Quanto mais tempo teremos de levar com este aldrabão à frente dos destinos do clube...

Acho que o clube tem nos estatutos algo que se define como eleciçoes .

Aldrabão, mentiroso, nojento, não se pode chamar eleições quando o IMOBILIÁRIO também vota e com direito a 50 votos, eu quando vou votar nas eleições nacionais a minha casa não tem direito a voto.

Creio que os votos das casas sao menos de 5 por cento da globalidade dos votos , pelo menos nas ultimas eleiçoes . Sao esses menos de 5 por cento que te fazem confusao ? Relembra me os ultimos resultados

Portanto, num clube supostamente democratico, um candidato ter logo a partida 5 por cento dos votos (fazendo fe no que dizes) nao te causa confusao.

Tens uma noção de democracia distinta da minha.

Isso é irrelevante.

Se alguém contestar as eleições não há forma de verificar os votos, nem de recontagem.

Basta pensarem nisso 2 minutos.

Vladimiro78 ???

(esqueceste-te de comentar.... ou então não!)

Comentar o que ? Ja disse que concordo com os votos que as casas têm como recochecimento pelo seu papel . Ja disse que a apercebtagem dos votos é baixa , a rondas os 3 ou 4 por cento . Acho um nao assunto . Se a alternativa for credivel , nao é por ai que nao ganha

"Ah e tal a percentagem é baixa" mas continua a dar jeito 

Deu jeito? Ganhou aflito da ultima vez?

Da ultima vez nem houve oposição.

Se aparecer um candidato forte dá uma margem de 10%. Mais 5% para um lado e menos 5% para o outro.

Não que não dá jeito. 

As casas fazem parte da grande conspiração. Não pensam. Só votam Luís. Que plano brutal

essa casas votam porque não a Benfica fundação ? porque não a Benfica SAD? Ou outras sociedades criadas pelo clube? Duma vez por todas, as casas não são sócios individuais. Que raio de estupidez. Se querem dar poder as casas dêem no, mas sob outras formas.

Se os sócio mandam no clube. Se os sócios aprovaram, o que é que queres fazer. A democracia não é apenas quando nos dá jeito

os sócios mandam no clube? A sério ? Sabes ao menos o que é um sócio ? Sabes o que são princípios e regras? Infelizmente somos governados por gente estupida com poder. Alguma vez isto foi iniciativa de sócios. Está merda tem um nome. As leis estão acima da vontade até dos sócios em Assembleia geral. Amanhã o nlg aprova em assembleia geral que os jogadores, atletas e funcionários têm direito de voto mesmos sem serem sócios e tu aceitas. Fodasse deixa de dar desculpas e assumes que és favorável à que casas tenham 50 votos.

Já o afirmei. Acho um reconhecimento justo. É não fui o unico a achar isso. Já agora, que lei da República é que choca com isto?

obrigado por assumires. nenhuma lei, mas o bom senso diz que que o betão não vota. Porque não votam os no Name e os diabos não justificam ?  E uma decisão típica de regimes antidemocráticos. Que estupidez flagrante a inteligência individual de cada sócio. Parabéns tens uma direção que te representa. Acefalia grave.

Acéfalo? É queixas te dá falta de democracia da direção. Vejo aqui pequenos tiques de ditador. Ou concordas comigo ou és acéfalo. Ainda bem que o clube não pensa como tu

meu caro, eu defendo um sócio um voto, tu defendes betão votar e ter 50 votos. Quem tem tiques de ditador e o nosso lider. E tu gostas.

Nisso estamos em desacordo. A antiguidade de sócio merece ser recompensada até para evitar inscrições cirúrgicas em anos de eleições. Mas respeito a tua opinião.
Creio que as eleições estão previstas nos estatutos. Para ditador parece me demasiado democrático

[paulomaia1972]

Já chega!

Fds

Quanto mais tempo teremos de levar com este aldrabão à frente dos destinos do clube...

Acho que o clube tem nos estatutos algo que se define como eleciçoes .

Aldrabão, mentiroso, nojento, não se pode chamar eleições quando o IMOBILIÁRIO também vota e com direito a 50 votos, eu quando vou votar nas eleições nacionais a minha casa não tem direito a voto.

Creio que os votos das casas sao menos de 5 por cento da globalidade dos votos , pelo menos nas ultimas eleiçoes . Sao esses menos de 5 por cento que te fazem confusao ? Relembra me os ultimos resultados

Portanto, num clube supostamente democratico, um candidato ter logo a partida 5 por cento dos votos (fazendo fe no que dizes) nao te causa confusao.

Tens uma noção de democracia distinta da minha.

Isso é irrelevante.

Se alguém contestar as eleições não há forma de verificar os votos, nem de recontagem.

Basta pensarem nisso 2 minutos.

Vladimiro78 ???

(esqueceste-te de comentar.... ou então não!)

Comentar o que ? Ja disse que concordo com os votos que as casas têm como recochecimento pelo seu papel . Ja disse que a apercebtagem dos votos é baixa , a rondas os 3 ou 4 por cento . Acho um nao assunto . Se a alternativa for credivel , nao é por ai que nao ganha

"Ah e tal a percentagem é baixa" mas continua a dar jeito 

Deu jeito? Ganhou aflito da ultima vez?

Da ultima vez nem houve oposição.

Se aparecer um candidato forte dá uma margem de 10%. Mais 5% para um lado e menos 5% para o outro.

Não que não dá jeito. 

As casas fazem parte da grande conspiração. Não pensam. Só votam Luís. Que plano brutal

essa casas votam porque não a Benfica fundação ? porque não a Benfica SAD? Ou outras sociedades criadas pelo clube? Duma vez por todas, as casas não são sócios individuais. Que raio de estupidez. Se querem dar poder as casas dêem no, mas sob outras formas.

Se os sócio mandam no clube. Se os sócios aprovaram, o que é que queres fazer. A democracia não é apenas quando nos dá jeito

os sócios mandam no clube? A sério ? Sabes ao menos o que é um sócio ? Sabes o que são princípios e regras? Infelizmente somos governados por gente estupida com poder. Alguma vez isto foi iniciativa de sócios. Está merda tem um nome. As leis estão acima da vontade até dos sócios em Assembleia geral. Amanhã o nlg aprova em assembleia geral que os jogadores, atletas e funcionários têm direito de voto mesmos sem serem sócios e tu aceitas. Fodasse deixa de dar desculpas e assumes que és favorável à que casas tenham 50 votos.

Já o afirmei. Acho um reconhecimento justo. É não fui o unico a achar isso. Já agora, que lei da República é que choca com isto?

obrigado por assumires. nenhuma lei, mas o bom senso diz que que o betão não vota. Porque não votam os no Name e os diabos não justificam ?  E uma decisão típica de regimes antidemocráticos. Que estupidez flagrante a inteligência individual de cada sócio. Parabéns tens uma direção que te representa. Acefalia grave.

Acéfalo? É queixas te dá falta de democracia da direção. Vejo aqui pequenos tiques de ditador. Ou concordas comigo ou és acéfalo. Ainda bem que o clube não pensa como tu

meu caro, eu defendo um sócio um voto, tu defendes betão votar e ter 50 votos. Quem tem tiques de ditador e o nosso lider. E tu gostas.

Nisso estamos em desacordo. A antiguidade de sócio merece ser recompensada até para evitar inscrições cirúrgicas em anos de eleições. Mas respeito a tua opinião.
Creio que as eleições estão previstas nos estatutos. Para ditador parece me demasiado democrático

até Salazar tinha eleições ou não ?

[iloy]

Num clube com ambição está época chegamos ao oitavos de final na champions.

Num clube com ambição os adeptos não pediam o AA e taarabt como titulares!!

[anselmoslb]

Tanto dinheiro e não se vê nada... é só poupar e depois é preciso pedir adiantados 100M do contrato da NOS para abater passivo. Tão cansado disto.

100M que vais ter que pagar com juros. Não faz mal: sai mais um EO. E outro EO para pagar o anterior.

A antecipação das receitas foi para pagar passivo bancário se não me engano. Não percebo a crítica aqui.

100M que não foram antecipados de borla.

De certeza que a taxa de juro do passivo bancário era menor do que esse custo, mas recomendo o tópico das finanças para essa análise. Embora percebo que aqui seja mais fácil ninguém te contradizer com factos

O que eu acho que não faz muito sentido é um clube que poupa tanto no orçamento precisar de antecipar receitas. É porque algo está a ser mal feito.

Afinal para onde vai o dinheiro das vendas?

[anselmoslb]

Num clube com ambição está época chegamos ao oitavos de final na champions.

Num clube com ambição os adeptos não pediam o AA e taarabt como titulares!!

Agora é o Chiquinho para titular e o Taraabt pra suplente. Já melhorou.

[Vladimiro78]

Tanto dinheiro e não se vê nada... é só poupar e depois é preciso pedir adiantados 100M do contrato da NOS para abater passivo. Tão cansado disto.

100M que vais ter que pagar com juros. Não faz mal: sai mais um EO. E outro EO para pagar o anterior.

A antecipação das receitas foi para pagar passivo bancário se não me engano. Não percebo a crítica aqui.

100M que não foram antecipados de borla.

De certeza que a taxa de juro do passivo bancário era menor do que esse custo, mas recomendo o tópico das finanças para essa análise. Embora percebo que aqui seja mais fácil ninguém te contradizer com factos

O que eu acho que não faz muito sentido é um clube que poupa tanto no orçamento precisar de antecipar receitas. É porque algo está a ser mal feito.

Afinal para onde vai o dinheiro das vendas?

Foi feita uma antecipação para pagar passivo bancário. Trocando uma taxa de juro mais alta por outra mais baixa. A sério que isto não faz sentido?

[:3-6:94]

Não vejo motivos para rir... só se for para não chorar.
Como se chega a este absurdo? Vender uma camisola "autografada" aos benfiquistas (supostamente quem teria mais interesse no produto) no site oficial do Benfica a 300€ (cerca de metade de um ordenado minimo) e ainda com o desplante de destacar uma promoção risivel para sócios de 30€...
Clube do povo? Benfica dos benfiquistas? O Benfica é nosso?
Onde está a preocupação para com a esmagadora maioria de adeptos, sócios e não sócios, que pura e simplesmente não se podem dar ao luxo de gastar 300€ numa lembrança? Não existe sequer intenção em disfarçar? É assim à cara podre?!
Infelizmente olham para nós como meros clientes, como se de uma NOS ou Huaweii o nosso clube se tratasse. Oferta e procura? Oferta e procura é o crlh! Isto é o Benfica! Não é uma empresa de produção de cereais!
Farto desta tentativa de elitizar um clube que pertence a todos. Todas estas foleiradas do Benfica Premium e dos Corporates Clubs são um pontapé na relação entre os benfiquistas e o clube. Um escarro na nossa história e origens.
Volto a referir... nojo de preço.
Mais não digo.