Luís Filipe Vieira (Presidente)

[rsd]

Temos que olhar para o valor de mercado atual. O que que o jogador fez até hoje para valer 17M? Não há outra forma de ver este negócio, é um roubo!

o Félix vale os 120M?

Dois negócios sem sentido

pronto. é que concordo em tudo sobre o CV, mas é que quando é em termos das nossas vendas não se queixam

Óbvio. Mas há diferenças que ajudam a passar a do Félix e não tanto a do Vinícius.

O Félix tem 19, seria o nosso novo 10, uma futura referência e um jogador com potencial para se tornar um fora de série. Alguém com características que nunca sonharemos ir buscar lá fora, um dia.
Além disso, a academia do Benfica já começa a ter selo pelo qual se paga bem.
O Félix é um jogador do qual o Benfica não se queria livrar, ou pelo menos foi essa a mensagem que passaram.

O Vinícius tem 24, e apesar de lhe ver grande potencial, nunca foi referência, ou sequer uma surpresa, em qualquer clube que jogue com mais pressão ou lute por títulos, esteve parado muito tempo por opção técnica e nunca provou nada em termos profissionais, além do já referido potencial e pinceladas de craque.
O Vinícius é um jogador do qual o Napoli suspirava para se livrar.

Mesmo considerando a insanidade dos valores de mercado actual, parece desajustado. Se isso se aplicasse a todos os jogadores, teríamos pago uns 15 pelo Chiquinho e uns 35/40 pelo RDT.

O potencial, a procura e o contexto em que se encontram os jogadores também contam.

O Vinícius devia ter custado menos 7 milhões, no mínimo.

também concordo, mas como foi dito atrás como vê um adepto do Nottingham a ver um João Carvalho custar 15M?

três considerações, os 15M em Inglaterra são bem menores que os 15M em Portugal;
o mercado inglês é bem mais caro que o português;
o problema de terceiros não me preocupa, tem é que gerir o meu orçamento, com o dos outros posso eu bem...

Esquece esses 15M. Negocios com o Wolves e o Nottingham sao ficticios. Nunca sabes o verdadeiro valor por quanto foi.

Para ti tudo é ficticio . Diz me , o Benfica paga ordenados com transferencias ficticias ? Compra jogadores com dinheiro ficticio ? Tu apresentar argumentos fortes e graves mas nao consegues apresentar uma unica prova . Uma unica . Isso é feio

Ca estaremos um dia para falar...todos os jogadores independentemente do valor saiem por 15M para esses clubes.

Claro que não é fictício. O dinheiro sai e entra conforme é declarado. Aliás, era impossível fazer de outra maneira. O que acontece é que algumas transferências só se concretizam mediante outras. O Benfica apenas vende o Félix por 126M porque sabe que tem de gastar X milhoes noutros lados.

[Chairman]

Gostava de acreditar que será assim tão simples. Acho infelizmente que o dinheiro tomou conta do meu desporto favorito e é o vil metal que manda nisto tudo. Como te disse gostava imenso que aparecesse um projecto diferente e que me levasse a acreditar que era possível subirmos pelo menos um degrau ou dois a nível de competitividade europeia. Acho que a realidade onde nos inserimos ( País e campeonato) não o permitem

Porque é que o Benfica é o unico que vende jogadores mal se destacam?

Nao direi que seja o unico . Talvez pensemos assim porque é aquele que nos diz mais . Tu agora poderias perguntar me para te dar exemplos , mas tambem é verdade que nao os tenho . Acho que young propects do nivel que apresentamos podemos ser os unicos porque provavelmente seremos os mais "pobres" . Qualquer clube alemao do meio da tabela para cima consegue ombrear com salarios enormes . Em França o PSG pesca onde quer . Em Inglaterra o mercado é interno é tao overrated que só quando o jogador força .
Nao discordo das coisas que escreves . Mas eu analiso a situaçao friamente , provavelmente devido a habito profissional . Creio que o equilibrio entre um plantel motivado para se mostrar ( porque os jogadores nao jogam apenas para titulos mas para contratos tambem ) e um plantel descontente porque nao os deixam ir ganahar mais é algo dificil de gerir . Esta direçao gere de forma a que nao se cortem as pernas de uma forma muito denunciada . É o rumo pelo qual serao julgados para o ano que vem

Como disse acima, analisando cada caso como um caso podes fazer uma de duas coisas, tentar manter os jogadores o máximo de tempo possível nas suas estadias, ou vender à primeira oportunidade porque "os outros têm muito dinheiro".

Talvez seja possivel . Nao sei o que é prometido aos jogadores quando se renovam os contratos . Nao sei como se portam os seus empresarios . Há uma serie de variaveis que nós apenas podemos imaginar porque na verdade , aqui , nenhum de nós te experiencia de dirigismo ao nivel de um clube como o Benfica

Os empresários portam-se da maneira que poderem primeiro eles e depois o seu jogador conseguirem sacar mais dinheiro, pelo menos a maioria, penso não ser grande mistério... ou talvez até seja.. Mas idealmente para mim o cenário ideal seria tentar com que os jogadores, principalmente aqueles saídos da formação, se tivessem qualidade, fazerem pelo menos 3/4 anos no Benfica, como parte da equipa principal, renovando de acordo com o rendimento e propostas apresentadas.. Claro que se aparecer um negócio de irrisório de valores parvos na primeira época seria outra história.

[Chairman]

Mais um dia que passa e continuamos sem um DD e um GR que honrem os pergaminhos do clube. Já para não falar de um SA.

E isto a menos de 2 semanas da supertaça.

Surreal?

Não, Vieira!

SE e se vier, será só um GR e o Neto.

Não acredito no Neto. Para o Neto vir, teriam de se despachar pelo menos 2 jogadores, porque temos excesso de extremos.

Só se o Benfica o contratar e depois o emprestar...

17 balas e depois despachar era algo ....

A tirada dos 17 milhões já foi gasta com o Vinicius. Seria algo impensável se fossem dar mais 17 pelo Neto.

Prepara te para o impensavel, se e que isso ainda existe na presidencia de Vieira.

Seria a contratação mais estapafúrdia de sempre, por esse valor. Ainda mais grave que o Vinicius.

Não concordo. A contratação mais estapafúrdia foi, na minha opinião, o Makukula. Isto porque demos os 4 milhões que não demos pra ficar com o Miccoli

[Vladimiro78]

Temos que olhar para o valor de mercado atual. O que que o jogador fez até hoje para valer 17M? Não há outra forma de ver este negócio, é um roubo!

o Félix vale os 120M?

Dois negócios sem sentido

pronto. é que concordo em tudo sobre o CV, mas é que quando é em termos das nossas vendas não se queixam

Óbvio. Mas há diferenças que ajudam a passar a do Félix e não tanto a do Vinícius.

O Félix tem 19, seria o nosso novo 10, uma futura referência e um jogador com potencial para se tornar um fora de série. Alguém com características que nunca sonharemos ir buscar lá fora, um dia.
Além disso, a academia do Benfica já começa a ter selo pelo qual se paga bem.
O Félix é um jogador do qual o Benfica não se queria livrar, ou pelo menos foi essa a mensagem que passaram.

O Vinícius tem 24, e apesar de lhe ver grande potencial, nunca foi referência, ou sequer uma surpresa, em qualquer clube que jogue com mais pressão ou lute por títulos, esteve parado muito tempo por opção técnica e nunca provou nada em termos profissionais, além do já referido potencial e pinceladas de craque.
O Vinícius é um jogador do qual o Napoli suspirava para se livrar.

Mesmo considerando a insanidade dos valores de mercado actual, parece desajustado. Se isso se aplicasse a todos os jogadores, teríamos pago uns 15 pelo Chiquinho e uns 35/40 pelo RDT.

O potencial, a procura e o contexto em que se encontram os jogadores também contam.

O Vinícius devia ter custado menos 7 milhões, no mínimo.

também concordo, mas como foi dito atrás como vê um adepto do Nottingham a ver um João Carvalho custar 15M?

três considerações, os 15M em Inglaterra são bem menores que os 15M em Portugal;
o mercado inglês é bem mais caro que o português;
o problema de terceiros não me preocupa, tem é que gerir o meu orçamento, com o dos outros posso eu bem...

Esquece esses 15M. Negocios com o Wolves e o Nottingham sao ficticios. Nunca sabes o verdadeiro valor por quanto foi.

Para ti tudo é ficticio . Diz me , o Benfica paga ordenados com transferencias ficticias ? Compra jogadores com dinheiro ficticio ? Tu apresentar argumentos fortes e graves mas nao consegues apresentar uma unica prova . Uma unica . Isso é feio

Ca estaremos um dia para falar...todos os jogadores independentemente do valor saiem por 15M para esses clubes.

Claro que não é fictício. O dinheiro sai e entra conforme é declarado. Aliás, era impossível fazer de outra maneira. O que acontece é que algumas transferências só se concretizam mediante outras. O Benfica apenas vende o Félix por 126M porque sabe que tem de gastar X milhoes noutros lados.

Isso é algo completamente diferente da acusaçao de " ficticio" . E esta nao discuto pois acho perfeitaemnte possivel

[Aslio]

Mais um dia que passa e continuamos sem um DD e um GR que honrem os pergaminhos do clube. Já para não falar de um SA.

E isto a menos de 2 semanas da supertaça.

Surreal?

Não, Vieira!

SE e se vier, será só um GR e o Neto.

Não acredito no Neto. Para o Neto vir, teriam de se despachar pelo menos 2 jogadores, porque temos excesso de extremos.

Só se o Benfica o contratar e depois o emprestar...

17 balas e depois despachar era algo ....

A tirada dos 17 milhões já foi gasta com o Vinicius. Seria algo impensável se fossem dar mais 17 pelo Neto.

Prepara te para o impensavel, se e que isso ainda existe na presidencia de Vieira.

Seria a contratação mais estapafúrdia de sempre, por esse valor. Ainda mais grave que o Vinicius.

Não concordo. A contratação mais estapafúrdia foi, na minha opinião, o Makukula. Isto porque demos os 4 milhões que não demos pra ficar com o Miccoli

Certo, concordo em parte, mas o Makukula até jogava e marcava uns golos antes de vir.
O Pedro Neto simplesmente não joga! Se é assim tão bom prospect, porque é que não calça na Lazio? E 17 milhões???

[piwo]

Temos que olhar para o valor de mercado atual. O que que o jogador fez até hoje para valer 17M? Não há outra forma de ver este negócio, é um roubo!

o Félix vale os 120M?

Dois negócios sem sentido

pronto. é que concordo em tudo sobre o CV, mas é que quando é em termos das nossas vendas não se queixam

Óbvio. Mas há diferenças que ajudam a passar a do Félix e não tanto a do Vinícius.

O Félix tem 19, seria o nosso novo 10, uma futura referência e um jogador com potencial para se tornar um fora de série. Alguém com características que nunca sonharemos ir buscar lá fora, um dia.
Além disso, a academia do Benfica já começa a ter selo pelo qual se paga bem.
O Félix é um jogador do qual o Benfica não se queria livrar, ou pelo menos foi essa a mensagem que passaram.

O Vinícius tem 24, e apesar de lhe ver grande potencial, nunca foi referência, ou sequer uma surpresa, em qualquer clube que jogue com mais pressão ou lute por títulos, esteve parado muito tempo por opção técnica e nunca provou nada em termos profissionais, além do já referido potencial e pinceladas de craque.
O Vinícius é um jogador do qual o Napoli suspirava para se livrar.

Mesmo considerando a insanidade dos valores de mercado actual, parece desajustado. Se isso se aplicasse a todos os jogadores, teríamos pago uns 15 pelo Chiquinho e uns 35/40 pelo RDT.

O potencial, a procura e o contexto em que se encontram os jogadores também contam.

O Vinícius devia ter custado menos 7 milhões, no mínimo.

também concordo, mas como foi dito atrás como vê um adepto do Nottingham a ver um João Carvalho custar 15M?

três considerações, os 15M em Inglaterra são bem menores que os 15M em Portugal;
o mercado inglês é bem mais caro que o português;
o problema de terceiros não me preocupa, tem é que gerir o meu orçamento, com o dos outros posso eu bem...

Esquece esses 15M. Negocios com o Wolves e o Nottingham sao ficticios. Nunca sabes o verdadeiro valor por quanto foi.

Para ti tudo é ficticio . Diz me , o Benfica paga ordenados com transferencias ficticias ? Compra jogadores com dinheiro ficticio ? Tu apresentar argumentos fortes e graves mas nao consegues apresentar uma unica prova . Uma unica . Isso é feio

Ca estaremos um dia para falar...todos os jogadores independentemente do valor saiem por 15M para esses clubes.

Ou seja , nao tens hoje uma unica prova concreta daquilo que dizes . Queres acreditar que seja assim porque nao suportas o homem . Isso nao acho que seja honesto .

Enquanto o Vale nao foi preso tambem nao haviam provas...ou tu ja as tinhas? Ou tambem eras daqueles que o apoiavam na altura?

[Trezeguet]

Temos que olhar para o valor de mercado atual. O que que o jogador fez até hoje para valer 17M? Não há outra forma de ver este negócio, é um roubo!

o Félix vale os 120M?

Dois negócios sem sentido

pronto. é que concordo em tudo sobre o CV, mas é que quando é em termos das nossas vendas não se queixam

Óbvio. Mas há diferenças que ajudam a passar a do Félix e não tanto a do Vinícius.

O Félix tem 19, seria o nosso novo 10, uma futura referência e um jogador com potencial para se tornar um fora de série. Alguém com características que nunca sonharemos ir buscar lá fora, um dia.
Além disso, a academia do Benfica já começa a ter selo pelo qual se paga bem.
O Félix é um jogador do qual o Benfica não se queria livrar, ou pelo menos foi essa a mensagem que passaram.

O Vinícius tem 24, e apesar de lhe ver grande potencial, nunca foi referência, ou sequer uma surpresa, em qualquer clube que jogue com mais pressão ou lute por títulos, esteve parado muito tempo por opção técnica e nunca provou nada em termos profissionais, além do já referido potencial e pinceladas de craque.
O Vinícius é um jogador do qual o Napoli suspirava para se livrar.

Mesmo considerando a insanidade dos valores de mercado actual, parece desajustado. Se isso se aplicasse a todos os jogadores, teríamos pago uns 15 pelo Chiquinho e uns 35/40 pelo RDT.

O potencial, a procura e o contexto em que se encontram os jogadores também contam.

O Vinícius devia ter custado menos 7 milhões, no mínimo.

também concordo, mas como foi dito atrás como vê um adepto do Nottingham a ver um João Carvalho custar 15M?

três considerações, os 15M em Inglaterra são bem menores que os 15M em Portugal;
o mercado inglês é bem mais caro que o português;
o problema de terceiros não me preocupa, tem é que gerir o meu orçamento, com o dos outros posso eu bem...

Esquece esses 15M. Negocios com o Wolves e o Nottingham sao ficticios. Nunca sabes o verdadeiro valor por quanto foi.

Para ti tudo é ficticio . Diz me , o Benfica paga ordenados com transferencias ficticias ? Compra jogadores com dinheiro ficticio ? Tu apresentar argumentos fortes e graves mas nao consegues apresentar uma unica prova . Uma unica . Isso é feio

Ca estaremos um dia para falar...todos os jogadores independentemente do valor saiem por 15M para esses clubes.

Ou seja , nao tens hoje uma unica prova concreta daquilo que dizes . Queres acreditar que seja assim porque nao suportas o homem . Isso nao acho que seja honesto .

Enquanto o Vale nao foi preso tambem nao haviam provas...ou tu ja as tinhas? Ou tambem eras daqueles que o apoiavam na altura?

sim, já sei que ninguém o apoiou

[Vascofaisca]

Estamos a 12 dias da Supertaça.
Não há GR, DD ou SA.

Planeamento de topo.

Esse duelo titânico contra uma equipa com prodígios como:

Renan
Luis Max
Rosier
Bruno Gaspar
Illori
Ristovski
Acuña
Borja
Eduardo Enrique
Battaglia
Miguel Luis
Doumbia
Wendel
Camacho
Plata
Jovane
Diaby
Raphinha
Luis Phelipe

Tudo indica que vamos ser trucidados se nos atrevermos a jogar nessas posições com Odysseas, Andre Almeida e Raul de Tomas/Jota

O André Almeida ainda nem está a treinar com a equipa...

Faltam 13 dias para o jogo amigo, sao duas semanas. Se nao jogar ele joga outro, não ha desculpa possível para não ganhar a esta equipa completamente banal do sporting. Dizerem-me que nos deviamos reforçar para atacar a champions com outros argumentos é uma coisa, agora para uma supertaça contra este sporting? Poupem-me

[piwo]

Temos que olhar para o valor de mercado atual. O que que o jogador fez até hoje para valer 17M? Não há outra forma de ver este negócio, é um roubo!

o Félix vale os 120M?

Dois negócios sem sentido

pronto. é que concordo em tudo sobre o CV, mas é que quando é em termos das nossas vendas não se queixam

Óbvio. Mas há diferenças que ajudam a passar a do Félix e não tanto a do Vinícius.

O Félix tem 19, seria o nosso novo 10, uma futura referência e um jogador com potencial para se tornar um fora de série. Alguém com características que nunca sonharemos ir buscar lá fora, um dia.
Além disso, a academia do Benfica já começa a ter selo pelo qual se paga bem.
O Félix é um jogador do qual o Benfica não se queria livrar, ou pelo menos foi essa a mensagem que passaram.

O Vinícius tem 24, e apesar de lhe ver grande potencial, nunca foi referência, ou sequer uma surpresa, em qualquer clube que jogue com mais pressão ou lute por títulos, esteve parado muito tempo por opção técnica e nunca provou nada em termos profissionais, além do já referido potencial e pinceladas de craque.
O Vinícius é um jogador do qual o Napoli suspirava para se livrar.

Mesmo considerando a insanidade dos valores de mercado actual, parece desajustado. Se isso se aplicasse a todos os jogadores, teríamos pago uns 15 pelo Chiquinho e uns 35/40 pelo RDT.

O potencial, a procura e o contexto em que se encontram os jogadores também contam.

O Vinícius devia ter custado menos 7 milhões, no mínimo.

também concordo, mas como foi dito atrás como vê um adepto do Nottingham a ver um João Carvalho custar 15M?

três considerações, os 15M em Inglaterra são bem menores que os 15M em Portugal;
o mercado inglês é bem mais caro que o português;
o problema de terceiros não me preocupa, tem é que gerir o meu orçamento, com o dos outros posso eu bem...

Esquece esses 15M. Negocios com o Wolves e o Nottingham sao ficticios. Nunca sabes o verdadeiro valor por quanto foi.

Para ti tudo é ficticio . Diz me , o Benfica paga ordenados com transferencias ficticias ? Compra jogadores com dinheiro ficticio ? Tu apresentar argumentos fortes e graves mas nao consegues apresentar uma unica prova . Uma unica . Isso é feio

Ca estaremos um dia para falar...todos os jogadores independentemente do valor saiem por 15M para esses clubes.

Ou seja , nao tens hoje uma unica prova concreta daquilo que dizes . Queres acreditar que seja assim porque nao suportas o homem . Isso nao acho que seja honesto .

Enquanto o Vale nao foi preso tambem nao haviam provas...ou tu ja as tinhas? Ou tambem eras daqueles que o apoiavam na altura?

sim, já sei que ninguém o apoiou

Serviu o bone

[Trezeguet]

Temos que olhar para o valor de mercado atual. O que que o jogador fez até hoje para valer 17M? Não há outra forma de ver este negócio, é um roubo!

o Félix vale os 120M?

Dois negócios sem sentido

pronto. é que concordo em tudo sobre o CV, mas é que quando é em termos das nossas vendas não se queixam

Óbvio. Mas há diferenças que ajudam a passar a do Félix e não tanto a do Vinícius.

O Félix tem 19, seria o nosso novo 10, uma futura referência e um jogador com potencial para se tornar um fora de série. Alguém com características que nunca sonharemos ir buscar lá fora, um dia.
Além disso, a academia do Benfica já começa a ter selo pelo qual se paga bem.
O Félix é um jogador do qual o Benfica não se queria livrar, ou pelo menos foi essa a mensagem que passaram.

O Vinícius tem 24, e apesar de lhe ver grande potencial, nunca foi referência, ou sequer uma surpresa, em qualquer clube que jogue com mais pressão ou lute por títulos, esteve parado muito tempo por opção técnica e nunca provou nada em termos profissionais, além do já referido potencial e pinceladas de craque.
O Vinícius é um jogador do qual o Napoli suspirava para se livrar.

Mesmo considerando a insanidade dos valores de mercado actual, parece desajustado. Se isso se aplicasse a todos os jogadores, teríamos pago uns 15 pelo Chiquinho e uns 35/40 pelo RDT.

O potencial, a procura e o contexto em que se encontram os jogadores também contam.

O Vinícius devia ter custado menos 7 milhões, no mínimo.

também concordo, mas como foi dito atrás como vê um adepto do Nottingham a ver um João Carvalho custar 15M?

três considerações, os 15M em Inglaterra são bem menores que os 15M em Portugal;
o mercado inglês é bem mais caro que o português;
o problema de terceiros não me preocupa, tem é que gerir o meu orçamento, com o dos outros posso eu bem...

Esquece esses 15M. Negocios com o Wolves e o Nottingham sao ficticios. Nunca sabes o verdadeiro valor por quanto foi.

Para ti tudo é ficticio . Diz me , o Benfica paga ordenados com transferencias ficticias ? Compra jogadores com dinheiro ficticio ? Tu apresentar argumentos fortes e graves mas nao consegues apresentar uma unica prova . Uma unica . Isso é feio

Ca estaremos um dia para falar...todos os jogadores independentemente do valor saiem por 15M para esses clubes.

Ou seja , nao tens hoje uma unica prova concreta daquilo que dizes . Queres acreditar que seja assim porque nao suportas o homem . Isso nao acho que seja honesto .

Enquanto o Vale nao foi preso tambem nao haviam provas...ou tu ja as tinhas? Ou tambem eras daqueles que o apoiavam na altura?

sim, já sei que ninguém o apoiou

Serviu o bone

serviu? nunca escondi que votei nele. ao menos admito

[Chairman]

Mais um dia que passa e continuamos sem um DD e um GR que honrem os pergaminhos do clube. Já para não falar de um SA.

E isto a menos de 2 semanas da supertaça.

Surreal?

Não, Vieira!

SE e se vier, será só um GR e o Neto.

Não acredito no Neto. Para o Neto vir, teriam de se despachar pelo menos 2 jogadores, porque temos excesso de extremos.

Só se o Benfica o contratar e depois o emprestar...

17 balas e depois despachar era algo ....

A tirada dos 17 milhões já foi gasta com o Vinicius. Seria algo impensável se fossem dar mais 17 pelo Neto.

Prepara te para o impensavel, se e que isso ainda existe na presidencia de Vieira.

Seria a contratação mais estapafúrdia de sempre, por esse valor. Ainda mais grave que o Vinicius.

Não concordo. A contratação mais estapafúrdia foi, na minha opinião, o Makukula. Isto porque demos os 4 milhões que não demos pra ficar com o Miccoli

Certo, concordo em parte, mas o Makukula até jogava e marcava uns golos antes de vir.
O Pedro Neto simplesmente não joga! Se é assim tão bom prospect, porque é que não calça na Lazio? E 17 milhões???

Não vale 17 milhões, como não vale qualquer que tenha sido o valor que a Lazio pagou por ele. Não joga porque, a concorrência deve ser mais forte do que ele, suponho. Não discordo que seria um negócio calamitoso, aliás concordo. Meramente acho que, dados os 2 jogadores envolvidos a contratação do Makukula supera em estupidez a do Pedro Neto, jogador que nao tem condições para serem pagos os valores alegadamente exigidos.

[Aslio]

Estamos a 12 dias da Supertaça.
Não há GR, DD ou SA.

Planeamento de topo.

Esse duelo titânico contra uma equipa com prodígios como:

Renan
Luis Max
Rosier
Bruno Gaspar
Illori
Ristovski
Acuña
Borja
Eduardo Enrique
Battaglia
Miguel Luis
Doumbia
Wendel
Camacho
Plata
Jovane
Diaby
Raphinha
Luis Phelipe

Tudo indica que vamos ser trucidados se nos atrevermos a jogar nessas posições com Odysseas, Andre Almeida e Raul de Tomas/Jota

O André Almeida ainda nem está a treinar com a equipa...

Faltam 13 dias para o jogo amigo, sao duas semanas. Se nao jogar ele joga outro, não ha desculpa possível para não ganhar a esta equipa completamente banal do sporting. Dizerem-me que nos deviamos reforçar para atacar a champions com outros argumentos é uma coisa, agora para uma supertaça contra este sporting? Poupem-me

E o Almeida vai ganhar capacidade física suficiente em 10 dias para jogar um jogo a titular?
E se não jogar ele, quem é o outro? O Nuno Tavares? O Ebuehi?

[:3-6:94]

Há uma diferença entre o Ajax e o Benfica.

O De Jong estreou-se em 2015, sai em 2019.
O De Light estreou-se em 2016, sai em 2019
O Neres em 2017, ainda lá está.
Van de Beek em 2015, ainda lá está.
Ziyech em 2016, anda lá está.

Dos mais talentosos, é isto.

No Benfica temos 1 caso um bocadinho mais longo: Rúben Dias, que se estreou em 2017, vamos ver até quando.

De resto, toda uma geração foi " posta a andar".

Vender? Sim, estamos em Portugal, acabará por ser inevitável. Imediatamente após começarem a brilhar? Só no Benfica.

Este post representa bem aquilo que eu, o autor do mesmo e muitos outros pensamos que deve ser feito (ou pelo menos tentado) no Benfica.

Vender é algo inevitável devido ao contexto em que estamos inseridos, espacial e temporal... mas podemos retardar ao máximo esse momento, tirando maior proveito desportivo e, quem sabe, financeiro. Imaginem quando podia ter rendido financeiramente o Bernardo Silva se tivesse saído do Benfica quando saíu do Mónaco... eu sei que também há casos como o Ivan Cavaleiro, mas a maioria dos jogadores formados no Benfica ultimamente têm muita qualidade e dificilmente vendê-los por 15M€ (no louco mercado de hoje) será um bom negócio para o Benfica.

O Ajax é um bom exemplo disso mesmo... ainda antes desta geração ter levado o clube ás meias-finais da Champions, já tinham levado a uma final da Liga Europa dois anos antes. Isto no Benfica, como estão a ser feitas a coisas, será impossivel. Teriam sido todos vendidos após a primeira época de destaque.

[ShorBraga]

Estamos a 12 dias da Supertaça.
Não há GR, DD ou SA.

Planeamento de topo.

Esse duelo titânico contra uma equipa com prodígios como:

Renan
Luis Max
Rosier
Bruno Gaspar
Illori
Ristovski
Acuña
Borja
Eduardo Enrique
Battaglia
Miguel Luis
Doumbia
Wendel
Camacho
Plata
Jovane
Diaby
Raphinha
Luis Phelipe

Tudo indica que vamos ser trucidados se nos atrevermos a jogar nessas posições com Odysseas, Andre Almeida e Raul de Tomas/Jota

O André Almeida ainda nem está a treinar com a equipa...

Faltam 13 dias para o jogo amigo, sao duas semanas. Se nao jogar ele joga outro, não ha desculpa possível para não ganhar a esta equipa completamente banal do sporting. Dizerem-me que nos deviamos reforçar para atacar a champions com outros argumentos é uma coisa, agora para uma supertaça contra este sporting? Poupem-me

E o Almeida vai ganhar capacidade física suficiente em 10 dias para jogar um jogo a titular?
E se não jogar ele, quem é o outro? O Nuno Tavares? O Ebuehi?

Estamos a 12 dias da Supertaça.
Não há GR, DD ou SA.

Planeamento de topo.

Esse duelo titânico contra uma equipa com prodígios como:

Renan
Luis Max
Rosier
Bruno Gaspar
Illori
Ristovski
Acuña
Borja
Eduardo Enrique
Battaglia
Miguel Luis
Doumbia
Wendel
Camacho
Plata
Jovane
Diaby
Raphinha
Luis Phelipe

Tudo indica que vamos ser trucidados se nos atrevermos a jogar nessas posições com Odysseas, Andre Almeida e Raul de Tomas/Jota

O André Almeida ainda nem está a treinar com a equipa...

Faltam 13 dias para o jogo amigo, sao duas semanas. Se nao jogar ele joga outro, não ha desculpa possível para não ganhar a esta equipa completamente banal do sporting. Dizerem-me que nos deviamos reforçar para atacar a champions com outros argumentos é uma coisa, agora para uma supertaça contra este sporting? Poupem-me

E o Almeida vai ganhar capacidade física suficiente em 10 dias para jogar um jogo a titular?
E se não jogar ele, quem é o outro? O Nuno Tavares? O Ebuehi?

Joga o Vinícius... já estou farto de ler por aqui que faz muito bem outra posições no campo XD

[Vladimiro78]

Temos que olhar para o valor de mercado atual. O que que o jogador fez até hoje para valer 17M? Não há outra forma de ver este negócio, é um roubo!

o Félix vale os 120M?

Dois negócios sem sentido

pronto. é que concordo em tudo sobre o CV, mas é que quando é em termos das nossas vendas não se queixam

Óbvio. Mas há diferenças que ajudam a passar a do Félix e não tanto a do Vinícius.

O Félix tem 19, seria o nosso novo 10, uma futura referência e um jogador com potencial para se tornar um fora de série. Alguém com características que nunca sonharemos ir buscar lá fora, um dia.
Além disso, a academia do Benfica já começa a ter selo pelo qual se paga bem.
O Félix é um jogador do qual o Benfica não se queria livrar, ou pelo menos foi essa a mensagem que passaram.

O Vinícius tem 24, e apesar de lhe ver grande potencial, nunca foi referência, ou sequer uma surpresa, em qualquer clube que jogue com mais pressão ou lute por títulos, esteve parado muito tempo por opção técnica e nunca provou nada em termos profissionais, além do já referido potencial e pinceladas de craque.
O Vinícius é um jogador do qual o Napoli suspirava para se livrar.

Mesmo considerando a insanidade dos valores de mercado actual, parece desajustado. Se isso se aplicasse a todos os jogadores, teríamos pago uns 15 pelo Chiquinho e uns 35/40 pelo RDT.

O potencial, a procura e o contexto em que se encontram os jogadores também contam.

O Vinícius devia ter custado menos 7 milhões, no mínimo.

também concordo, mas como foi dito atrás como vê um adepto do Nottingham a ver um João Carvalho custar 15M?

três considerações, os 15M em Inglaterra são bem menores que os 15M em Portugal;
o mercado inglês é bem mais caro que o português;
o problema de terceiros não me preocupa, tem é que gerir o meu orçamento, com o dos outros posso eu bem...

Esquece esses 15M. Negocios com o Wolves e o Nottingham sao ficticios. Nunca sabes o verdadeiro valor por quanto foi.

Para ti tudo é ficticio . Diz me , o Benfica paga ordenados com transferencias ficticias ? Compra jogadores com dinheiro ficticio ? Tu apresentar argumentos fortes e graves mas nao consegues apresentar uma unica prova . Uma unica . Isso é feio

Ca estaremos um dia para falar...todos os jogadores independentemente do valor saiem por 15M para esses clubes.

Ou seja , nao tens hoje uma unica prova concreta daquilo que dizes . Queres acreditar que seja assim porque nao suportas o homem . Isso nao acho que seja honesto .

Enquanto o Vale nao foi preso tambem nao haviam provas...ou tu ja as tinhas? Ou tambem eras daqueles que o apoiavam na altura?

Para ser honesto e digo sem problemas , nao o apoiava mas tambem nao estava contra ele . Nao votei para o eleger mas se tivesse votado naquelas eleiçoes com o Tadeu e o outro  votaria em branco muito provavelmente . Mias honesto nao posso ser