Luís Filipe Vieira (Presidente)

[SimaoMiccoli]

Na SICN, estão a dizer que o nosso super parceiro estratégico está-se a borrifar para nós no caso de Rúben Dias...

Afirmam que se cheirar a negócio o Mendes não hesitaria em vender para sacar a sua comissão de 10%, ou mais...


Grande Super parceiro estratégico, ó VIEIRA...

Mas existiam dúvidas?

O ganha pão do Mendes é vendas não a qualidade do plantel do Benfica.

[golfdreamer]

Nos ultimos seis anos , podias ter posto a festa no Marques ai no esquema . Quem te ouve parece que somos os lagartos

Já que relativamente às transferências deste defeso te escudas numa análise no final da época...
Podes fazer então uma análise as contratações dos últimos 2 anos?

Ody  - Relaçao preço qualidade boa . Titular
Conti - Investimento baixo - jogador jovem . Aposta e futuro . Caso nao de nao creio que havera prejuizo
Tyronne - Lesionou se . Nao sei . Investimento baixo
Gabriel  - Boa contrataçao a todos os niveis
Ferreyra  - Apesar do Hype , barrete
Catillo  - Barrete . Financeiramente foi ela por ela

Mas o objectivo é fazer negócios "ela por ela" ou fortalecer a equipa?
Ou seja em 2 anos e 23 jogadores lembraste-te de um que rendeu, de um que não deu prejuizo, como se isso fosse o objectivo, e de outro que conquistou a titularidade mas claramente não é bom o suficiente. O Varela também foi titular uma época inteira, valeu a aposta?

Com estes números consegues dizer que estamos a fazer um bom trabalho a nível de contratações?

Eu comentei apenas as do ano passado . Onde se contratou dois reforços o que juntando a aposta na formaçao e a recuperaçao de activos ( Samaris ) . O ano passado houve dois erros grandes na frente . De resto nao posso dizer que tenhamos estado mal . O que esteve realmente mal foi a gestao do plantel mas esse problema foi resolvido

Do ano passado em 10 jogadores que entraram no plantel apenas um resolveu uma lacuna, os restantes não vieram resolver buraco nenhuma, achas isto positivo?

Na altura achei positivo.
Dois centrais que vieram de realizar bons campeonatos na Argentina, o melhor marcador da Ucrânia mais um ponta-de-lança internacional pelo seu país, um GR claramente melhor que o Varela, um lateral direito jovem a custo zero, um médio brasileiro que jogou a bom nível em Espanha...
Na altura que importa, que é a altura do defeso, sim, pareceu-me um bom defeso. Se depois as aquisições que pareciam boas acabaram por correr mal, é outra coisa. No momento que conta pareceu-me um mercado positivo.
É das tais coisas, só é justo julgarmos pelo momento em que as coisas ocorrem. E o que foi feito o ano passado não me pareceu mau, nem vi contratações que fossem escandalosas.
Já o Jimenez e o Pizzi, mesmo dando rendimento desportivo posterior, foram roubos. Tal como o Vinicius este ano.

"É das tais coisas, só é justo julgarmos pelo momento em que as coisas ocorrem. " totalmente de acordo, mas o user em questão, quando questionado sobre o negocio Vinicius refugia-se no futuro e que que poderá vir a valer, então quiz saber se ele conseguiu pelo menos analisar as ultimas duas temporadas... só teve coragem de admitir que uma tinha sido um fiasco.

[Vladimiro78]

Nos ultimos seis anos , podias ter posto a festa no Marques ai no esquema . Quem te ouve parece que somos os lagartos

Já que relativamente às transferências deste defeso te escudas numa análise no final da época...
Podes fazer então uma análise as contratações dos últimos 2 anos?

Ody  - Relaçao preço qualidade boa . Titular
Conti - Investimento baixo - jogador jovem . Aposta e futuro . Caso nao de nao creio que havera prejuizo
Tyronne - Lesionou se . Nao sei . Investimento baixo
Gabriel  - Boa contrataçao a todos os niveis
Ferreyra  - Apesar do Hype , barrete
Catillo  - Barrete . Financeiramente foi ela por ela

Mas o objectivo é fazer negócios "ela por ela" ou fortalecer a equipa?
Ou seja em 2 anos e 23 jogadores lembraste-te de um que rendeu, de um que não deu prejuizo, como se isso fosse o objectivo, e de outro que conquistou a titularidade mas claramente não é bom o suficiente. O Varela também foi titular uma época inteira, valeu a aposta?

Com estes números consegues dizer que estamos a fazer um bom trabalho a nível de contratações?

Eu comentei apenas as do ano passado . Onde se contratou dois reforços o que juntando a aposta na formaçao e a recuperaçao de activos ( Samaris ) . O ano passado houve dois erros grandes na frente . De resto nao posso dizer que tenhamos estado mal . O que esteve realmente mal foi a gestao do plantel mas esse problema foi resolvido

Do ano passado em 10 jogadores que entraram no plantel apenas um resolveu uma lacuna, os restantes não vieram resolver buraco nenhuma, achas isto positivo?

Na altura achei positivo.
Dois centrais que vieram de realizar bons campeonatos na Argentina, o melhor marcador da Ucrânia mais um ponta-de-lança internacional pelo seu país, um GR claramente melhor que o Varela, um lateral direito jovem a custo zero, um médio brasileiro que jogou a bom nível em Espanha...
Na altura que importa, que é a altura do defeso, sim, pareceu-me um bom defeso. Se depois as aquisições que pareciam boas acabaram por correr mal, é outra coisa. No momento que conta pareceu-me um mercado positivo.
É das tais coisas, só é justo julgarmos pelo momento em que as coisas ocorrem. E o que foi feito o ano passado não me pareceu mau, nem vi contratações que fossem escandalosas.
Já o Jimenez e o Pizzi, mesmo dando rendimento desportivo posterior, foram roubos. Tal como o Vinicius este ano.

"É das tais coisas, só é justo julgarmos pelo momento em que as coisas ocorrem. " totalmente de acordo, mas o user em questão, quando questionado sobre o negocio Vinicius refugia-se no futuro e que que poderá vir a valer, então quiz saber se ele conseguiu pelo menos analisar as ultimas duas temporadas... só teve coragem de admitir que uma tinha sido um fiasco.

Nao é verdade isso . Eu percebi que me tinhas pedido para analisares as contrataçoes de á duas epocas atras e foi isso que fiz

[1979]

Na SICN, estão a dizer que o nosso super parceiro estratégico está-se a borrifar para nós no caso de Rúben Dias...

Afirmam que se cheirar a negócio o Mendes não hesitaria em vender para sacar a sua comissão de 10%, ou mais...


Grande Super parceiro estratégico, ó VIEIRA...

Portanto , o " mercado aberto" da sic noticias , agora quando diz algo temos de considerar como factual ?

Uma coisa sabemos , se ele nao renovar e alguem bater 66 ha pouco que se possa fazer

Blá, blá...


Já denunciei aqui a estratégia de Vieira em conluio com Mendes.

Rúben Dias não vai continuar no BENFICA.

VIEIRA é o principal interessado na transferência.

[LMAB]

Na SICN, estão a dizer que o nosso super parceiro estratégico está-se a borrifar para nós no caso de Rúben Dias...

Afirmam que se cheirar a negócio o Mendes não hesitaria em vender para sacar a sua comissão de 10%, ou mais...


Grande Super parceiro estratégico, ó VIEIRA...

Portanto , o " mercado aberto" da sic noticias , agora quando diz algo temos de considerar como factual ?

Uma coisa sabemos , se ele nao renovar e alguem bater 66 ha pouco que se possa fazer

Blá, blá...


Já denunciei aqui a estratégia de Vieira em conluio com Mendes.

Rúben Dias não vai continuar no BENFICA.

VIEIRA é o principal interessado na transferência.

Não ha processos pra tratar aí no escritório, Rui?

[Vladimiro78]

Na SICN, estão a dizer que o nosso super parceiro estratégico está-se a borrifar para nós no caso de Rúben Dias...

Afirmam que se cheirar a negócio o Mendes não hesitaria em vender para sacar a sua comissão de 10%, ou mais...


Grande Super parceiro estratégico, ó VIEIRA...

Portanto , o " mercado aberto" da sic noticias , agora quando diz algo temos de considerar como factual ?

Uma coisa sabemos , se ele nao renovar e alguem bater 66 ha pouco que se possa fazer

Blá, blá...


Já denunciei aqui a estratégia de Vieira em conluio com Mendes.

Rúben Dias não vai continuar no BENFICA.

VIEIRA é o principal interessado na transferência.

Mas admites ao menos que se for batida a clausula , haverá pouco que se posso fazer ?

[paulomaia1972]

Na SICN, estão a dizer que o nosso super parceiro estratégico está-se a borrifar para nós no caso de Rúben Dias...

Afirmam que se cheirar a negócio o Mendes não hesitaria em vender para sacar a sua comissão de 10%, ou mais...


Grande Super parceiro estratégico, ó VIEIRA...

Portanto , o " mercado aberto" da sic noticias , agora quando diz algo temos de considerar como factual ?

Uma coisa sabemos , se ele nao renovar e alguem bater 66 ha pouco que se possa fazer

Blá, blá...


Já denunciei aqui a estratégia de Vieira em conluio com Mendes.

Rúben Dias não vai continuar no BENFICA.

VIEIRA é o principal interessado na transferência.

Mas admites ao menos que se for batida a clausula , haverá pouco que se posso fazer ?

senão for batida e sair, é apenas mais uma mentira. Mas tudo bem. Convivemos bem com a mentira. Valores à Benfica...

[1979]

Na SICN, estão a dizer que o nosso super parceiro estratégico está-se a borrifar para nós no caso de Rúben Dias...

Afirmam que se cheirar a negócio o Mendes não hesitaria em vender para sacar a sua comissão de 10%, ou mais...


Grande Super parceiro estratégico, ó VIEIRA...

Portanto , o " mercado aberto" da sic noticias , agora quando diz algo temos de considerar como factual ?

Uma coisa sabemos , se ele nao renovar e alguem bater 66 ha pouco que se possa fazer

Blá, blá...


Já denunciei aqui a estratégia de Vieira em conluio com Mendes.

Rúben Dias não vai continuar no BENFICA.

VIEIRA é o principal interessado na transferência.

Mas admites ao menos que se for batida a clausula , haverá pouco que se posso fazer ?

E a renovação???

Estava tão perto...

Estava tudo apalavrado...

Havia um acordo de cavalheiros...


Blá, blá, blá, ó Vladimiro!

[JCCSLB]

Na SICN, estão a dizer que o nosso super parceiro estratégico está-se a borrifar para nós no caso de Rúben Dias...

Afirmam que se cheirar a negócio o Mendes não hesitaria em vender para sacar a sua comissão de 10%, ou mais...


Grande Super parceiro estratégico, ó VIEIRA...

Portanto , o " mercado aberto" da sic noticias , agora quando diz algo temos de considerar como factual ?

Uma coisa sabemos , se ele nao renovar e alguem bater 66 ha pouco que se possa fazer

Blá, blá...


Já denunciei aqui a estratégia de Vieira em conluio com Mendes.

Rúben Dias não vai continuar no BENFICA.

VIEIRA é o principal interessado na transferência.

Porquê? Já não chegam os 200M€ desta época?

[Vladimiro78]

Na SICN, estão a dizer que o nosso super parceiro estratégico está-se a borrifar para nós no caso de Rúben Dias...

Afirmam que se cheirar a negócio o Mendes não hesitaria em vender para sacar a sua comissão de 10%, ou mais...


Grande Super parceiro estratégico, ó VIEIRA...

Portanto , o " mercado aberto" da sic noticias , agora quando diz algo temos de considerar como factual ?

Uma coisa sabemos , se ele nao renovar e alguem bater 66 ha pouco que se possa fazer

Blá, blá...


Já denunciei aqui a estratégia de Vieira em conluio com Mendes.

Rúben Dias não vai continuar no BENFICA.

VIEIRA é o principal interessado na transferência.

Mas admites ao menos que se for batida a clausula , haverá pouco que se posso fazer ?

senão for batida e sair, é apenas mais uma mentira. Mas tudo bem. Convivemos bem com a mentira. Valores à Benfica...

Caso nao seja batida e sair , ficarei decepcionado e obrigado a rever a minha posiçao ou a forma como a defendo . Isso sem duvida

[JCCSLB]

Na SICN, estão a dizer que o nosso super parceiro estratégico está-se a borrifar para nós no caso de Rúben Dias...

Afirmam que se cheirar a negócio o Mendes não hesitaria em vender para sacar a sua comissão de 10%, ou mais...


Grande Super parceiro estratégico, ó VIEIRA...

Portanto , o " mercado aberto" da sic noticias , agora quando diz algo temos de considerar como factual ?

Uma coisa sabemos , se ele nao renovar e alguem bater 66 ha pouco que se possa fazer

Blá, blá...


Já denunciei aqui a estratégia de Vieira em conluio com Mendes.

Rúben Dias não vai continuar no BENFICA.

VIEIRA é o principal interessado na transferência.

Mas admites ao menos que se for batida a clausula , haverá pouco que se posso fazer ?

Mas qual cláusula?!!! Alguém bateu a cláusula doFelix por acaso?

[paulomaia1972]

falam do Vladimiro, que utiliza certos argumentos e não fala de outros sem saber porquê, mas vocês não lhe ficam nada atrás chamando de RV dos presidentes e por aí fora.

Olha o amigo do cristão veio defender o Vladimiro 

defender o quê e quem? mas é para levar a sério quem chama RV dos presidentes?

O RV tem melhor resultados que LFV no Benfica.

[paulomaia1972]

Na SICN, estão a dizer que o nosso super parceiro estratégico está-se a borrifar para nós no caso de Rúben Dias...

Afirmam que se cheirar a negócio o Mendes não hesitaria em vender para sacar a sua comissão de 10%, ou mais...


Grande Super parceiro estratégico, ó VIEIRA...

Portanto , o " mercado aberto" da sic noticias , agora quando diz algo temos de considerar como factual ?

Uma coisa sabemos , se ele nao renovar e alguem bater 66 ha pouco que se possa fazer

Blá, blá...


Já denunciei aqui a estratégia de Vieira em conluio com Mendes.

Rúben Dias não vai continuar no BENFICA.

VIEIRA é o principal interessado na transferência.

Mas admites ao menos que se for batida a clausula , haverá pouco que se posso fazer ?

senão for batida e sair, é apenas mais uma mentira. Mas tudo bem. Convivemos bem com a mentira. Valores à Benfica...

Caso nao seja batida e sair , ficarei decepcionado e obrigado a rever a minha posiçao ou a forma como a defendo . Isso sem duvida

Sabes porque não me acredito?
O que não faltam são mentiras, dissimulação e falsidade no discurso e na ação deste presidente. E convives muito bem com essa forma de estar.

[Anti-Corruptos]

Que eu saiba ainda não houve um única clausula acionada a jogadores do Benfica.

[Nramos]

Na SICN, estão a dizer que o nosso super parceiro estratégico está-se a borrifar para nós no caso de Rúben Dias...

Afirmam que se cheirar a negócio o Mendes não hesitaria em vender para sacar a sua comissão de 10%, ou mais...


Grande Super parceiro estratégico, ó VIEIRA...

Portanto , o " mercado aberto" da sic noticias , agora quando diz algo temos de considerar como factual ?

Uma coisa sabemos , se ele nao renovar e alguem bater 66 ha pouco que se possa fazer

Blá, blá...


Já denunciei aqui a estratégia de Vieira em conluio com Mendes.

Rúben Dias não vai continuar no BENFICA.

VIEIRA é o principal interessado na transferência.

Mas admites ao menos que se for batida a clausula , haverá pouco que se posso fazer ?

Mas qual cláusula?!!! Alguém bateu a cláusula doFelix por acaso?

Adaptar-se o discurso a "bater o valor da cláusula"...

Desde que continue a cair na conta bancária