Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Tavares SLB]

Olá pessoal,
Já acompanho este fórum há algum tempo mas é a primeira vez que escrevo! Vou escrever neste tópico porque acho que é o mais adequado ao que tenho a dizer. Tenho lido muito aqui acerca do "Benfica Europeu" e de construção de plantéis. O plantel que temos neste momento tem bastante soluções de qualidade principalmente no meio campo e ataque. Chegará perfeitamente para pelo menos nos considerarmos favoritos no campeonato. Mas quando falamos de fazermos prestações ambiciosas na champions, a nata do futebol europeu, o caso muda de figura. Para se ser bom na champions, consistentemente bons, é preciso outro tipo de política desportiva. É preciso trazer jogadores de qualidade, que são caros, para as posições mais carenciadas. Comprar menos mas melhor. Reter o talento da nossa formação o mais tempo possível. Ou seja teremos de invariavelmente aumentar o nosso tecto salarial. Esse aumento será depois recompensado com os valores que receberemos na prova milionária. Poder-me-ão dizer que é uma jogada de risco. Mas o NEGÓCIO do futebol é um negócio de risco. Muitas vezes fico com a sensação que esta direção vende jovens jogadores ao fim de 6, 7 meses de equipa principal (Renato, Guedes, Lindelof) numa lógica de "mais vale valorizar agora porque no futuro nunca se sabe o que pode acontecer". Na minha opinião essa é uma estratégia errada. Devemos evitar ao máximo vender os jovens da formação, visto que não temos a capacidade financeira de outros clubes europeus. Só criando uma equipa base que se mantenha junto durante 3 ou 4 anos poderemos almejar a estar nas decisões da liga dos campeões (quartos, meias, final) de forma RECORRENTE. A aposta no Seixal foi a correcta. A questão é que essa aposta implica uma estratégia de risco na forma como nos posicionamos no mercado (enquanto vendedores e compradores). E isso não está a ser feito. Não digo que devamos arriscar tudo de forma a ficarmos com instabilidade financeira, mas um clube como o nosso, na situação que temos, tem de arriscar muito mais.

Abraços

Excelente análise.  Concordo 100% com a mesma.
Temo no entanto que todo o processo de potencialização dos próprios jovens como futuro do clube , esteja enquinado de origem. Pois se adoptas , desde cedo uma politica mercantilista co. Todas as parcerias sobejamente conhecidas por todos , crias desde logo a noção nos proprios desde a sua formação  que a estadia no clube será sempre curta desvalorizando assim o proprio estatuto do clube que representam. E esse fator rouba afirmação internacional ao clube , e claro torna bastante mais complicada a vontade de permanecer no mesmo com propostas superiores que irão sempre surgir de outros mercados. É um enorme ciclo vicioso que só mudará com a implementação de um novo projeto de afirmação do próprio Benfica.

Óbvio. Excelente observação. É necessário uma futura na política desportiva, que LFV, DSO e JM, não têm esse capacidade ou até vontade de mudar.

Noa só acredito que têm , como algo mudará

Sinceramente gostava de acreditar em ti.
Nada me faria mais feliz do que ver o nosso Clube voltar a um processo de afirmação internacional,  em que voltasse a ser falado como um Gigante Europeu que ja foi durante largos anos e alguns dos quais tive o privilégio de assistir. Mas ... tenho muitas , mas muitas duvidas. E para mim este defeso mostrará exatamente a real vontade desse crescimento. Espero no dia 31 de agosto, vir dizer te que tinhas razao , e pagar te uma Sagres na Catedral.

[Vladimiro78]

Olá pessoal,
Já acompanho este fórum há algum tempo mas é a primeira vez que escrevo! Vou escrever neste tópico porque acho que é o mais adequado ao que tenho a dizer. Tenho lido muito aqui acerca do "Benfica Europeu" e de construção de plantéis. O plantel que temos neste momento tem bastante soluções de qualidade principalmente no meio campo e ataque. Chegará perfeitamente para pelo menos nos considerarmos favoritos no campeonato. Mas quando falamos de fazermos prestações ambiciosas na champions, a nata do futebol europeu, o caso muda de figura. Para se ser bom na champions, consistentemente bons, é preciso outro tipo de política desportiva. É preciso trazer jogadores de qualidade, que são caros, para as posições mais carenciadas. Comprar menos mas melhor. Reter o talento da nossa formação o mais tempo possível. Ou seja teremos de invariavelmente aumentar o nosso tecto salarial. Esse aumento será depois recompensado com os valores que receberemos na prova milionária. Poder-me-ão dizer que é uma jogada de risco. Mas o NEGÓCIO do futebol é um negócio de risco. Muitas vezes fico com a sensação que esta direção vende jovens jogadores ao fim de 6, 7 meses de equipa principal (Renato, Guedes, Lindelof) numa lógica de "mais vale valorizar agora porque no futuro nunca se sabe o que pode acontecer". Na minha opinião essa é uma estratégia errada. Devemos evitar ao máximo vender os jovens da formação, visto que não temos a capacidade financeira de outros clubes europeus. Só criando uma equipa base que se mantenha junto durante 3 ou 4 anos poderemos almejar a estar nas decisões da liga dos campeões (quartos, meias, final) de forma RECORRENTE. A aposta no Seixal foi a correcta. A questão é que essa aposta implica uma estratégia de risco na forma como nos posicionamos no mercado (enquanto vendedores e compradores). E isso não está a ser feito. Não digo que devamos arriscar tudo de forma a ficarmos com instabilidade financeira, mas um clube como o nosso, na situação que temos, tem de arriscar muito mais.

Abraços

Excelente análise.  Concordo 100% com a mesma.
Temo no entanto que todo o processo de potencialização dos próprios jovens como futuro do clube , esteja enquinado de origem. Pois se adoptas , desde cedo uma politica mercantilista co. Todas as parcerias sobejamente conhecidas por todos , crias desde logo a noção nos proprios desde a sua formação  que a estadia no clube será sempre curta desvalorizando assim o proprio estatuto do clube que representam. E esse fator rouba afirmação internacional ao clube , e claro torna bastante mais complicada a vontade de permanecer no mesmo com propostas superiores que irão sempre surgir de outros mercados. É um enorme ciclo vicioso que só mudará com a implementação de um novo projeto de afirmação do próprio Benfica.

Óbvio. Excelente observação. É necessário uma futura na política desportiva, que LFV, DSO e JM, não têm esse capacidade ou até vontade de mudar.

Noa só acredito que têm , como algo mudará

Não se pode continuar a repetir o mesmo durante mais 5 anos e nada fazer. A margem acabou.

Nao és tu que decides . Sao os socios . Sao eles que têm decidido . Podes gritar as vezes que quiseres que acabou mas num processo democratico isso vale zero votos

Que grande novidade que me dás.

Olha, se calhar por isso é que há os tais que são pagos para repetir esse discurso em tudo o que é rede social.

Ha os que nem sequer sao pagos para dizer toda a especie de barbaridades . vê la tu . Todas as especies poluam este espaço

[capelada]

O moínho será construído, dê por onde der.

[Vladimiro78]

Olá pessoal,
Já acompanho este fórum há algum tempo mas é a primeira vez que escrevo! Vou escrever neste tópico porque acho que é o mais adequado ao que tenho a dizer. Tenho lido muito aqui acerca do "Benfica Europeu" e de construção de plantéis. O plantel que temos neste momento tem bastante soluções de qualidade principalmente no meio campo e ataque. Chegará perfeitamente para pelo menos nos considerarmos favoritos no campeonato. Mas quando falamos de fazermos prestações ambiciosas na champions, a nata do futebol europeu, o caso muda de figura. Para se ser bom na champions, consistentemente bons, é preciso outro tipo de política desportiva. É preciso trazer jogadores de qualidade, que são caros, para as posições mais carenciadas. Comprar menos mas melhor. Reter o talento da nossa formação o mais tempo possível. Ou seja teremos de invariavelmente aumentar o nosso tecto salarial. Esse aumento será depois recompensado com os valores que receberemos na prova milionária. Poder-me-ão dizer que é uma jogada de risco. Mas o NEGÓCIO do futebol é um negócio de risco. Muitas vezes fico com a sensação que esta direção vende jovens jogadores ao fim de 6, 7 meses de equipa principal (Renato, Guedes, Lindelof) numa lógica de "mais vale valorizar agora porque no futuro nunca se sabe o que pode acontecer". Na minha opinião essa é uma estratégia errada. Devemos evitar ao máximo vender os jovens da formação, visto que não temos a capacidade financeira de outros clubes europeus. Só criando uma equipa base que se mantenha junto durante 3 ou 4 anos poderemos almejar a estar nas decisões da liga dos campeões (quartos, meias, final) de forma RECORRENTE. A aposta no Seixal foi a correcta. A questão é que essa aposta implica uma estratégia de risco na forma como nos posicionamos no mercado (enquanto vendedores e compradores). E isso não está a ser feito. Não digo que devamos arriscar tudo de forma a ficarmos com instabilidade financeira, mas um clube como o nosso, na situação que temos, tem de arriscar muito mais.

Abraços

Excelente análise.  Concordo 100% com a mesma.
Temo no entanto que todo o processo de potencialização dos próprios jovens como futuro do clube , esteja enquinado de origem. Pois se adoptas , desde cedo uma politica mercantilista co. Todas as parcerias sobejamente conhecidas por todos , crias desde logo a noção nos proprios desde a sua formação  que a estadia no clube será sempre curta desvalorizando assim o proprio estatuto do clube que representam. E esse fator rouba afirmação internacional ao clube , e claro torna bastante mais complicada a vontade de permanecer no mesmo com propostas superiores que irão sempre surgir de outros mercados. É um enorme ciclo vicioso que só mudará com a implementação de um novo projeto de afirmação do próprio Benfica.

Óbvio. Excelente observação. É necessário uma futura na política desportiva, que LFV, DSO e JM, não têm esse capacidade ou até vontade de mudar.

Noa só acredito que têm , como algo mudará

Sinceramente gostava de acreditar em ti.
Nada me faria mais feliz do que ver o nosso Clube voltar a um processo de afirmação internacional,  em que voltasse a ser falado como um Gigante Europeu que ja foi durante largos anos e alguns dos quais tive o privilégio de assistir. Mas ... tenho muitas , mas muitas duvidas. E para mim este defeso mostrará exatamente a real vontade desse crescimento. Espero no dia 31 de agosto, vir dizer te que tinhas razao , e pagar te uma Sagres na Catedral.

E se nada acontecer ate esse dia , pago eu . Barraca no alto dos moinhos

[Tavares SLB]

Olá pessoal,
Já acompanho este fórum há algum tempo mas é a primeira vez que escrevo! Vou escrever neste tópico porque acho que é o mais adequado ao que tenho a dizer. Tenho lido muito aqui acerca do "Benfica Europeu" e de construção de plantéis. O plantel que temos neste momento tem bastante soluções de qualidade principalmente no meio campo e ataque. Chegará perfeitamente para pelo menos nos considerarmos favoritos no campeonato. Mas quando falamos de fazermos prestações ambiciosas na champions, a nata do futebol europeu, o caso muda de figura. Para se ser bom na champions, consistentemente bons, é preciso outro tipo de política desportiva. É preciso trazer jogadores de qualidade, que são caros, para as posições mais carenciadas. Comprar menos mas melhor. Reter o talento da nossa formação o mais tempo possível. Ou seja teremos de invariavelmente aumentar o nosso tecto salarial. Esse aumento será depois recompensado com os valores que receberemos na prova milionária. Poder-me-ão dizer que é uma jogada de risco. Mas o NEGÓCIO do futebol é um negócio de risco. Muitas vezes fico com a sensação que esta direção vende jovens jogadores ao fim de 6, 7 meses de equipa principal (Renato, Guedes, Lindelof) numa lógica de "mais vale valorizar agora porque no futuro nunca se sabe o que pode acontecer". Na minha opinião essa é uma estratégia errada. Devemos evitar ao máximo vender os jovens da formação, visto que não temos a capacidade financeira de outros clubes europeus. Só criando uma equipa base que se mantenha junto durante 3 ou 4 anos poderemos almejar a estar nas decisões da liga dos campeões (quartos, meias, final) de forma RECORRENTE. A aposta no Seixal foi a correcta. A questão é que essa aposta implica uma estratégia de risco na forma como nos posicionamos no mercado (enquanto vendedores e compradores). E isso não está a ser feito. Não digo que devamos arriscar tudo de forma a ficarmos com instabilidade financeira, mas um clube como o nosso, na situação que temos, tem de arriscar muito mais.

Abraços

Excelente análise.  Concordo 100% com a mesma.
Temo no entanto que todo o processo de potencialização dos próprios jovens como futuro do clube , esteja enquinado de origem. Pois se adoptas , desde cedo uma politica mercantilista co. Todas as parcerias sobejamente conhecidas por todos , crias desde logo a noção nos proprios desde a sua formação  que a estadia no clube será sempre curta desvalorizando assim o proprio estatuto do clube que representam. E esse fator rouba afirmação internacional ao clube , e claro torna bastante mais complicada a vontade de permanecer no mesmo com propostas superiores que irão sempre surgir de outros mercados. É um enorme ciclo vicioso que só mudará com a implementação de um novo projeto de afirmação do próprio Benfica.

Óbvio. Excelente observação. É necessário uma futura na política desportiva, que LFV, DSO e JM, não têm esse capacidade ou até vontade de mudar.

Noa só acredito que têm , como algo mudará

Sinceramente gostava de acreditar em ti.
Nada me faria mais feliz do que ver o nosso Clube voltar a um processo de afirmação internacional,  em que voltasse a ser falado como um Gigante Europeu que ja foi durante largos anos e alguns dos quais tive o privilégio de assistir. Mas ... tenho muitas , mas muitas duvidas. E para mim este defeso mostrará exatamente a real vontade desse crescimento. Espero no dia 31 de agosto, vir dizer te que tinhas razao , e pagar te uma Sagres na Catedral.

E se nada acontecer ate esse dia , pago eu . Barraca no alto dos moinhos

Combinado.

[cristiano_1904]

deixem de criticar tanto... exijam jogadores isso concordo, mas pedimos máximo apoio ao BENFICA...

com os adversários fragilizados temos tudo para seguir a VENCER.

Mas aqui alguém está a criticar o Benfica?

[Bacano]

Olá pessoal,
Já acompanho este fórum há algum tempo mas é a primeira vez que escrevo! Vou escrever neste tópico porque acho que é o mais adequado ao que tenho a dizer. Tenho lido muito aqui acerca do "Benfica Europeu" e de construção de plantéis. O plantel que temos neste momento tem bastante soluções de qualidade principalmente no meio campo e ataque. Chegará perfeitamente para pelo menos nos considerarmos favoritos no campeonato. Mas quando falamos de fazermos prestações ambiciosas na champions, a nata do futebol europeu, o caso muda de figura. Para se ser bom na champions, consistentemente bons, é preciso outro tipo de política desportiva. É preciso trazer jogadores de qualidade, que são caros, para as posições mais carenciadas. Comprar menos mas melhor. Reter o talento da nossa formação o mais tempo possível. Ou seja teremos de invariavelmente aumentar o nosso tecto salarial. Esse aumento será depois recompensado com os valores que receberemos na prova milionária. Poder-me-ão dizer que é uma jogada de risco. Mas o NEGÓCIO do futebol é um negócio de risco. Muitas vezes fico com a sensação que esta direção vende jovens jogadores ao fim de 6, 7 meses de equipa principal (Renato, Guedes, Lindelof) numa lógica de "mais vale valorizar agora porque no futuro nunca se sabe o que pode acontecer". Na minha opinião essa é uma estratégia errada. Devemos evitar ao máximo vender os jovens da formação, visto que não temos a capacidade financeira de outros clubes europeus. Só criando uma equipa base que se mantenha junto durante 3 ou 4 anos poderemos almejar a estar nas decisões da liga dos campeões (quartos, meias, final) de forma RECORRENTE. A aposta no Seixal foi a correcta. A questão é que essa aposta implica uma estratégia de risco na forma como nos posicionamos no mercado (enquanto vendedores e compradores). E isso não está a ser feito. Não digo que devamos arriscar tudo de forma a ficarmos com instabilidade financeira, mas um clube como o nosso, na situação que temos, tem de arriscar muito mais.

Abraços

É impossível não concordar com o que escreves. Mas esqueces-te de uma coisa muito importante: os jogadores.

E os jogadores têm egos, vontades e, quando obrigas um jogador a ficar, tens que ponderar os prós e os contras desse tipo de política.

Quer para os que "obrigas" a ficar: corres o risco de ficar com um jogador "contrariado", com os efeitos que isso pode ter no seu rendimento desportivo;

Como para os restantes que cá estão: corres o risco de criar problemas no balneário, e o mundo do futebol está cheio desses casos;

E para aqueles que queres trazer: será que consegues atrair grandes jogadores (que, vindo para Portugal, quererão invariavelmente sair um dia) se ganhares a "fama" de dificultar saídas?

Ninguém aponta uma pistola à cabeça dos jogadores e os obriga a assinar.

Ademais, os seus contratos contemplam as clausulas de rescisão, que em Portugal são facultativas, só pões clausula se quiseres. Em Espanha por exemplo são obrigatórias.

Já nem digo para activarem a clausula, mas pelo menos para sair pelo valor dela. Mas não, sai tudo abaixo.

Querem sair para um real ou um barça desta vida? É um sonho legitimo, mas há um contrato assinado, contrato esse que é para cumprir. Depois de cá estarem 2/3/4 anos e tirar-mos o rendimento desportivo deles, aí sim, podemos facilitar e vender ligeiramente abaixo, permitir ao jogador realizar os seus sonhos de jogar numa liga mais competitiva e num clube de nomeada maior. Até lá? Até lá é o Benfica que devia estar primeiro.

Tinha de ser esta a politica, tinha de ser esta a mensagem a ser passada aos jogadores, quer aos que sobem da formação quer aos que chegam. Mas não, 6 meses depois de dar pontapés na bola já os estão a querer empandeirar para um lado qualquer a troco de meia duzia de patacas.

E enquanto assim for, nunca passaremos de uma virgula no futebol europeu.

vou fazer um acrescento, a culpa dos jogadores quererem sair é também dos empresários que enchem a cabeça dos miúdos e dos pais deles, esse tipo de gente não faz falta a este desporto.

[paulomaia1972]

Olá pessoal,
Já acompanho este fórum há algum tempo mas é a primeira vez que escrevo! Vou escrever neste tópico porque acho que é o mais adequado ao que tenho a dizer. Tenho lido muito aqui acerca do "Benfica Europeu" e de construção de plantéis. O plantel que temos neste momento tem bastante soluções de qualidade principalmente no meio campo e ataque. Chegará perfeitamente para pelo menos nos considerarmos favoritos no campeonato. Mas quando falamos de fazermos prestações ambiciosas na champions, a nata do futebol europeu, o caso muda de figura. Para se ser bom na champions, consistentemente bons, é preciso outro tipo de política desportiva. É preciso trazer jogadores de qualidade, que são caros, para as posições mais carenciadas. Comprar menos mas melhor. Reter o talento da nossa formação o mais tempo possível. Ou seja teremos de invariavelmente aumentar o nosso tecto salarial. Esse aumento será depois recompensado com os valores que receberemos na prova milionária. Poder-me-ão dizer que é uma jogada de risco. Mas o NEGÓCIO do futebol é um negócio de risco. Muitas vezes fico com a sensação que esta direção vende jovens jogadores ao fim de 6, 7 meses de equipa principal (Renato, Guedes, Lindelof) numa lógica de "mais vale valorizar agora porque no futuro nunca se sabe o que pode acontecer". Na minha opinião essa é uma estratégia errada. Devemos evitar ao máximo vender os jovens da formação, visto que não temos a capacidade financeira de outros clubes europeus. Só criando uma equipa base que se mantenha junto durante 3 ou 4 anos poderemos almejar a estar nas decisões da liga dos campeões (quartos, meias, final) de forma RECORRENTE. A aposta no Seixal foi a correcta. A questão é que essa aposta implica uma estratégia de risco na forma como nos posicionamos no mercado (enquanto vendedores e compradores). E isso não está a ser feito. Não digo que devamos arriscar tudo de forma a ficarmos com instabilidade financeira, mas um clube como o nosso, na situação que temos, tem de arriscar muito mais.

Abraços

Para primeira mensagem aplausos . Concordo com tudo

Quem concorda com isto não pode apoiar a gestão de LFV. É apenas contraditório.

Claro que pode . A estrategia é de aumentar os risco . Tal como eu defendo

Vladimir, se calhar não compreendeste, mas:

- "Para se ser bom na champions, consistentemente bons, é preciso outro tipo de política desportiva".

- "Comprar menos mas melhor".

- "Reter o talento da nossa formação o mais tempo possível".

- "esta direção vende jovens jogadores ao fim de 6, 7 meses de equipa principal... numa lógica de mais vale valorizar agora porque no futuro nunca se sabe o que pode acontecer".

-"A aposta no Seixal foi a correcta. A questão é que essa aposta implica uma estratégia de risco na forma como nos posicionamos no mercado (enquanto vendedores e compradores). E isso não está a ser feito"

Conclusão:
Estas 5 frases são claras sobre o Benfica de LFV. E após 16 anos de LFV ainda não vi isto a ser feito.

Se defendeste isto, no passado não ocorreu e no futuro próximo, esta época também não vai acontecer.

A sério que tens um problema.

O facto dizeres que tenho um problema deixa me preocupado , como deves imaginar . Muito . Eu sei o que li . O que tenho escrito . O que concordo naquele texto . O que apoio nesta direçao e o que exigo mais . Simples . Se nao compreendes a questao do problema poderá afinal estar mal direccionada

tudo o que está naquele texto não corresponde em nada à gestão de LFV. Qual a dúvida?
Queres acreditar que LFV vai enveredar por aquilo que está no texto? Ok.

[paulomaia1972]

deixem de criticar tanto... exijam jogadores isso concordo, mas pedimos máximo apoio ao BENFICA...

com os adversários fragilizados temos tudo para seguir a VENCER.

O problema nunca foram os jogadores.

[capelada]

deixem de criticar tanto... exijam jogadores isso concordo, mas pedimos máximo apoio ao BENFICA...

com os adversários fragilizados temos tudo para seguir a VENCER.

O problema nunca foram os jogadores.

Nem a falta de apoio...

[Kaká]

Olá pessoal,
Já acompanho este fórum há algum tempo mas é a primeira vez que escrevo! Vou escrever neste tópico porque acho que é o mais adequado ao que tenho a dizer. Tenho lido muito aqui acerca do "Benfica Europeu" e de construção de plantéis. O plantel que temos neste momento tem bastante soluções de qualidade principalmente no meio campo e ataque. Chegará perfeitamente para pelo menos nos considerarmos favoritos no campeonato. Mas quando falamos de fazermos prestações ambiciosas na champions, a nata do futebol europeu, o caso muda de figura. Para se ser bom na champions, consistentemente bons, é preciso outro tipo de política desportiva. É preciso trazer jogadores de qualidade, que são caros, para as posições mais carenciadas. Comprar menos mas melhor. Reter o talento da nossa formação o mais tempo possível. Ou seja teremos de invariavelmente aumentar o nosso tecto salarial. Esse aumento será depois recompensado com os valores que receberemos na prova milionária. Poder-me-ão dizer que é uma jogada de risco. Mas o NEGÓCIO do futebol é um negócio de risco. Muitas vezes fico com a sensação que esta direção vende jovens jogadores ao fim de 6, 7 meses de equipa principal (Renato, Guedes, Lindelof) numa lógica de "mais vale valorizar agora porque no futuro nunca se sabe o que pode acontecer". Na minha opinião essa é uma estratégia errada. Devemos evitar ao máximo vender os jovens da formação, visto que não temos a capacidade financeira de outros clubes europeus. Só criando uma equipa base que se mantenha junto durante 3 ou 4 anos poderemos almejar a estar nas decisões da liga dos campeões (quartos, meias, final) de forma RECORRENTE. A aposta no Seixal foi a correcta. A questão é que essa aposta implica uma estratégia de risco na forma como nos posicionamos no mercado (enquanto vendedores e compradores). E isso não está a ser feito. Não digo que devamos arriscar tudo de forma a ficarmos com instabilidade financeira, mas um clube como o nosso, na situação que temos, tem de arriscar muito mais.

Abraços

Boa observação.

Acrescento que em determinadas posições, ou caracteristicas, o Benfica não tem nem terá a médio prazo a capacidade financeira para adquirir esses jogadores. É fulcral manter os da formação que assentam nesse perfil.

Comprar por exemplo um Félix, ou um Bernardo num contexto em que pouco precisem de crescer é impossível para nós. Mas manter não.

[slbfuckfcp]

deixem de criticar tanto... exijam jogadores isso concordo, mas pedimos máximo apoio ao BENFICA...

com os adversários fragilizados temos tudo para seguir a VENCER.

Mas aqui alguém está a criticar o Benfica?

ao criticar a estrutura do BENFICA...arrastam o BENFICA.

[capelada]

deixem de criticar tanto... exijam jogadores isso concordo, mas pedimos máximo apoio ao BENFICA...

com os adversários fragilizados temos tudo para seguir a VENCER.

Mas aqui alguém está a criticar o Benfica?

O Benfica é intransubstanciável do seu presidente.

[cristiano_1904]

deixem de criticar tanto... exijam jogadores isso concordo, mas pedimos máximo apoio ao BENFICA...

com os adversários fragilizados temos tudo para seguir a VENCER.

Mas aqui alguém está a criticar o Benfica?

ao criticar a estrutura do BENFICA...arrastam o BENFICA.

Críticar a estrutura quando ela faz merda, é defender o Benfica.

[Vladimiro78]

Olá pessoal,
Já acompanho este fórum há algum tempo mas é a primeira vez que escrevo! Vou escrever neste tópico porque acho que é o mais adequado ao que tenho a dizer. Tenho lido muito aqui acerca do "Benfica Europeu" e de construção de plantéis. O plantel que temos neste momento tem bastante soluções de qualidade principalmente no meio campo e ataque. Chegará perfeitamente para pelo menos nos considerarmos favoritos no campeonato. Mas quando falamos de fazermos prestações ambiciosas na champions, a nata do futebol europeu, o caso muda de figura. Para se ser bom na champions, consistentemente bons, é preciso outro tipo de política desportiva. É preciso trazer jogadores de qualidade, que são caros, para as posições mais carenciadas. Comprar menos mas melhor. Reter o talento da nossa formação o mais tempo possível. Ou seja teremos de invariavelmente aumentar o nosso tecto salarial. Esse aumento será depois recompensado com os valores que receberemos na prova milionária. Poder-me-ão dizer que é uma jogada de risco. Mas o NEGÓCIO do futebol é um negócio de risco. Muitas vezes fico com a sensação que esta direção vende jovens jogadores ao fim de 6, 7 meses de equipa principal (Renato, Guedes, Lindelof) numa lógica de "mais vale valorizar agora porque no futuro nunca se sabe o que pode acontecer". Na minha opinião essa é uma estratégia errada. Devemos evitar ao máximo vender os jovens da formação, visto que não temos a capacidade financeira de outros clubes europeus. Só criando uma equipa base que se mantenha junto durante 3 ou 4 anos poderemos almejar a estar nas decisões da liga dos campeões (quartos, meias, final) de forma RECORRENTE. A aposta no Seixal foi a correcta. A questão é que essa aposta implica uma estratégia de risco na forma como nos posicionamos no mercado (enquanto vendedores e compradores). E isso não está a ser feito. Não digo que devamos arriscar tudo de forma a ficarmos com instabilidade financeira, mas um clube como o nosso, na situação que temos, tem de arriscar muito mais.

Abraços

Para primeira mensagem aplausos . Concordo com tudo

Quem concorda com isto não pode apoiar a gestão de LFV. É apenas contraditório.

Claro que pode . A estrategia é de aumentar os risco . Tal como eu defendo

Vladimir, se calhar não compreendeste, mas:

- "Para se ser bom na champions, consistentemente bons, é preciso outro tipo de política desportiva".

- "Comprar menos mas melhor".

- "Reter o talento da nossa formação o mais tempo possível".

- "esta direção vende jovens jogadores ao fim de 6, 7 meses de equipa principal... numa lógica de mais vale valorizar agora porque no futuro nunca se sabe o que pode acontecer".

-"A aposta no Seixal foi a correcta. A questão é que essa aposta implica uma estratégia de risco na forma como nos posicionamos no mercado (enquanto vendedores e compradores). E isso não está a ser feito"

Conclusão:
Estas 5 frases são claras sobre o Benfica de LFV. E após 16 anos de LFV ainda não vi isto a ser feito.

Se defendeste isto, no passado não ocorreu e no futuro próximo, esta época também não vai acontecer.

A sério que tens um problema.

O facto dizeres que tenho um problema deixa me preocupado , como deves imaginar . Muito . Eu sei o que li . O que tenho escrito . O que concordo naquele texto . O que apoio nesta direçao e o que exigo mais . Simples . Se nao compreendes a questao do problema poderá afinal estar mal direccionada

tudo o que está naquele texto não corresponde em nada à gestão de LFV. Qual a dúvida?
Queres acreditar que LFV vai enveredar por aquilo que está no texto? Ok.

See ? Nao foi dificil