Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Biscai@]

menos mal...

já passámos de "uma estalada era pouco" para "o presidente esteve mal na reação que teve porque como presidente tem responsabilidades supremas"...

com o tempo vai lá.

Que bonito, também aderiste à moda de truncar o que as pessoas escrevem... que bem.
Se queres replicar o que eu escrevi, faz uma citação do post.
E já agora, como é que vai o teu blog? Bem ou continua um deserto de ideias?

[CitriC]

A Capital xxiii esteve envolvida no negócio do Félix?

Sim, é a empresa que fez o factoring.

essa empresa também mudou o nome para Águias Limited.
E todos os negócios feitos tem sido apenas o Benfica. 

Por isso até um cego vê que essa empresa é de alguém da direção, muito provavelmente o Vieira e não me admira nada do Mendes. Deve ser dos 2. 

Depois inacreditável são os adiantamentos e os juros que pagamos.
Primeiro começou com a transferência do Ivan cavaleiro = 200 mil euros.
Depois da transferência do Bernardo e Enzo - 30M adiantados em troca de 32M (que íamos receber 2 meses depois) = 2M.

Depois os tais 91M adiantados para Abater a dívida da banca em troca de 108M da NOS = 17M. = +/- 18% em juros

em abril adiantaram 39M em troca de 55M da NOS. = 16M = +/- 40% em juros (autêntico assalto)


E agora o negócio Félix.  Atlético 90M em troca de 96M. = apenas paga 6M

Mas porque raio o Benfica teve que pagar juros altíssimos.  E depois o atlético Madrid paga juros muito mais baixos?

Coincidência? =  Vieira ter dito a semana passada na tvi que pagou os juros do próprio bolso no negócio Félix. Então fazendo o 1+1, o Vieira que deve ser um dos donos da xxiii capital/águias Limited e o "pagar " foi que ele abdicou da sua parte e secalhar até mesmo o Mendes. Já que eles  iam receber depois 12M em comissões.

12M + 6M = 18M praticamente o mesmo valor que o Benfica pagou pelo adiantamento do mesmo montante.

A lavagem de dinheiro isso já é muito complexo para mim. 

Eu na minha opinião ao ver estes adiantamentos apenas ao Benfica foi uma maneira "legal" para desviar dinheiro do clube.
= Só no adiantamentos da NOS de 130M (91+39) em troca de 163M foi desviado do clube 33M = o Benfica já ficou só nestas 2 "operações " sem 20% da receita.   

Isto é um roubo à descarada.

A este ritmo dos 400M da NOS, no Benfica vão entrar apenas 320M.  Os outros 80M vão para o Vieira e companhia.

Estes adiantamentos de dinheiro em troca de juros altíssimos a uma empresa que apenas faz isto com o Benfica tem que ser investigada.

Talvez já se começe a entender o nervosismo do PresiMente.   Muitos sócios já estão a abrir os olhos as negociatas e comissões.

Grande post, é bem mais grave do que eu imaginava. Enorme trabalho teu ou de quem o fez!

Esta gentalha de uma vez por todas tem de ser desmascarada.... Espero efectivamente que a PJ agarre nisto!
É demasiado grave para continuar a acontecer.

Pena é que esteja cheio de falsidades.

Pergunta-lhe por exemplo como chegou aos 40% de juro

Fazes quote do post e apontas as falsidades, em vez de já estares a desviar a conversa com pormenores de matemática.

Acabei de apontar para uma falsidade. Não é verdade que haja taxas juro a 40% , nem 18%

E mais ele mete os pes pelas maos com o negócio do JF. Os 6M foram pagos pelo AM.

O Benfica nao tem nada a ver com o que o AM pagou à 23 capital limited.

Recomendo vivamente lerem o comentário do DB4700 tanto aqui como no tópico das finanças.

A Capital xxiii esteve envolvida no negócio do Félix?

Sim, é a empresa que fez o factoring.

essa empresa também mudou o nome para Águias Limited.
E todos os negócios feitos tem sido apenas o Benfica. 

Por isso até um cego vê que essa empresa é de alguém da direção, muito provavelmente o Vieira e não me admira nada do Mendes. Deve ser dos 2. 

Depois inacreditável são os adiantamentos e os juros que pagamos.
Primeiro começou com a transferência do Ivan cavaleiro = 200 mil euros.
Depois da transferência do Bernardo e Enzo - 30M adiantados em troca de 32M (que íamos receber 2 meses depois) = 2M.

Depois os tais 91M adiantados para Abater a dívida da banca em troca de 108M da NOS = 17M. = +/- 18% em juros

em abril adiantaram 39M em troca de 55M da NOS. = 16M = +/- 40% em juros (autêntico assalto)


E agora o negócio Félix.  Atlético 90M em troca de 96M. = apenas paga 6M

Mas porque raio o Benfica teve que pagar juros altíssimos.  E depois o atlético Madrid paga juros muito mais baixos?

Coincidência? =  Vieira ter dito a semana passada na tvi que pagou os juros do próprio bolso no negócio Félix. Então fazendo o 1+1, o Vieira que deve ser um dos donos da xxiii capital/águias Limited e o "pagar " foi que ele abdicou da sua parte e secalhar até mesmo o Mendes. Já que eles  iam receber depois 12M em comissões.

12M + 6M = 18M praticamente o mesmo valor que o Benfica pagou pelo adiantamento do mesmo montante.

A lavagem de dinheiro isso já é muito complexo para mim. 

Eu na minha opinião ao ver estes adiantamentos apenas ao Benfica foi uma maneira "legal" para desviar dinheiro do clube.
= Só no adiantamentos da NOS de 130M (91+39) em troca de 163M foi desviado do clube 33M = o Benfica já ficou só nestas 2 "operações " sem 20% da receita.   

Isto é um roubo à descarada.

A este ritmo dos 400M da NOS, no Benfica vão entrar apenas 320M.  Os outros 80M vão para o Vieira e companhia.

Estes adiantamentos de dinheiro em troca de juros altíssimos a uma empresa que apenas faz isto com o Benfica tem que ser investigada.

Talvez já se começe a entender o nervosismo do PresiMente.   Muitos sócios já estão a abrir os olhos as negociatas e comissões.

O teu post tem pelo menos algumas incorreções que eu acho gravosas. Eu não morro de amores por LFV. Mas para o combatermos, temos que ser factualmente correctos. E pelo teu post, eu tenho pelo menos a certeza que não fazes a mínima como se calcula uma taxa de juro. Sendo que o mais grave é que a tua mensagem incorrecta chegou às melhores mensagens, o que indica que há mais gente que não sabe calcular uma taxa de juro.

Eu demonstrei com um excel que está no tópico das Finanças que a taxa de juro do segundo adiantamento foi mais baixa que a taxa de juro do primeiro adiantamento, por um motivo simples. Enquanto o primeiro adiantamneto se trata de um antecipar receitas dos próximos 5 anos, o segundo adiantamneto trata-se de antecipar receitar de 6 a 8 anos. Há efeito compounding nos juros muito mais acentuado. Enquanto uma taxa de juro andou entre os 4-5%, a segunda taxa de juro andou abaixo do 1%. Mas o compoundig acumula.

Foi uma operação completamente normal.

Btw, a 23 Capital é um fundo gigante, com vários fundos. Imagino que quando criam um fundo, criem uma empresa. E essa empresa é que é a 23 Capital B, C, D, etc. Cada uma dessas empresas é um fundo. Assim limitam o risco que têm com cada um dos negócios. A única coisa duvidosa aqui é a origem dos fundos. Mas isso é lá com eles. Há imensa gente que tem dinheiro escondido nesses países. Não é uma pratica incomum.

[anselmoslb]

Eu não consigo é perceber como é que esta Assembleia de Destituição não foi logo marcada quando se descobriu que o Luis Filipe Vieura tem um número de sócio falso!

Ora aqui está:

http://eternobenfica.blogspot.com/2012/10/era-uma-vez-um-nao-socio-que-e-hoje.html?m=1

Mas como é que o homem ainda continua como Presidente do Benfica face a este crime???

Temos um presidente que é uma fraude.

[oscarense]

Impressionante como agredir um sócio é completamente banal e ainda tem de ser o sócio agredido a retratar-se. Impressionante também como ainda continua como presidente depois disto. Vale tudo. E tu que dás nome a este tópico vales zero.

Mas quem és tu. Viste a agressão? É que eu estava lá e não vi agressão nenhuma. Vi um rapaz que fez uma compilação do que o Chico Marques diz no Porco Canal e foi para a AG repetir essa merda... o Vieira passou-se da cabeça, insultou-o, ameaçou-o mas não o agrediu, quem disser isso é mentiroso. Aliás, o próprio rapaz na primeira pessoa já disse que não foi agredido e que ninguém lhe fez mal à saída da AG.
Neste momento o SB está cheio de iniciados a repetir meias verdades e mentiras a toda a hora, os moderadores podiam e deviam andar mais atentos a isto, o SB neste momento está a ser invadido por infltrados que dizem o que querem...
Por exemplo, esta afirmação deste iniciado devia de ser punida com cartão amarelo, porque o que elediz é mentira, Vieira não agrediu fisicamente ninguém.

Acho que isso depende se consideras agarrar o pescoço/colarinhos agressão ou não.

Vou repetir... não houve agressão nenhuma. Ponto. Quem disser o contrário é mentiroso.
E sim, o rapaz foi apertado, mas não foi agredido... ele próprio já admitiu que não foi agredido e que ninguém lhe fez mal à saída da AG. Podem dar as voltas que quiserem, mas o rapaz não foi fisicamente agredido. Ponto.

E digo-te mais, por mim se tivesse levado um estalo no focinho era muito bem dado, o que ele disse na AG meteu nojo aos cães, foi uma compilação do que o Chico Marques diz no Porco Canal. Partir de principio que toda essa merda é verdade e ir para uma AG do Benfica repetir essa merda merece no meu ponto de visto um estalo no focinho. Mas isso sou eu. Já sei que agora vão vir os moralistas criticar o que acabei de dizer, mas assumo o que disse e olha que eu sou um grande critico do Vieira. O presidente não devia ter reagido assim, mas eu compreendi a situação, por vezes uma gajo passa-se da cabeça, é que o rapaz só disse merda atrás de merda. Impressionante!

- E chegamos ao último ponto, o que provocou aquela reacção do Presidente. Comecei por afirmar "Os senhores não nasceram assim. Vocês não nasceram assim. Eu sei que não estão a perceber o que eu quero dizer mas eu vou tentar explicar-me". Disse que eu, talvez ingenuamente, acreditava que tinha havido um dia na vida de todos os presentes em que se apaixonaram por este Clube, pelo Sport Lisboa e Benfica, um amor genuíno que nos une ou devia unir a todos, mas que algures no tempo, esse amor genuíno se tinha perdido para muitos membros dos Orgãos Socias do Clube. Que se fosse esse amor limpo a reger todas as decisões que tomam no dia a dia do Clube, não existiriam e-mails, toupeiras, mala ciao, vouchers, Rangel, Paulo Gonçalves, 10%, negociatas obscuras e movimentações sem o conhecimento dos sócios. Tal como em todos os pontos prévios, não me recordo das palavras exactas que usei e tentei reproduzir aqui as ideias que quis passar e o melhor que me recordo do que efectivamente disse. Estou aberto a correcções.

foi este o insulto ao vieira?

São insinuações gravissimas para serem ditas numa AG... uma compilação total do que o Chico Marques diz no Porco Canal...

e-mails: O Benfica foi roubado e está provado em tribunal que os emails foram falsificados, truncados e manipulados pelo Chico esperto no Porco Canal.

toupeiras: Nem vou comentar porque todo esta caso já foi arrasado pelos dois juízes que decidiram não levar a Benfica SAD a julgamento.

mala ciao: Denuncia anónima de um porco... os próprios jogadores do Rio-Ave envolvidos na denuncia já o disseram que é tudo mentira. Alguns dos jogadores envolvidos na denuncia anónima na altura nem jogavam no Rio-Ave.

vouchers: Situação exposta pelo Bruno Maluco do circo de Alvalade... o caso dos vouchers foi arquivado em todas as instância do futebol, incluindo a UEFA que ridicularizou a queixa do Sporting.

Rangel: A suposta oferta de um lugar na Fundação nunca se concretizou, Rangel nunca chegou a trabalhar na Fundação do Benfica. Caiu tudo em saco roto ou então houve mais uns quantos emails adulterados e manipulados.

Paulo Gonçalves: Telefenou a uns amigos para saber como estavam os processos... touperia do caralho... já as toupeiras como o hacker Rui Pinto e as toupeiras da comunicaºão social não há problema nenhum. Só em Portugal e por o Paulo Gonçalves trabalhar no Benfica, senão não se passava nada...

10%: Percentagem paga a Jorge Mendes, é o maior empresário do mundo e todos os clubes do mundo lhe pagam isso, não é só o Benfica... e os que tanto criticam, o FC Porco e o Sporting pagam-lhe o mesmo quando fazem negócio com ele.

negociatas obscuras e movimentações sem o conhecimento dos sócios: Está tudo no R&C, se conheces mais alguma coisa apresenta queixa no MP. Até podes apresentar queixa como anónimo.

Resumindo... uma compilação de mal dizer e uma repitição abusiva do que o chico esperto vai dizendo no Porco Canal... um estalo na cara tinha sido pouco, mas ninguém o agrediu, foi apenas insultado depois de ter acusado o Vieira e toda a direcção de corrupção. Se não percebes isso não percebes nada. Uma AG não e um café que se diz as merdas que se quer e mesmo aí de vez em quando acaba à estalada.

vê lá se um dia não é provado aquilo que tu decidiste não ver logo à partida e depois não sabes o que fazer com toda essa dedicação a um funcionário do Benfica.

e não estou a falar das malas ciao e das toupeiras ou dos mails...

Ahahahah... toda essa dedicação a um funcionário do Benfica.
És só parvo se não consegues arranjar nada melhor para rebater o que eu escrevi. Basta ires ver meu historial aqui no SB para veres que eu sou um grande critico da gestão do Vieira, mas não vamos confundir as coisas. E não tentes mudar a conversa... estavamos a falar precisamente das malas ciao e das toupeiras ou dos mails e não de outras coisas de que também sou critico. O rapaz da AG esteve mal e o Veira também esteve mal. Ponto. Não houve inocentes e coitadinhos naquela noite. Disseram-se merdas que meteram nojo aos cães e Vieira reagiu mal. Mas agressões não houve.

Tiveste presente na assembleia?

Estive e não houve agressão nenhuma.
O rapaz mereceu o apertão que levou. O que disse e como o disse não foi bem assim como ele descreveu no seu texto. Garanto-te que meteu nojo aos cães e não foi só o Vieira que ficou ofendido. O que o rapaz fez foi vergonhoso, fez uma compilação do que o Chico esperto diz no Porco Canal. Uma vergonha acusar os dirigentes do Benfica daquela merda. E para acabar ainda atirou com o "amor sujo" com um tom de voz hipócrita e nojento. A mim meteu-me nojo e não me surpreendeu a reacção do Vieira. Acabou por ter estado mal por ser ele o presidente do clube, se fosse um outro sócio eu queria ver... era porrada total e o rapaz saía de lá directamebte para o hospital. As pessoas não têm noção do que se passou e das acusações que esse e outros rapazolas antes dele fizeram, parecia que estava a ver o Porco Canal na AG do Benfica. Surreal.

não sei em que AG estiveste, mas da do Benfica de sexta feira passada não foi de certeza

[blog benficaatemorrer]

menos mal...

já passámos de "uma estalada era pouco" para "o presidente esteve mal na reação que teve porque como presidente tem responsabilidades supremas"...

com o tempo vai lá.

Que bonito, também aderiste à moda de truncar o que as pessoas escrevem... que bem.
Se queres replicar o que eu escrevi, faz uma citação do post.
E já agora, como é que vai o teu blog? Bem ou continua um deserto de ideias?

...

[andoaleme]

Impressionante como agredir um sócio é completamente banal e ainda tem de ser o sócio agredido a retratar-se. Impressionante também como ainda continua como presidente depois disto. Vale tudo. E tu que dás nome a este tópico vales zero.

Mas quem és tu. Viste a agressão? É que eu estava lá e não vi agressão nenhuma. Vi um rapaz que fez uma compilação do que o Chico Marques diz no Porco Canal e foi para a AG repetir essa merda... o Vieira passou-se da cabeça, insultou-o, ameaçou-o mas não o agrediu, quem disser isso é mentiroso. Aliás, o próprio rapaz na primeira pessoa já disse que não foi agredido e que ninguém lhe fez mal à saída da AG.
Neste momento o SB está cheio de iniciados a repetir meias verdades e mentiras a toda a hora, os moderadores podiam e deviam andar mais atentos a isto, o SB neste momento está a ser invadido por infltrados que dizem o que querem...
Por exemplo, esta afirmação deste iniciado devia de ser punida com cartão amarelo, porque o que elediz é mentira, Vieira não agrediu fisicamente ninguém.

Acho que isso depende se consideras agarrar o pescoço/colarinhos agressão ou não.

Vou repetir... não houve agressão nenhuma. Ponto. Quem disser o contrário é mentiroso.
E sim, o rapaz foi apertado, mas não foi agredido... ele próprio já admitiu que não foi agredido e que ninguém lhe fez mal à saída da AG. Podem dar as voltas que quiserem, mas o rapaz não foi fisicamente agredido. Ponto.

E digo-te mais, por mim se tivesse levado um estalo no focinho era muito bem dado, o que ele disse na AG meteu nojo aos cães, foi uma compilação do que o Chico Marques diz no Porco Canal. Partir de principio que toda essa merda é verdade e ir para uma AG do Benfica repetir essa merda merece no meu ponto de visto um estalo no focinho. Mas isso sou eu. Já sei que agora vão vir os moralistas criticar o que acabei de dizer, mas assumo o que disse e olha que eu sou um grande critico do Vieira. O presidente não devia ter reagido assim, mas eu compreendi a situação, por vezes uma gajo passa-se da cabeça, é que o rapaz só disse merda atrás de merda. Impressionante!

- E chegamos ao último ponto, o que provocou aquela reacção do Presidente. Comecei por afirmar "Os senhores não nasceram assim. Vocês não nasceram assim. Eu sei que não estão a perceber o que eu quero dizer mas eu vou tentar explicar-me". Disse que eu, talvez ingenuamente, acreditava que tinha havido um dia na vida de todos os presentes em que se apaixonaram por este Clube, pelo Sport Lisboa e Benfica, um amor genuíno que nos une ou devia unir a todos, mas que algures no tempo, esse amor genuíno se tinha perdido para muitos membros dos Orgãos Socias do Clube. Que se fosse esse amor limpo a reger todas as decisões que tomam no dia a dia do Clube, não existiriam e-mails, toupeiras, mala ciao, vouchers, Rangel, Paulo Gonçalves, 10%, negociatas obscuras e movimentações sem o conhecimento dos sócios. Tal como em todos os pontos prévios, não me recordo das palavras exactas que usei e tentei reproduzir aqui as ideias que quis passar e o melhor que me recordo do que efectivamente disse. Estou aberto a correcções.

foi este o insulto ao vieira?

São insinuações gravissimas para serem ditas numa AG... uma compilação total do que o Chico Marques diz no Porco Canal...

e-mails: O Benfica foi roubado e está provado em tribunal que os emails foram falsificados, truncados e manipulados pelo Chico esperto no Porco Canal.

toupeiras: Nem vou comentar porque todo esta caso já foi arrasado pelos dois juízes que decidiram não levar a Benfica SAD a julgamento.

mala ciao: Denuncia anónima de um porco... os próprios jogadores do Rio-Ave envolvidos na denuncia já o disseram que é tudo mentira. Alguns dos jogadores envolvidos na denuncia anónima na altura nem jogavam no Rio-Ave.

vouchers: Situação exposta pelo Bruno Maluco do circo de Alvalade... o caso dos vouchers foi arquivado em todas as instância do futebol, incluindo a UEFA que ridicularizou a queixa do Sporting.

Rangel: A suposta oferta de um lugar na Fundação nunca se concretizou, Rangel nunca chegou a trabalhar na Fundação do Benfica. Caiu tudo em saco roto ou então houve mais uns quantos emails adulterados e manipulados.

Paulo Gonçalves: Telefenou a uns amigos para saber como estavam os processos... touperia do caralho... já as toupeiras como o hacker Rui Pinto e as toupeiras da comunicaºão social não há problema nenhum. Só em Portugal e por o Paulo Gonçalves trabalhar no Benfica, senão não se passava nada...

10%: Percentagem paga a Jorge Mendes, é o maior empresário do mundo e todos os clubes do mundo lhe pagam isso, não é só o Benfica... e os que tanto criticam, o FC Porco e o Sporting pagam-lhe o mesmo quando fazem negócio com ele.

negociatas obscuras e movimentações sem o conhecimento dos sócios: Está tudo no R&C, se conheces mais alguma coisa apresenta queixa no MP. Até podes apresentar queixa como anónimo.

Resumindo... uma compilação de mal dizer e uma repitição abusiva do que o chico esperto vai dizendo no Porco Canal... um estalo na cara tinha sido pouco, mas ninguém o agrediu, foi apenas insultado depois de ter acusado o Vieira e toda a direcção de corrupção. Se não percebes isso não percebes nada. Uma AG não e um café que se diz as merdas que se quer e mesmo aí de vez em quando acaba à estalada.

vê lá se um dia não é provado aquilo que tu decidiste não ver logo à partida e depois não sabes o que fazer com toda essa dedicação a um funcionário do Benfica.

e não estou a falar das malas ciao e das toupeiras ou dos mails...

Ahahahah... toda essa dedicação a um funcionário do Benfica.
És só parvo se não consegues arranjar nada melhor para rebater o que eu escrevi. Basta ires ver meu historial aqui no SB para veres que eu sou um grande critico da gestão do Vieira, mas não vamos confundir as coisas. E não tentes mudar a conversa... estavamos a falar precisamente das malas ciao e das toupeiras ou dos mails e não de outras coisas de que também sou critico. O rapaz da AG esteve mal e o Veira também esteve mal. Ponto. Não houve inocentes e coitadinhos naquela noite. Disseram-se merdas que meteram nojo aos cães e Vieira reagiu mal. Mas agressões não houve.

Tiveste presente na assembleia?

Estive e não houve agressão nenhuma.
O rapaz mereceu o apertão que levou. O que disse e como o disse não foi bem assim como ele descreveu no seu texto. Garanto-te que meteu nojo aos cães e não foi só o Vieira que ficou ofendido. O que o rapaz fez foi vergonhoso, fez uma compilação do que o Chico esperto diz no Porco Canal. Uma vergonha acusar os dirigentes do Benfica daquela merda. E para acabar ainda atirou com o "amor sujo" com um tom de voz hipócrita e nojento. A mim meteu-me nojo e não me surpreendeu a reacção do Vieira. Acabou por ter estado mal por ser ele o presidente do clube, se fosse um outro sócio eu queria ver... era porrada total e o rapaz saía de lá directamebte para o hospital. As pessoas não têm noção do que se passou e das acusações que esse e outros rapazolas antes dele fizeram, parecia que estava a ver o Porco Canal na AG do Benfica. Surreal.

Nao leves a mal, mas a tua visão do que aconteceu não está totalmente correcta.

o Alberto Miguéns tem uma versão diferente da tua. E ele também lá esteve...
https://em-defesa-do-benfica.blogspot.com/2019/09/arruaca.html

Respeito muito esse senhor e a meu ver não tem uma versão diferente da minha...

"Na tal 20.ª intervenção estava-se a colocar mais uma vez em causa a falta de transparência nos negócios de Futebol e na gestão do Clube, bem como no desprezo pela informação, com o rigor possível aos sócios, parecendo que os dirigentes - não colocando em causa o tempo em que entraram para o Clube por amor ao Benfica - agora faziam parte da "engrenagem" - esta palavra é minha pois não gravei nenhuma intervenção, tendo apenas ficado com uma ideia do que foi sendo dito.

Isto provocou a ira de alguns elementos da Direcção que depois de gesticularem se levantaram enquanto o presidente da Direcção gritava impropérios, palavrões e ameaças para com o associado que estava no púlpito..."

Eu também vi isso e é precisamente isso que tenho dito por aqui... o rapaz fez acusações a meu ver graves que revoltaram não só o Veiira como outros membros da direcção. E sim ele também confirma as insinuações ou afirmações que esse rapaz fez e que levaram à reacção do Vieira... a unica coisa que difere do meu relato para o relato do Miguéns é que eu exponho sem receio a minha percepção e opinião do que se passou. O Miguéns faz mais uma descrição dos factos. Mas ambos somos da mesma opinião que o Vieira esteve mal na reação que teve.

Que figurinha do caralho, só les o que te da jeito? Isto nem é areia pos olhos é uma tempestade no deserto.

Repito, não houve agressão nehuma, mas compreendo que acredites no que o Miguéns diz e da forma como o diz. Tal como eu disse, aquilo a meu ver não foi agressão nehuma, o rapaz foi apertado mas não foi agredido... e repito a minha percepção, a meu ver merecia um estalo na cara por tudo o que tinha acabado de dizer, foi vergonhoso, o Vieira passou-se e também caiu no ridiculo. Repito, não houve inocentes e coitadinhos naquela noite.
E vai-me custar dizer isto, mas o Miguéns tem um lugar prometido no Benfica pelo RGS. Tenho pena até porque tenho grande consideração pelo Miguéns e sou um defensor de que ele nunca devia de ter saído do Benfica, mas sem contar mentira nenhuma pois o que ele diz é verdade, mas a forma como o Vieira lhe meteu as mãos não foi agressão nenhuma, aquilo foi um apertão para o rapaz ter sentido de onde estava e uqe não era o rei daquela merda toda. O Miguéns é um senhor e um grande benfiquista, percebo a sua revolta ao ter sido afastado do Benfica como foi, o que lhe fizeram foi muito baixo, mas tal como disse, cada caso é um caso e neste caso para mim não houve agressão, eu vi toda a situação, o rapaz esteve mal pelas acusações vergonhosas que fez, o Vieira esteve mal como reagiu, mas vai lá ler o que o próprio rapaz diz no seu texto... ninguém lhe fez mal, ele saiu da AG  sem que ninguém lhe fizesse mal, foi apertado e bem apertado e a meu ver foi merecidamente apertado, pode ser que para a próxima pense onde está e que não deve acusar as pessoas sem provas em frente a centenas de outras pessoas. É disto que estou a falar, mas já percebi que tudo o que possa dizer vai ser rebatido. Quem sabe o que é a essencia da antropologia sabe bem que cada um tem a sua realidade perante o mesmo acontecimento. Digamos que dizer que o rapaz foi agredido pelo Vieira é no minimo muito puxado para o que se passou. O rapaz foi apertado e a meu ver bem apertado.

Eu vi o Vieira colocar as duas mãos no pescoço do rapaz e depois retirou a direita, que fechou ameaçando esmurrá-lo, não posso afirmar se apertou, tal como aferes que levou um "apertão" e como eu todos os então presentes viram, já não seriam os 728 iniciais à AG, porque muitos foram saindo.

[Chairman]

Isto está minado de Pedros guerras

Acho que isto está cheio de "ánibeís pintos e j's marques".

olhando para os "anónimos" não é dificil de concluir isso

[anselmoslb]

https://twitter.com/hugotiago_/status/1176546088444149761?s=21

Mais outro exemplo, explicado.
Digam-me lá onde é que o Benfica beneficia com isto.
Alguém que explique como é possível ceder 16.6M, perdendo assim 30% desta verba da NOS (55.6M).
E alguém que me diga um banco que não fizesse um negócio deste género, não a 30%, mas a 15-20%.
E tudo isto feito num cenário de enorme pujança financeira, segundo o que diz a direção do Benfica.
Isto tresanda a lavagem de dinheiro, tresanda a negócios obscuros, onde alguém ganhará com isso, menos o Benfica.

é o efeito dos juros. antecipar receita dos próximos 5 anos é muito diferente de antecipar receita de 6 a 8 anos. chama-se compounding effect.

isto é uma operação perfeitamente normal.

Uma operação perfeitamente normal... para quem não tem saúde financeira ou para quem anda a desviar dinheiro.

[Jotenko]

https://www.youtube.com/watch?v=vfGWrA-GeNc

[Barcelense1994]

Já houve mais um algum pescoço salvo pelas heroicas mãos do grande Presidente? É incrível a lavagem que se tem feito para justificar um acto vergonhoso.

[Chairman]

https://www.youtube.com/watch?v=vfGWrA-GeNc

Ainda não é Dezembro..

[Livrinhos]

Já vai na parte em que a culpa é da moça por andar de mini saia.

Estava mesmo a pedi-las.

Bahahaha.

[anselmoslb]

Agora que anda de cu apertado, pede noite de glória na liga dos campeões.

Em condições normais não quer saber.

Só se preocupa com o bem estar do Benfica quando precisa disso para se manter no poleiro, descansado. Caso contrário é-lhe indiferente.

Ele até pode dizer que quer chegar à final.

O planeamento desportivo para esta época desmascara tudo o que ele venha a dizer.

[slb_always]

Vai-me saber tão bem ver este senhor reeleito com mais de 90% outra vez... Vai ser um banho de humildade a muita gente. Devia, mas como não se tocam vai apenas ser uma grande azia.

Viva o Benfica.

[Troglodite]

Impressionante como agredir um sócio é completamente banal e ainda tem de ser o sócio agredido a retratar-se. Impressionante também como ainda continua como presidente depois disto. Vale tudo. E tu que dás nome a este tópico vales zero.

Mas quem és tu. Viste a agressão? É que eu estava lá e não vi agressão nenhuma. Vi um rapaz que fez uma compilação do que o Chico Marques diz no Porco Canal e foi para a AG repetir essa merda... o Vieira passou-se da cabeça, insultou-o, ameaçou-o mas não o agrediu, quem disser isso é mentiroso. Aliás, o próprio rapaz na primeira pessoa já disse que não foi agredido e que ninguém lhe fez mal à saída da AG.
Neste momento o SB está cheio de iniciados a repetir meias verdades e mentiras a toda a hora, os moderadores podiam e deviam andar mais atentos a isto, o SB neste momento está a ser invadido por infltrados que dizem o que querem...
Por exemplo, esta afirmação deste iniciado devia de ser punida com cartão amarelo, porque o que elediz é mentira, Vieira não agrediu fisicamente ninguém.

Acho que isso depende se consideras agarrar o pescoço/colarinhos agressão ou não.

Vou repetir... não houve agressão nenhuma. Ponto. Quem disser o contrário é mentiroso.
E sim, o rapaz foi apertado, mas não foi agredido... ele próprio já admitiu que não foi agredido e que ninguém lhe fez mal à saída da AG. Podem dar as voltas que quiserem, mas o rapaz não foi fisicamente agredido. Ponto.

E digo-te mais, por mim se tivesse levado um estalo no focinho era muito bem dado, o que ele disse na AG meteu nojo aos cães, foi uma compilação do que o Chico Marques diz no Porco Canal. Partir de principio que toda essa merda é verdade e ir para uma AG do Benfica repetir essa merda merece no meu ponto de visto um estalo no focinho. Mas isso sou eu. Já sei que agora vão vir os moralistas criticar o que acabei de dizer, mas assumo o que disse e olha que eu sou um grande critico do Vieira. O presidente não devia ter reagido assim, mas eu compreendi a situação, por vezes uma gajo passa-se da cabeça, é que o rapaz só disse merda atrás de merda. Impressionante!

- E chegamos ao último ponto, o que provocou aquela reacção do Presidente. Comecei por afirmar "Os senhores não nasceram assim. Vocês não nasceram assim. Eu sei que não estão a perceber o que eu quero dizer mas eu vou tentar explicar-me". Disse que eu, talvez ingenuamente, acreditava que tinha havido um dia na vida de todos os presentes em que se apaixonaram por este Clube, pelo Sport Lisboa e Benfica, um amor genuíno que nos une ou devia unir a todos, mas que algures no tempo, esse amor genuíno se tinha perdido para muitos membros dos Orgãos Socias do Clube. Que se fosse esse amor limpo a reger todas as decisões que tomam no dia a dia do Clube, não existiriam e-mails, toupeiras, mala ciao, vouchers, Rangel, Paulo Gonçalves, 10%, negociatas obscuras e movimentações sem o conhecimento dos sócios. Tal como em todos os pontos prévios, não me recordo das palavras exactas que usei e tentei reproduzir aqui as ideias que quis passar e o melhor que me recordo do que efectivamente disse. Estou aberto a correcções.

foi este o insulto ao vieira?

São insinuações gravissimas para serem ditas numa AG... uma compilação total do que o Chico Marques diz no Porco Canal...

e-mails: O Benfica foi roubado e está provado em tribunal que os emails foram falsificados, truncados e manipulados pelo Chico esperto no Porco Canal.

toupeiras: Nem vou comentar porque todo esta caso já foi arrasado pelos dois juízes que decidiram não levar a Benfica SAD a julgamento.

mala ciao: Denuncia anónima de um porco... os próprios jogadores do Rio-Ave envolvidos na denuncia já o disseram que é tudo mentira. Alguns dos jogadores envolvidos na denuncia anónima na altura nem jogavam no Rio-Ave.

vouchers: Situação exposta pelo Bruno Maluco do circo de Alvalade... o caso dos vouchers foi arquivado em todas as instância do futebol, incluindo a UEFA que ridicularizou a queixa do Sporting.

Rangel: A suposta oferta de um lugar na Fundação nunca se concretizou, Rangel nunca chegou a trabalhar na Fundação do Benfica. Caiu tudo em saco roto ou então houve mais uns quantos emails adulterados e manipulados.

Paulo Gonçalves: Telefenou a uns amigos para saber como estavam os processos... touperia do caralho... já as toupeiras como o hacker Rui Pinto e as toupeiras da comunicaºão social não há problema nenhum. Só em Portugal e por o Paulo Gonçalves trabalhar no Benfica, senão não se passava nada...

10%: Percentagem paga a Jorge Mendes, é o maior empresário do mundo e todos os clubes do mundo lhe pagam isso, não é só o Benfica... e os que tanto criticam, o FC Porco e o Sporting pagam-lhe o mesmo quando fazem negócio com ele.

negociatas obscuras e movimentações sem o conhecimento dos sócios: Está tudo no R&C, se conheces mais alguma coisa apresenta queixa no MP. Até podes apresentar queixa como anónimo.

Resumindo... uma compilação de mal dizer e uma repitição abusiva do que o chico esperto vai dizendo no Porco Canal... um estalo na cara tinha sido pouco, mas ninguém o agrediu, foi apenas insultado depois de ter acusado o Vieira e toda a direcção de corrupção. Se não percebes isso não percebes nada. Uma AG não e um café que se diz as merdas que se quer e mesmo aí de vez em quando acaba à estalada.

vê lá se um dia não é provado aquilo que tu decidiste não ver logo à partida e depois não sabes o que fazer com toda essa dedicação a um funcionário do Benfica.

e não estou a falar das malas ciao e das toupeiras ou dos mails...

Ahahahah... toda essa dedicação a um funcionário do Benfica.
És só parvo se não consegues arranjar nada melhor para rebater o que eu escrevi. Basta ires ver meu historial aqui no SB para veres que eu sou um grande critico da gestão do Vieira, mas não vamos confundir as coisas. E não tentes mudar a conversa... estavamos a falar precisamente das malas ciao e das toupeiras ou dos mails e não de outras coisas de que também sou critico. O rapaz da AG esteve mal e o Veira também esteve mal. Ponto. Não houve inocentes e coitadinhos naquela noite. Disseram-se merdas que meteram nojo aos cães e Vieira reagiu mal. Mas agressões não houve.

Tiveste presente na assembleia?

Estive e não houve agressão nenhuma.
O rapaz mereceu o apertão que levou. O que disse e como o disse não foi bem assim como ele descreveu no seu texto. Garanto-te que meteu nojo aos cães e não foi só o Vieira que ficou ofendido. O que o rapaz fez foi vergonhoso, fez uma compilação do que o Chico esperto diz no Porco Canal. Uma vergonha acusar os dirigentes do Benfica daquela merda. E para acabar ainda atirou com o "amor sujo" com um tom de voz hipócrita e nojento. A mim meteu-me nojo e não me surpreendeu a reacção do Vieira. Acabou por ter estado mal por ser ele o presidente do clube, se fosse um outro sócio eu queria ver... era porrada total e o rapaz saía de lá directamebte para o hospital. As pessoas não têm noção do que se passou e das acusações que esse e outros rapazolas antes dele fizeram, parecia que estava a ver o Porco Canal na AG do Benfica. Surreal.

Nao leves a mal, mas a tua visão do que aconteceu não está totalmente correcta.

o Alberto Miguéns tem uma versão diferente da tua. E ele também lá esteve...
https://em-defesa-do-benfica.blogspot.com/2019/09/arruaca.html

Respeito muito esse senhor e a meu ver não tem uma versão diferente da minha...

"Na tal 20.ª intervenção estava-se a colocar mais uma vez em causa a falta de transparência nos negócios de Futebol e na gestão do Clube, bem como no desprezo pela informação, com o rigor possível aos sócios, parecendo que os dirigentes - não colocando em causa o tempo em que entraram para o Clube por amor ao Benfica - agora faziam parte da "engrenagem" - esta palavra é minha pois não gravei nenhuma intervenção, tendo apenas ficado com uma ideia do que foi sendo dito.

Isto provocou a ira de alguns elementos da Direcção que depois de gesticularem se levantaram enquanto o presidente da Direcção gritava impropérios, palavrões e ameaças para com o associado que estava no púlpito..."

Eu também vi isso e é precisamente isso que tenho dito por aqui... o rapaz fez acusações a meu ver graves que revoltaram não só o Veiira como outros membros da direcção. E sim ele também confirma as insinuações ou afirmações que esse rapaz fez e que levaram à reacção do Vieira... a unica coisa que difere do meu relato para o relato do Miguéns é que eu exponho sem receio a minha percepção e opinião do que se passou. O Miguéns faz mais uma descrição dos factos. Mas ambos somos da mesma opinião que o Vieira esteve mal na reação que teve.

Que figurinha do caralho, só les o que te da jeito? Isto nem é areia pos olhos é uma tempestade no deserto.

Repito, não houve agressão nehuma, mas compreendo que acredites no que o Miguéns diz e da forma como o diz. Tal como eu disse, aquilo a meu ver não foi agressão nehuma, o rapaz foi apertado mas não foi agredido... e repito a minha percepção, a meu ver merecia um estalo na cara por tudo o que tinha acabado de dizer, foi vergonhoso, o Vieira passou-se e também caiu no ridiculo. Repito, não houve inocentes e coitadinhos naquela noite.
E vai-me custar dizer isto, mas o Miguéns tem um lugar prometido no Benfica pelo RGS. Tenho pena até porque tenho grande consideração pelo Miguéns e sou um defensor de que ele nunca devia de ter saído do Benfica, mas sem contar mentira nenhuma pois o que ele diz é verdade, mas a forma como o Vieira lhe meteu as mãos não foi agressão nenhuma, aquilo foi um apertão para o rapaz ter sentido de onde estava e uqe não era o rei daquela merda toda. O Miguéns é um senhor e um grande benfiquista, percebo a sua revolta ao ter sido afastado do Benfica como foi, o que lhe fizeram foi muito baixo, mas tal como disse, cada caso é um caso e neste caso para mim não houve agressão, eu vi toda a situação, o rapaz esteve mal pelas acusações vergonhosas que fez, o Vieira esteve mal como reagiu, mas vai lá ler o que o próprio rapaz diz no seu texto... ninguém lhe fez mal, ele saiu da AG  sem que ninguém lhe fizesse mal, foi apertado e bem apertado e a meu ver foi merecidamente apertado, pode ser que para a próxima pense onde está e que não deve acusar as pessoas sem provas em frente a centenas de outras pessoas. É disto que estou a falar, mas já percebi que tudo o que possa dizer vai ser rebatido. Quem sabe o que é a essencia da antropologia sabe bem que cada um tem a sua realidade perante o mesmo acontecimento. Digamos que dizer que o rapaz foi agredido pelo Vieira é no minimo muito puxado para o que se passou. O rapaz foi apertado e a meu ver bem apertado.

Eu vi o Vieira colocar as duas mãos no pescoço do rapaz e depois retirou a direita, que fechou ameaçando esmurrá-lo, não posso afirmar se apertou, tal como aferes que levou um "apertão" e como eu todos os então presentes viram, já não seriam os 728 iniciais à AG, porque muitos foram saindo.

Eu também estava lá bem perto e mesmo de frente e não considerei agressão...

Sinto que foi vias de facto.. Mas mas não chegou a passar disso..

A intervenção do jovem também não foi correta e há muita gente a ignorar esse facto. O LFV esteve absurdamente mal e foi indigno da posição que ocupa..

Tivesse o pmag o mínimo de competência e esta situação simplesmente não teria ocorrido.

Não acho que seja caso para pedido de demissão.. Mas considero sem sombra de dúvidas um caso para um pedido de desculpas público.. Que infelizmente não vai acontecer.