Luís Filipe Vieira (Presidente)

[redglobe]

Os adeptos da reunião onde andam?? Também mamam comissões agora?

Cheira que foram intimidados. Se o bigodes aperta o papo a sócios na AG, imaginem o que deve fazer e dizer à porta fechada com a sala cheia de capangas. Foram anos de ensino com a yakuza azul.

[Madiria]

Os estatutos do clube deveriam ser alterados para não permitir a um presidente não ter mais de 2 mandatos...

Concordo em absoluto, em dúvida se deveria ser 2 ou 3 mandatos.
Tal como num estado, um governante representa a população e não é por ser eleito que passa a ser dono desse estado, no caso em que o clube pertence aos sócios e não ao presidente (ou a uma entidade privada) o mesmo principio deveria ser estabelecido.

Este principio em nada tem que ver com o Vieira ou outro presidente/candidato.

[Jb1904]

Trabalho espetacular Founding Father, obrigado por tudo mago da gestão

[Red Rose]

Os estatutos do clube deveriam ser alterados para não permitir a um presidente não ter mais de 2 mandatos...

Concordo em absoluto, em dúvida se deveria ser 2 ou 3 mandatos.
Tal como num estado, um governante representa a população e não é por ser eleito que passa a ser dono desse estado, no caso em que o clube pertence aos sócios e não ao presidente (ou a uma entidade privada) o mesmo principio deveria ser estabelecido.

Este principio em nada tem que ver com o Vieira ou outro presidente/candidato.

2 mandatos, 3 anos cada.
A democracia obriga a que quem ocupa o poder saiba que ele é transitório.
Os livros dizem isso, a vida também.

[ff77]

Os estatutos do clube deveriam ser alterados para não permitir a um presidente não ter mais de 2 mandatos...

Discordo em absoluto.
Sou totalmente contra a limitação de mandatos no Benfica e acho que se tivessemos um presidente competente e Benfiquista quase ninguém quereria essa limitação.
O problema dos estatutos não está na limitação de mandatos, mas sim noutros temas, como votação eletrónica, distribuição de votos por antiguidade e das casas, etc.

[cristiano_1904]

Os estatutos do clube deveriam ser alterados para não permitir a um presidente não ter mais de 2 mandatos...

O problema não está nos mandatos, está em quem vota.

[Fragaxez]

Os estatutos do clube deveriam ser alterados para não permitir a um presidente não ter mais de 2 mandatos...

Numero minimo de anos de socio para poder votar; 1 voto por socio. Chegava.

[Red Rose]

Nas eleições de outubro/2020 só nos iremos livrar de Vieira se não ganharmos nada nesta época e começarmos mal a próxima...

Mas se ganharmos pelo menos o campeonato, venham os candidatos que vierem ele ganha outra vez as eleições...

Mas alguma vez o Lage ganha este campeonato ???
Os porcos já vieram ganhar à Luz. Nas Antas levamos uma paulada e está feito.

[Red Rose]

Os estatutos do clube deveriam ser alterados para não permitir a um presidente não ter mais de 2 mandatos...

O problema não está nos mandatos, está em quem vota.

Está no número de mandatos E no sistema de voto.
A democracia não é compatível com nenhum dos regimes.
Tem de haver limitação de mandatos.
Tem de ser 1 sócio = 1 voto, depois de um período mínimo de filiação (3-5 anos ?)

[cristiano_1904]

Os estatutos do clube deveriam ser alterados para não permitir a um presidente não ter mais de 2 mandatos...

O problema não está nos mandatos, está em quem vota.

Está no número de mandatos E no sistema de voto.
A democracia não é compatível com nenhum dos regimes.
Tem de haver limitação de mandatos.
Tem de ser 1 sócio = 1 voto, depois de um período mínimo de filiação (3-5 anos ?)

A verdade é que a maior parte dos benfiquistas apoia o Vieira, podes mudar o que quiseres que isso tão cedo não irá mudar.

[Tosta Mistica]

Os estatutos do clube deveriam ser alterados para não permitir a um presidente não ter mais de 2 mandatos...

E já agora aproveitar para mencionar também que:

Não pode ser sportinguista ou portista e

Deve ter pelo menos dois neurónios ativos!

[Red Rose]

Os estatutos do clube deveriam ser alterados para não permitir a um presidente não ter mais de 2 mandatos...

O problema não está nos mandatos, está em quem vota.

Está no número de mandatos E no sistema de voto.
A democracia não é compatível com nenhum dos regimes.
Tem de haver limitação de mandatos.
Tem de ser 1 sócio = 1 voto, depois de um período mínimo de filiação (3-5 anos ?)

A verdade é que a maior parte dos benfiquistas apoia o Vieira, podes mudar o que quiseres que isso tão cedo não irá mudar.

Com limitação de mandatos a maioria pode adorar quem quiser, só não pode é votar em objectos de adoração. O voto tem de ser racional.

[Manniaks]

https://geracaobenfica.blogspot.com/2019/11/benfica-made-in-seixal-desmontado.html

O Seixal não é um projecto desportivo é um projecto empresarial.

Excelente artigo do RedMoon!

[_adviser_]

Um sócio ter 50x mais votos que outro é completamente absurdo. E quem diz 50 diz 20.
É por aqui que devia haver alguma reformulação.

[cristiano_1904]

Os estatutos do clube deveriam ser alterados para não permitir a um presidente não ter mais de 2 mandatos...

O problema não está nos mandatos, está em quem vota.

Está no número de mandatos E no sistema de voto.
A democracia não é compatível com nenhum dos regimes.
Tem de haver limitação de mandatos.
Tem de ser 1 sócio = 1 voto, depois de um período mínimo de filiação (3-5 anos ?)

A verdade é que a maior parte dos benfiquistas apoia o Vieira, podes mudar o que quiseres que isso tão cedo não irá mudar.

Com limitação de mandatos a maioria pode adorar quem quiser, só não pode é votar em objectos de adoração. O voto tem de ser racional.

Com o Vieira no poder isso não muda.

Se a maior parte dos benfiquistas quer o Vieira também não.

Só há uma solução neste momento, a maior parte dos benfiquistas não votar nele.