Luís Filipe Vieira (Presidente)

[david_slb]

Ressalvadas algumas diferenças o discurso de RGS parece-se com o do Varandas. 

É tão fofinho como o puto que o entrevistou.

Quando não se tem nada para dizer, diz-se merda

[BENFIKA]

Tirar o Vieira da presidência significa mais do que apenas mudar de rumo, significa devolver a vida pública ao clube, o debate, o escrutínio dos adeptos.

Qualquer novo presidente será alvo de um controlo mais apertado por parte dos adeptos, o que vai obrigar as pessoas a voltarem a interessar-te pela vida do clube, a debater, a falar.

Atualmente no Benfica não existe isso, grande parte dos adeptos está em modo automático, completamente cegos ao Vieira, achando que tudo o que ele faz é ótimo e que tudo no clube está ótmio, no fundo tem carta branca para tudo.
Prova disto foi esta OPA, que aos olhos da maioria dos adeptos ia ser uma coisa boa, mas aos olhos de quem olhou para aquilo a sério e a fundo percebeu que era mais um esquema duvidoso.

Olha que não. Eu vejo e leio críticas da maior parte dos benfiquistas.

Eu não, embora agora muita gente tenha mudado de opinião com o chumbo.
Antes disso o que via era a esmagadora maioria ou nem estando interessada nisso ou a dizer que ia ser ótimo para o Benfica.

[Sempreparasemprebenfica]

Foi mostrado um ao utilizador em questão por ter excedido o nº de amarelos permitidos.
O utilizador estará banido durante 14 dias.

[cristiano_1904]

Já começa o desinvestimento nas modalidades, os adeptos não abram os olhos não.

Já vi muitos comentários críticos sobre esse tema das modalidades no facebook, sinto que o pessoal está a abrir cada vez mais os olhos.

Sim, não ganha com 90% mas sim com 85%.

Vocês bem podem repetir essa mentira mais de 1000 vezes que isso nunca se tornará verdade.

Que mentira?

[Kurt Cobain 10]

Somos regularmente bombardeados por entrevistas ou intervenções de Luis Filipe Vieira ou até de Domingos Soares de Oliveira repetindo vez após vez que o SL Benfica está muito bem financeiramente, desafogado até.

Depois de repente um vice, neste caso Domingos Almeida Lima, vem traçar um cenário sombrio às modalidades no clube e fala também em cortes no futebol.

Afinal, o clube que tinha obras planeadas no Seixal e em Oeiras orçadas em mais de 50 milhões de euros, que se preparava para comprar acções de que não precisa gastando só com o sócio do presidente quase 15 milhões de euros, está curto de finanças?

A situação torna-se especialmente preocupante quando percebemos que Luis Filipe Vieira já queimou metade das receitas de direitos televisivos do SL Benfica até 2026!

Através de adiantamentos de verbas relativas ao contrato com a NOS, Vieira já antecipou quase 164 milhões de euros.

Nas temporadas 2020/2021, 2021/2022, 2022/2023, 2023/2024, 2024/2025 e 2025/2026 quem for o presidente do SL Benfica vai só ter ao seu dispor 50% das verbas em vigor no contrato com a NOS pois Vieira já antecipou a outra metade.

Com que legitimidade é que Luis Filipe Vieira retira de orçamentos futuros receitas tão importantes?

Mais ainda: essa antecipação custou aos cofres do SL Benfica 33,9 milhões de euros! Ou seja, serão 33,9 milhões de euros que o SL Benfica deixará de poder usufruir por Vieira ter antecipado estes valores através de uma financeira.

E como não podia deixar de ser, a financeira envolvida é a 23 Capital.

A mesma que desde a saída de Bernardo Silva e Ivan Cavaleiro lucra milhões de euros com os negócios de antecipação de receitas por parte de Vieira.

Lembro que também foi a 23 Capital que foi chamada por Vieira para financiar a compra de João Félix por parte do Atlético de Madrid.

Tudo isto é preocupante e revela uma incapacidade de Vieira e de Domingos Soares de Oliveira de viverem com os orçamentos definidos para cada temporada.

Apesar das centenas de milhões de euros em vendas de jogadores, do entra e sai de jogadores emprestados, cedidos, dispensados e novamente contratados, tudo isto parece uma maquilhagem constante.

Um ponto fundamental a incluir nos estatutos do SL Benfica por um próximo presidente será a proibição de antecipação de receitas futuras, que excedam o mandato, sem a prévia autorização da Assembleia Geral.

Aliás, o SL Benfica como accionista maioritário da SAD, tem a obrigação de colocar todos estes temas aos sócios, que são os verdadeiros donos do clube. Chega de não quererem discutir temas financeiros nas AGs sob a capa de que isso deve ser apenas discutido nas AGs da SAD.

Tudo o que diz respeito ao futebol e à sua gestão é da conta dos sócios!

Luis Filipe Vieira não é dono do clube e não tem legitimidade para gerir nada sem prestar contas de forma transparente e constante.

Luis Filipe Vieira já rebentou com metade das receitas até 2026.

Que mais surpresas desagradáveis nos escondem?

By geração Benfica

[Slb23]

Ele retirou receitas mas também retirou dívida que não terá de ser paga nessas mandatos.

[Renegado]

Somos regularmente bombardeados por entrevistas ou intervenções de Luis Filipe Vieira ou até de Domingos Soares de Oliveira repetindo vez após vez que o SL Benfica está muito bem financeiramente, desafogado até.

Depois de repente um vice, neste caso Domingos Almeida Lima, vem traçar um cenário sombrio às modalidades no clube e fala também em cortes no futebol.

Afinal, o clube que tinha obras planeadas no Seixal e em Oeiras orçadas em mais de 50 milhões de euros, que se preparava para comprar acções de que não precisa gastando só com o sócio do presidente quase 15 milhões de euros, está curto de finanças?

A situação torna-se especialmente preocupante quando percebemos que Luis Filipe Vieira já queimou metade das receitas de direitos televisivos do SL Benfica até 2026!

Através de adiantamentos de verbas relativas ao contrato com a NOS, Vieira já antecipou quase 164 milhões de euros.

Nas temporadas 2020/2021, 2021/2022, 2022/2023, 2023/2024, 2024/2025 e 2025/2026 quem for o presidente do SL Benfica vai só ter ao seu dispor 50% das verbas em vigor no contrato com a NOS pois Vieira já antecipou a outra metade.

Com que legitimidade é que Luis Filipe Vieira retira de orçamentos futuros receitas tão importantes?

Mais ainda: essa antecipação custou aos cofres do SL Benfica 33,9 milhões de euros! Ou seja, serão 33,9 milhões de euros que o SL Benfica deixará de poder usufruir por Vieira ter antecipado estes valores através de uma financeira.

E como não podia deixar de ser, a financeira envolvida é a 23 Capital.

A mesma que desde a saída de Bernardo Silva e Ivan Cavaleiro lucra milhões de euros com os negócios de antecipação de receitas por parte de Vieira.

Lembro que também foi a 23 Capital que foi chamada por Vieira para financiar a compra de João Félix por parte do Atlético de Madrid.

Tudo isto é preocupante e revela uma incapacidade de Vieira e de Domingos Soares de Oliveira de viverem com os orçamentos definidos para cada temporada.

Apesar das centenas de milhões de euros em vendas de jogadores, do entra e sai de jogadores emprestados, cedidos, dispensados e novamente contratados, tudo isto parece uma maquilhagem constante.

Um ponto fundamental a incluir nos estatutos do SL Benfica por um próximo presidente será a proibição de antecipação de receitas futuras, que excedam o mandato, sem a prévia autorização da Assembleia Geral.

Aliás, o SL Benfica como accionista maioritário da SAD, tem a obrigação de colocar todos estes temas aos sócios, que são os verdadeiros donos do clube. Chega de não quererem discutir temas financeiros nas AGs sob a capa de que isso deve ser apenas discutido nas AGs da SAD.

Tudo o que diz respeito ao futebol e à sua gestão é da conta dos sócios!

Luis Filipe Vieira não é dono do clube e não tem legitimidade para gerir nada sem prestar contas de forma transparente e constante.

Luis Filipe Vieira já rebentou com metade das receitas até 2026.

Que mais surpresas desagradáveis nos escondem?

By geração Benfica

25%, na verdade

mais de 1000 milhões

edit.

Nos termos em que o colocaram no NGB está (por aproximação) certo.

aprox. 50% em cada um dos 6 anos.

Erro meu. Mea culpa

[terrorista]

Ele retirou receitas mas também retirou dívida que não terá de ser paga nessas mandatos.

A questão é: e o que pagou à capital 23 pela antecipação (porque nestas operações não se recebe o valor total) é inferior aos juros da dívida?

[Slb23]

Ele retirou receitas mas também retirou dívida que não terá de ser paga nessas mandatos.

A questão é: e o que pagou à capital 23 pela antecipação (porque nestas operações não se recebe o valor total) é inferior aos juros da dívida?

Supostamente é.

Pode-se criticar muita coisa, a redução da dívida não me parece que seja algo que se deva criticar. Se bem que em Portugal as dívidas pelos vistos não são para se pagar.

[Davidslb04]

Traz o David Luiz.

[O'Brien]

Ele retirou receitas mas também retirou dívida que não terá de ser paga nessas mandatos.

A questão é: e o que pagou à capital 23 pela antecipação (porque nestas operações não se recebe o valor total) é inferior aos juros da dívida?

Supostamente é.

Pode-se criticar muita coisa, a redução da dívida não me parece que seja algo que se deva criticar. Se bem que em Portugal as dívidas pelos vistos não são para se pagar.

Quanto mais poderoso fores mais as dividas serão perdoadas.

Existe um certo clube de viscondes que têm orgulho disso

[Fejsa5]

Gostava de ver aqui alguns a comandar um grande colossal clube como o nosso BENFICA.

Pensa assim, pelo menos alguns de nós são benfiquistas desde que nascemos, não nos lembramos do Benfica por causa do betão do euro 2004.

tudo a ver...

[Renegado]

Ele retirou receitas mas também retirou dívida que não terá de ser paga nessas mandatos.

A questão é: e o que pagou à capital 23 pela antecipação (porque nestas operações não se recebe o valor total) é inferior aos juros da dívida?

Supostamente é.

Pode-se criticar muita coisa, a redução da dívida não me parece que seja algo que se deva criticar. Se bem que em Portugal as dívidas pelos vistos não são para se pagar.

Passivo bem amortizado é quando é feito com recurso a aumento de receitas, quer ordinárias/extraordinárias.

No documento de desconto está muito claro:"[que] o Benfica regista o valor no seu passivo"

Antecipar para pagar é empurrar o problema para a frente.

Estica a manta para amortizar passivo, encolhe a manta [destapando] para os orçamentos seguintes, mantendo as obrigações contratuais.

As condições - custo financeiro - foram muito acima do praticado. Vide taxa de referência à data. Qualquer banco holandês, à data, apresentava 1/4 das exigencias.

E agora? Vamos aumentar endividamento financeiro para conseguir manter a bitola orçamental? Ou vamos fazer um downgrade orçamental em -40%?

A monetização foi um rotundo fiasco.

Resta vender o melhor talento e... emitir EO's.

[Kurt Cobain 10]

No FB do Benfica voltaram a repostar a conversa entre o rei do sol e o Luisão , Salvio ...

Se o RGS não faz cócegas porque é esta campanha desesperada  ao rei dos pneus ? E ainda faltam 5 meses para as eleições 

[Avante]

Ele retirou receitas mas também retirou dívida que não terá de ser paga nessas mandatos.

Divida criada por quem ?