Luís Filipe Vieira (Presidente)

[zizou]

O facto do RGS ter estado no Benfica é um ponto positivo, pois sabe quem da estrutura actual tem valor ou não.

[Slb23]

"Um bocadinho de história. O Benfica - chulado pela olivedesportos decadas a fio: o clube da fruta recebia 20,7M da sportv e o SLB apenas 8,5 quando Luís Filipe Vieira os mandou mamar na quinta pata do cavalo - continua a ser o farol que os guia. Só para os mais novos (e os esquecidos) terem uma ideia, o foculporto mantinha uma clausula especial que lhe permitia receber sempre mais em função da renovação dos contratos do Benfica. Ser grande com as calças do pai; sempre que o Benfica fazia um novo contrato o clube da fruta recebia por acréscimo. Era assim que funcionavam os xitos. Com os direitos televisivos nas mãos, em 2015, o Benfica acordou um contrato com a NOS de 400M, mantendo os jogos na BTV que os deixava cobertos de raiva. Por arrasto, sapos e clube da fruta (e todos os restantes clubes nacionais) fizeram excelentes contratos, triplicando e quadruplicando os contratos antigos. Mas nem assim ficaram agradecidos; todos nos lembramos das bazófias do brunalgas e do clube da fruta, gabando-se de fazer melhor negócio que o rival!

Sem esquecer os sucessivos engulhos que se depararam ao maior clube português para conseguir erguer a sua televisão - em contraste com as facilidades concedidas aos sapos e a oferta do canal da fruta da RTP ao foculporto - como mais uma vez se comprova, sem a locomotiva Benfica navegam à toa sem sair dos blocos de partida. E embora todos mamem à grande na chucha da NOS e da Altice à custa do campeão nacional, de bom grado o deixariam para trás para melhor distribuírem a mama entre si. Uns FDP de uns ingratos." (GV)

Se formos rigorosos quando o acordo de 8,5M com a Oliverdesportos foi assinado, o LFV já estava no Benfica.

E numa altura em que ele era um belo parceiro de negócios do Joaquim Oliveira.

E esta, hein?

PS: Não te esqueças de retirar a esses 400M a mensalidade da BTV que temos todos de pagar para ver os jogos do nosso clube e que vai direitinha para o bolso da NOS.

Esse contrato com a Oliverdesportos foi negociado em condições muito peculiares, o Benfica se tivesse ido em frente com o caso em tribunal ia ter de os indemnizar e nem tinha dinheiro para isso que o contrato com a SIC era baixo.

Já no contrato com a NOS gostava de conseguir perceber porque raio temos de pagar para ter  BTV, ainda se o dinheiro fosse para o Benfica mas nem isso...

De todos os clubes que a NOS patrocina o negócio com o Benfica foi de sonho....ainda hoje estou para entender que merda se assinou

Não se compreende como é possível os 10€ irem na totalidade para a nos. Basicamente os subscritores pagam boa parte do que a nos tem de pagar ao Benfica.

E no contexto actual o que vai facturar a nos com os jogos à porta fechada. Eu, por exemplo, vou subscrever a Benfica tv. Não admira que Vieira tenha ficado furioso com Proença por este querer jogos em canal aberto. Havia que dar a mão à nos.

Como é possível alguém ainda acreditar que este homem defende o Clube?

Claro que o Vieira ficou furioso com o Proença...

Jogos em canal aberto e as operadoras não pagavam aos clubes. Quem ia perder dinheiro não era a Liga, era o Benfica e os outros clubes.

Mas as operadoras deixaram de receber? Não continuamos todos a pagar a meo e a nos? Neste período o que deixaram de receber nos canais desportivos foi em parte recuperado com outros canais temáticos.

A meo e a nos estão cheias dele. Num contexto extraordinário não deviam poder cortar totalmente com os clubes.

Há pessoas que não têm dinheiro para comer. Achas que vão ficar em casa ou vão para os cafés para verem o Clube do seu coração jogar, várias semanas depois? Têm noção do enorme risco que isso representa?

Mesmo em tempos extraordinários, o grande capital continua a ditar leis, e os nossos governantes nem piam.

A Altice já disse que não vai pagar Abril e Maio.

Essas empresas não querem saber das condições sociais das pessoas, visam os lucros.

[Biscai@]

Concordo.

Só nos últimos minutos li comentários relativos a RGS, que só tinha ido a uma AG, que tinha levado não sei quantos anos a descobrir que Vieira é um malvado.

Uma coisa sei, RGS quer discutir o Benfica e a sua candidatura é, em muitos anos, a primeira grande oportunidade para isso acontecer.

No entanto, da parte da candidatura de Vieira suspeito que não se pretenderá discutir o Clube, mas sim descredibilizar RGS. Porquê?

"Falta discutir o Benfica mas as pessoas não o sabem fazer actualmente e a culpa disso é do Vieira e da cultura que trouxe para o clube de que ou estão com ele ou contra ele. Tudo errado, uma das coisas que tem de mudar."

Mas isso não é descredibilizar o RGS. O RGS mesmo que só tenha ido a uma AG (mentira) já foi a mais do que o Vieira.

Agora o que eu disse sobre o RGS é factual, esteve 7 anos ao lado do Vieira, não era como funcionário do Benfica, o RGS fazia parte da direcção do Vieira e nunca viu o que lhe aponta hoje em dia. E o meu problema com ele começa aí mas não termina aí, tem muito mais e desagua no estado em que o Benfica está e no qual o RGS também tem a sua culpa porque aquilo que o Vieira lhe tenta fazer hoje em dia (denegrir) ele já fez aos outros a favor do Vieira.

O Benfica deve ser discutido com elevação, com estes dois candidatos não o vamos ter.

E volto a dizer, o RGS é melhor opção que o Vieira, gostava era de ter uma melhor.

Nada disso, o RGS foi sempre uma voz discordante dentro da direcção do Benfica, ou já te esqueceste da força que fez publicamente para o Benfica não renovar o contrato televisivo com a SportTV ou quando falou do emburguesamento da estrutura do Benfica. RGS inclusive já deu a conhecer que falou várias vezes em reuniões da direcção em se criar uma equipa de futebol feminino e uma equipa de ciclismo, ambos sempre recusados por Vieira. Entretanto depois dele sair já criaram uma equipa de futebol feminino. Mas estamos a brincar ou quê?
Convém não ter memória curta.

[Gsound]

"Um bocadinho de história. O Benfica - chulado pela olivedesportos decadas a fio: o clube da fruta recebia 20,7M da sportv e o SLB apenas 8,5 quando Luís Filipe Vieira os mandou mamar na quinta pata do cavalo - continua a ser o farol que os guia. Só para os mais novos (e os esquecidos) terem uma ideia, o foculporto mantinha uma clausula especial que lhe permitia receber sempre mais em função da renovação dos contratos do Benfica. Ser grande com as calças do pai; sempre que o Benfica fazia um novo contrato o clube da fruta recebia por acréscimo. Era assim que funcionavam os xitos. Com os direitos televisivos nas mãos, em 2015, o Benfica acordou um contrato com a NOS de 400M, mantendo os jogos na BTV que os deixava cobertos de raiva. Por arrasto, sapos e clube da fruta (e todos os restantes clubes nacionais) fizeram excelentes contratos, triplicando e quadruplicando os contratos antigos. Mas nem assim ficaram agradecidos; todos nos lembramos das bazófias do brunalgas e do clube da fruta, gabando-se de fazer melhor negócio que o rival!

Sem esquecer os sucessivos engulhos que se depararam ao maior clube português para conseguir erguer a sua televisão - em contraste com as facilidades concedidas aos sapos e a oferta do canal da fruta da RTP ao foculporto - como mais uma vez se comprova, sem a locomotiva Benfica navegam à toa sem sair dos blocos de partida. E embora todos mamem à grande na chucha da NOS e da Altice à custa do campeão nacional, de bom grado o deixariam para trás para melhor distribuírem a mama entre si. Uns FDP de uns ingratos." (GV)

Se formos rigorosos quando o acordo de 8,5M com a Oliverdesportos foi assinado, o LFV já estava no Benfica.

E numa altura em que ele era um belo parceiro de negócios do Joaquim Oliveira.

E esta, hein?

PS: Não te esqueças de retirar a esses 400M a mensalidade da BTV que temos todos de pagar para ver os jogos do nosso clube e que vai direitinha para o bolso da NOS.

Esse contrato com a Oliverdesportos foi negociado em condições muito peculiares, o Benfica se tivesse ido em frente com o caso em tribunal ia ter de os indemnizar e nem tinha dinheiro para isso que o contrato com a SIC era baixo.

Já no contrato com a NOS gostava de conseguir perceber porque raio temos de pagar para ter  BTV, ainda se o dinheiro fosse para o Benfica mas nem isso...

De todos os clubes que a NOS patrocina o negócio com o Benfica foi de sonho....ainda hoje estou para entender que merda se assinou

Não se compreende como é possível os 10€ irem na totalidade para a nos. Basicamente os subscritores pagam boa parte do que a nos tem de pagar ao Benfica.

E no contexto actual o que vai facturar a nos com os jogos à porta fechada. Eu, por exemplo, vou subscrever a Benfica tv. Não admira que Vieira tenha ficado furioso com Proença por este querer jogos em canal aberto. Havia que dar a mão à nos.

Como é possível alguém ainda acreditar que este homem defende o Clube?

Claro que o Vieira ficou furioso com o Proença...

Jogos em canal aberto e as operadoras não pagavam aos clubes. Quem ia perder dinheiro não era a Liga, era o Benfica e os outros clubes.

Mas as operadoras deixaram de receber? Não continuamos todos a pagar a meo e a nos? Neste período o que deixaram de receber nos canais desportivos foi em parte recuperado com outros canais temáticos.

A meo e a nos estão cheias dele. Num contexto extraordinário não deviam poder cortar totalmente com os clubes.

Há pessoas que não têm dinheiro para comer. Achas que vão ficar em casa ou vão para os cafés para verem o Clube do seu coração jogar, várias semanas depois? Têm noção do enorme risco que isso representa?

Mesmo em tempos extraordinários, o grande capital continua a ditar leis, e os nossos governantes nem piam.

A Altice já disse que não vai pagar Abril e Maio.

Essas empresas não querem saber das condições sociais das pessoas, visam os lucros.

"Essas empresas não querem saber das condições sociais das pessoas, visam os lucros."

Claro.

E tivemos alguém que se apressou a defender os lucros dessas empresas. Fosse tão expedito a criar bons planteis ou defender o bom nome do Benfica na praça.

[_JonasThern_]

O Rui Gomes da Silva, em 2014, logo a seguir ao Benfica ter desmantelado aquela excelente equipa que tinha, demonstrou sinais claros de desagrado com a política do clube. E sim, foi a partir desse ano que, gradualmente, a parte desportiva começou a ser descurada.

[Slb23]

"Um bocadinho de história. O Benfica - chulado pela olivedesportos decadas a fio: o clube da fruta recebia 20,7M da sportv e o SLB apenas 8,5 quando Luís Filipe Vieira os mandou mamar na quinta pata do cavalo - continua a ser o farol que os guia. Só para os mais novos (e os esquecidos) terem uma ideia, o foculporto mantinha uma clausula especial que lhe permitia receber sempre mais em função da renovação dos contratos do Benfica. Ser grande com as calças do pai; sempre que o Benfica fazia um novo contrato o clube da fruta recebia por acréscimo. Era assim que funcionavam os xitos. Com os direitos televisivos nas mãos, em 2015, o Benfica acordou um contrato com a NOS de 400M, mantendo os jogos na BTV que os deixava cobertos de raiva. Por arrasto, sapos e clube da fruta (e todos os restantes clubes nacionais) fizeram excelentes contratos, triplicando e quadruplicando os contratos antigos. Mas nem assim ficaram agradecidos; todos nos lembramos das bazófias do brunalgas e do clube da fruta, gabando-se de fazer melhor negócio que o rival!

Sem esquecer os sucessivos engulhos que se depararam ao maior clube português para conseguir erguer a sua televisão - em contraste com as facilidades concedidas aos sapos e a oferta do canal da fruta da RTP ao foculporto - como mais uma vez se comprova, sem a locomotiva Benfica navegam à toa sem sair dos blocos de partida. E embora todos mamem à grande na chucha da NOS e da Altice à custa do campeão nacional, de bom grado o deixariam para trás para melhor distribuírem a mama entre si. Uns FDP de uns ingratos." (GV)

Se formos rigorosos quando o acordo de 8,5M com a Oliverdesportos foi assinado, o LFV já estava no Benfica.

E numa altura em que ele era um belo parceiro de negócios do Joaquim Oliveira.

E esta, hein?

PS: Não te esqueças de retirar a esses 400M a mensalidade da BTV que temos todos de pagar para ver os jogos do nosso clube e que vai direitinha para o bolso da NOS.

Esse contrato com a Oliverdesportos foi negociado em condições muito peculiares, o Benfica se tivesse ido em frente com o caso em tribunal ia ter de os indemnizar e nem tinha dinheiro para isso que o contrato com a SIC era baixo.

Já no contrato com a NOS gostava de conseguir perceber porque raio temos de pagar para ter  BTV, ainda se o dinheiro fosse para o Benfica mas nem isso...

De todos os clubes que a NOS patrocina o negócio com o Benfica foi de sonho....ainda hoje estou para entender que merda se assinou

Não se compreende como é possível os 10€ irem na totalidade para a nos. Basicamente os subscritores pagam boa parte do que a nos tem de pagar ao Benfica.

E no contexto actual o que vai facturar a nos com os jogos à porta fechada. Eu, por exemplo, vou subscrever a Benfica tv. Não admira que Vieira tenha ficado furioso com Proença por este querer jogos em canal aberto. Havia que dar a mão à nos.

Como é possível alguém ainda acreditar que este homem defende o Clube?

Claro que o Vieira ficou furioso com o Proença...

Jogos em canal aberto e as operadoras não pagavam aos clubes. Quem ia perder dinheiro não era a Liga, era o Benfica e os outros clubes.

Mas as operadoras deixaram de receber? Não continuamos todos a pagar a meo e a nos? Neste período o que deixaram de receber nos canais desportivos foi em parte recuperado com outros canais temáticos.

A meo e a nos estão cheias dele. Num contexto extraordinário não deviam poder cortar totalmente com os clubes.

Há pessoas que não têm dinheiro para comer. Achas que vão ficar em casa ou vão para os cafés para verem o Clube do seu coração jogar, várias semanas depois? Têm noção do enorme risco que isso representa?

Mesmo em tempos extraordinários, o grande capital continua a ditar leis, e os nossos governantes nem piam.

A Altice já disse que não vai pagar Abril e Maio.

Essas empresas não querem saber das condições sociais das pessoas, visam os lucros.

"Essas empresas não querem saber das condições sociais das pessoas, visam os lucros."

Claro.

E tivemos alguém que se apressou a defender os lucros dessas empresas. Fosse tão expedito a criar bons planteis ou defender o bom nome do Benfica na praça.

Neste caso os do Benfica porque eles não iam pagar.

[Biscai@]

O Rui Gomes da Silva, em 2014, logo a seguir ao Benfica ter desmantelado aquela excelente equipa que tinha, demonstrou sinais claros de desagrado com a política do clube. E sim, foi a partir desse ano que, gradualmente, a parte desportiva começou a ser descurada.

Sim, é verdade.

[Mikeslb1904]

O Rui Gomes da Silva, em 2014, logo a seguir ao Benfica ter desmantelado aquela excelente equipa que tinha, demonstrou sinais claros de desagrado com a política do clube. E sim, foi a partir desse ano que, gradualmente, a parte desportiva começou a ser descurada.

Esse foi o facto que marcou, de forma indelével, o início do desligamento institucional de RGS com LFV.

Foi o início da ruptura.

[_JonasThern_]

O Rui Gomes da Silva, em 2014, logo a seguir ao Benfica ter desmantelado aquela excelente equipa que tinha, demonstrou sinais claros de desagrado com a política do clube. E sim, foi a partir desse ano que, gradualmente, a parte desportiva começou a ser descurada.

Esse foi o facto que marcou, de forma indelével, o início do desligamento institucional de RGS com LFV.

Foi o início da ruptura.

Inclusivamente partilhou um texto na altura em que usava metáforas como ter que escolher "estar de bem com os homens e de mal com deus". Algo do género.

[zizou]

O RGS foi sempre a voz mais discordante contra a Olivedesportos.
Sempre soube que a Olivedesportos era a maior força do sistema que sempre favoreceu o porto.

[Dennis]

O RGS deu valentes gargalhadas com o Zé Guilherme Aguiar.

Tb é normal nas relações pessoais e até profissionais haver não apenas condescendência com os adversários como um gozo juntamente com adversários com as situações vividas no futebol.

Mas na defesa dos interesses do Benfica, Vieira reergueu o Benfica e deixou os adversários falidos. E essa, hein?

Amigos, amigos, mas o Benfica acima de todos.

Também se dá mérito ao Presidente do Benfica pela gestão de Sporting e Porto?

Se foi Vieira que os deixou falidos, também foi o Vieira que os deixou com uma Champions, duas Taças UEFA/Liga Europa e 10 campeonatos em 18 possíveis.

Sou do mais anti-vieirista que pode haver, mas há que ter cuidado com os argumentos.
Por esta lógica, foi o Vieira que fez com que tivessem aquele percurso United (com roubo brutal) - Lyon - Corunha - Mónaco. Ou finais com Celtic e Braga.

[Mikeslb1904]

O RGS foi sempre a voz mais discordante contra a Olivedesportos.
Sempre soube que a Olivedesportos era a maior força do sistema que sempre favoreceu o porto.

Confirmo!

Ainda hoje, LFV nutre simpatia por Joaquim Oliveira e seus comparsas. 

[Hocuspocus]

O RGS deu valentes gargalhadas com o Zé Guilherme Aguiar.

Tb é normal nas relações pessoais e até profissionais haver não apenas condescendência com os adversários como um gozo juntamente com adversários com as situações vividas no futebol.

Mas na defesa dos interesses do Benfica, Vieira reergueu o Benfica e deixou os adversários falidos. E essa, hein?

Amigos, amigos, mas o Benfica acima de todos.

Também se dá mérito ao Presidente do Benfica pela gestão de Sporting e Porto?

Se foi Vieira que os deixou falidos, também foi o Vieira que os deixou com uma Champions, duas Taças UEFA/Liga Europa e 10 campeonatos em 18 possíveis.

Sou do mais anti-vieirista que pode haver, mas há que ter cuidado com os argumentos.
Por esta lógica, foi o Vieira que fez com que tivessem aquele percurso United (com roubo brutal) - Lyon - Corunha - Mónaco. Ou finais com Celtic e Braga.

Não sei se leste os posts anteriores mas ,se reparares, alguém começou por dizer que o Vieira é que foi responsável por falir os adversários. Ora, por essa lógica, se lhe querem atribuir mérito nisso, então contabilizem o resto.

[_JonasThern_]

O RGS deu valentes gargalhadas com o Zé Guilherme Aguiar.

Tb é normal nas relações pessoais e até profissionais haver não apenas condescendência com os adversários como um gozo juntamente com adversários com as situações vividas no futebol.

Mas na defesa dos interesses do Benfica, Vieira reergueu o Benfica e deixou os adversários falidos. E essa, hein?

Amigos, amigos, mas o Benfica acima de todos.

Também se dá mérito ao Presidente do Benfica pela gestão de Sporting e Porto?

Se foi Vieira que os deixou falidos, também foi o Vieira que os deixou com uma Champions, duas Taças UEFA/Liga Europa e 10 campeonatos em 18 possíveis.

Sou do mais anti-vieirista que pode haver, mas há que ter cuidado com os argumentos.
Por esta lógica, foi o Vieira que fez com que tivessem aquele percurso United (com roubo brutal) - Lyon - Corunha - Mónaco. Ou finais com Celtic e Braga.

O Vieira acaba por estar intimamente ligado ao sucesso do Porto nessa fase uma vez que foi devido à sua ideia peregrina de obrigar o Mourinho a aceitar o seu amigo Jesualdo como adjunto que este não veio para o Benfica e foi para o Porto. O resto é história.

[Dennis]

O RGS deu valentes gargalhadas com o Zé Guilherme Aguiar.

Tb é normal nas relações pessoais e até profissionais haver não apenas condescendência com os adversários como um gozo juntamente com adversários com as situações vividas no futebol.

Mas na defesa dos interesses do Benfica, Vieira reergueu o Benfica e deixou os adversários falidos. E essa, hein?

Amigos, amigos, mas o Benfica acima de todos.

Também se dá mérito ao Presidente do Benfica pela gestão de Sporting e Porto?

Se foi Vieira que os deixou falidos, também foi o Vieira que os deixou com uma Champions, duas Taças UEFA/Liga Europa e 10 campeonatos em 18 possíveis.

Sou do mais anti-vieirista que pode haver, mas há que ter cuidado com os argumentos.
Por esta lógica, foi o Vieira que fez com que tivessem aquele percurso United (com roubo brutal) - Lyon - Corunha - Mónaco. Ou finais com Celtic e Braga.

Não sei se leste os posts anteriores mas ,se reparares, alguém começou por dizer que o Vieira é que foi responsável por falir os adversários. Ora, por essa lógica, se lhe querem atribuir mérito nisso, então contabilizem o resto.

De acordo nisso. Ou, para ser mais correcto, em desacordo em ambos os casos
Esses clubezecos estão falidos porque, eles sim, vivem acima das suas possibilidades.
Não têm metade da nossa dimensão e estoiram dinheiro como se eles é que tivessem uma "quota de mercado" de cerca de 50% da população.
E um deles deixou de fazer os grandes negócios no mercado sul-americano (a falta das parcerias com os fundos também ajudam) e o outro deixou de formar Ronaldos, Moutinhos, Nanis, Patrícios, etc. Ou seja, foram pelo cano nos pontos fortes que cada um tinha. Num dos casos, no Benfica até corresponde ao único legado decente do Vieira, mesmo que mais aproveitado para encher os bolsos errados: o Seixal.