Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Mikeslb1904]

O Rui Gomes da Silva, em 2014, logo a seguir ao Benfica ter desmantelado aquela excelente equipa que tinha, demonstrou sinais claros de desagrado com a política do clube. E sim, foi a partir desse ano que, gradualmente, a parte desportiva começou a ser descurada.

Esse foi o facto que marcou, de forma indelével, o início do desligamento institucional de RGS com LFV.

Foi o início da ruptura.

[_JonasThern_]

O Rui Gomes da Silva, em 2014, logo a seguir ao Benfica ter desmantelado aquela excelente equipa que tinha, demonstrou sinais claros de desagrado com a política do clube. E sim, foi a partir desse ano que, gradualmente, a parte desportiva começou a ser descurada.

Esse foi o facto que marcou, de forma indelével, o início do desligamento institucional de RGS com LFV.

Foi o início da ruptura.

Inclusivamente partilhou um texto na altura em que usava metáforas como ter que escolher "estar de bem com os homens e de mal com deus". Algo do género.

[zizou]

O RGS foi sempre a voz mais discordante contra a Olivedesportos.
Sempre soube que a Olivedesportos era a maior força do sistema que sempre favoreceu o porto.

[Dennis]

O RGS deu valentes gargalhadas com o Zé Guilherme Aguiar.

Tb é normal nas relações pessoais e até profissionais haver não apenas condescendência com os adversários como um gozo juntamente com adversários com as situações vividas no futebol.

Mas na defesa dos interesses do Benfica, Vieira reergueu o Benfica e deixou os adversários falidos. E essa, hein?

Amigos, amigos, mas o Benfica acima de todos.

Também se dá mérito ao Presidente do Benfica pela gestão de Sporting e Porto?

Se foi Vieira que os deixou falidos, também foi o Vieira que os deixou com uma Champions, duas Taças UEFA/Liga Europa e 10 campeonatos em 18 possíveis.

Sou do mais anti-vieirista que pode haver, mas há que ter cuidado com os argumentos.
Por esta lógica, foi o Vieira que fez com que tivessem aquele percurso United (com roubo brutal) - Lyon - Corunha - Mónaco. Ou finais com Celtic e Braga.

[Mikeslb1904]

O RGS foi sempre a voz mais discordante contra a Olivedesportos.
Sempre soube que a Olivedesportos era a maior força do sistema que sempre favoreceu o porto.

Confirmo!

Ainda hoje, LFV nutre simpatia por Joaquim Oliveira e seus comparsas. 

[Hocuspocus]

O RGS deu valentes gargalhadas com o Zé Guilherme Aguiar.

Tb é normal nas relações pessoais e até profissionais haver não apenas condescendência com os adversários como um gozo juntamente com adversários com as situações vividas no futebol.

Mas na defesa dos interesses do Benfica, Vieira reergueu o Benfica e deixou os adversários falidos. E essa, hein?

Amigos, amigos, mas o Benfica acima de todos.

Também se dá mérito ao Presidente do Benfica pela gestão de Sporting e Porto?

Se foi Vieira que os deixou falidos, também foi o Vieira que os deixou com uma Champions, duas Taças UEFA/Liga Europa e 10 campeonatos em 18 possíveis.

Sou do mais anti-vieirista que pode haver, mas há que ter cuidado com os argumentos.
Por esta lógica, foi o Vieira que fez com que tivessem aquele percurso United (com roubo brutal) - Lyon - Corunha - Mónaco. Ou finais com Celtic e Braga.

Não sei se leste os posts anteriores mas ,se reparares, alguém começou por dizer que o Vieira é que foi responsável por falir os adversários. Ora, por essa lógica, se lhe querem atribuir mérito nisso, então contabilizem o resto.

[_JonasThern_]

O RGS deu valentes gargalhadas com o Zé Guilherme Aguiar.

Tb é normal nas relações pessoais e até profissionais haver não apenas condescendência com os adversários como um gozo juntamente com adversários com as situações vividas no futebol.

Mas na defesa dos interesses do Benfica, Vieira reergueu o Benfica e deixou os adversários falidos. E essa, hein?

Amigos, amigos, mas o Benfica acima de todos.

Também se dá mérito ao Presidente do Benfica pela gestão de Sporting e Porto?

Se foi Vieira que os deixou falidos, também foi o Vieira que os deixou com uma Champions, duas Taças UEFA/Liga Europa e 10 campeonatos em 18 possíveis.

Sou do mais anti-vieirista que pode haver, mas há que ter cuidado com os argumentos.
Por esta lógica, foi o Vieira que fez com que tivessem aquele percurso United (com roubo brutal) - Lyon - Corunha - Mónaco. Ou finais com Celtic e Braga.

O Vieira acaba por estar intimamente ligado ao sucesso do Porto nessa fase uma vez que foi devido à sua ideia peregrina de obrigar o Mourinho a aceitar o seu amigo Jesualdo como adjunto que este não veio para o Benfica e foi para o Porto. O resto é história.

[Dennis]

O RGS deu valentes gargalhadas com o Zé Guilherme Aguiar.

Tb é normal nas relações pessoais e até profissionais haver não apenas condescendência com os adversários como um gozo juntamente com adversários com as situações vividas no futebol.

Mas na defesa dos interesses do Benfica, Vieira reergueu o Benfica e deixou os adversários falidos. E essa, hein?

Amigos, amigos, mas o Benfica acima de todos.

Também se dá mérito ao Presidente do Benfica pela gestão de Sporting e Porto?

Se foi Vieira que os deixou falidos, também foi o Vieira que os deixou com uma Champions, duas Taças UEFA/Liga Europa e 10 campeonatos em 18 possíveis.

Sou do mais anti-vieirista que pode haver, mas há que ter cuidado com os argumentos.
Por esta lógica, foi o Vieira que fez com que tivessem aquele percurso United (com roubo brutal) - Lyon - Corunha - Mónaco. Ou finais com Celtic e Braga.

Não sei se leste os posts anteriores mas ,se reparares, alguém começou por dizer que o Vieira é que foi responsável por falir os adversários. Ora, por essa lógica, se lhe querem atribuir mérito nisso, então contabilizem o resto.

De acordo nisso. Ou, para ser mais correcto, em desacordo em ambos os casos
Esses clubezecos estão falidos porque, eles sim, vivem acima das suas possibilidades.
Não têm metade da nossa dimensão e estoiram dinheiro como se eles é que tivessem uma "quota de mercado" de cerca de 50% da população.
E um deles deixou de fazer os grandes negócios no mercado sul-americano (a falta das parcerias com os fundos também ajudam) e o outro deixou de formar Ronaldos, Moutinhos, Nanis, Patrícios, etc. Ou seja, foram pelo cano nos pontos fortes que cada um tinha. Num dos casos, no Benfica até corresponde ao único legado decente do Vieira, mesmo que mais aproveitado para encher os bolsos errados: o Seixal.

[BENFIKA]

Estamos a caminho de perder o segundo campeonato em 3 anos para um Porto falido.

Eu gostava de saber o que acham aqueles que gostam do LFV e da sua gestão sobre o que vai acontecer quando eles se reerguerem?

Se já assim temos dificuldades para ganhar campeonatos o que fará quando financeiramente estiverem melhor...vão ser outras épocas a 20 pontos do 1° lugar.

Mas claro, temos uma gestão desportiva fantástica.

[Mikeslb1904]

O RGS deu valentes gargalhadas com o Zé Guilherme Aguiar.

Tb é normal nas relações pessoais e até profissionais haver não apenas condescendência com os adversários como um gozo juntamente com adversários com as situações vividas no futebol.

Mas na defesa dos interesses do Benfica, Vieira reergueu o Benfica e deixou os adversários falidos. E essa, hein?

Amigos, amigos, mas o Benfica acima de todos.

Também se dá mérito ao Presidente do Benfica pela gestão de Sporting e Porto?

Se foi Vieira que os deixou falidos, também foi o Vieira que os deixou com uma Champions, duas Taças UEFA/Liga Europa e 10 campeonatos em 18 possíveis.

Sou do mais anti-vieirista que pode haver, mas há que ter cuidado com os argumentos.
Por esta lógica, foi o Vieira que fez com que tivessem aquele percurso United (com roubo brutal) - Lyon - Corunha - Mónaco. Ou finais com Celtic e Braga.

Não sei se leste os posts anteriores mas ,se reparares, alguém começou por dizer que o Vieira é que foi responsável por falir os adversários. Ora, por essa lógica, se lhe querem atribuir mérito nisso, então contabilizem o resto.

De acordo nisso. Ou, para ser mais correcto, em desacordo em ambos os casos
Esses clubezecos estão falidos porque, eles sim, vivem acima das suas possibilidades.
Não têm metade da nossa dimensão e estoiram dinheiro como se eles é que tivessem uma "quota de mercado" de cerca de 50% da população.
E um deles deixou de fazer os grandes negócios no mercado sul-americano (a falta das parcerias com os fundos também ajudam) e o outro deixou de formar Ronaldos, Moutinhos, Nanis, Patrícios, etc. Ou seja, foram pelo cano nos pontos fortes que cada um tinha. Num dos casos, no Benfica até corresponde ao único legado decente do Vieira, mesmo que mais aproveitado para encher os bolsos errados: o Seixal.

Eu e muitos perguntamos:

Como é que um clube falido está à nossa frente no campeonato?

[Dennis]

O RGS deu valentes gargalhadas com o Zé Guilherme Aguiar.

Tb é normal nas relações pessoais e até profissionais haver não apenas condescendência com os adversários como um gozo juntamente com adversários com as situações vividas no futebol.

Mas na defesa dos interesses do Benfica, Vieira reergueu o Benfica e deixou os adversários falidos. E essa, hein?

Amigos, amigos, mas o Benfica acima de todos.

Também se dá mérito ao Presidente do Benfica pela gestão de Sporting e Porto?

Se foi Vieira que os deixou falidos, também foi o Vieira que os deixou com uma Champions, duas Taças UEFA/Liga Europa e 10 campeonatos em 18 possíveis.

Sou do mais anti-vieirista que pode haver, mas há que ter cuidado com os argumentos.
Por esta lógica, foi o Vieira que fez com que tivessem aquele percurso United (com roubo brutal) - Lyon - Corunha - Mónaco. Ou finais com Celtic e Braga.

Não sei se leste os posts anteriores mas ,se reparares, alguém começou por dizer que o Vieira é que foi responsável por falir os adversários. Ora, por essa lógica, se lhe querem atribuir mérito nisso, então contabilizem o resto.

De acordo nisso. Ou, para ser mais correcto, em desacordo em ambos os casos
Esses clubezecos estão falidos porque, eles sim, vivem acima das suas possibilidades.
Não têm metade da nossa dimensão e estoiram dinheiro como se eles é que tivessem uma "quota de mercado" de cerca de 50% da população.
E um deles deixou de fazer os grandes negócios no mercado sul-americano (a falta das parcerias com os fundos também ajudam) e o outro deixou de formar Ronaldos, Moutinhos, Nanis, Patrícios, etc. Ou seja, foram pelo cano nos pontos fortes que cada um tinha. Num dos casos, no Benfica até corresponde ao único legado decente do Vieira, mesmo que mais aproveitado para encher os bolsos errados: o Seixal.

Eu e muitos perguntamos:

Como é que um clube falido está à nossa frente no campeonato?

Dois motivos:
1 - eles continuam a estoirar mais do que podem, obcecados por ganhar a qualquer custo. Gastam em veteranos, que não darão retorno financeiro, mas que rendem no imediato dentro de campo.

2 - no Benfica de Vieira ganhar títulos pouco importa. O que importa é o negócio e as comissões. Reforçar a equipa nas posições em que isso é preciso? Pouco importante... Jogadores para o carrossel e jogadores do catálogo Mendes? Isso sim!

Ainda assim, o nosso plantel é menos mau, mas não por muito. E depois ficamos sujeitos a que as coisas corram mal, algumas lesões, baixas de forma... e vai tudo pelo cano.

[mirons]

Sempre usei o avatar para celebrar títulos, nomeadamente o título de campeão nacional de futebol mais recente. Pela 1ª vez senti necessidade de o usar como uma forma de afirmação da minha revolta para como os destinos do clube são geridos.

Hoje por hoje, não sinto qualquer entusiasmo perante o regresso do futebol ou a possibilidade de vencer uma "luta titânica" pelo título. Hoje isso pouco me diz - o que é a antítese daquilo que sempre fui. Até tenho dificuldades em passar convenientemente o entusiasmo em relação ao Benfica aos meus filhos, o que considero desesperante.

Assisto empolgado aos jogos antigos que vão passando por estes dias "pandémicos" - vitórias ou derrotas (por muito que me custem). Vivi na pele em Amesterdão e em Turim as nossas desilusões europeias mais recentes.

Mas o presente não me entusiasma - e não se trata de vitórias ou derrotas. Sinto-me cada vez mais desligado do Benfica e das suas prestações, porque não me revejo minimamente em quem o dirige, seja no futebol ou nas modalidades de pavilhão. Não só a esmagadora maioria das decisões parecem, no momento em que são tomadas, erradas; como ainda por cima fica a sensação amarga de serem tomadas sem ter o interesse do Sport Lisboa e Benfica como prioridade absoluta. Cheguei então a um ponto em que a atuação do Sr. Luís Filipe Vieira enquanto presidente do Sport Lisboa e Benfica me causa repulsa e, em determinadas circunstâncias, me envergonha. Daí a escolha do novo avatar.

[Playah]

O Porto desde que foi intervencionado pela UEFA tem tido melhores resultados desportivos que o Benfica das tais melhores finanças de sempre.

Titulos - Benfica 1 - Porto 1.
TdP - Benfica 0 - Porto 0.
TdL - Benfica 0 - Porto 0
Supertaças - Benfica 2 - Porto 1.
Champions - Benfica 0 passagens da Fase de Grupos - Porto uns Quartos de Final e uns Oitavos de Final.
Confronto directo - Benfica 2 vitórias - Porto 4 vitórias - 1 empate

No minimo curioso.
Nem quero ver quando voltarem a equilibrar as finanças, algo que o Benfica, melhor, a direção do Benfica, tem feito para ser mais cedo que não

[Mikeslb1904]

O RGS deu valentes gargalhadas com o Zé Guilherme Aguiar.

Tb é normal nas relações pessoais e até profissionais haver não apenas condescendência com os adversários como um gozo juntamente com adversários com as situações vividas no futebol.

Mas na defesa dos interesses do Benfica, Vieira reergueu o Benfica e deixou os adversários falidos. E essa, hein?

Amigos, amigos, mas o Benfica acima de todos.

Também se dá mérito ao Presidente do Benfica pela gestão de Sporting e Porto?

Se foi Vieira que os deixou falidos, também foi o Vieira que os deixou com uma Champions, duas Taças UEFA/Liga Europa e 10 campeonatos em 18 possíveis.

Sou do mais anti-vieirista que pode haver, mas há que ter cuidado com os argumentos.
Por esta lógica, foi o Vieira que fez com que tivessem aquele percurso United (com roubo brutal) - Lyon - Corunha - Mónaco. Ou finais com Celtic e Braga.

Não sei se leste os posts anteriores mas ,se reparares, alguém começou por dizer que o Vieira é que foi responsável por falir os adversários. Ora, por essa lógica, se lhe querem atribuir mérito nisso, então contabilizem o resto.

De acordo nisso. Ou, para ser mais correcto, em desacordo em ambos os casos
Esses clubezecos estão falidos porque, eles sim, vivem acima das suas possibilidades.
Não têm metade da nossa dimensão e estoiram dinheiro como se eles é que tivessem uma "quota de mercado" de cerca de 50% da população.
E um deles deixou de fazer os grandes negócios no mercado sul-americano (a falta das parcerias com os fundos também ajudam) e o outro deixou de formar Ronaldos, Moutinhos, Nanis, Patrícios, etc. Ou seja, foram pelo cano nos pontos fortes que cada um tinha. Num dos casos, no Benfica até corresponde ao único legado decente do Vieira, mesmo que mais aproveitado para encher os bolsos errados: o Seixal.

Eu e muitos perguntamos:

Como é que um clube falido está à nossa frente no campeonato?

Dois motivos:
1 - eles continuam a estoirar mais do que podem, obcecados por ganhar a qualquer custo. Gastam em veteranos, que não darão retorno financeiro, mas que rendem no imediato dentro de campo.

2 - no Benfica de Vieira ganhar títulos pouco importa. O que importa é o negócio e as comissões. Reforçar a equipa nas posições em que isso é preciso? Pouco importante... Jogadores para o carrossel e jogadores do catálogo Mendes? Isso sim!

Ainda assim, o nosso plantel é menos mau, mas não por muito. E depois ficamos sujeitos a que as coisas corram mal, algumas lesões, baixas de forma... e vai tudo pelo cano.

Por outras palavras, que toda a gente entende...

SABOTAGEM!

[Cob92]

O RGS tera o meu apoio.