Luís Filipe Vieira (Presidente)

[BENFIKA]

Estamos a caminho de perder o segundo campeonato em 3 anos para um Porto falido.

Eu gostava de saber o que acham aqueles que gostam do LFV e da sua gestão sobre o que vai acontecer quando eles se reerguerem?

Se já assim temos dificuldades para ganhar campeonatos o que fará quando financeiramente estiverem melhor...vão ser outras épocas a 20 pontos do 1° lugar.

Mas claro, temos uma gestão desportiva fantástica.

[Mikeslb1904]

O RGS deu valentes gargalhadas com o Zé Guilherme Aguiar.

Tb é normal nas relações pessoais e até profissionais haver não apenas condescendência com os adversários como um gozo juntamente com adversários com as situações vividas no futebol.

Mas na defesa dos interesses do Benfica, Vieira reergueu o Benfica e deixou os adversários falidos. E essa, hein?

Amigos, amigos, mas o Benfica acima de todos.

Também se dá mérito ao Presidente do Benfica pela gestão de Sporting e Porto?

Se foi Vieira que os deixou falidos, também foi o Vieira que os deixou com uma Champions, duas Taças UEFA/Liga Europa e 10 campeonatos em 18 possíveis.

Sou do mais anti-vieirista que pode haver, mas há que ter cuidado com os argumentos.
Por esta lógica, foi o Vieira que fez com que tivessem aquele percurso United (com roubo brutal) - Lyon - Corunha - Mónaco. Ou finais com Celtic e Braga.

Não sei se leste os posts anteriores mas ,se reparares, alguém começou por dizer que o Vieira é que foi responsável por falir os adversários. Ora, por essa lógica, se lhe querem atribuir mérito nisso, então contabilizem o resto.

De acordo nisso. Ou, para ser mais correcto, em desacordo em ambos os casos
Esses clubezecos estão falidos porque, eles sim, vivem acima das suas possibilidades.
Não têm metade da nossa dimensão e estoiram dinheiro como se eles é que tivessem uma "quota de mercado" de cerca de 50% da população.
E um deles deixou de fazer os grandes negócios no mercado sul-americano (a falta das parcerias com os fundos também ajudam) e o outro deixou de formar Ronaldos, Moutinhos, Nanis, Patrícios, etc. Ou seja, foram pelo cano nos pontos fortes que cada um tinha. Num dos casos, no Benfica até corresponde ao único legado decente do Vieira, mesmo que mais aproveitado para encher os bolsos errados: o Seixal.

Eu e muitos perguntamos:

Como é que um clube falido está à nossa frente no campeonato?

[Dennis]

O RGS deu valentes gargalhadas com o Zé Guilherme Aguiar.

Tb é normal nas relações pessoais e até profissionais haver não apenas condescendência com os adversários como um gozo juntamente com adversários com as situações vividas no futebol.

Mas na defesa dos interesses do Benfica, Vieira reergueu o Benfica e deixou os adversários falidos. E essa, hein?

Amigos, amigos, mas o Benfica acima de todos.

Também se dá mérito ao Presidente do Benfica pela gestão de Sporting e Porto?

Se foi Vieira que os deixou falidos, também foi o Vieira que os deixou com uma Champions, duas Taças UEFA/Liga Europa e 10 campeonatos em 18 possíveis.

Sou do mais anti-vieirista que pode haver, mas há que ter cuidado com os argumentos.
Por esta lógica, foi o Vieira que fez com que tivessem aquele percurso United (com roubo brutal) - Lyon - Corunha - Mónaco. Ou finais com Celtic e Braga.

Não sei se leste os posts anteriores mas ,se reparares, alguém começou por dizer que o Vieira é que foi responsável por falir os adversários. Ora, por essa lógica, se lhe querem atribuir mérito nisso, então contabilizem o resto.

De acordo nisso. Ou, para ser mais correcto, em desacordo em ambos os casos
Esses clubezecos estão falidos porque, eles sim, vivem acima das suas possibilidades.
Não têm metade da nossa dimensão e estoiram dinheiro como se eles é que tivessem uma "quota de mercado" de cerca de 50% da população.
E um deles deixou de fazer os grandes negócios no mercado sul-americano (a falta das parcerias com os fundos também ajudam) e o outro deixou de formar Ronaldos, Moutinhos, Nanis, Patrícios, etc. Ou seja, foram pelo cano nos pontos fortes que cada um tinha. Num dos casos, no Benfica até corresponde ao único legado decente do Vieira, mesmo que mais aproveitado para encher os bolsos errados: o Seixal.

Eu e muitos perguntamos:

Como é que um clube falido está à nossa frente no campeonato?

Dois motivos:
1 - eles continuam a estoirar mais do que podem, obcecados por ganhar a qualquer custo. Gastam em veteranos, que não darão retorno financeiro, mas que rendem no imediato dentro de campo.

2 - no Benfica de Vieira ganhar títulos pouco importa. O que importa é o negócio e as comissões. Reforçar a equipa nas posições em que isso é preciso? Pouco importante... Jogadores para o carrossel e jogadores do catálogo Mendes? Isso sim!

Ainda assim, o nosso plantel é menos mau, mas não por muito. E depois ficamos sujeitos a que as coisas corram mal, algumas lesões, baixas de forma... e vai tudo pelo cano.

[mirons]

Sempre usei o avatar para celebrar títulos, nomeadamente o título de campeão nacional de futebol mais recente. Pela 1ª vez senti necessidade de o usar como uma forma de afirmação da minha revolta para como os destinos do clube são geridos.

Hoje por hoje, não sinto qualquer entusiasmo perante o regresso do futebol ou a possibilidade de vencer uma "luta titânica" pelo título. Hoje isso pouco me diz - o que é a antítese daquilo que sempre fui. Até tenho dificuldades em passar convenientemente o entusiasmo em relação ao Benfica aos meus filhos, o que considero desesperante.

Assisto empolgado aos jogos antigos que vão passando por estes dias "pandémicos" - vitórias ou derrotas (por muito que me custem). Vivi na pele em Amesterdão e em Turim as nossas desilusões europeias mais recentes.

Mas o presente não me entusiasma - e não se trata de vitórias ou derrotas. Sinto-me cada vez mais desligado do Benfica e das suas prestações, porque não me revejo minimamente em quem o dirige, seja no futebol ou nas modalidades de pavilhão. Não só a esmagadora maioria das decisões parecem, no momento em que são tomadas, erradas; como ainda por cima fica a sensação amarga de serem tomadas sem ter o interesse do Sport Lisboa e Benfica como prioridade absoluta. Cheguei então a um ponto em que a atuação do Sr. Luís Filipe Vieira enquanto presidente do Sport Lisboa e Benfica me causa repulsa e, em determinadas circunstâncias, me envergonha. Daí a escolha do novo avatar.

[Playah]

O Porto desde que foi intervencionado pela UEFA tem tido melhores resultados desportivos que o Benfica das tais melhores finanças de sempre.

Titulos - Benfica 1 - Porto 1.
TdP - Benfica 0 - Porto 0.
TdL - Benfica 0 - Porto 0
Supertaças - Benfica 2 - Porto 1.
Champions - Benfica 0 passagens da Fase de Grupos - Porto uns Quartos de Final e uns Oitavos de Final.
Confronto directo - Benfica 2 vitórias - Porto 4 vitórias - 1 empate

No minimo curioso.
Nem quero ver quando voltarem a equilibrar as finanças, algo que o Benfica, melhor, a direção do Benfica, tem feito para ser mais cedo que não

[Mikeslb1904]

O RGS deu valentes gargalhadas com o Zé Guilherme Aguiar.

Tb é normal nas relações pessoais e até profissionais haver não apenas condescendência com os adversários como um gozo juntamente com adversários com as situações vividas no futebol.

Mas na defesa dos interesses do Benfica, Vieira reergueu o Benfica e deixou os adversários falidos. E essa, hein?

Amigos, amigos, mas o Benfica acima de todos.

Também se dá mérito ao Presidente do Benfica pela gestão de Sporting e Porto?

Se foi Vieira que os deixou falidos, também foi o Vieira que os deixou com uma Champions, duas Taças UEFA/Liga Europa e 10 campeonatos em 18 possíveis.

Sou do mais anti-vieirista que pode haver, mas há que ter cuidado com os argumentos.
Por esta lógica, foi o Vieira que fez com que tivessem aquele percurso United (com roubo brutal) - Lyon - Corunha - Mónaco. Ou finais com Celtic e Braga.

Não sei se leste os posts anteriores mas ,se reparares, alguém começou por dizer que o Vieira é que foi responsável por falir os adversários. Ora, por essa lógica, se lhe querem atribuir mérito nisso, então contabilizem o resto.

De acordo nisso. Ou, para ser mais correcto, em desacordo em ambos os casos
Esses clubezecos estão falidos porque, eles sim, vivem acima das suas possibilidades.
Não têm metade da nossa dimensão e estoiram dinheiro como se eles é que tivessem uma "quota de mercado" de cerca de 50% da população.
E um deles deixou de fazer os grandes negócios no mercado sul-americano (a falta das parcerias com os fundos também ajudam) e o outro deixou de formar Ronaldos, Moutinhos, Nanis, Patrícios, etc. Ou seja, foram pelo cano nos pontos fortes que cada um tinha. Num dos casos, no Benfica até corresponde ao único legado decente do Vieira, mesmo que mais aproveitado para encher os bolsos errados: o Seixal.

Eu e muitos perguntamos:

Como é que um clube falido está à nossa frente no campeonato?

Dois motivos:
1 - eles continuam a estoirar mais do que podem, obcecados por ganhar a qualquer custo. Gastam em veteranos, que não darão retorno financeiro, mas que rendem no imediato dentro de campo.

2 - no Benfica de Vieira ganhar títulos pouco importa. O que importa é o negócio e as comissões. Reforçar a equipa nas posições em que isso é preciso? Pouco importante... Jogadores para o carrossel e jogadores do catálogo Mendes? Isso sim!

Ainda assim, o nosso plantel é menos mau, mas não por muito. E depois ficamos sujeitos a que as coisas corram mal, algumas lesões, baixas de forma... e vai tudo pelo cano.

Por outras palavras, que toda a gente entende...

SABOTAGEM!

[Cob92]

O RGS tera o meu apoio.

[Iron Mask]

13 anos antes da sua chegada íamos a finais de Champions. 13 anos depois, estamos muito longe de lá chegar.

Continuem a comer pedras da calçada.

[crowseye]

13 anos antes da sua chegada íamos a finais de Champions. 13 anos depois, estamos muito longe de lá chegar.

Continuem a comer pedras da calçada.

Pior que isso sao as figuras de Sporting que fazemos na fase de grupos.

[Dalone]

O facto do RGS ter estado no Benfica é um ponto positivo, pois sabe quem da estrutura actual tem valor ou não.

E ele já na última entrevista pó canal de YouTube, mandou uma a dizer que praticamente nenhum faz algo pelo clube... Tristeza de direção.

[DEVILLICA]

13 anos antes da sua chegada íamos a finais de Champions. 13 anos depois, estamos muito longe de lá chegar.

Continuem a comer pedras da calçada.

E estamos mais perto da Champions hoje ou há 13 anos?
E será só da culpa do LFV?

Em 26 anos, passamos da taça a ligua dos campeões, e o Benfica não acompanhou essa mudança.

[The_Riggs]

O facto do RGS ter estado no Benfica é um ponto positivo, pois sabe quem da estrutura actual tem valor ou não.

E ele já na última entrevista pó canal de YouTube, mandou uma a dizer que praticamente nenhum faz algo pelo clube... Tristeza de direção.

O RGS já há muito que deixou claro que se ganhasse iria limpar o clube de alto abaixo.

Os amigalhaços Mendes e os espantalhos tipo Tiagos Pintos e Guerras não iam mamar mais do clube.

Pessoalmente não tenho um candidato ideal em perspetiva, mas tenho clara convicção de duas coisas: RGS pensa nos interesses do Benfica e não numa agenda pessoal e nos amigos e o Vieira nunca vai perder nenhumas eleições, porque o único que lhe podia ganhar está afundado em merda do lado dele ( Rui Costa). Achar o contrário é fantasioso, a realidade da internet está longe da realidade lá fora.

[The_Riggs]

13 anos antes da sua chegada íamos a finais de Champions. 13 anos depois, estamos muito longe de lá chegar.

Continuem a comer pedras da calçada.

E estamos mais perto da Champions hoje ou há 13 anos?
E será só da culpa do LFV?

Em 26 anos, passamos da taça a ligua dos campeões, e o Benfica não acompanhou essa mudança.

A culpa é na sua grande parte em quem é responsável por construir os plantéis. Basta pensar nos últimos 10 anos e em como o Benfica nos primeiros meses da época tinha plantéis muito pouco consolidados. Lembro-me por exemplo da época do triplete em que a equipa só carburou e só houve um 11 base para aí em Dezembro. E o mesmo aconteceu noutros anos. Falta profissionalismo em quase todos os responsáveis por criar equipas, somos um clube com relativo poder desportivo e financeiro que anda ao sabor dos interesses dos outros nos mercados. Muitas das vezes um clube como o nosso precisa de um jogador e o modus operandi é " ou vem esse ou não vem nenhum". Foi assim com o Perin e foi assim com muitos outros.

[iloy]

13 anos antes da sua chegada íamos a finais de Champions. 13 anos depois, estamos muito longe de lá chegar.

Continuem a comer pedras da calçada.

E estamos mais perto da Champions hoje ou há 13 anos?
E será só da culpa do LFV?

Em 26 anos, passamos da taça a ligua dos campeões, e o Benfica não acompanhou essa mudança.

Nao a culpa è dos benfiquistas!!
Devemos ser nos que decidimos a política desportiva do clube, que vendemos e contratamos os jogadores. Enfim.

[Kyoto]

13 anos antes da sua chegada íamos a finais de Champions. 13 anos depois, estamos muito longe de lá chegar.

Continuem a comer pedras da calçada.

primeiro mercado de verao pos-vale chegaram ao Benfica Simao (10M€), Zahovic (tinha jogado a final da UCL no ano anterior), Mantorras (5M€).

o Benfica milionario do vieira, no ano do penta, com valores de mercados bastante mais elevados investiu 3,5M€ no Krovinovic