Luís Filipe Vieira (Presidente)

[piwo]

6 jogos por disputar.

Porto perdeu 7 pontos nas últimas 5 jornadas.

Basta recuperarmos 4 para ficarmos na frente.

Vai cagar no campeonato para salvar o coiro nas eleições trazendo o treinador que todos querem.


Fáçile

Temos um plantel enorme de luxo para fazer recuperacoes.
Ja sei que temos obrigacao de ganhar a todos....tal como tinhamos nos anos 90.

Este mesmo plantel, à excepção do Félix, fez o quê no ano passado?

Fez algo na reta final do tugao.

Excepcao a Felix, Jonas e Salvio.

O plantel ja estava com varias lacunas (por exemplo DD nunca existiu entre outros)...tanto que contra Frankfurts e afins foi o que foi. A nivel interno uma boa 2a volta.

[mecre90]

Não vou votar Vieira, porque acho que o clube precisa de alguém que suba o grau de exigência do grande clube que é, precisa de um diretor desportivo a sério e de acabar de vez com negociatas no mínimo suspeitas.
Mas não sou como muitos que não conseguem aceitar muito do bom trabalho feito até aqui, lá está, já não tenho 18 anos, sofri muito durante anos a fio, tinha vergonha de ir ao café ver a bola e ter Nelos e tavares na equipa, ficar em 3 a 20 pontos e ver o velhinho estádio da Luz ás moscas.
Agradeço ao Vilarinho e ao Vieira terem acordado o Benfica, mas neste momento o Benfica precisa de alguém mais audaz e de alguém que não se venda  a empresários, alguém que saiba de verdade o Monstro que podemos vir a ser. E em Portugal Vieira era para ganhar 10 20 anos seguidos, não pode ser ganhas tu e depois ganho eu, vendes tu depois vendo eu, parece por vezes que está tudo feito.
Á espera que alguém com caráter se chegue á frente, o RGS esteve lá muitos anos a pactuar com tudo aquilo, se estava mal porque não se despediu e falou logo nos podres? Ou só depois de sair é que tudo ficou mal? Não sei se será o tal que a malta tanto apregoa.

Uma mentira repetida várias vezes não se torna verdade.

Independentemente da posição actual e da intenção de voto de Outubro, dizer e acreditar que "Vieira salvou o clube", "devolveu a credibilidade" e "fez um bom trabalho" é absurdo.

O que o actual Presidente fez foi pegar num clube mal gerido do ponto de vista estratégico, e recorrendo a dívida, construiu infraestruturas que deram uma imagem de melhoria para fora. Qual é o milagre aqui? A contrair dívida qualquer um é bom! Mandar construir um Estádio até o Tino de Rans podia ter feito! Mandar construir um Centro de Estágio até o Tino de Rans podia ter feito! Elevando o Passivo do Benfica, na altura, para níveis de dívida superiores aos do Real Madrid e Barcelona, qualquer um faria um bom trabalho!

O que as pessoas não se lembram é que essas infraestruturas, pagas com dívida do Benfica, foram adjudicadas a empresas de construção civil relacionadas com o actual Presidente e seus compinchas!

Será que se as empresas do actual Presidente fossem ligadas à área dos produtos de cosmética, teria feito o que fez? E quais as consequências da dívida contraída, que ainda hoje estamos a pagar? 7 campeonatos em 17+2 anos? Atingimos os 400M€ de Passivo para "sermos maiores que o Real Madrid" ou para ganhar menos de metade dos campeonatos internamente contra rivais falidos?

Usem a cabeça para pensar e questionem os dogmas que vos são impostos diariamente. Antigamente queimavam-se na fogueira as pessoas que diziam que a Terra era redonda porque estava institucionalizado que a Terra era plana. Hoje está intitucionalizado que o actual Presidente fez "um bom trabalho".

Meu amigo, não imaginas a quantidade de vezes que já tive esta discussão com outros benfiquistas, revejo-me a 100% nesta posta.

PS.

Não foi certamente ter um homem como Vieira, com dívidas à banca em incumprimento acima ainda do valor do passivo do Benfica, que deu credibilidade à marca Benfica.

Já o Vieira, de cu sentado na marca Benfica, conseguiu tornar-se dos homens mais ricos do país mesmo considerando a sua falta de credibilidade comprovada a título pessoal.

Por isso, não aceito que me vendam que só conseguimos crédito para os tais projetos por causa do Vieira, conseguimos apesar dele, pelo que qualquer Benfiquista sério também o faria.

Epa, não sabes o que dizes. Que idade tens?

Ninguém dava crédito ao Benfica. O Benfica não tinha crédito porque era um clube sem qualquer estrutura ou disciplina financeira. Era um clube sem nenhuma credibilidade, menos ainda do que aquela que apontas ao Vieira.

E não foi pelo Vieira a título particular que se conseguiu crédito, mas sim pela estrutura que ele criou, pela credibilidade que ele conseguiu que o clube voltasse a ter junto da banca.

Há tanta, mas tanta coisa a apontar ao homem, mas é um tiro completamente ao lado apontar aquilo que na verdade foi a melhor coisa que ele deu ao Benfica.

É pueril ou então mentiroso afirmar que qualquer benfiquista sério também teria conseguido o crédito que LFV conseguiu para o Benfica.

O tempo dele chegou ao fim, mas não sejam crianças (se calhar eram naquela altura) em dizerem essas aldrabices.

Mérito pelo que fez, e adeusinho, mas não nos esqueçamos daquilo que era uma das maiores dificuldades do Benfica na viragem do milénio.

[johncleese]

Para ir buscar o JJ tinha de lhe pagar 6 milhões por ano, deixar de vender Ruben Dias e Vinicius e ainda investir uns 70 milhões em reforços. Isto num clube que antecipou grande parte das receitas televisivas para cobrir Tesouraria...

isso da tesouraria é mentira...podes atacar mta coisa, mas essa parte, vai-te lá encher de moscas..

Por que outra razão se pagariam 34 milhões de juros?

Outra vez arroz... Pagas 34 para não pagar 40 dos empréstimos que já tinhas....

Mas não é para isso que serve o novo EO??

[ricardofslp]

Deve estar a espera de ver o resultado da votação hoje para decidir se manda o treinador embora ou nao

[andoaleme]

Não vou votar Vieira, porque acho que o clube precisa de alguém que suba o grau de exigência do grande clube que é, precisa de um diretor desportivo a sério e de acabar de vez com negociatas no mínimo suspeitas.
Mas não sou como muitos que não conseguem aceitar muito do bom trabalho feito até aqui, lá está, já não tenho 18 anos, sofri muito durante anos a fio, tinha vergonha de ir ao café ver a bola e ter Nelos e tavares na equipa, ficar em 3 a 20 pontos e ver o velhinho estádio da Luz ás moscas.
Agradeço ao Vilarinho e ao Vieira terem acordado o Benfica, mas neste momento o Benfica precisa de alguém mais audaz e de alguém que não se venda  a empresários, alguém que saiba de verdade o Monstro que podemos vir a ser. E em Portugal Vieira era para ganhar 10 20 anos seguidos, não pode ser ganhas tu e depois ganho eu, vendes tu depois vendo eu, parece por vezes que está tudo feito.
Á espera que alguém com caráter se chegue á frente, o RGS esteve lá muitos anos a pactuar com tudo aquilo, se estava mal porque não se despediu e falou logo nos podres? Ou só depois de sair é que tudo ficou mal? Não sei se será o tal que a malta tanto apregoa.

Uma mentira repetida várias vezes não se torna verdade.

Independentemente da posição actual e da intenção de voto de Outubro, dizer e acreditar que "Vieira salvou o clube", "devolveu a credibilidade" e "fez um bom trabalho" é absurdo.

O que o actual Presidente fez foi pegar num clube mal gerido do ponto de vista estratégico, e recorrendo a dívida, construiu infraestruturas que deram uma imagem de melhoria para fora. Qual é o milagre aqui? A contrair dívida qualquer um é bom! Mandar construir um Estádio até o Tino de Rans podia ter feito! Mandar construir um Centro de Estágio até o Tino de Rans podia ter feito! Elevando o Passivo do Benfica, na altura, para níveis de dívida superiores aos do Real Madrid e Barcelona, qualquer um faria um bom trabalho!

O que as pessoas não se lembram é que essas infraestruturas, pagas com dívida do Benfica, foram adjudicadas a empresas de construção civil relacionadas com o actual Presidente e seus compinchas!

Será que se as empresas do actual Presidente fossem ligadas à área dos produtos de cosmética, teria feito o que fez? E quais as consequências da dívida contraída, que ainda hoje estamos a pagar? 7 campeonatos em 17+2 anos? Atingimos os 400M€ de Passivo para "sermos maiores que o Real Madrid" ou para ganhar menos de metade dos campeonatos internamente contra rivais falidos?

Usem a cabeça para pensar e questionem os dogmas que vos são impostos diariamente. Antigamente queimavam-se na fogueira as pessoas que diziam que a Terra era redonda porque estava institucionalizado que a Terra era plana. Hoje está intitucionalizado que o actual Presidente fez "um bom trabalho".

Não defendendo o Vieira ou a direcção, também não sou cego nem ingrato, muito menos gosto de adulteracoes daquilo que é a história.

Não sei se por idade ou por falta de informação, ignoras por completo um facto que deita por terra essa tua teoria do recurso à dívida.

É verdade que com dinheiro tudo se torna mais fácil. O problema mesmo é conseguir contrair dívida.
Não podemos esquecer que antes da renovação que o Vieira fez, ninguém emprestava dinheiro a sério ao Benfica. Não é conversa das pedras da calçada, é saber reconhecer aquilo que era a realidade e o quanto ela mudou com Vieira.

Hoje chegou já, à alguns anos, a altura de mudar, Vieira não tem mais nada de novo a dar ao Benfica. Mas não reescrevam a história. Quanto mais depressa nos esquecermos as dificuldades do passado, mais depressa nos pomos a jeito para que elas voltem a aparecer no futuro.

Não foi bem assim como descreves, viviam-se ainda tempos que os sócios tinham poder de decisão sobre os destinos do clube. Não foi Vieira que proporcionou os "empréstimos bancários à séria" usando a tua terminologia, deverás estar a referir o Project Finance assinado com o BES em 2003 para a construção da actual Luz e isso só foi possível por determinação do aprovado pelos sócios em AG de 2001. Ambos os acontecimentos deram-se antes de Vieira como presidente do Benfica.

Essa situação deu-se através de uma AG realizada em 2001 visando a aprovação dos sócios a que a nova direcção liderada por Vilarinho pudesse construir o novo estádio, foi também acordado que o tecto dos empréstimos seria alargado de 45M para cerca de 130M, por forma a possibilitar a antecipação de receitas faseadas até ao ano de 2004.

[andoaleme]

O Jorge Jesus vai fazer a coisa que mais gosta, chupar até ao tutano dinheiro ao Vieira. Antigamente era as capas que ia para o foculporto, agora é esta aura que tem.

O que pedir, o Vieira irá dar.

O que não pode acabar é poleiro como Presidente do Benfica

Por mim poderia chupar até ao tutano o dinheiro de Vieira, só que o dinheiro que ele chupará será o do Benfica, aí o caso muda de figura e já não me agrada.

[vermelhao_33]

Para ir buscar o JJ tinha de lhe pagar 6 milhões por ano, deixar de vender Ruben Dias e Vinicius e ainda investir uns 70 milhões em reforços. Isto num clube que antecipou grande parte das receitas televisivas para cobrir Tesouraria...

isso da tesouraria é mentira...podes atacar mta coisa, mas essa parte, vai-te lá encher de moscas..

Por que outra razão se pagariam 34 milhões de juros?

Outra vez arroz... Pagas 34 para não pagar 40 dos empréstimos que já tinhas....

Nunca vi em lado nenhum a comparacao entre pagar adiantado aos bancos com dinheiro adiantado por uma instituicao e ir pagando todos os anos os juros com reducao de valores.

Sera que foi mais vantajoso para o Benfica? E que para os bancos e para a instituicao financeira foi de certeza. Para o Benfica tenho duvidas.
Ja houve um segundo adiantamento das verbas nos que nao foi todo para pagar o emprestimos obrigacionistas. Esta parcela podera ter sido parte usada na conta corrente.

Este ultimo emprestimo sera obviamente para gerir a conta corrente e possiveis investimentos.

[Barolas]

Espero que BL não abdique de um CÊNTIMO. Este que vá ser chico esperto para longe. RUA!

[Coiso123]

6 jogos por disputar.

Porto perdeu 7 pontos nas últimas 5 jornadas.

Basta recuperarmos 4 para ficarmos na frente.

Vai cagar no campeonato para salvar o coiro nas eleições trazendo o treinador que todos querem.


Fáçile

Temos um plantel enorme de luxo para fazer recuperacoes.
Ja sei que temos obrigacao de ganhar a todos....tal como tinhamos nos anos 90.

Este mesmo plantel, à excepção do Félix, fez o quê no ano passado?

Fez algo na reta final do tugao.

Excepcao a Felix, Jonas e Salvio.

O plantel ja estava com varias lacunas (por exemplo DD nunca existiu entre outros)...tanto que contra Frankfurts e afins foi o que foi. A nivel interno uma boa 2a volta.

Jonas e Salvio já não contavam para o totoloto.
E não foi uma "boa" 2a volta. Foi uma 2a volta histórica. Com um pedreiro a treinador.

[piwo]

6 jogos por disputar.

Porto perdeu 7 pontos nas últimas 5 jornadas.

Basta recuperarmos 4 para ficarmos na frente.

Vai cagar no campeonato para salvar o coiro nas eleições trazendo o treinador que todos querem.


Fáçile

Temos um plantel enorme de luxo para fazer recuperacoes.
Ja sei que temos obrigacao de ganhar a todos....tal como tinhamos nos anos 90.

Este mesmo plantel, à excepção do Félix, fez o quê no ano passado?

Fez algo na reta final do tugao.

Excepcao a Felix, Jonas e Salvio.

O plantel ja estava com varias lacunas (por exemplo DD nunca existiu entre outros)...tanto que contra Frankfurts e afins foi o que foi. A nivel interno uma boa 2a volta.

Jonas e Salvio já não contavam para o totoloto.
E não foi uma "boa" 2a volta. Foi uma 2a volta histórica. Com um pedreiro a treinador.

Nao contavam? Nao fosse alguns golos do Jonas e o Benfica nao era campeao.
Contava mais o Salvio que um Chiquinho e afins.

Entao se o homem era pedreiro e a equipa deixou de jogar a culpa e de quem na tua opiniao?

[Davidslb04]

Vieira presidente
Paulo Sousa a treinador
Pacheco treinador adjunto

Maravilha de Benfica.

Só faltará mudar o símbolo e a côr do equipamento.

Pacheco

https://www.youtube.com/watch?v=SNbP2kUga4w

[Granizo]

O que ja me ri com isto.
https://sporting.filtro.pt/diferenca-entre-missao-pavilhao-e-operacao-coracao/

Alguem que imprima isto e va colar a porta de alvalade. 
E o que da andar a cuspir para o ar.

Dito isto, a trocar de direccao e preciso muito cuidado com o que se la vai meter.

[Coiso123]

6 jogos por disputar.

Porto perdeu 7 pontos nas últimas 5 jornadas.

Basta recuperarmos 4 para ficarmos na frente.

Vai cagar no campeonato para salvar o coiro nas eleições trazendo o treinador que todos querem.


Fáçile

Temos um plantel enorme de luxo para fazer recuperacoes.
Ja sei que temos obrigacao de ganhar a todos....tal como tinhamos nos anos 90.

Este mesmo plantel, à excepção do Félix, fez o quê no ano passado?

Fez algo na reta final do tugao.

Excepcao a Felix, Jonas e Salvio.

O plantel ja estava com varias lacunas (por exemplo DD nunca existiu entre outros)...tanto que contra Frankfurts e afins foi o que foi. A nivel interno uma boa 2a volta.

Jonas e Salvio já não contavam para o totoloto.
E não foi uma "boa" 2a volta. Foi uma 2a volta histórica. Com um pedreiro a treinador.

Nao contavam? Nao fosse alguns golos do Jonas e o Benfica nao era campeao.
Contava mais o Salvio que um Chiquinho e afins.

Entao se o homem era pedreiro e a equipa deixou de jogar a culpa e de quem na tua opiniao?

Oh homem mas nós não estamos a falar da segunda volta? O Jonas da segunda volta estava em cacos.

Do presidente pois escolheu um pedreiro que não sabia sequer gerir minimamente um plantel. Sorte que bastou o efeito chicotada para ganhar o campeonato.

[Flavius]

"Vieira agora está a pagá-las porque o Lage não quer sair", diz Capristano

Antigo presidente do Benfica, José Manuel Capristano não compreende como é que os presidentes dos clubes continuam a assinar contratos de longa duração com os treinadores, sabendo que no futebol o que conta "é o momento, é o resultado" e quando as derrotas chegam a pressão dos adeptos se faz sentir no timoneiro.

"É um disparate fazer contratos de longa duração a dois e três anos com treinadores", realçou Capristano, em declarações na CMTV, notando que agora, Luís Filipe Vieira "está a pagá-las porque o Bruno Lage não quer sair. E o Benfica vê-se nesta situação".

O ex-vice-presidente encarnado admite que os presidentes de clubes como Benfica, FC Porto e Sporting deveriam assinar contratos de um ou dois anos com os treinadores e eventualmente colocar anos de opção.

Aqui chegados, Capristano nota que o momento é "crítico" para o Benfica.

"Não vou deitar mais lenha para a fogueira", comentou, dizendo depois que de Jorge Jesus, que tem sido apontado ao cargo, apenas pode dizer que "é um grande treinador" mas "tem alguns anticorpos no Benfica".

"Há muita gente no Benfica que não esquece o que ele disse do Benfica e do treinador quando foi para o Sporting. Não foi o facto de ter ido para o Sporting. As pessoas não podem ter memória curta".

Ainda assim, Capristano admite que no futebol o que contam são os resultados e na eventualidade de Jesus regressar ao Benfica e galvanizar a equipa, acredita que as coisas podem ser ultrapassadas.

https://bancada.pt/futebol/portugal/vieira-agora-esta-a-paga-las-porque-o-lage-nao-quer-sair-diz-capristano

[Flavius]

"Quem armou a tenda é que tem de a desarmar", garante Rui Gomes da Silva

Rui Gomes da Silva, ex-vice-presidente do Benfica e candidato assumido à presidência, analisou o momento do clube encarnado e de Bruno Lage, que tem sido muito contestado nos últimos dias.

Em declarações à TSF, o ex-dirigente garante que quem criou o problema é que tem de o resolver e ressalva que decidirá sempre em face "dos interesses do Benfica", caso seja eleito presidente.

"Quem armou a tenda é que tem de a desarmar. Quando for presidente do Benfica decidirei em função dos interesses do Benfica e não dos interesses de sobrevivência pessoal", afirmou Rui Gomes da Silva.

Sobre nomes que poderiam substituir Bruno Lage, o ex-dirigente não se quis alongar muito sobre o tema, referindo que a decisão cabe à direção liderada por Luís Filipe Vieira.

No entanto, Rui Gomes da Silva assegura que nunca irá decidir "sem luzes" e que as mesmas não serão tomadas "em função dos meus interesses pessoais".

"Terei todo o gosto quando for presidente do Benfica em comunicar quais são as minhas opções em relação a cada momento, sem luzes e sem nada que não seja única e exclusivamente os interesses do Benfica", comentou.

Esta sexta-feira o Benfica irá realizar uma Assembleia-Geral (AG), com a aprovação do orçamento para a temporada 2020/21 a ser o único ponto em cima da mesa.

Reafirmando que não marcará presença na AG, Rui Gomes da Silva volta a criticar a forma de votação será feita e espera que as pessoas responsáveis estejam "empenhadas" em apresentar um resultado "confirmável".

"Veremos de ver se as pessoas estão empenhadas num resultado sério e num resultado confirmável e verificável ou se estão empenhadas em ter um resultado num computador que ninguém sabe quem lá mexe", salientou, acrescentando que a convocatória da AG foi feita de forma ilegal, numa alusão ao aumento do tempo da votação anunciado pelo Benfica na passada quinta-feira.

Por fim, Rui Gomes da Silva espera que a realização desta assembleia não crie mais focos de contágio de covid-19.

"Espero que daqui a 15 dias não estejamos a lamentar a criação de mais focos de infeção de covid-19 por força da AG que o Benfica realizou, contra todas as regras que tem a ver com saúde pública", completou.

https://bancada.pt/futebol/portugal/quem-armou-a-tenda-e-que-tem-de-a-desarmar-garante-rui-gomes-da-silva