Luís Filipe Vieira (Presidente)

[zizou]

Não podemos ter um presidente que se vai sentar no banco dos réus, devia pedir a demissão imediatamente.

[futeboldelite]

Há muito que escrevi: Se se demonstrar que o Vieira ofereceu cargos ao Rangel em troca de favores judiciais particulares - ainda que ele tivesse tido razão no processo em causa que ganhou - terá que sair do Benfica, porque é absolutamente inadmissível utilizar o nome do Benfica para obtenção de vantagens pessoais.
Ao que estão a dizer a acusação estará para breve, dia 15 começam as férias judiciais e eles estarão a tentar deixar a acusação pronta até lá. Claro que da acusação à condenação vai um passo ainda longo, mas a confirmar-se tal facto dará cabo do resto da imagem do Vieira e em minha opinião ele estará derrotado sem apelo nas próximas eleições.

Vamos ter uma disputa entre o RGS e a 3ª via que está a ser preparada.

É uma área muito cinzenta. Qual é a pessoa, em Portugal, que não se "aproveita" da visibilidade que certo cargo lhe dá? O Vieira é um dos expoentes máximos desta merda, mas não é o único. E isto é uma cena "orgulhosamente" (mas não única) portuguesa. Da moral já não vale a pena falar, quanto à lei, acho difícil acontecer-lhe alguma coisa.
Long live Vieira!

O crime de recebimento indevido de vantagem é dos mais fáceis de provar. Basta que exista uma escuta em que o Vieira tenha oferecido um cargo e o Rangel tenha admitido aceitar. Mesmo que o Rangel depois nada tenha feito e mesmo que o Vieira tivesse tido razão - como teve - no processo judicial para o qual estava a pedir favor, o crime está consumado e provado. Só nos resta saber se a prova de que se fala, a tal escuta, existe mesmo.

tens de demonstrar que a vantagem não era devida ao Rangel, isto é, que a proposta só foi feita ao Rangel porque ele era juiz / bem relacionado.

Sim e isso parece-me óbvio que não era devida vantagem ao Rangel, ainda por cima um pagamento feito pelo Clube em troca de um favor privado. Se existir a tal escuta eles estão feitos.
Pode-se dizer que isto é uma cunha semelhante a tantas outras que são coisa corrente na nossa sociedade. Será, aqui a questão que eu estou a ver e que aqui me interessa é a utilização e envolvimento do clube para questões particulares

É óbvio que a defesa vai dizer que a proposta era devido as grandes capacidades de gestão do Rangel..

Ou as escutas são "bullet Proof" ou Acho difícil sustentar a acusação sem mais

[Purple Rain]

Há muito que escrevi: Se se demonstrar que o Vieira ofereceu cargos ao Rangel em troca de favores judiciais particulares - ainda que ele tivesse tido razão no processo em causa que ganhou - terá que sair do Benfica, porque é absolutamente inadmissível utilizar o nome do Benfica para obtenção de vantagens pessoais.
Ao que estão a dizer a acusação estará para breve, dia 15 começam as férias judiciais e eles estarão a tentar deixar a acusação pronta até lá. Claro que da acusação à condenação vai um passo ainda longo, mas a confirmar-se tal facto dará cabo do resto da imagem do Vieira e em minha opinião ele estará derrotado sem apelo nas próximas eleições.

Vamos ter uma disputa entre o RGS e a 3ª via que está a ser preparada.

É uma área muito cinzenta. Qual é a pessoa, em Portugal, que não se "aproveita" da visibilidade que certo cargo lhe dá? O Vieira é um dos expoentes máximos desta merda, mas não é o único. E isto é uma cena "orgulhosamente" (mas não única) portuguesa. Da moral já não vale a pena falar, quanto à lei, acho difícil acontecer-lhe alguma coisa.
Long live Vieira!

O crime de recebimento indevido de vantagem é dos mais fáceis de provar. Basta que exista uma escuta em que o Vieira tenha oferecido um cargo e o Rangel tenha admitido aceitar. Mesmo que o Rangel depois nada tenha feito e mesmo que o Vieira tivesse tido razão - como teve - no processo judicial para o qual estava a pedir favor, o crime está consumado e provado. Só nos resta saber se a prova de que se fala, a tal escuta, existe mesmo.

tens de demonstrar que a vantagem não era devida ao Rangel, isto é, que a proposta só foi feita ao Rangel porque ele era juiz / bem relacionado.

Sim e isso parece-me óbvio que não era devida vantagem ao Rangel, ainda por cima um pagamento feito pelo Clube em troca de um favor privado. Se existir a tal escuta eles estão feitos.
Pode-se dizer que isto é uma cunha semelhante a tantas outras que são coisa corrente na nossa sociedade. Será, aqui a questão que eu estou a ver e que aqui me interessa é a utilização e envolvimento do clube para questões particulares

O Vieira corrompeu um juiz (ou tentou, basta ter tentado) para obter um favor pessoal em troco de uma vantagem oferecida pelo clube.
Ou seja,
Cometeu um crime público (subornou ou tentou subornar um juiz ... coisa pouca no entender de alguns  adeptos !!!) e cometeu outro crime em relação ao clube que dirige e que é um abuso de confiança para traficar o que não lhe pertence (esta parte parece também não incomodar alguns sócios e adeptos o que é moralmente miserável e diz muito da decadência a que se chegou!!!)

[Ricardinh010]

A mim o que me espanta é ver tanto Benfiquista que parece surpreendido. Nada disto é novo. São dados conhecidos. E o pior é que isto é a ponta do icebergue.

Quer dizer... Espantado, mesmo espantado não estou. É esta idolatria e cegueira conveniente que me levaram a afastar-me.

Será difícil condenar o Vieira em tribunal no caso Lex, ainda por cima com os advogados que tem, se quando for julgado ainda for presidente do Benfica ainda estará mais protegido, mas independentemente de tudo, tem de sair do Benfica, isto já está a fazer muito mal ao clube. Vieira não tem condições para continuar. Se for acusado terá de lhe acontecer o que ele próprio fez por exemplo ao Veiga e ao Paulo Gonçalves, tem de sair para ir resolver a sua vida. Finalmente vai cair nas suas próprias desculpas. Se Veiga e Paulo Gonçalves tiveram de sair, o Vieira também tem de sair.

Acreditas mesmo nisso? O nosso Putin faz o que quer.

[Dr. Indy]

Ao menos que venha tudo já a lume, para ver se nas eleições se fode de vez.

TRASTE

Mas quais eleições ? esta criatura não pode ser candidato a presidente do Benfica, porra !

O Vieira tem um número de sócio falso! Só por isto nunca poderá ir a eleições.

[BENFIKA]

Não podemos ter um presidente que se vai sentar no banco dos réus, devia pedir a demissão imediatamente.

Nem que seja condenado.
Só sai daqui preso ou se os sócios assim quiserem em Outubro.

E mesmo sendo preso desconfio que muita gente iria pedir que continuasse à frente do Benfica de dentro da prisão.

[MBACANO]

Começa a apertar não é ?

Sinceramente, nem queria estar no lugar dele neste momento.

Desde ha umas semanas que são criticas a voar em todos os programas, nos jornais... Agora estes casos de justiça, a somar a questão do treinador.
Deve acordar meio atordoado com tudo isso.

Mas que se foda, tem o que merece, e talvez a familia lhe aconselha para largar o tacho. Era bem bom.

É que já lá está. Qual o filho que quer ver o pai preso?

os filhos do Vieira quando ele sair do Benfica:
https://youtu.be/0H8DVuETncc

[Purple Rain]

Há muito que escrevi: Se se demonstrar que o Vieira ofereceu cargos ao Rangel em troca de favores judiciais particulares - ainda que ele tivesse tido razão no processo em causa que ganhou - terá que sair do Benfica, porque é absolutamente inadmissível utilizar o nome do Benfica para obtenção de vantagens pessoais.
Ao que estão a dizer a acusação estará para breve, dia 15 começam as férias judiciais e eles estarão a tentar deixar a acusação pronta até lá. Claro que da acusação à condenação vai um passo ainda longo, mas a confirmar-se tal facto dará cabo do resto da imagem do Vieira e em minha opinião ele estará derrotado sem apelo nas próximas eleições.

Vamos ter uma disputa entre o RGS e a 3ª via que está a ser preparada.

É uma área muito cinzenta. Qual é a pessoa, em Portugal, que não se "aproveita" da visibilidade que certo cargo lhe dá? O Vieira é um dos expoentes máximos desta merda, mas não é o único. E isto é uma cena "orgulhosamente" (mas não única) portuguesa. Da moral já não vale a pena falar, quanto à lei, acho difícil acontecer-lhe alguma coisa.
Long live Vieira!

O crime de recebimento indevido de vantagem é dos mais fáceis de provar. Basta que exista uma escuta em que o Vieira tenha oferecido um cargo e o Rangel tenha admitido aceitar. Mesmo que o Rangel depois nada tenha feito e mesmo que o Vieira tivesse tido razão - como teve - no processo judicial para o qual estava a pedir favor, o crime está consumado e provado. Só nos resta saber se a prova de que se fala, a tal escuta, existe mesmo.

tens de demonstrar que a vantagem não era devida ao Rangel, isto é, que a proposta só foi feita ao Rangel porque ele era juiz / bem relacionado.

Sim e isso parece-me óbvio que não era devida vantagem ao Rangel, ainda por cima um pagamento feito pelo Clube em troca de um favor privado. Se existir a tal escuta eles estão feitos.
Pode-se dizer que isto é uma cunha semelhante a tantas outras que são coisa corrente na nossa sociedade. Será, aqui a questão que eu estou a ver e que aqui me interessa é a utilização e envolvimento do clube para questões particulares

É óbvio que a defesa vai dizer que a proposta era devido as grandes capacidades de gestão do Rangel..

Ou as escutas são "bullet Proof" ou Acho difícil sustentar a acusação sem mais

As escutas são assassinas.
A defesa do Vieira já reconhece que ele pediu a um amigo para pedir ao Juiz Rangel blá, blá, blá ... mas que não era a pedir para ... era só a pedir para ... estás  a ver ?
Não me parece que a maré esteja favorável ao Vieira. Vai-se f.... em grande porque alguém jurou f... o Rangel e o Vieira está no mesmo barco.
O mundo dá muitas voltas, é do caraças ... !

[20simao1]

Isto do Rangel é realmente uma enorme surpresa... não se dizia há que tempos nem nada. Vinha nos emails, não é?
Realmente o roubo do Porto só serviu para mostrar certas coisas do vieira... lembro-me disto e do nhaga

Isto não vinha nos emails

Não tem qql relação nem directa nem indirecta com os e-mails

Isto é um caso centrado no Rangel e que teve a sua génese por aí

Depois do teu post, há bocado, meti e aparceu escutas telefónicas.
Mas ainda tinha o separador aberto e apareceu também uma noticia de mails, com o Fernando Tavares à mistura. Mas não cheguei a ler tudo.

[Coringa]

o presidente do Benfica vai a JULGAMENTO , mas ai ui que não voto no RGS porque falou dos mails e não gosta de ananas na pizza

[kastro]

Há muito que escrevi: Se se demonstrar que o Vieira ofereceu cargos ao Rangel em troca de favores judiciais particulares - ainda que ele tivesse tido razão no processo em causa que ganhou - terá que sair do Benfica, porque é absolutamente inadmissível utilizar o nome do Benfica para obtenção de vantagens pessoais.
Ao que estão a dizer a acusação estará para breve, dia 15 começam as férias judiciais e eles estarão a tentar deixar a acusação pronta até lá. Claro que da acusação à condenação vai um passo ainda longo, mas a confirmar-se tal facto dará cabo do resto da imagem do Vieira e em minha opinião ele estará derrotado sem apelo nas próximas eleições.

Vamos ter uma disputa entre o RGS e a 3ª via que está a ser preparada.

É uma área muito cinzenta. Qual é a pessoa, em Portugal, que não se "aproveita" da visibilidade que certo cargo lhe dá? O Vieira é um dos expoentes máximos desta merda, mas não é o único. E isto é uma cena "orgulhosamente" (mas não única) portuguesa. Da moral já não vale a pena falar, quanto à lei, acho difícil acontecer-lhe alguma coisa.
Long live Vieira!

O crime de recebimento indevido de vantagem é dos mais fáceis de provar. Basta que exista uma escuta em que o Vieira tenha oferecido um cargo e o Rangel tenha admitido aceitar. Mesmo que o Rangel depois nada tenha feito e mesmo que o Vieira tivesse tido razão - como teve - no processo judicial para o qual estava a pedir favor, o crime está consumado e provado. Só nos resta saber se a prova de que se fala, a tal escuta, existe mesmo.

tens de demonstrar que a vantagem não era devida ao Rangel, isto é, que a proposta só foi feita ao Rangel porque ele era juiz / bem relacionado.

Sim e isso parece-me óbvio que não era devida vantagem ao Rangel, ainda por cima um pagamento feito pelo Clube em troca de um favor privado. Se existir a tal escuta eles estão feitos.
Pode-se dizer que isto é uma cunha semelhante a tantas outras que são coisa corrente na nossa sociedade. Será, aqui a questão que eu estou a ver e que aqui me interessa é a utilização e envolvimento do clube para questões particulares

É óbvio que a defesa vai dizer que a proposta era devido as grandes capacidades de gestão do Rangel..

Ou as escutas são "bullet Proof" ou Acho difícil sustentar a acusação sem mais

Claro, o conteúdo da escuta é fundamental. Se isto ainda for como era não tarda a escuta é tornada publica na CMTV

[Dr. Indy]

Apoiantes do Vieira  e agora o que dizem ?
Mais uma vergonha, não estando a dizer que o homem é culpado, mas porra já são coisas demais.

Que se demitia,  e se vá defender  já chega de envergonhar o Benfica.

Pá... Os Vieristas são o mesmo tipo de gente que vota no Isaltino e na Felgueiras.

Ele rouba mas apresenta trabalho

O Isaltino Morais é vizinho da minha irmã!

Grande Isaltino! É corrupto, mas é bastante porreiro.

CARREGA ISALTINO!!!!

[odistraido]

Ele e a comandita usam o Benfica para interesses privados.
Nem a eleições devia ir.

[FP3]

Há muito que escrevi: Se se demonstrar que o Vieira ofereceu cargos ao Rangel em troca de favores judiciais particulares - ainda que ele tivesse tido razão no processo em causa que ganhou - terá que sair do Benfica, porque é absolutamente inadmissível utilizar o nome do Benfica para obtenção de vantagens pessoais.
Ao que estão a dizer a acusação estará para breve, dia 15 começam as férias judiciais e eles estarão a tentar deixar a acusação pronta até lá. Claro que da acusação à condenação vai um passo ainda longo, mas a confirmar-se tal facto dará cabo do resto da imagem do Vieira e em minha opinião ele estará derrotado sem apelo nas próximas eleições.

Vamos ter uma disputa entre o RGS e a 3ª via que está a ser preparada.

É uma área muito cinzenta. Qual é a pessoa, em Portugal, que não se "aproveita" da visibilidade que certo cargo lhe dá? O Vieira é um dos expoentes máximos desta merda, mas não é o único. E isto é uma cena "orgulhosamente" (mas não única) portuguesa. Da moral já não vale a pena falar, quanto à lei, acho difícil acontecer-lhe alguma coisa.
Long live Vieira!

O crime de recebimento indevido de vantagem é dos mais fáceis de provar. Basta que exista uma escuta em que o Vieira tenha oferecido um cargo e o Rangel tenha admitido aceitar. Mesmo que o Rangel depois nada tenha feito e mesmo que o Vieira tivesse tido razão - como teve - no processo judicial para o qual estava a pedir favor, o crime está consumado e provado. Só nos resta saber se a prova de que se fala, a tal escuta, existe mesmo.

tens de demonstrar que a vantagem não era devida ao Rangel, isto é, que a proposta só foi feita ao Rangel porque ele era juiz / bem relacionado.

Sim e isso parece-me óbvio que não era devida vantagem ao Rangel, ainda por cima um pagamento feito pelo Clube em troca de um favor privado. Se existir a tal escuta eles estão feitos.
Pode-se dizer que isto é uma cunha semelhante a tantas outras que são coisa corrente na nossa sociedade. Será, aqui a questão que eu estou a ver e que aqui me interessa é a utilização e envolvimento do clube para questões particulares

O Vieira corrompeu um juiz (ou tentou, basta ter tentado) para obter um favor pessoal em troco de uma vantagem oferecida pelo clube.
Ou seja,
Cometeu um crime público (subornou ou tentou subornar um juiz ... coisa pouca no entender de alguns  adeptos !!!) e cometeu outro crime em relação ao clube que dirige e que é um abuso de confiança para traficar o que não lhe pertence (esta parte parece também não incomodar alguns sócios e adeptos o que é moralmente miserável e diz muito da decadência a que se chegou!!!)

Leiam bem isto meus senhores e reflictam bem os valores que querem para o Benfica.
Porque se isto não é grave, então percebo porque a corja está há tanto tempo lá.

[futeboldelite]

Há muito que escrevi: Se se demonstrar que o Vieira ofereceu cargos ao Rangel em troca de favores judiciais particulares - ainda que ele tivesse tido razão no processo em causa que ganhou - terá que sair do Benfica, porque é absolutamente inadmissível utilizar o nome do Benfica para obtenção de vantagens pessoais.
Ao que estão a dizer a acusação estará para breve, dia 15 começam as férias judiciais e eles estarão a tentar deixar a acusação pronta até lá. Claro que da acusação à condenação vai um passo ainda longo, mas a confirmar-se tal facto dará cabo do resto da imagem do Vieira e em minha opinião ele estará derrotado sem apelo nas próximas eleições.

Vamos ter uma disputa entre o RGS e a 3ª via que está a ser preparada.

É uma área muito cinzenta. Qual é a pessoa, em Portugal, que não se "aproveita" da visibilidade que certo cargo lhe dá? O Vieira é um dos expoentes máximos desta merda, mas não é o único. E isto é uma cena "orgulhosamente" (mas não única) portuguesa. Da moral já não vale a pena falar, quanto à lei, acho difícil acontecer-lhe alguma coisa.
Long live Vieira!

O crime de recebimento indevido de vantagem é dos mais fáceis de provar. Basta que exista uma escuta em que o Vieira tenha oferecido um cargo e o Rangel tenha admitido aceitar. Mesmo que o Rangel depois nada tenha feito e mesmo que o Vieira tivesse tido razão - como teve - no processo judicial para o qual estava a pedir favor, o crime está consumado e provado. Só nos resta saber se a prova de que se fala, a tal escuta, existe mesmo.

tens de demonstrar que a vantagem não era devida ao Rangel, isto é, que a proposta só foi feita ao Rangel porque ele era juiz / bem relacionado.

Sim e isso parece-me óbvio que não era devida vantagem ao Rangel, ainda por cima um pagamento feito pelo Clube em troca de um favor privado. Se existir a tal escuta eles estão feitos.
Pode-se dizer que isto é uma cunha semelhante a tantas outras que são coisa corrente na nossa sociedade. Será, aqui a questão que eu estou a ver e que aqui me interessa é a utilização e envolvimento do clube para questões particulares

É óbvio que a defesa vai dizer que a proposta era devido as grandes capacidades de gestão do Rangel..

Ou as escutas são "bullet Proof" ou Acho difícil sustentar a acusação sem mais

As escutas são assassinas.
A defesa do Vieira já reconhece que ele pediu a um amigo para pedir ao Juiz Rangel blá, blá, blá ... mas que não era a pedir para ... era só a pedir para ... estás  a ver ?
Não me parece que a maré esteja favorável ao Vieira. Vai-se f.... em grande porque alguém jurou f... o Rangel e o Vieira está no mesmo barco.
O mundo dá muitas voltas, é do caraças ... !

Oxalá!

De qualquer das formas, espero que a acusação saia antes de Setembro. Era muito mau estarmos em campanha nesta indefinição.