Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Benfica954]

Aqui è Sport Lisboa e Benfica, nao Sad Vieira e Mendes!

Temos que dar uma resposta clara a o que esta a acontecer no clube, senao vamos reviver um secondo vietnam!

[KATSO75]

Isto começa a ser muito processo judicial ao mesmo tempo...

Deve ter feito merda com alguém que não devia.

não deve ter distribuido bem...

[Russinho]

Bom, a ver se nos entendemos.

Este assunto "já tem barbas", resulta de prova recolhida numa das buscas levadas a cabo na sequência do caso dos emails.

Na altura a PGR emitiu um comunicado sobre o assunto:

https://www.sabado.pt/portugal/seguranca/amp/tres-empresas-de-consultoria-informatica-arguidas-por-fraude-fiscal-no-benfica?__twitter_impression=true

https://observador.pt/2018/06/07/suspeitas-sobre-o-benfica-nasceram-de-alerta-bancario/

https://www.publico.pt/2018/06/06/sociedade/noticia/benfica-usaria-servicos-ficticios-para-tirar-milhoes-do-clube-1833527

O Benfica na altura emitiu um comunicado dizendo que a referida investigação tinha como alvo apenas e só as tais empresas de informática não o visava clube, SAD ou outras sociedades participadas.

Ou seja, já na altura resultava suficientemente indiciado que o dinheiro tinha saído para das contas do clube, SAD ou outras empresas, entrado nas contas das empresas de informática, tendo após isso sido levantado em numerário.

Na altura foram constituídas arguidas 3 pessoas colectivas e 3 pessoas individuais, que presumo tenham sido as tais empresas e pessoas a elas ligadas.

Daí para cá a investigação ter-se-á desenvolvido e chegamos agora a um ponto em que SAD, Benfica Estádio e o Presidente do Benfica são constituídos arguidos no processo.

Não creio, ao contrário do que se quer fazer passar, que estejamos perante nova investigação da AT e relacionada com outro assunto - IVA e IRC - mas sim com o mesmo que já havia sido notícia anteriormente.

Basta pensar que, caso estivessemos perante um processo novo, o normal seria ter havido outra operação da AT para investigar factos novos ou que a constituição de arguido destas pessoas e entidades tivesse tido lugar no processo específico que foi aberto pela AT já em 2020.

https://observador.pt/2020/03/04/autoridade-tributaria-faz-buscas-a-sad-do-benfica-fc-porto-e-sporting/

Ora, não tendo assim acontecido, o que me parece é que o Benfica continua a negar uma evidência que é a existência da tal investigação, contra clube, SAD e respectivos responsáveis, sobre a matéria que hoje vem divulgada no jornal "A Bola". Isto porque, caso ela não existisse, o Benfica seria apenas notificado para remeter ao processo a informação relevante, não havendo necessidade de constituição de arguidos.

É mais ou menos conhecida a prática das empresas em Portugal de manter os chamados "sacos azuis", não sendo isso que me preocupa. O que me preocupa é o destino desse dinheiro, que não é pouco, e é isso que nos deve interessar a todos conhecer.

Porque se o Benfica alegadamente quer ter 2M€ à mão, será para lhes dar destino. E aqui há várias hipóteses que têm de ser consideradas:

1) alguém desviou e meteu ao bolso esse dinheiro e, se for esse o caso, é preciso apurar quem;
2) o dinheiro servir para pagamentos, por exemplo, a empresários não registados que possam facilitar negócios - lembro-me, por exemplo, de um César Boaventura;
3) o dinheiro servir para alimentar cartilheiros que não têm vínculo laboral com o clube - tipos como o Hugo Gil, por exemplo;

E outras hipóteses com certeza haverá para destinar o dinheiro. O que quero dizer, sem fazer qualquer tipo de julgamento, é que estas perguntas devem ser feitas e os Benfiquistas devem procurar e pressionar o esclarecimento por parte dos responsáveis do clube.

Hugo Gil tem vínculo laboral.

[BC]

Temos o nome do nosso Benfica completamente ferido, cheio de corrupção e manchado a sangue frio por todo o lado.

Nem Vale e Azevedo manchou tanto o nome do Benfica como este presidente.

[netkingcool]

Bom, a ver se nos entendemos.

Este assunto "já tem barbas", resulta de prova recolhida numa das buscas levadas a cabo na sequência do caso dos emails.

Na altura a PGR emitiu um comunicado sobre o assunto:

https://www.sabado.pt/portugal/seguranca/amp/tres-empresas-de-consultoria-informatica-arguidas-por-fraude-fiscal-no-benfica?__twitter_impression=true

https://observador.pt/2018/06/07/suspeitas-sobre-o-benfica-nasceram-de-alerta-bancario/

https://www.publico.pt/2018/06/06/sociedade/noticia/benfica-usaria-servicos-ficticios-para-tirar-milhoes-do-clube-1833527

O Benfica na altura emitiu um comunicado dizendo que a referida investigação tinha como alvo apenas e só as tais empresas de informática não o visava clube, SAD ou outras sociedades participadas.

Ou seja, já na altura resultava suficientemente indiciado que o dinheiro tinha saído para das contas do clube, SAD ou outras empresas, entrado nas contas das empresas de informática, tendo após isso sido levantado em numerário.

Na altura foram constituídas arguidas 3 pessoas colectivas e 3 pessoas individuais, que presumo tenham sido as tais empresas e pessoas a elas ligadas.

Daí para cá a investigação ter-se-á desenvolvido e chegamos agora a um ponto em que SAD, Benfica Estádio e o Presidente do Benfica são constituídos arguidos no processo.

Não creio, ao contrário do que se quer fazer passar, que estejamos perante nova investigação da AT e relacionada com outro assunto - IVA e IRC - mas sim com o mesmo que já havia sido notícia anteriormente.

Basta pensar que, caso estivessemos perante um processo novo, o normal seria ter havido outra operação da AT para investigar factos novos ou que a constituição de arguido destas pessoas e entidades tivesse tido lugar no processo específico que foi aberto pela AT já em 2020.

https://observador.pt/2020/03/04/autoridade-tributaria-faz-buscas-a-sad-do-benfica-fc-porto-e-sporting/

Ora, não tendo assim acontecido, o que me parece é que o Benfica continua a negar uma evidência que é a existência da tal investigação, contra clube, SAD e respectivos responsáveis, sobre a matéria que hoje vem divulgada no jornal "A Bola". Isto porque, caso ela não existisse, o Benfica seria apenas notificado para remeter ao processo a informação relevante, não havendo necessidade de constituição de arguidos.

É mais ou menos conhecida a prática das empresas em Portugal de manter os chamados "sacos azuis", não sendo isso que me preocupa. O que me preocupa é o destino desse dinheiro, que não é pouco, e é isso que nos deve interessar a todos conhecer.

Porque se o Benfica alegadamente quer ter 2M€ à mão, será para lhes dar destino. E aqui há várias hipóteses que têm de ser consideradas:

1) alguém desviou e meteu ao bolso esse dinheiro e, se for esse o caso, é preciso apurar quem;
2) o dinheiro servir para pagamentos, por exemplo, a empresários não registados que possam facilitar negócios - lembro-me, por exemplo, de um César Boaventura;
3) o dinheiro servir para alimentar cartilheiros que não têm vínculo laboral com o clube - tipos como o Hugo Gil, por exemplo;

E outras hipóteses com certeza haverá para destinar o dinheiro. O que quero dizer, sem fazer qualquer tipo de julgamento, é que estas perguntas devem ser feitas e os Benfiquistas devem procurar e pressionar o esclarecimento por parte dos responsáveis do clube.

Sem 100% de certeza, julgo que esses serviços foram todos no após ataque do crime organizado, logo em período de investigações na Luz. Na minha opinião, parece-me mais um ataque de má-fé e sem qualquer substância.

[20COMER]

Põe te na putas vadio de merda...

[Dr.Lecter]

Bom, a ver se nos entendemos.

Este assunto "já tem barbas", resulta de prova recolhida numa das buscas levadas a cabo na sequência do caso dos emails.

Na altura a PGR emitiu um comunicado sobre o assunto:

https://www.sabado.pt/portugal/seguranca/amp/tres-empresas-de-consultoria-informatica-arguidas-por-fraude-fiscal-no-benfica?__twitter_impression=true

https://observador.pt/2018/06/07/suspeitas-sobre-o-benfica-nasceram-de-alerta-bancario/

https://www.publico.pt/2018/06/06/sociedade/noticia/benfica-usaria-servicos-ficticios-para-tirar-milhoes-do-clube-1833527

O Benfica na altura emitiu um comunicado dizendo que a referida investigação tinha como alvo apenas e só as tais empresas de informática não o visava clube, SAD ou outras sociedades participadas.

Ou seja, já na altura resultava suficientemente indiciado que o dinheiro tinha saído para das contas do clube, SAD ou outras empresas, entrado nas contas das empresas de informática, tendo após isso sido levantado em numerário.

Na altura foram constituídas arguidas 3 pessoas colectivas e 3 pessoas individuais, que presumo tenham sido as tais empresas e pessoas a elas ligadas.

Daí para cá a investigação ter-se-á desenvolvido e chegamos agora a um ponto em que SAD, Benfica Estádio e o Presidente do Benfica são constituídos arguidos no processo.

Não creio, ao contrário do que se quer fazer passar, que estejamos perante nova investigação da AT e relacionada com outro assunto - IVA e IRC - mas sim com o mesmo que já havia sido notícia anteriormente.

Basta pensar que, caso estivessemos perante um processo novo, o normal seria ter havido outra operação da AT para investigar factos novos ou que a constituição de arguido destas pessoas e entidades tivesse tido lugar no processo específico que foi aberto pela AT já em 2020.

https://observador.pt/2020/03/04/autoridade-tributaria-faz-buscas-a-sad-do-benfica-fc-porto-e-sporting/

Ora, não tendo assim acontecido, o que me parece é que o Benfica continua a negar uma evidência que é a existência da tal investigação, contra clube, SAD e respectivos responsáveis, sobre a matéria que hoje vem divulgada no jornal "A Bola". Isto porque, caso ela não existisse, o Benfica seria apenas notificado para remeter ao processo a informação relevante, não havendo necessidade de constituição de arguidos.

É mais ou menos conhecida a prática das empresas em Portugal de manter os chamados "sacos azuis", não sendo isso que me preocupa. O que me preocupa é o destino desse dinheiro, que não é pouco, e é isso que nos deve interessar a todos conhecer.

Porque se o Benfica alegadamente quer ter 2M€ à mão, será para lhes dar destino. E aqui há várias hipóteses que têm de ser consideradas:

1) alguém desviou e meteu ao bolso esse dinheiro e, se for esse o caso, é preciso apurar quem;
2) o dinheiro servir para pagamentos, por exemplo, a empresários não registados que possam facilitar negócios - lembro-me, por exemplo, de um César Boaventura;
3) o dinheiro servir para alimentar cartilheiros que não têm vínculo laboral com o clube - tipos como o Hugo Gil, por exemplo;

E outras hipóteses com certeza haverá para destinar o dinheiro. O que quero dizer, sem fazer qualquer tipo de julgamento, é que estas perguntas devem ser feitas e os Benfiquistas devem procurar e pressionar o esclarecimento por parte dos responsáveis do clube.

Hugo Gil tem vínculo laboral.

Foi um exemplo. Pode ter agora, na data dos factos teria?

[fact121]

Se RGS for eleito deixo de ser benfiquista

Fixe vieirista adeus.

Calma, estava apenas a citar o Manel José.

Ah okay, minhas desculpas XD

[JRCosta]

se o vieira for preso o jj não vem claro.

o facto de o vieira dever sair, n significa que se aceite qlq coisa contra o clube e relembro-te que até agora, as acusações (e aqui ainda n chegámos nisso) redundaram numa verdadeira vergonha para o MP ...

n basta fazer uma acusação qlq e aceitamos acriticamente. é preciso ver a resposta do Clube, pq é o bom nome do Clube que tb está em jogo, independentemente de se gostar ou não do vieira.

estranhamente nestas situações existe uma aliança e contentamento entre dragartos e opositores do vieira.

O caso Lex é um caso em que o Benfica é prejudicado, pois é prometido um cargo no clube em função de um favor pessoal.

O caso Saco Azul é um caso em que o Benfica é prejudicado, pois é usado um fundo para desviar dinheiro do clube.

O bom nome do clube não está em causa, é vítima em ambos os casos. O bom nome do Vieira é que está.

[pjmorce]

Ignobil.
Haja noção do que esta pessoa tem feito à imagem do maior clube nacional.

[Coringa]

Quando sair, nunca ninguém votou nele

E não estou a falar nos guerras ou Marinhos da vida, estou a falar dos verdadeiros benfiquistas que andaram anos a fio a votar neste vigarista

Em condições normais nem sequer ia a eleições,  mas em Outubro quem votar neste tipo que repense bem se é adepto do clube certo

Votar neste gajo já não é ignorância,  é outra coisa...

[Jangada]

Corrupto, mentiroso, ladrão.

Jamais pensei que o Benfica seria comandado por alguém da estirpe Pinto da Costa. Com uma agravante: este nem do clube é.

[samarras]

Apanha que é ladrão

[JRCosta]

por mim LFV esta bem no SLB ...desde que não roube o clube nem corrompa arbitros estou tranquilo assim.

a golpada damasio artur jorge deixou marcas .

não podemos ganhar sempre e a vergonha do futebol portugues vai-se afundando lentamente

Esta posta envelheceu mal...

[merlin]

Vale anda cá aprender com o professor...