Luís Filipe Vieira (Presidente)

[dreadrocK]

Malta, a melhor coisa que podem fazer com esta malta é mesmo gozar com ela. Nem sequer se irritem. Provavelmente nem conseguem levantar a dita sem provocar ninguém.

Gozem com eles e digam adeus. 

Da próxima, que não se esqueça que pelos estatutos as eleições não podem ser em novembro!😄

Se há coisa que esta direcção faz é atropelar os estatutos.

Nah, achas?

Deixa lá, o rapaz nem sequer sabe os estattos do clube. Ele provavelmente nem adepto do Benfica é . 

Gozem e acenem adeus. Nem sequer tentem usar a razão. Quanto mais gozarem, mais depressa saem daqui.

[dreadrocK]

Esses users a que vocês respondem nem sequer são benfiquistas. Estão aqui para provocar-vos e a gozar o prato.

Faz o mesmo que eu - goza com eles. 

[Koch]

Há uma de 5a dimensão aqui no fórum. Uma espécie de realidade alternativa onde o fantástico é tido como verdade e umas eleições históricas e exemplares são tidas como "sujas", apenas porque alguns sócios não aceitam o voto da maioria.

E esta, hein?

Talao? Comprovativos?
Receita médica, talvez.

Eleições em que não se contam votos são exemplares? Nem no Zimbabué.  🇿🇼

Os votos foram contados e os resultados apresentados.
Todos viram os resultados e ninguém contestou. Aliás, nem pediram a famigerada recontagem por duvidar do vencedor. Era só para gozo pessoal e recolha de informação.

MENTIRA, três sócios contestaram e pediram a contagem dos votos físicos.

As eleições fizeram-se por voto eletrónico. O papel era só para suporte se houvesse uma diferença mínima entre os mais votados.

Houve a apresentação de resultados por categoria de sócios. Tudo bem contadinho, eletronicamente. A máquina não erra.todos sabiam, perceberam como era o processo e ninguém colocou em causa o sistema.

Mais uma vez, estás a MENTIR. 3 sócios contestaram e pediram a contagem dos votos físicos.

Mentira. Um dos fizeram o requerimento afirmou que não colocava em causa o vencedor das eleições.

tens 179 mensagens no fórum. Descobriste este portal recentemente (já que defendes com tanta propriedade esta direcção "eleita")? já tens os teus 4 anos garantidos, para quê mesmo andar aqui a lutar contra quem se preocupa realmente com o futuro do clube? que ganhas com esta atitude? como pode alguém defender a tendência do futebol praticado pela nossa equipa de futebol, de uma mediocridade tão evidente que só dá vergonha defender isto?

Só és do Benfica nos dias bons?

Se o for, é mais Benfiquista que tu em qualquer dia. 

Mais um tiro no mar. Vá, tu consegues acertar num barquito hoje. Continua que eu acredito em ti!

4 anos passam rapidamente. E se forem 8, também não vem mal ao mundo!

[RedHeart_95]

Ao longo das semanas tenho feito alguns prints de certos posts deixados aqui por alguns users. Será interessante, mais tarde, ve-los aqui a dizerem ''Nunca votei em Vieira!'' e poder espetar-lhes com as ditas prints na fuça.

Não tenho nenhum problema em dizer que votei em Vieira em 2015 e sou um dos responsáveis por isto que está a acontecer.

Não sou ingrato a Vieira. Foi importante numa altura do Benfica em que estávamos mal, modernizou o clube, tornou as equipas competitivas e limpou a merda que muitos fizeram. Mas depois disso tem sido sofrível e com uma gestão desportivo danosa em todos os aspectos. Alias digo mais: A gestão desportiva do Vieira é navegar à vista

Sou contra esta direcção devido à falta de exigência, de transparência e de valores.
Não, não sou ingrato. Não me esqueço

Mas também não me esqueço dos valores do Benfica e não me esqueço fundamentalmente que:

NINGUÉM ESTÁ ACIMA DO BENFICA!! Todos estão sujeitos a avaliação e a criticas. Seja o Luis, o João, o Jorge, o Rui, O Manel ou o Jaquim

Quem pensa o contrário não merece o meu respeito

Não é isso, expressei-me mal, eu também já votei Vieira no passado. Eu falo é dos que votaram agora, com provas dadas de que já não serve para presidente.
Falas-te bem, e concordo com tudo o que dizes, é exactamente a mesma opinião que tenho.

[dreadrocK]

Há uma de 5a dimensão aqui no fórum. Uma espécie de realidade alternativa onde o fantástico é tido como verdade e umas eleições históricas e exemplares são tidas como "sujas", apenas porque alguns sócios não aceitam o voto da maioria.

E esta, hein?

Talao? Comprovativos?
Receita médica, talvez.

Eleições em que não se contam votos são exemplares? Nem no Zimbabué.  🇿🇼

Os votos foram contados e os resultados apresentados.
Todos viram os resultados e ninguém contestou. Aliás, nem pediram a famigerada recontagem por duvidar do vencedor. Era só para gozo pessoal e recolha de informação.

MENTIRA, três sócios contestaram e pediram a contagem dos votos físicos.

As eleições fizeram-se por voto eletrónico. O papel era só para suporte se houvesse uma diferença mínima entre os mais votados.

Houve a apresentação de resultados por categoria de sócios. Tudo bem contadinho, eletronicamente. A máquina não erra.todos sabiam, perceberam como era o processo e ninguém colocou em causa o sistema.

Mais uma vez, estás a MENTIR. 3 sócios contestaram e pediram a contagem dos votos físicos.

Mentira. Um dos fizeram o requerimento afirmou que não colocava em causa o vencedor das eleições.

tens 179 mensagens no fórum. Descobriste este portal recentemente (já que defendes com tanta propriedade esta direcção "eleita")? já tens os teus 4 anos garantidos, para quê mesmo andar aqui a lutar contra quem se preocupa realmente com o futuro do clube? que ganhas com esta atitude? como pode alguém defender a tendência do futebol praticado pela nossa equipa de futebol, de uma mediocridade tão evidente que só dá vergonha defender isto?

Só és do Benfica nos dias bons?

Se o for, é mais Benfiquista que tu em qualquer dia. 

Mais um tiro no mar. Vá, tu consegues acertar num barquito hoje. Continua que eu acredito em ti!

4 anos passam rapidamente. E se forem 8, também não vem mal ao mundo!

Pimba!

Ah espera, foi ao mar outra vez.  Estás a ficar sem créditos. Precisas de ir ao andar de cima da cave buscar moedas? 

[PaulinhoB]

Há uma de 5a dimensão aqui no fórum. Uma espécie de realidade alternativa onde o fantástico é tido como verdade e umas eleições históricas e exemplares são tidas como "sujas", apenas porque alguns sócios não aceitam o voto da maioria.

E esta, hein?

Talao? Comprovativos?
Receita médica, talvez.

Eleições em que não se contam votos são exemplares? Nem no Zimbabué.  🇿🇼

Os votos foram contados e os resultados apresentados.
Todos viram os resultados e ninguém contestou. Aliás, nem pediram a famigerada recontagem por duvidar do vencedor. Era só para gozo pessoal e recolha de informação.

MENTIRA, três sócios contestaram e pediram a contagem dos votos físicos.

As eleições fizeram-se por voto eletrónico. O papel era só para suporte se houvesse uma diferença mínima entre os mais votados.

Houve a apresentação de resultados por categoria de sócios. Tudo bem contadinho, eletronicamente. A máquina não erra.todos sabiam, perceberam como era o processo e ninguém colocou em causa o sistema.

Mais uma vez, estás a MENTIR. 3 sócios contestaram e pediram a contagem dos votos físicos.

Mentira. Um dos fizeram o requerimento afirmou que não colocava em causa o vencedor das eleições.

tens 179 mensagens no fórum. Descobriste este portal recentemente (já que defendes com tanta propriedade esta direcção "eleita")? já tens os teus 4 anos garantidos, para quê mesmo andar aqui a lutar contra quem se preocupa realmente com o futuro do clube? que ganhas com esta atitude? como pode alguém defender a tendência do futebol praticado pela nossa equipa de futebol, de uma mediocridade tão evidente que só dá vergonha defender isto?

Só és do Benfica nos dias bons?

Se o for, é mais Benfiquista que tu em qualquer dia. 

Mais um tiro no mar. Vá, tu consegues acertar num barquito hoje. Continua que eu acredito em ti!

4 anos passam rapidamente. E se forem 8, também não vem mal ao mundo!

All in dos avençados

[Diablo]

Alguém percebe o que esse individuo está a dizer?

https://www.youtube.com/watch?v=ss2hULhXf04

[RedHeart_95]

Há uma de 5a dimensão aqui no fórum. Uma espécie de realidade alternativa onde o fantástico é tido como verdade e umas eleições históricas e exemplares são tidas como "sujas", apenas porque alguns sócios não aceitam o voto da maioria.

E esta, hein?

Talao? Comprovativos?
Receita médica, talvez.

Eleições em que não se contam votos são exemplares? Nem no Zimbabué.  🇿🇼

Os votos foram contados e os resultados apresentados.
Todos viram os resultados e ninguém contestou. Aliás, nem pediram a famigerada recontagem por duvidar do vencedor. Era só para gozo pessoal e recolha de informação.

MENTIRA, três sócios contestaram e pediram a contagem dos votos físicos.

As eleições fizeram-se por voto eletrónico. O papel era só para suporte se houvesse uma diferença mínima entre os mais votados.

Houve a apresentação de resultados por categoria de sócios. Tudo bem contadinho, eletronicamente. A máquina não erra.todos sabiam, perceberam como era o processo e ninguém colocou em causa o sistema.

Mais uma vez, estás a MENTIR. 3 sócios contestaram e pediram a contagem dos votos físicos.

Mentira. Um dos fizeram o requerimento afirmou que não colocava em causa o vencedor das eleições.

tens 179 mensagens no fórum. Descobriste este portal recentemente (já que defendes com tanta propriedade esta direcção "eleita")? já tens os teus 4 anos garantidos, para quê mesmo andar aqui a lutar contra quem se preocupa realmente com o futuro do clube? que ganhas com esta atitude? como pode alguém defender a tendência do futebol praticado pela nossa equipa de futebol, de uma mediocridade tão evidente que só dá vergonha defender isto?

Só és do Benfica nos dias bons?

Se o for, é mais Benfiquista que tu em qualquer dia. 

Mais um tiro no mar. Vá, tu consegues acertar num barquito hoje. Continua que eu acredito em ti!

4 anos passam rapidamente. E se forem 8, também não vem mal ao mundo!

Ao mundo não, só ao Benfica.

[Geovanni95]

Ao longo das semanas tenho feito alguns prints de certos posts deixados aqui por alguns users. Será interessante, mais tarde, ve-los aqui a dizerem ''Nunca votei em Vieira!'' e poder espetar-lhes com as ditas prints na fuça.

Não tenho nenhum problema em dizer que votei em Vieira em 2015 e sou um dos responsáveis por isto que está a acontecer.

Não sou ingrato a Vieira. Foi importante numa altura do Benfica em que estávamos mal, modernizou o clube, tornou as equipas competitivas e limpou a merda que muitos fizeram. Mas depois disso tem sido sofrível e com uma gestão desportivo danosa em todos os aspectos. Alias digo mais: A gestão desportiva do Vieira é navegar à vista

Sou contra esta direcção devido à falta de exigência, de transparência e de valores.
Não, não sou ingrato. Não me esqueço

Mas também não me esqueço dos valores do Benfica e não me esqueço fundamentalmente que:

NINGUÉM ESTÁ ACIMA DO BENFICA!! Todos estão sujeitos a avaliação e a criticas. Seja o Luis, o João, o Jorge, o Rui, O Manel ou o Jaquim

Quem pensa o contrário não merece o meu respeito

Não é isso, expressei-me mal, eu também já votei Vieira no passado. Eu falo é dos que votaram agora, com provas dadas de que já não serve para presidente.
Falas-te bem, e concordo com tudo o que dizes, é exactamente a mesma opinião que tenho.

Eu também não percebo. Existe o voto em branco por exemplo. Muitos desses votam porque não estão informados. Outros ainda têm o trauma do vale e azevedo e acham que depois do Vieira é o apocalypse.

Já com Vale e Azevedo era assim. O pessoal fica todo feliz com a contratação de um cepo ou achavam que o clube estava a andar bem financeiramente quando colocavam cadeiras vermelhas pelo estádio ou faziam espetáculos de lasers antes ou depois dos jogos.

[paulomaia1972]

Há uma de 5a dimensão aqui no fórum. Uma espécie de realidade alternativa onde o fantástico é tido como verdade e umas eleições históricas e exemplares são tidas como "sujas", apenas porque alguns sócios não aceitam o voto da maioria.

E esta, hein?

Talao? Comprovativos?
Receita médica, talvez.

Eleições em que não se contam votos são exemplares? Nem no Zimbabué.  🇿🇼

Os votos foram contados e os resultados apresentados.
Todos viram os resultados e ninguém contestou. Aliás, nem pediram a famigerada recontagem por duvidar do vencedor. Era só para gozo pessoal e recolha de informação.

MENTIRA, três sócios contestaram e pediram a contagem dos votos físicos.

As eleições fizeram-se por voto eletrónico. O papel era só para suporte se houvesse uma diferença mínima entre os mais votados.

Houve a apresentação de resultados por categoria de sócios. Tudo bem contadinho, eletronicamente. A máquina não erra.todos sabiam, perceberam como era o processo e ninguém colocou em causa o sistema.

Mais uma vez, estás a MENTIR. 3 sócios contestaram e pediram a contagem dos votos físicos.

Mentira. Um dos fizeram o requerimento afirmou que não colocava em causa o vencedor das eleições.

tens 179 mensagens no fórum. Descobriste este portal recentemente (já que defendes com tanta propriedade esta direcção "eleita")? já tens os teus 4 anos garantidos, para quê mesmo andar aqui a lutar contra quem se preocupa realmente com o futuro do clube? que ganhas com esta atitude? como pode alguém defender a tendência do futebol praticado pela nossa equipa de futebol, de uma mediocridade tão evidente que só dá vergonha defender isto?

Só és do Benfica nos dias bons?

Se o for, é mais Benfiquista que tu em qualquer dia. 

Mais um tiro no mar. Vá, tu consegues acertar num barquito hoje. Continua que eu acredito em ti!

4 anos passam rapidamente. E se forem 8, também não vem mal ao mundo!

Um cretino será sempre um cretino, por Manuel Machado.

[Geovanni95]

Há uma de 5a dimensão aqui no fórum. Uma espécie de realidade alternativa onde o fantástico é tido como verdade e umas eleições históricas e exemplares são tidas como "sujas", apenas porque alguns sócios não aceitam o voto da maioria.

E esta, hein?

Talao? Comprovativos?
Receita médica, talvez.

Eleições em que não se contam votos são exemplares? Nem no Zimbabué.  🇿🇼

Os votos foram contados e os resultados apresentados.
Todos viram os resultados e ninguém contestou. Aliás, nem pediram a famigerada recontagem por duvidar do vencedor. Era só para gozo pessoal e recolha de informação.

MENTIRA, três sócios contestaram e pediram a contagem dos votos físicos.

As eleições fizeram-se por voto eletrónico. O papel era só para suporte se houvesse uma diferença mínima entre os mais votados.

Houve a apresentação de resultados por categoria de sócios. Tudo bem contadinho, eletronicamente. A máquina não erra.todos sabiam, perceberam como era o processo e ninguém colocou em causa o sistema.

Mais uma vez, estás a MENTIR. 3 sócios contestaram e pediram a contagem dos votos físicos.

Mentira. Um dos fizeram o requerimento afirmou que não colocava em causa o vencedor das eleições.

tens 179 mensagens no fórum. Descobriste este portal recentemente (já que defendes com tanta propriedade esta direcção "eleita")? já tens os teus 4 anos garantidos, para quê mesmo andar aqui a lutar contra quem se preocupa realmente com o futuro do clube? que ganhas com esta atitude? como pode alguém defender a tendência do futebol praticado pela nossa equipa de futebol, de uma mediocridade tão evidente que só dá vergonha defender isto?

Só és do Benfica nos dias bons?

Se o for, é mais Benfiquista que tu em qualquer dia. 

Mais um tiro no mar. Vá, tu consegues acertar num barquito hoje. Continua que eu acredito em ti!

4 anos passam rapidamente. E se forem 8, também não vem mal ao mundo!

Pimba!

Ah espera, foi ao mar outra vez.  Estás a ficar sem créditos. Precisas de ir ao andar de cima da cave buscar moedas? 

Secalhar precisa de prescrição médica como ele disse. Vai ver um filme, ou fazer outra coisa. Não dês corda a essa pessoa

[RGouveia.SLB]

Há uma de 5a dimensão aqui no fórum. Uma espécie de realidade alternativa onde o fantástico é tido como verdade e umas eleições históricas e exemplares são tidas como "sujas", apenas porque alguns sócios não aceitam o voto da maioria.

E esta, hein?

Talao? Comprovativos?
Receita médica, talvez.

Eleições em que não se contam votos são exemplares? Nem no Zimbabué.  🇿🇼

Os votos foram contados e os resultados apresentados.
Todos viram os resultados e ninguém contestou. Aliás, nem pediram a famigerada recontagem por duvidar do vencedor. Era só para gozo pessoal e recolha de informação.

MENTIRA, três sócios contestaram e pediram a contagem dos votos físicos.

As eleições fizeram-se por voto eletrónico. O papel era só para suporte se houvesse uma diferença mínima entre os mais votados.

Houve a apresentação de resultados por categoria de sócios. Tudo bem contadinho, eletronicamente. A máquina não erra.todos sabiam, perceberam como era o processo e ninguém colocou em causa o sistema.

Mais uma vez, estás a MENTIR. 3 sócios contestaram e pediram a contagem dos votos físicos.

Mentira. Um dos fizeram o requerimento afirmou que não colocava em causa o vencedor das eleições.

tens 179 mensagens no fórum. Descobriste este portal recentemente (já que defendes com tanta propriedade esta direcção "eleita")? já tens os teus 4 anos garantidos, para quê mesmo andar aqui a lutar contra quem se preocupa realmente com o futuro do clube? que ganhas com esta atitude? como pode alguém defender a tendência do futebol praticado pela nossa equipa de futebol, de uma mediocridade tão evidente que só dá vergonha defender isto?

Só és do Benfica nos dias bons?

Se o for, é mais Benfiquista que tu em qualquer dia. 

Mais um tiro no mar. Vá, tu consegues acertar num barquito hoje. Continua que eu acredito em ti!

4 anos passam rapidamente. E se forem 8, também não vem mal ao mundo!

Não vem mal ao mundo, sobretudo em relação ao fcporco.

Os adeptos deles subscrevem por inteiro a tua opinião.

[dreadrocK]

Há uma de 5a dimensão aqui no fórum. Uma espécie de realidade alternativa onde o fantástico é tido como verdade e umas eleições históricas e exemplares são tidas como "sujas", apenas porque alguns sócios não aceitam o voto da maioria.

E esta, hein?

Talao? Comprovativos?
Receita médica, talvez.

Eleições em que não se contam votos são exemplares? Nem no Zimbabué.  🇿🇼

Os votos foram contados e os resultados apresentados.
Todos viram os resultados e ninguém contestou. Aliás, nem pediram a famigerada recontagem por duvidar do vencedor. Era só para gozo pessoal e recolha de informação.

MENTIRA, três sócios contestaram e pediram a contagem dos votos físicos.

As eleições fizeram-se por voto eletrónico. O papel era só para suporte se houvesse uma diferença mínima entre os mais votados.

Houve a apresentação de resultados por categoria de sócios. Tudo bem contadinho, eletronicamente. A máquina não erra.todos sabiam, perceberam como era o processo e ninguém colocou em causa o sistema.

Mais uma vez, estás a MENTIR. 3 sócios contestaram e pediram a contagem dos votos físicos.

Mentira. Um dos fizeram o requerimento afirmou que não colocava em causa o vencedor das eleições.

tens 179 mensagens no fórum. Descobriste este portal recentemente (já que defendes com tanta propriedade esta direcção "eleita")? já tens os teus 4 anos garantidos, para quê mesmo andar aqui a lutar contra quem se preocupa realmente com o futuro do clube? que ganhas com esta atitude? como pode alguém defender a tendência do futebol praticado pela nossa equipa de futebol, de uma mediocridade tão evidente que só dá vergonha defender isto?

Só és do Benfica nos dias bons?

Se o for, é mais Benfiquista que tu em qualquer dia. 

Mais um tiro no mar. Vá, tu consegues acertar num barquito hoje. Continua que eu acredito em ti!

4 anos passam rapidamente. E se forem 8, também não vem mal ao mundo!

Pimba!

Ah espera, foi ao mar outra vez.  Estás a ficar sem créditos. Precisas de ir ao andar de cima da cave buscar moedas? 

Secalhar precisa de prescrição médica como ele disse. Vai ver um filme, ou fazer outra coisa. Não dês corda a essa pessoa

Dou sim, companheiro. Quantos mais fizerem isto, mais ele perde a vontade de voltar. É o único tratamento que existe a este tipo de pessoal. 

[PaulinhoB]

Há uma de 5a dimensão aqui no fórum. Uma espécie de realidade alternativa onde o fantástico é tido como verdade e umas eleições históricas e exemplares são tidas como "sujas", apenas porque alguns sócios não aceitam o voto da maioria.

E esta, hein?

Talao? Comprovativos?
Receita médica, talvez.

Eleições em que não se contam votos são exemplares? Nem no Zimbabué.  🇿🇼

Os votos foram contados e os resultados apresentados.
Todos viram os resultados e ninguém contestou. Aliás, nem pediram a famigerada recontagem por duvidar do vencedor. Era só para gozo pessoal e recolha de informação.

MENTIRA, três sócios contestaram e pediram a contagem dos votos físicos.

As eleições fizeram-se por voto eletrónico. O papel era só para suporte se houvesse uma diferença mínima entre os mais votados.

Houve a apresentação de resultados por categoria de sócios. Tudo bem contadinho, eletronicamente. A máquina não erra.todos sabiam, perceberam como era o processo e ninguém colocou em causa o sistema.

Mais uma vez, estás a MENTIR. 3 sócios contestaram e pediram a contagem dos votos físicos.

Mentira. Um dos fizeram o requerimento afirmou que não colocava em causa o vencedor das eleições.

tens 179 mensagens no fórum. Descobriste este portal recentemente (já que defendes com tanta propriedade esta direcção "eleita")? já tens os teus 4 anos garantidos, para quê mesmo andar aqui a lutar contra quem se preocupa realmente com o futuro do clube? que ganhas com esta atitude? como pode alguém defender a tendência do futebol praticado pela nossa equipa de futebol, de uma mediocridade tão evidente que só dá vergonha defender isto?

Só és do Benfica nos dias bons?

Se o for, é mais Benfiquista que tu em qualquer dia. 

Mais um tiro no mar. Vá, tu consegues acertar num barquito hoje. Continua que eu acredito em ti!

4 anos passam rapidamente. E se forem 8, também não vem mal ao mundo!

Velho ditado norte coreano que entretanto caiu em desuso

[Koch]

Malta, a melhor coisa que podem fazer com esta malta é mesmo gozar com ela. Nem sequer se irritem. Provavelmente nem conseguem levantar a dita sem provocar ninguém.

Gozem com eles e digam adeus. 

Da próxima, que não se esqueça que pelos estatutos as eleições não podem ser em novembro!😄

Se há coisa que esta direcção faz é atropelar os estatutos.

Nah, achas?

Deixa lá, o rapaz nem sequer sabe os estattos do clube. Ele provavelmente nem adepto do Benfica é . 

Gozem e acenem adeus. Nem sequer tentem usar a razão. Quanto mais gozarem, mais depressa saem daqui.

Estão aí em negação, a alimentar fantasmas e ainda tem risos com laivos de  loucura a quem considera que ainda bem que já se pós fim a está palhaçada de recontagem de votos quando nenhum dos candidatos contestou o resultados, nenhuma das listas identificou irregularidades dignas de registo.
É preciso espeito a vontade da maioria dos sócios expressa nos votos.
Quem perdeu não se pode achar que é mais que todos os outros. Nem duvidar da seriedade do clube.