Luís Filipe Vieira (Presidente)

[paulomaia1972]

A malta está a dividir o clube de vieiristas e antivieiristas e está a esquecer-se dos restantes, os que nem são uma coisa nem outra. Essa divisão é que é prejudicial para o clube. Eu posso não gostar de muita coisa que é feita no clube, tenho direito a criticar como qualquer sócio ou adepto mas é preciso ter cuidado com a exposição pública dessas críticas. Isso gera instabilidade e dá força aos rivais. Já dizia o nosso Mário Wilson "Por muitos desgostos que possamos ter, valores mais altos se levantam. O valor mais alto que se levanta em termos futebolísticos, chama-se Benfica."

Pois eu, respeitando as tuas palavras, discordo delas a 100%. Quando está em causa  tudo o que nos faz ser do Benfica (Como ja tanta vez argumentado por varios users) então é necessária esta divisão de modo a não perpetuar o estado das coisas.

O Benfica, respeitando todos os seus valores e assentes numa cultura desportiva de vitória e de querer sempre ganhar, facilmente dominaria em Portugal

O presidente, quer se goste ou não, foi legitimado há 4 meses para o cargo. Se estão insatisfeitos que reúnam condições para uma AG destitutiva. A crítica fácil na praça pública só vai prejudicar o clube (que somos nós), não é o presidente que vai ser prejudicado.

O Presidente não foi legitimado coisa nenhuma.

As eleições foram uma fraude e esta direcção acabou por comprovar isso mesmo ao se recusarem a contar os votos físicos que nem sequer batiam certo com os votos eletrónicos.

tens certeza do que dizes ? se acabou por comprovar que os votos não batiam certo porque João Noronha Lopes e o movimento servir o Benfica o Rui Gomes da Silva , não impugnaram as eleições ?

primeiro, as urnas foram desviadas do local de voto por indivíduos não certificados;
segundo, a impugnação é um processo moroso;
terceiro, o ruído e o tempo seriam negativos para JNL a médio prazo;
quarto, a contagem novamente já estaria desvirtuada;
quinto, Vieira vai cair com estrondo.

[G10]

https://twitter.com/i/status/1366525438558879747

isto

[GlennStrombergh]

Eu bem disse que esperava que 1 vitória não tapasse de novo o sol com a peneira.

Como sempre, foi isso que sucedeu.

É vital o Benfica vencer sempre, mas a contestação ao Vieira também seguir igual a quando não ganhamos.

Percebamos isso.

Nenhum contestatário do Vieira abrandou o sentimento de revolta só por causa da vitória de ontem. Nenhum.

[Petrov_Carmovich]

O que eu vejo no Benfica é um conflito geracional.

O que não implica que não existam adeptos mais velhos contra o Vieira e outros mais novos pro Vieira.

Mas na sua maioria os sócios/adeptos mais críticos desta direção são mais novos e têm mais estudos.

Talvez seja uma forma de ver as coisas com um certo preconceito e admito que fazer generalizações destas é perigoso e até arriscado porque existem muitas excepções que vão contra a minha percepção mas no geral é isto que eu penso que observo.

Pode ser verdade ou não. 

Pronto, não sei se vale a pena pedir logo desculpas pela possível ofensa a alguém.

Apesar de concordar em alguns aspetos acho que neste momento os Benfiquista dividem-se em três grupos:

-Um grupo que passou pelo Vietname dos 10 anos sem ganhar o campeonato mas que pareceram 50 anos e por isso preferem ter lá um amador incompetente a desgovernar e a fazer negociatas com o clube e a enxovalhar o clube todos os dias porque é melhor estar lá um individuo que não tem moral nem caracter para ser presidente mas vai ganhando de vez em quando e que se não fosse ele só existiam as pedras da calçada.

- Um segundo grupo que apesar de tudo reconhece algum mérito ao trafulha mas que sabe que o tempo dele como presidente já acabou e quanto mais tempo lá estiver pior será para o clube e que defende que o sucesso e a exigência de um clube profissional não se coaduna com o amadorismo latente da direção, nem com negociatas ou o constatante arrastar do clube pela lama.

Por fim temos um terceiro grupo composto por dragartos cujo objetivo é enriquecer à custa do clube e para os quais o sucesso do clube não é importante apenas a defesa das trafulhices do rei sol.

E ainda há o quarto grupo, o grupo do Aka. O grupo dos que passaram pelo Vietname todinho e não reconhecem a este indivíduo mérito nenhum de nada e não vai nessa cantiga de que é preciso dizer bem dele para nos vermos livres da personagem, tal como os lagartos andaram a fazer com o Brunão.

Um indivíduo que tudo o que fez foi para um dia retirar benefícios pessoais nunca tendo como objectivo o bem do Benfica, e que o que fez não foi nada mais do que a sua obrigação. Pior! Deveria ter feito muito mais e não fez porque não quis!

Posso juntar-me ao teu grupo?

Qual é a tua opinião quanto à Kathleen Kennedy?

Desconhecia que a senhora existia, mas já vi que ela ajudou a produzir uma catrefada de filmes que ficaram para a posteridade. Agora não sei é se esta última fase dela ser a president da Lucasfilm está a ser boa...ainda tenho de ver a trilogia StarWars 789

Amigo, arruma as tuas coisinhas e...

Já vi que não sou bem-vindo.

Vou ser Pulha Louro Individualista. Obrigado pela entrevista de admissao.

[RSP]

Eu bem disse que esperava que 1 vitória não tapasse de novo o sol com a peneira.

Como sempre, foi isso que sucedeu.

É vital o Benfica vencer sempre, mas a contestação ao Vieira também seguir igual a quando não ganhamos.

Percebamos isso.

Eu fiquei com a sensação que os bots tiveram ordem para confinar até à entrevista do ditador. O desconfinamento coincidiu com a vitória.

[Kurt Cobain 10]

https://twitter.com/i/status/1366525438558879747

É obrigatório colocar no YT para ser partilhado.

[Benfiquista_]

Eu bem disse que esperava que 1 vitória não tapasse de novo o sol com a peneira.

Como sempre, foi isso que sucedeu.

É vital o Benfica vencer sempre, mas a contestação ao Vieira também seguir igual a quando não ganhamos.

Percebamos isso.

Nenhum contestatário do Vieira abrandou o sentimento de revolta só por causa da vitória de ontem. Nenhum.

Nem era tanto por ai em si.

Era mais por ter atirado areia para os olhos de alguns que só se revêem e balizam as coisas, pela Equipa de futebol.

A malta que contesta vai continuar que seu sei e no qual me incluo com muito orgulho, mas havia malta que é pro-Vieira ou estava na dúvida e que após esta vitória já está tudo bem de novo.

Daí ser vital a manutenção e reforço da contestação.

[Benfiquista_]

Eu bem disse que esperava que 1 vitória não tapasse de novo o sol com a peneira.

Como sempre, foi isso que sucedeu.

É vital o Benfica vencer sempre, mas a contestação ao Vieira também seguir igual a quando não ganhamos.

Percebamos isso.

Eu fiquei com a sensação que os bots tiveram ordem para confinar até à entrevista do ditador. O desconfinamento coincidiu com a vitória.

Óbvio.

Este manipulador usa as nossas vitórias para envagelizar quem ainda está na dúvida.

[zeze boniev]

A malta está a dividir o clube de vieiristas e antivieiristas e está a esquecer-se dos restantes, os que nem são uma coisa nem outra. Essa divisão é que é prejudicial para o clube. Eu posso não gostar de muita coisa que é feita no clube, tenho direito a criticar como qualquer sócio ou adepto mas é preciso ter cuidado com a exposição pública dessas críticas. Isso gera instabilidade e dá força aos rivais. Já dizia o nosso Mário Wilson "Por muitos desgostos que possamos ter, valores mais altos se levantam. O valor mais alto que se levanta em termos futebolísticos, chama-se Benfica."

Pois eu, respeitando as tuas palavras, discordo delas a 100%. Quando está em causa  tudo o que nos faz ser do Benfica (Como ja tanta vez argumentado por varios users) então é necessária esta divisão de modo a não perpetuar o estado das coisas.

O Benfica, respeitando todos os seus valores e assentes numa cultura desportiva de vitória e de querer sempre ganhar, facilmente dominaria em Portugal

O presidente, quer se goste ou não, foi legitimado há 4 meses para o cargo. Se estão insatisfeitos que reúnam condições para uma AG destitutiva. A crítica fácil na praça pública só vai prejudicar o clube (que somos nós), não é o presidente que vai ser prejudicado.

O Presidente não foi legitimado coisa nenhuma.

As eleições foram uma fraude e esta direcção acabou por comprovar isso mesmo ao se recusarem a contar os votos físicos que nem sequer batiam certo com os votos eletrónicos.

tens certeza do que dizes ? se acabou por comprovar que os votos não batiam certo porque João Noronha Lopes e o movimento servir o Benfica o Rui Gomes da Silva , não impugnaram as eleições ?

primeiro, as urnas foram desviadas do local de voto por indivíduos não certificados;
segundo, a impugnação é um processo moroso;
terceiro, o ruído e o tempo seriam negativos para JNL a médio prazo;
quarto, a contagem novamente já estaria desvirtuada;
quinto, Vieira vai cair com estrondo.

desculpa mas não faz sentido o que dizes se as urnas foram desviadas os delegados das listas não deviam permitir , porque permitiram a ser verdade ?
impugnação é moroso mas porque não foi feito se á tanta certeza de fraude?
o ruido para o JNL era negativo? não vejo porque  aos olhos dos 36% era dizer que o voto não foi mal empregue que têm quem lhe de voz se a contagem estivesse desvirtuada quem fez sofria as consequências.
isto é o mesmo que dizeres que fulano assaltou o banco  , mas a policia não prende porque ja escondeu ou queimou o dinheiro.
se á certezas e provas que denunciem as autoridades competentes ou calam-se para sempre, ja estou farto de ler essa conversa aqui no fórum.

saudações benfiquistas

[paulomaia1972]

A malta está a dividir o clube de vieiristas e antivieiristas e está a esquecer-se dos restantes, os que nem são uma coisa nem outra. Essa divisão é que é prejudicial para o clube. Eu posso não gostar de muita coisa que é feita no clube, tenho direito a criticar como qualquer sócio ou adepto mas é preciso ter cuidado com a exposição pública dessas críticas. Isso gera instabilidade e dá força aos rivais. Já dizia o nosso Mário Wilson "Por muitos desgostos que possamos ter, valores mais altos se levantam. O valor mais alto que se levanta em termos futebolísticos, chama-se Benfica."

Pois eu, respeitando as tuas palavras, discordo delas a 100%. Quando está em causa  tudo o que nos faz ser do Benfica (Como ja tanta vez argumentado por varios users) então é necessária esta divisão de modo a não perpetuar o estado das coisas.

O Benfica, respeitando todos os seus valores e assentes numa cultura desportiva de vitória e de querer sempre ganhar, facilmente dominaria em Portugal

O presidente, quer se goste ou não, foi legitimado há 4 meses para o cargo. Se estão insatisfeitos que reúnam condições para uma AG destitutiva. A crítica fácil na praça pública só vai prejudicar o clube (que somos nós), não é o presidente que vai ser prejudicado.

O Presidente não foi legitimado coisa nenhuma.

As eleições foram uma fraude e esta direcção acabou por comprovar isso mesmo ao se recusarem a contar os votos físicos que nem sequer batiam certo com os votos eletrónicos.

tens certeza do que dizes ? se acabou por comprovar que os votos não batiam certo porque João Noronha Lopes e o movimento servir o Benfica o Rui Gomes da Silva , não impugnaram as eleições ?

primeiro, as urnas foram desviadas do local de voto por indivíduos não certificados;
segundo, a impugnação é um processo moroso;
terceiro, o ruído e o tempo seriam negativos para JNL a médio prazo;
quarto, a contagem novamente já estaria desvirtuada;
quinto, Vieira vai cair com estrondo.

desculpa mas não faz sentido o que dizes se as urnas foram desviadas os delegados das listas não deviam permitir , porque permitiram a ser verdade ?
impugnação é moroso mas porque não foi feito se á tanta certeza de fraude?
o ruido para o JNL era negativo? não vejo porque  aos olhos dos 36% era dizer que o voto não foi mal empregue que têm quem lhe de voz se a contagem estivesse desvirtuada quem fez sofria as consequências.
isto é o mesmo que dizeres que fulano assaltou o banco  , mas a policia não prende porque ja escondeu ou queimou o dinheiro.
se á certezas e provas que denunciem as autoridades competentes ou calam-se para sempre, ja estou farto de ler essa conversa aqui no fórum.

saudações benfiquistas

falaste com algum delegado?

As ordens eram claras, o presidente da Mesa da Assembleia Geral do clube deu ordens para que as urnas fossem retiradas por estas pessoas, não identificadas, em caso de necessidade as autoridades foram chamadas ao local.
O que te estou a dizer está documentado, seja em testemunhos diretos, seja em vídeo.
Qual é a dúvida?

[zeze boniev]

A malta está a dividir o clube de vieiristas e antivieiristas e está a esquecer-se dos restantes, os que nem são uma coisa nem outra. Essa divisão é que é prejudicial para o clube. Eu posso não gostar de muita coisa que é feita no clube, tenho direito a criticar como qualquer sócio ou adepto mas é preciso ter cuidado com a exposição pública dessas críticas. Isso gera instabilidade e dá força aos rivais. Já dizia o nosso Mário Wilson "Por muitos desgostos que possamos ter, valores mais altos se levantam. O valor mais alto que se levanta em termos futebolísticos, chama-se Benfica."

Pois eu, respeitando as tuas palavras, discordo delas a 100%. Quando está em causa  tudo o que nos faz ser do Benfica (Como ja tanta vez argumentado por varios users) então é necessária esta divisão de modo a não perpetuar o estado das coisas.

O Benfica, respeitando todos os seus valores e assentes numa cultura desportiva de vitória e de querer sempre ganhar, facilmente dominaria em Portugal

O presidente, quer se goste ou não, foi legitimado há 4 meses para o cargo. Se estão insatisfeitos que reúnam condições para uma AG destitutiva. A crítica fácil na praça pública só vai prejudicar o clube (que somos nós), não é o presidente que vai ser prejudicado.

O Presidente não foi legitimado coisa nenhuma.

As eleições foram uma fraude e esta direcção acabou por comprovar isso mesmo ao se recusarem a contar os votos físicos que nem sequer batiam certo com os votos eletrónicos.

tens certeza do que dizes ? se acabou por comprovar que os votos não batiam certo porque João Noronha Lopes e o movimento servir o Benfica o Rui Gomes da Silva , não impugnaram as eleições ?

primeiro, as urnas foram desviadas do local de voto por indivíduos não certificados;
segundo, a impugnação é um processo moroso;
terceiro, o ruído e o tempo seriam negativos para JNL a médio prazo;
quarto, a contagem novamente já estaria desvirtuada;
quinto, Vieira vai cair com estrondo.

desculpa mas não faz sentido o que dizes se as urnas foram desviadas os delegados das listas não deviam permitir , porque permitiram a ser verdade ?
impugnação é moroso mas porque não foi feito se á tanta certeza de fraude?
o ruido para o JNL era negativo? não vejo porque  aos olhos dos 36% era dizer que o voto não foi mal empregue que têm quem lhe de voz se a contagem estivesse desvirtuada quem fez sofria as consequências.
isto é o mesmo que dizeres que fulano assaltou o banco  , mas a policia não prende porque ja escondeu ou queimou o dinheiro.
se á certezas e provas que denunciem as autoridades competentes ou calam-se para sempre, ja estou farto de ler essa conversa aqui no fórum.

saudações benfiquistas

falaste com algum delegado?

As ordens eram claras, o presidente da Mesa da Assembleia Geral do clube deu ordens para que as urnas fossem retiradas por estas pessoas, não identificadas, em caso de necessidade as autoridades foram chamadas ao local.
O que te estou a dizer está documentado, seja em testemunhos diretos, seja em vídeo.
Qual é a dúvida?

se esta tudo documentado porque não foi apresentada queixa ás autoridades, porque não impugnaram as eleições os delegados das listas?
se esta tudo documentado qual é a duvida?

[Survivor]

Pior presidente da história do Benfica.

O único que acha que perder campeonatos não tem problema.
O único que prefere contar notas a titulos.
O único que preferer manter amizades do que proteger o clube.
O único que nunca foi sócio.
O único que nunca pagou quotas.
O único que ganhou uma eleições sem contagem de votos.
O único que me fez perder a vontade de ver os jogos do maior.

É mesmo um presidente único.

[Survivor]

A malta está a dividir o clube de vieiristas e antivieiristas e está a esquecer-se dos restantes, os que nem são uma coisa nem outra. Essa divisão é que é prejudicial para o clube. Eu posso não gostar de muita coisa que é feita no clube, tenho direito a criticar como qualquer sócio ou adepto mas é preciso ter cuidado com a exposição pública dessas críticas. Isso gera instabilidade e dá força aos rivais. Já dizia o nosso Mário Wilson "Por muitos desgostos que possamos ter, valores mais altos se levantam. O valor mais alto que se levanta em termos futebolísticos, chama-se Benfica."

Pois eu, respeitando as tuas palavras, discordo delas a 100%. Quando está em causa  tudo o que nos faz ser do Benfica (Como ja tanta vez argumentado por varios users) então é necessária esta divisão de modo a não perpetuar o estado das coisas.

O Benfica, respeitando todos os seus valores e assentes numa cultura desportiva de vitória e de querer sempre ganhar, facilmente dominaria em Portugal

O presidente, quer se goste ou não, foi legitimado há 4 meses para o cargo. Se estão insatisfeitos que reúnam condições para uma AG destitutiva. A crítica fácil na praça pública só vai prejudicar o clube (que somos nós), não é o presidente que vai ser prejudicado.

O Presidente não foi legitimado coisa nenhuma.

As eleições foram uma fraude e esta direcção acabou por comprovar isso mesmo ao se recusarem a contar os votos físicos que nem sequer batiam certo com os votos eletrónicos.

tens certeza do que dizes ? se acabou por comprovar que os votos não batiam certo porque João Noronha Lopes e o movimento servir o Benfica o Rui Gomes da Silva , não impugnaram as eleições ?

primeiro, as urnas foram desviadas do local de voto por indivíduos não certificados;
segundo, a impugnação é um processo moroso;
terceiro, o ruído e o tempo seriam negativos para JNL a médio prazo;
quarto, a contagem novamente já estaria desvirtuada;
quinto, Vieira vai cair com estrondo.

desculpa mas não faz sentido o que dizes se as urnas foram desviadas os delegados das listas não deviam permitir , porque permitiram a ser verdade ?
impugnação é moroso mas porque não foi feito se á tanta certeza de fraude?
o ruido para o JNL era negativo? não vejo porque  aos olhos dos 36% era dizer que o voto não foi mal empregue que têm quem lhe de voz se a contagem estivesse desvirtuada quem fez sofria as consequências.
isto é o mesmo que dizeres que fulano assaltou o banco  , mas a policia não prende porque ja escondeu ou queimou o dinheiro.
se á certezas e provas que denunciem as autoridades competentes ou calam-se para sempre, ja estou farto de ler essa conversa aqui no fórum.

saudações benfiquistas

falaste com algum delegado?

As ordens eram claras, o presidente da Mesa da Assembleia Geral do clube deu ordens para que as urnas fossem retiradas por estas pessoas, não identificadas, em caso de necessidade as autoridades foram chamadas ao local.
O que te estou a dizer está documentado, seja em testemunhos diretos, seja em vídeo.
Qual é a dúvida?

se esta tudo documentado porque não foi apresentada queixa ás autoridades, porque não impugnaram as eleições os delegados das listas?
se esta tudo documentado qual é a duvida? 

Zeze, as eleições foram privadas, as autoridades não tem nada a ver com isto.

As outras listas pediram várias vezes para haver auditoria das eleições, foram negados os pedidos.

As outras listas pediram várias vezes para não se fazer voto digigal, foram negados todos os pedidos.

As outras listas pediram para se fazer recontagem dos votos fisicos assim que fosse finalizado o acto eleitoral, foram negados os pedidos.

As outras listas já pediram várias vezes uma recontagem dos votos, foram negados todos os pedidos.

Tu sabes onde estão as urnas? Que empresa é que as detem? Quem auditou?
Nem tu. Nem ninguem. Porque já nem há urnas.

[paulomaia1972]

A malta está a dividir o clube de vieiristas e antivieiristas e está a esquecer-se dos restantes, os que nem são uma coisa nem outra. Essa divisão é que é prejudicial para o clube. Eu posso não gostar de muita coisa que é feita no clube, tenho direito a criticar como qualquer sócio ou adepto mas é preciso ter cuidado com a exposição pública dessas críticas. Isso gera instabilidade e dá força aos rivais. Já dizia o nosso Mário Wilson "Por muitos desgostos que possamos ter, valores mais altos se levantam. O valor mais alto que se levanta em termos futebolísticos, chama-se Benfica."

Pois eu, respeitando as tuas palavras, discordo delas a 100%. Quando está em causa  tudo o que nos faz ser do Benfica (Como ja tanta vez argumentado por varios users) então é necessária esta divisão de modo a não perpetuar o estado das coisas.

O Benfica, respeitando todos os seus valores e assentes numa cultura desportiva de vitória e de querer sempre ganhar, facilmente dominaria em Portugal

O presidente, quer se goste ou não, foi legitimado há 4 meses para o cargo. Se estão insatisfeitos que reúnam condições para uma AG destitutiva. A crítica fácil na praça pública só vai prejudicar o clube (que somos nós), não é o presidente que vai ser prejudicado.

O Presidente não foi legitimado coisa nenhuma.

As eleições foram uma fraude e esta direcção acabou por comprovar isso mesmo ao se recusarem a contar os votos físicos que nem sequer batiam certo com os votos eletrónicos.

tens certeza do que dizes ? se acabou por comprovar que os votos não batiam certo porque João Noronha Lopes e o movimento servir o Benfica o Rui Gomes da Silva , não impugnaram as eleições ?

primeiro, as urnas foram desviadas do local de voto por indivíduos não certificados;
segundo, a impugnação é um processo moroso;
terceiro, o ruído e o tempo seriam negativos para JNL a médio prazo;
quarto, a contagem novamente já estaria desvirtuada;
quinto, Vieira vai cair com estrondo.

desculpa mas não faz sentido o que dizes se as urnas foram desviadas os delegados das listas não deviam permitir , porque permitiram a ser verdade ?
impugnação é moroso mas porque não foi feito se á tanta certeza de fraude?
o ruido para o JNL era negativo? não vejo porque  aos olhos dos 36% era dizer que o voto não foi mal empregue que têm quem lhe de voz se a contagem estivesse desvirtuada quem fez sofria as consequências.
isto é o mesmo que dizeres que fulano assaltou o banco  , mas a policia não prende porque ja escondeu ou queimou o dinheiro.
se á certezas e provas que denunciem as autoridades competentes ou calam-se para sempre, ja estou farto de ler essa conversa aqui no fórum.

saudações benfiquistas

falaste com algum delegado?

As ordens eram claras, o presidente da Mesa da Assembleia Geral do clube deu ordens para que as urnas fossem retiradas por estas pessoas, não identificadas, em caso de necessidade as autoridades foram chamadas ao local.
O que te estou a dizer está documentado, seja em testemunhos diretos, seja em vídeo.
Qual é a dúvida?

se esta tudo documentado porque não foi apresentada queixa ás autoridades, porque não impugnaram as eleições os delegados das listas?
se esta tudo documentado qual é a duvida?

a decisão foi tomada pelos candidatos da oposição, no final aceitaram pactuar com estas irregularidades.
Vários delegados da oposição denunciaram a situação. Fizeram-se vários pedidos ao PMAG e todos foram recusados.
Pergunta que te faço, o que se faz no final de uma eleição? Fez-se a contagem dos votos? será que o silêncio da oposição, torna o ato legítimo? Isto é apenas mais uma mancha no clube que se intitula mais democrático que o próprio país.
Em breve teremos uma assembleia geral extraordinária e veremos como a correlação de forças estará nesse dia.

[Survivor]

A malta que vem aqui dizer que a oposição devia ter forçado a contagem dos votos são os mesmo que depois diriam que eram uns animais e que denigriram o Benfica.