Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Joaquim Ferreira Bogalho]

Mais preocupante do que LFV disse é a total falta de preparação dos deputados para estes temas. Alguns, e eu há muito que sou opositor a Vieira, este no seu português horrível clarificou, mas, os deputados completamente desconhecedores (e muito mal preparados) seja do que for ao nível de operações bancárias ou societárias, andam ali a tentar "apanhar" factos que substantivamente nem percebem que pouco ou nada significam.

LFV era, na prática, um testa de ferro do BES, em vários negócios, tendo como contrapartida o acesso a crédito, para os seus negócios, em condições especiais (foram anos disto). Submeteu-se à vontade do BES, como bem disse, porque o dinheiro não era dele. Por isso, é que grande parte dos seus activos foram sendo cedidos, de acordo com a vontade do Banco. 

No Benfica foi utilizado, também, para salvaguardar interesses de terceiros, continuando a utilizar o Clube em benefício próprio e em matérias que nada se relacionam com o Benfica. Mas isso já todos sabíamos. É mesmo só triste e revoltante ouvi-lo dizer isso com a maior das tranquilidades e com grande normalidade.

[darth vader]

É impressão minha ou a Bola não tem nada nos destaques sobre o rei sol?
Estranho ou talvez não.

Por acaso discordo. O Vieira não esteve lá como presidente do Benfica.

Fazer chamada à capa de um jornal desportivo da vergonha que ontem aquele senhor passou à frente dos deputados seria arrastar o nome do Benfica para um lamaçal do qual não faz parte.

Que é precisamente o que tentam fazer os outros 2 jornais.

Não esteve lá como presidente do Benfica, então porque só falava no Benfica?

Só ouvi 2 pessoas a falar no Benfica. O Vieira e o Cotrim. O deputado do PSD por exemplo começou a sua intervenção precisamente a pedir para que o Benfica não fosse trazido à baila.

Mas o Vieira foi o primeiro a falar do Benfica, passou o dia a falar do Benfica. Alguns assuntos eram mesmo relacionados com o Benfica também.

O Vieira até podia ter ido para lá falar do Alverca.

Eu não ouvi nenhum deputado (esses sim, é importante aquilo disseram) a falar do envolvimento do Benfica no que quer que fosse. O Vieira usou o Benfica como escudo, como aliás é seu apanágio.

Mas não é por o Vieira querer que aquilo que se passou ontem está relacionado com o Benfica. Mais uma vez, houve inclusivamente um deputado que fez questão de deixar isso bem claro.

"Só" ele ter dito que a banca é que pôs lá já merecia destaque.

[DiogoBatista]

Ficou provado que sempre usou o Benfica como proteção para os seus esquemas espero que os velhotes acordem para isto.

[nfgl]

É impressão minha ou a Bola não tem nada nos destaques sobre o rei sol?
Estranho ou talvez não.

Por acaso discordo. O Vieira não esteve lá como presidente do Benfica.

Fazer chamada à capa de um jornal desportivo da vergonha que ontem aquele senhor passou à frente dos deputados seria arrastar o nome do Benfica para um lamaçal do qual não faz parte.

Que é precisamente o que tentam fazer os outros 2 jornais.

Não esteve lá como presidente do Benfica, então porque só falava no Benfica?

Só ouvi 2 pessoas a falar no Benfica. O Vieira e o Cotrim. O deputado do PSD por exemplo começou a sua intervenção precisamente a pedir para que o Benfica não fosse trazido à baila.

Mas o Vieira foi o primeiro a falar do Benfica, passou o dia a falar do Benfica. Alguns assuntos eram mesmo relacionados com o Benfica também.

O Vieira até podia ter ido para lá falar do Alverca.

Eu não ouvi nenhum deputado (esses sim, é importante aquilo disseram) a falar do envolvimento do Benfica no que quer que fosse. O Vieira usou o Benfica como escudo, como aliás é seu apanágio.

Mas não é por o Vieira querer que aquilo que se passou ontem está relacionado com o Benfica. Mais uma vez, houve inclusivamente um deputado que fez questão de deixar isso bem claro.

Sim, não é por o Vieira querer.
É mesmo pelo que fez e pelo modo como o Benfica foi usado.

[cernache1]

É impressão minha ou a Bola não tem nada nos destaques sobre o rei sol?
Estranho ou talvez não.

Por acaso discordo. O Vieira não esteve lá como presidente do Benfica.

Fazer chamada à capa de um jornal desportivo da vergonha que ontem aquele senhor passou à frente dos deputados seria arrastar o nome do Benfica para um lamaçal do qual não faz parte.

Que é precisamente o que tentam fazer os outros 2 jornais.

É um ponto de vista que tem a sua lógica. Já eu acho que quando o presidente da maior instituição de Portugal, que é desportiva, é chamado a esclarecer assuntos que têm acabam por ter ligação ao Benfica (quem o colocou na presidência, a compra de Ola John entre outros), o assunto tem relevância para os sócios do clube pelo menos.

Só esses 2 casos que mencionas o justificaria.

Assim como a destituição do vieira !

[Slbstriker]

Pode-se enganar a todos por algum tempo; pode-se enganar alguns por todo o tempo; não se pode enganar a todos todo o tempo.

Hoje assistimos a um dos dias mais tristes da história do Benfica.

Dúvidas houvesse, confirma-se que LFV não passa de um pantomineiro que foi marioneta dos administradores do BES para tudo o que era negócio que não podiam fazer directamente, confirma-se que chega ao Benfica apontado por terceiros e não por sentido de missão ou amor ao clube, confirma-se a tremenda promiscuidade na relação com o rei dos frangos nos negócios e, evidentemente, no Benfica, confirma-se que o Benfica lhe serve de escudo e que tenta capitalizar em cada intervenção o cada vez menor crédito que tem junto dos sócios do Benfica.

Um merceeiro que se alavancou na vida à conta da banca (ainda que se tenha convencido de ser um ás na gestão), um péssimo gestor que arruinou a esmagadora maioria de negócios em que tocou e um trampolineiro que vai para uma comissão parlamentar comportar-se como se estivesse num café e recusar-se responder a perguntas que contendem com o dinheiro de nós todos.

Sinto vergonha, revolta e uma profunda tristeza por ter um traste destes à frente do meu clube. Um gabarolas parolo, que tem quase 400M de calote num fundo em projectos que não saíram do sítio e que continuam a carecer de enorme financiamento para que possam ser "desenvolvidos". Ou seja, para se recuperar algum o NB - nós todos - ainda vai ter de entrar com umas centenas de milhões de crédito na esperança que seja possível liquidar os activos que lá estão dentro e que neste momento pouco ou nada valem.

E o desplante a negar que só tem "um palheiro" em nome dele mas a escusar-se responder a % de dívida que cobre o aval pessoal com que garantiu os créditos.

O Benfica precisa de se livrar deste personagem o mais rapidamente possível. E espero, desejo, que quem a ele se opôs não fique calado perante isto. Que se deixem de tacticismos e venham para o combate. Que liderem os milhares que neles votaram e muitos outros que entretanto caíram na real.

E fico-me por aqui, que tudo isto me dá asco.

Noronha Lopes tem de aparecer já.
Votámos nele. E não fomos assim tão poucos. Deve-nos isso, pelo menos. Ir à luta.

Não tem nada de aparecer.
Primeiro, há que mudar os estatutos, segundo, há que usar peões, dispensáveis, que aceitem queimar a imagem deles, para criticar e desgastar o vieirismo.
Os vieiristas iriam queimar o noronha. Aparece nos maus momentos do clube para deitar abaixo. É um abutre, bla, bla.

O tempo dessas ladainhas acabou.
É hora de guerra civil.
Assumir o Vieiristão como um cancro que tem de ser eliminado antes que nos mate.

Claro. Eu ando aqui no fórum há anos a criticar o vieira.
É só ler o que tenho escrito mas, por causa do meu trabalho, lido com muitas pessoas e acredita no que te digo.
O noronha se aparecer vai ser queimado pela propaganda vieirista.
Ele ou qualquer outro têm de ser inteligentes.
Usar peões para fazerem o trabalho de desgaste.
Sacrificas os peões por um bem maior.
O Pedro Adão e silva está sempre a aparecer, etc.
Há que ser inteligente.

O Pedro Adão e Silva é uma gota no oceano. Ou JNL quer ser presidente do Benfica ou não quer. Se quer, tem de liderar a oposição em cima dos 30% que tem, não é com peões que funciona. Propaganda vieirista ou não. Tem de dar a cara nos movimentos para assembleias gerais. Em manifestações. Ele não precisa de 100% de apoio, porque o Benfiquista médio não é culto o suficiente para perceber o que é Vieira e nunca vai mudar de opinião. 51% basta.

Se não quer, como é que o mais parece, desaparece de cena com alívio.

Eu também acho que o Noronha só deve aparecer no final da época e também na assembleia, porque se for antes da época terminar vai ser logo acusado de ser um factor desestabilizador e vai acabar ser queimado pela propaganda vieirista. Para já, tem que ser os outros apoiantes a fazer esse trabalho.

Vejam por exemplo o Rui Gomes da Silva, de tanto aparecer ficou com a imagem gasta, e tem mais de benfiquismo que toda a estrutura dez anos à frente que para lá está.

[tino]

Temos um presidente que é um Às da gestão danosa.

[darth vader]

É impressão minha ou a Bola não tem nada nos destaques sobre o rei sol?
Estranho ou talvez não.

Por acaso discordo. O Vieira não esteve lá como presidente do Benfica.

Fazer chamada à capa de um jornal desportivo da vergonha que ontem aquele senhor passou à frente dos deputados seria arrastar o nome do Benfica para um lamaçal do qual não faz parte.

Que é precisamente o que tentam fazer os outros 2 jornais.

É um ponto de vista que tem a sua lógica. Já eu acho que quando o presidente da maior instituição de Portugal, que é desportiva, é chamado a esclarecer assuntos que têm acabam por ter ligação ao Benfica (quem o colocou na presidência, a compra de Ola John entre outros), o assunto tem relevância para os sócios do clube pelo menos.

Nenhum deputado perguntou ao Vieira porque razão ele foi para o Benfica. Nem porque razão comprou o Ola John. O Vieira até podia ter falado do encontro mundial de Jeovás. É irrelevante.

A questão não é quem lhe perguntou o quê. A questão é que o presidente do Benfica admitiu-o. Isso não é relevante para o universo desportivo?

[Iron Mask]

É impressão minha ou a Bola não tem nada nos destaques sobre o rei sol?
Estranho ou talvez não.

Por acaso discordo. O Vieira não esteve lá como presidente do Benfica.

Fazer chamada à capa de um jornal desportivo da vergonha que ontem aquele senhor passou à frente dos deputados seria arrastar o nome do Benfica para um lamaçal do qual não faz parte.

Que é precisamente o que tentam fazer os outros 2 jornais.

Não esteve lá como presidente do Benfica, então porque só falava no Benfica?

Só ouvi 2 pessoas a falar no Benfica. O Vieira e o Cotrim. O deputado do PSD por exemplo começou a sua intervenção precisamente a pedir para que o Benfica não fosse trazido à baila.

Mas o Vieira foi o primeiro a falar do Benfica, passou o dia a falar do Benfica. Alguns assuntos eram mesmo relacionados com o Benfica também.

O Vieira até podia ter ido para lá falar do Alverca.

Eu não ouvi nenhum deputado (esses sim, é importante aquilo disseram) a falar do envolvimento do Benfica no que quer que fosse. O Vieira usou o Benfica como escudo, como aliás é seu apanágio.

Mas não é por o Vieira querer que aquilo que se passou ontem está relacionado com o Benfica. Mais uma vez, houve inclusivamente um deputado que fez questão de deixar isso bem claro.

Então não tiveste atento, perguntaram pela OPA, pelo empresário do Ola John, e não só.

Este inquérito não está relacionado com o Benfica pelo que o meu interesse no mesmo era igual ao dos outros devedores que por lá passaram sinceramente. Ouvi a intervenção de 5 deputados e nenhum deles falou do Benfica. E tendo em conta que o Vieira é administrador do Benfica e não seu proprietário, se chamaram o Benfica à baila então fizeram mal o seu trabalho.

[Bailey]

Quem não for oposição séria, real e frontalmente contra este estado de coisas, a corja e LFV, não serve!

Não estou a ver quem, o RGS está completamente queimado, o Noronha , continuo na minha, não era o que as pessoas pensavam, portanto, QUEM ?

QUEM - Qualquer um

Salvem o Benfica (se ainda for possivel)

Ja nao e possivel. Ficou a 100% claro ontem o que ja era de qq modo obvio

[redurtle]

As duas perguntas do Cotrim foram completamente inapropriadas e nada têm a ver com uma audição e as pessoas aqui a festejar como se ele tivesse apanhado o vieira. A perguntar ao Vieira sobre rendimento desportivo e finanças públicas lol

O que achaste mais grave foi isso? LOL

Pela boca do presimente soube-se ontem que:

- foi lá metido pela banca

- comprou jogadores com o dinheiro do Benfica para aliciar empresários para participar na suas empresas

- usou o Benfica para levar empresários brasileiros a ver a final da Champions em alto luxo, com jacto, hotel e camarote garantidos. Tudo para tentar concluir um negócio para a sua empresa

Estas foram algumas das revelações extremamente graves que se souberam ontem, mas o grave foi a boca do Cotrim.

Não sei como interpretaste o meu comentário desta maneira? Eu disse que as perguntas foram inúteis na audição como é óbvio não foi o mais grave nem referi isso

[Carminati]

Bom texto do Tadeia (como habitual).

https://antoniotadeia.com/vieira-das-empresas-ao-benfica/?fbclid=IwAR1o5RT9aVZ0PcCJYMZxsiz38g6w8BHADlzDDghuGjwlX_hJ2hB0DQP5Kiw

E ele também realça o obvio, que a única coisa que saiu desta audição é a perigosa relação do lfv com o rei dos frangos.

Defendi lfv durante muito tempo e acho que há criticas que são injustas, agora estas historias com o rei dos frangos são graves porque me parece que prejudicaram (ou tentaram) o clube, apenas para compensar os seus negocios privados.

E posso perdoar tudo se for feito em defesa do Benfica, agora não é este o caso..

[jpcafe]

As duas perguntas do Cotrim foram completamente inapropriadas e nada têm a ver com uma audição e as pessoas aqui a festejar como se ele tivesse apanhado o vieira. A perguntar ao Vieira sobre rendimento desportivo e finanças públicas lol

Que falta de noção fdx, metes pena

[filipe92]

Uma coisa não entendo nestes indivíduos.

Vieira tem 71 anos. 71.

Com dívidas ou sem elas, €€€€ não devem ser problema para ele. A pergunta que faço é: quando é que está a pensar gozá-los?

Ou só lhe dá tusa quando compra "moradias com vista para o mar" ou investe em "cemitérios"?

No lugar dele à muito que tinha desaparecido do mapa e estava a gozar o dinheiro numa ilha qualquer.
Não entendo como alguém com aquela idade ainda se sujeita a estas pressões.

Quanto a nós Benfiquistas ontem ficou bem explícito: estamos entregues aos bichos.

[nfgl]

Mais preocupante do que LFV disse é a total falta de preparação dos deputados para estes temas. Alguns, e eu há muito que sou opositor a Vieira, este no seu português horrível clarificou, mas, os deputados completamente desconhecedores (e muito mal preparados) seja do que for ao nível de operações bancárias ou societárias, andam ali a tentar "apanhar" factos que substantivamente nem percebem que pouco ou nada significam.

LFV era, na prática, um testa de ferro do BES, em vários negócios, tendo como contrapartida o acesso a crédito, para os seus negócios, em condições especiais (foram anos disto). Submeteu-se à vontade do BES, como bem disse, porque o dinheiro não era dele. Por isso, é que grande parte dos seus activos foram sendo cedidos, de acordo com a vontade do Banco. 

No Benfica foi utilizado, também, para salvaguardar interesses de terceiros, continuando a utilizar o Clube em benefício próprio e em matérias que nada se relacionam com o Benfica. Mas isso já todos sabíamos. É mesmo só triste e revoltante ouvi-lo dizer isso com a maior das tranquilidades e com grande normalidade.

Nem os deputados são magistrados do MP nem a AR é um tribunal.