Luís Filipe Vieira (Presidente)

[raio]

A minha opinião sobre o presidente é muito clara: Vieira, até há 4-5 anos atrás, foi um bom presidente que mudou o Benfica para melhor, pese embora não tenha conseguido cumprir muitas das promessas que, já de si, eram irrealistas. O grande problema foi que Vieira deixou que a vida pessoal o apanhasse na sua função como presidente do Benfica. Todos os esquemas onde sempre andou metido, ao virem à tona, condicionaram-no na defesa do Benfica e levaram a que, por arrasto, o clube saisse prejudicado por falta de liderança e projeto desportivo. O ano do penta foi um bom exemplo de uma sabotagem interna quando se viu pressionado.
Chegou claramente ao fim e tem de sair. Seja o Rui Costa, seja outra pessoa, precisamos de um presidente novo e dinamico e, sobretudo, que não esteja condicionado pela vida pessoal. Este estilo de dirigismo dos anos 80 e 90, que persiste no Benfica e no Porto, e que o Sporting já se livrou, tem de acabar no nosso futebol.

Depois do que todo o país ouviu na segunda feira,como ainda é possível alguém acreditar que fez um bom trabalho nos primeiros anos? Quando ele sair de lá é que vamos perceber bem o que aconteceu/está a acontecer ao Benfica.
É óbvio que  houve dinheiro fresquinho no início,dai o trabalho 'ser' bom,mas a que custo?
O Benfica era o veículo perfeito para as negociatas da banca,era preciso não deixar morrer a 'galinha dos ovos de ouro',daí a entrada de dinheiro(dívida). Vieira não teve nada a ver com a a recuperação do Benfica,era apenas um testa de ferro como ficou comprovado na CI.

Vieira é um bom presidente desde nunca.
Mentiroso compulsivo, demagogo profissional.
Manipulador de vocação e esquemas desde a infância. É daqueles que tem "sucesso" porque é esperto, parece os esquemas em pirâmide. 
Isso o Porto era uma segunda feira,no Sport Lisboa e Benfica é só repugnante e o oposto total dos valores da nossa fundação e inclusive dos nossos estatutos.

Só isto.

Se há coisa que o Luís Filipe Vieira não é e nem nunca foi é esperto.

O Luís Filipe Vieira tem o QI de uma marmota.

Ah é esperto, se calhar entendeste que escrevi inteligente, nas não ele é esperto daqueles chico-espertos

O Vieira não é nada esperto. Basta vê-lo e ouvi-lo a falar.

O que ele tem é uma excelente equipa de chico-espertos à volta dele.

É assustador que dívidas de milhões de euros possam ser contraídas por alguém tão básico e que os bancos aceitem isso e acabem gravemente lesados.

"Lesados"...

Na realidade, quem fica com as dívidas fica lesado. Nós, contribuintes.

Agora eles...Esquemas.

O meu "lesados" é mesmo a a pensar nos clientes do banco e nos contribuintes.

Andou gente a perder as poupanças duma vida e este artista dá calotes aos 50 milhões de cada vez.

E o Benfica também é lesado.
Pagou tudo em 2017 aos bancos, hipotecando um penta e permitindo a recuperação do porto e do Sporting.
Entretanto, em 2017 o vieira reestrutura a dívida e o Sporting faz reestruturações, tem perdões de dívida, etc.
O vieira defendeu - se a ele e não ao Benfica.
Não consigo perceber como há vieiristas que não reparam nestas coincidências.
Abram os olhos.

Já na altura dizia-se meio no gozo que o Vieira usava o Benfica como garantia para o Novo Banco receber algum e levar com o calote da Promovalor.

Se calhar não era assim tão a gozar.

Como se viu na semana passada na AR, não era gozo nenhum.

[Purple Rain]

A minha opinião sobre o presidente é muito clara: Vieira, até há 4-5 anos atrás, foi um bom presidente que mudou o Benfica para melhor, pese embora não tenha conseguido cumprir muitas das promessas que, já de si, eram irrealistas. O grande problema foi que Vieira deixou que a vida pessoal o apanhasse na sua função como presidente do Benfica. Todos os esquemas onde sempre andou metido, ao virem à tona, condicionaram-no na defesa do Benfica e levaram a que, por arrasto, o clube saisse prejudicado por falta de liderança e projeto desportivo. O ano do penta foi um bom exemplo de uma sabotagem interna quando se viu pressionado.
Chegou claramente ao fim e tem de sair. Seja o Rui Costa, seja outra pessoa, precisamos de um presidente novo e dinamico e, sobretudo, que não esteja condicionado pela vida pessoal. Este estilo de dirigismo dos anos 80 e 90, que persiste no Benfica e no Porto, e que o Sporting já se livrou, tem de acabar no nosso futebol.

Depois do que todo o país ouviu na segunda feira,como ainda é possível alguém acreditar que fez um bom trabalho nos primeiros anos? Quando ele sair de lá é que vamos perceber bem o que aconteceu/está a acontecer ao Benfica.
É óbvio que  houve dinheiro fresquinho no início,dai o trabalho 'ser' bom,mas a que custo?
O Benfica era o veículo perfeito para as negociatas da banca,era preciso não deixar morrer a 'galinha dos ovos de ouro',daí a entrada de dinheiro(dívida). Vieira não teve nada a ver com a a recuperação do Benfica,era apenas um testa de ferro como ficou comprovado na CI.

Vieira é um bom presidente desde nunca.
Mentiroso compulsivo, demagogo profissional.
Manipulador de vocação e esquemas desde a infância. É daqueles que tem "sucesso" porque é esperto, parece os esquemas em pirâmide. 
Isso o Porto era uma segunda feira,no Sport Lisboa e Benfica é só repugnante e o oposto total dos valores da nossa fundação e inclusive dos nossos estatutos.

Só isto.

Certo, então as vitórias nas eleições com 90% nos primeiros anos, foram erros de contagem? Grande parte dos sócios que agora o criticam (eu incluído) votaram em grande no homem porque nos sabia bem a recuperação que estávamos a verificar. Ou só agora é que descobriram que afinal não era assim tão bom. Querem ver que nunca ninguém votou no homem?
Continuo a afirmar: independentemente de ser apenas o testa de ferro ou não, o crescimento dos primeiros anos foi positivo. O que se passou na CI de 2ªf foi uma vergonha que nos devia envergonhar a todos como benfiquistas e que demonstra que o tempo de Vieira no Benfica já chegou ao fim há muito tempo.

O "crescimento dos primeiros anos" não passa duma falácia. O crescimento que viste, mais não foi que o Benfica a contrair uma brutal dívida para os esquemas da banca e deste artista começarem acontecer.

Ponham na cabeça de uma vez por todas, a intenção desta gente, a maioria lagartos e porcos que entraram desde vilarinho, nunca quiseram o bem do Benfica, quiseram sempre meter a mão em cima do maior clube português e que mais dinheiro gerava.

Se atentarem bem, o maior destaque destes 20 anos é ...o betão. O negócio era o mais importante, o sucesso desportivo era algo acessório. Nestes 20 anos circularam mais de 1000 milhões de euros entre betão e vendas, o resultado disso são 7 títulos nacionais. No mesmo período o porto ganhou títulos internacionais e mais títulos nacionais.

O Benfica para esta gente funciona como uma caixa registadora que pode ser movimenta mais facilmente que em qualquer outro negócio.

O artigo da Mortágua mostra bem para o quê é que o Benfica anda a servir a esta gente.

Ok, agora toda a gente sabia das trafulhices do homem e ninguém votou nele! Houve várias eleições com cerca de 90 por cento dos votos, nunca tiveram polemica como o ano passado. Eu proprio desconfio muito das eleições do ano passado.
Eu cresci no final dos anos 80 e 90. Assisti ao Benfica do Jorge de Brito, Damásio e Vale e Azevedo. Claro que a partir de 2003-2004, tudo melhorou! O que não quer dizer que seja o Benfica que acho que merecemos. Mas ja foi melhor do que o que tinhamos.

Nunca disse que devemos continuar agradecidos,   LFV não fez mais que a sua obrigação como presidente do Benfica, os anteriores é que foram muito maus.

Eu apoio o Benfica quando ganha e quando perde. Mais do que perder, deixa-me sobretudo triste quando sinto que os valores do Benfica, que para mim são mais importantes que campeonatos, são postos de lado. E é o que está a acontecer agora!

E digo mais...vai ser muito complicado inverter a situação. Ou Vieira se demite ou estará no Benfica até querer. Os adeptos mais velhos e as casas, que teem mais votos, estão completamente ao lado do homem. Há uns dias fiz um comentário online que, no minimo, punha em causa as valencias de LFV como presidente do Benfica, fui insultado varias vezes por pessoal acima dos 50-60 anos. A expressão que mais surgia era: "olha, este queria ganhar todos os anos..."! Eu achava que era esse o objetivo...

Agora, não !!!
Eu fui expulso deste fórum umas 50 vezes nos últimos 16 anos por ter chamado a este cavalheiro aquilo que ele é, e por dizer que ele andava a fazer ... pasme-se ...aquilo que andava a fazer.
Portanto, comigo não há essa m.erda do "agora", ok ?

E sim, tu e mais os 90% foram, e muitos são, uns totós que deixaram um gangster, testa de ferro de lagartos, fazer uma ocupação selvagem do Sport Lisboa e Benfica e cagarem na cara de todos os benfiquistas e ridicularizarem o benfiquismo, para além de terem mamado milhões por conta e destruído o património e a reputação do clube.

[Gravesinho]

A minha opinião sobre o presidente é muito clara: Vieira, até há 4-5 anos atrás, foi um bom presidente que mudou o Benfica para melhor, pese embora não tenha conseguido cumprir muitas das promessas que, já de si, eram irrealistas. O grande problema foi que Vieira deixou que a vida pessoal o apanhasse na sua função como presidente do Benfica. Todos os esquemas onde sempre andou metido, ao virem à tona, condicionaram-no na defesa do Benfica e levaram a que, por arrasto, o clube saisse prejudicado por falta de liderança e projeto desportivo. O ano do penta foi um bom exemplo de uma sabotagem interna quando se viu pressionado.
Chegou claramente ao fim e tem de sair. Seja o Rui Costa, seja outra pessoa, precisamos de um presidente novo e dinamico e, sobretudo, que não esteja condicionado pela vida pessoal. Este estilo de dirigismo dos anos 80 e 90, que persiste no Benfica e no Porto, e que o Sporting já se livrou, tem de acabar no nosso futebol.

Depois do que todo o país ouviu na segunda feira,como ainda é possível alguém acreditar que fez um bom trabalho nos primeiros anos? Quando ele sair de lá é que vamos perceber bem o que aconteceu/está a acontecer ao Benfica.
É óbvio que  houve dinheiro fresquinho no início,dai o trabalho 'ser' bom,mas a que custo?
O Benfica era o veículo perfeito para as negociatas da banca,era preciso não deixar morrer a 'galinha dos ovos de ouro',daí a entrada de dinheiro(dívida). Vieira não teve nada a ver com a a recuperação do Benfica,era apenas um testa de ferro como ficou comprovado na CI.

Vieira é um bom presidente desde nunca.
Mentiroso compulsivo, demagogo profissional.
Manipulador de vocação e esquemas desde a infância. É daqueles que tem "sucesso" porque é esperto, parece os esquemas em pirâmide. 
Isso o Porto era uma segunda feira,no Sport Lisboa e Benfica é só repugnante e o oposto total dos valores da nossa fundação e inclusive dos nossos estatutos.

Só isto.

Se há coisa que o Luís Filipe Vieira não é e nem nunca foi é esperto.

O Luís Filipe Vieira tem o QI de uma marmota.

Ah é esperto, se calhar entendeste que escrevi inteligente, nas não ele é esperto daqueles chico-espertos

O Vieira não é nada esperto. Basta vê-lo e ouvi-lo a falar.

O que ele tem é uma excelente equipa de chico-espertos à volta dele.

É assustador que dívidas de milhões de euros possam ser contraídas por alguém tão básico e que os bancos aceitem isso e acabem gravemente lesados.

"Lesados"...

Na realidade, quem fica com as dívidas fica lesado. Nós, contribuintes.

Agora eles...Esquemas.

O meu "lesados" é mesmo a a pensar nos clientes do banco e nos contribuintes.

Andou gente a perder as poupanças duma vida e este artista dá calotes aos 50 milhões de cada vez.

E o Benfica também é lesado.
Pagou tudo em 2017 aos bancos, hipotecando um penta e permitindo a recuperação do porto e do Sporting.
Entretanto, em 2017 o vieira reestrutura a dívida e o Sporting faz reestruturações, tem perdões de dívida, etc.
O vieira defendeu - se a ele e não ao Benfica.
Não consigo perceber como há vieiristas que não reparam nestas coincidências.
Abram os olhos.

Já na altura dizia-se meio no gozo que o Vieira usava o Benfica como garantia para o Novo Banco receber algum e levar com o calote da Promovalor.

Se calhar não era assim tão a gozar.

Como se viu na semana passada na AR, não era gozo nenhum.

Ainda por cima quando a mensagem que passavam (e toda a gente apoiava) é que era necessário reduzir o passivo (quando boa parte era financeiro devido ao NB).

[Gravesinho]

A minha opinião sobre o presidente é muito clara: Vieira, até há 4-5 anos atrás, foi um bom presidente que mudou o Benfica para melhor, pese embora não tenha conseguido cumprir muitas das promessas que, já de si, eram irrealistas. O grande problema foi que Vieira deixou que a vida pessoal o apanhasse na sua função como presidente do Benfica. Todos os esquemas onde sempre andou metido, ao virem à tona, condicionaram-no na defesa do Benfica e levaram a que, por arrasto, o clube saisse prejudicado por falta de liderança e projeto desportivo. O ano do penta foi um bom exemplo de uma sabotagem interna quando se viu pressionado.
Chegou claramente ao fim e tem de sair. Seja o Rui Costa, seja outra pessoa, precisamos de um presidente novo e dinamico e, sobretudo, que não esteja condicionado pela vida pessoal. Este estilo de dirigismo dos anos 80 e 90, que persiste no Benfica e no Porto, e que o Sporting já se livrou, tem de acabar no nosso futebol.

Depois do que todo o país ouviu na segunda feira,como ainda é possível alguém acreditar que fez um bom trabalho nos primeiros anos? Quando ele sair de lá é que vamos perceber bem o que aconteceu/está a acontecer ao Benfica.
É óbvio que  houve dinheiro fresquinho no início,dai o trabalho 'ser' bom,mas a que custo?
O Benfica era o veículo perfeito para as negociatas da banca,era preciso não deixar morrer a 'galinha dos ovos de ouro',daí a entrada de dinheiro(dívida). Vieira não teve nada a ver com a a recuperação do Benfica,era apenas um testa de ferro como ficou comprovado na CI.

Vieira é um bom presidente desde nunca.
Mentiroso compulsivo, demagogo profissional.
Manipulador de vocação e esquemas desde a infância. É daqueles que tem "sucesso" porque é esperto, parece os esquemas em pirâmide. 
Isso o Porto era uma segunda feira,no Sport Lisboa e Benfica é só repugnante e o oposto total dos valores da nossa fundação e inclusive dos nossos estatutos.

Só isto.

Certo, então as vitórias nas eleições com 90% nos primeiros anos, foram erros de contagem? Grande parte dos sócios que agora o criticam (eu incluído) votaram em grande no homem porque nos sabia bem a recuperação que estávamos a verificar. Ou só agora é que descobriram que afinal não era assim tão bom. Querem ver que nunca ninguém votou no homem?
Continuo a afirmar: independentemente de ser apenas o testa de ferro ou não, o crescimento dos primeiros anos foi positivo. O que se passou na CI de 2ªf foi uma vergonha que nos devia envergonhar a todos como benfiquistas e que demonstra que o tempo de Vieira no Benfica já chegou ao fim há muito tempo.

O "crescimento dos primeiros anos" não passa duma falácia. O crescimento que viste, mais não foi que o Benfica a contrair uma brutal dívida para os esquemas da banca e deste artista começarem acontecer.

Ponham na cabeça de uma vez por todas, a intenção desta gente, a maioria lagartos e porcos que entraram desde vilarinho, nunca quiseram o bem do Benfica, quiseram sempre meter a mão em cima do maior clube português e que mais dinheiro gerava.

Se atentarem bem, o maior destaque destes 20 anos é ...o betão. O negócio era o mais importante, o sucesso desportivo era algo acessório. Nestes 20 anos circularam mais de 1000 milhões de euros entre betão e vendas, o resultado disso são 7 títulos nacionais. No mesmo período o porto ganhou títulos internacionais e mais títulos nacionais.

O Benfica para esta gente funciona como uma caixa registadora que pode ser movimenta mais facilmente que em qualquer outro negócio.

O artigo da Mortágua mostra bem para o quê é que o Benfica anda a servir a esta gente.

Ok, agora toda a gente sabia das trafulhices do homem e ninguém votou nele! Houve várias eleições com cerca de 90 por cento dos votos, nunca tiveram polemica como o ano passado. Eu proprio desconfio muito das eleições do ano passado.
Eu cresci no final dos anos 80 e 90. Assisti ao Benfica do Jorge de Brito, Damásio e Vale e Azevedo. Claro que a partir de 2003-2004, tudo melhorou! O que não quer dizer que seja o Benfica que acho que merecemos. Mas ja foi melhor do que o que tinhamos.

Nunca disse que devemos continuar agradecidos,   LFV não fez mais que a sua obrigação como presidente do Benfica, os anteriores é que foram muito maus.

Eu apoio o Benfica quando ganha e quando perde. Mais do que perder, deixa-me sobretudo triste quando sinto que os valores do Benfica, que para mim são mais importantes que campeonatos, são postos de lado. E é o que está a acontecer agora!

E digo mais...vai ser muito complicado inverter a situação. Ou Vieira se demite ou estará no Benfica até querer. Os adeptos mais velhos e as casas, que teem mais votos, estão completamente ao lado do homem. Há uns dias fiz um comentário online que, no minimo, punha em causa as valencias de LFV como presidente do Benfica, fui insultado varias vezes por pessoal acima dos 50-60 anos. A expressão que mais surgia era: "olha, este queria ganhar todos os anos..."! Eu achava que era esse o objetivo...

Agora, não !!!
Eu fui expulso deste fórum umas 50 vezes nos últimos 16 anos por ter chamado a este cavalheiro aquilo que ele é, e por dizer que ele andava a fazer ... pasme-se ...aquilo que andava a fazer.
Portanto, comigo não há essa m.erda do "agora", ok ?

E sim, tu e mais os 90% foram e uma boa percentagem, (qual ?) ainda são uns totós que deixaram um gangster, testa de ferro de lagartos, fazer uma ocupação selvagem do Sport Lisboa e Benfica e cagarem na cara de todos os benfiquistas e ridicularizarem o benfiquismo.
Para além de terem mamado milhões e destruído o património e a reputação do clube.

Agora é fácil falar, mas todas as alternativas que foram surgindo nas eleições como opositores ao Vieira não geravam a credibilidade e a motivação dos adeptos como nas últimas.

O pensamento era mal por mal, mais valia estar como estava. Nunca votei em nenhumas eleições mas Bruno de Carvalho e Rui Rangel não me suscitavam a tal credibilidade (e tem-se comprovado ao longo dos anos). É tudo uma máfia.

[raio]

A minha opinião sobre o presidente é muito clara: Vieira, até há 4-5 anos atrás, foi um bom presidente que mudou o Benfica para melhor, pese embora não tenha conseguido cumprir muitas das promessas que, já de si, eram irrealistas. O grande problema foi que Vieira deixou que a vida pessoal o apanhasse na sua função como presidente do Benfica. Todos os esquemas onde sempre andou metido, ao virem à tona, condicionaram-no na defesa do Benfica e levaram a que, por arrasto, o clube saisse prejudicado por falta de liderança e projeto desportivo. O ano do penta foi um bom exemplo de uma sabotagem interna quando se viu pressionado.
Chegou claramente ao fim e tem de sair. Seja o Rui Costa, seja outra pessoa, precisamos de um presidente novo e dinamico e, sobretudo, que não esteja condicionado pela vida pessoal. Este estilo de dirigismo dos anos 80 e 90, que persiste no Benfica e no Porto, e que o Sporting já se livrou, tem de acabar no nosso futebol.

Depois do que todo o país ouviu na segunda feira,como ainda é possível alguém acreditar que fez um bom trabalho nos primeiros anos? Quando ele sair de lá é que vamos perceber bem o que aconteceu/está a acontecer ao Benfica.
É óbvio que  houve dinheiro fresquinho no início,dai o trabalho 'ser' bom,mas a que custo?
O Benfica era o veículo perfeito para as negociatas da banca,era preciso não deixar morrer a 'galinha dos ovos de ouro',daí a entrada de dinheiro(dívida). Vieira não teve nada a ver com a a recuperação do Benfica,era apenas um testa de ferro como ficou comprovado na CI.

Vieira é um bom presidente desde nunca.
Mentiroso compulsivo, demagogo profissional.
Manipulador de vocação e esquemas desde a infância. É daqueles que tem "sucesso" porque é esperto, parece os esquemas em pirâmide. 
Isso o Porto era uma segunda feira,no Sport Lisboa e Benfica é só repugnante e o oposto total dos valores da nossa fundação e inclusive dos nossos estatutos.

Só isto.

Se há coisa que o Luís Filipe Vieira não é e nem nunca foi é esperto.

O Luís Filipe Vieira tem o QI de uma marmota.

Ah é esperto, se calhar entendeste que escrevi inteligente, nas não ele é esperto daqueles chico-espertos

O Vieira não é nada esperto. Basta vê-lo e ouvi-lo a falar.

O que ele tem é uma excelente equipa de chico-espertos à volta dele.

É assustador que dívidas de milhões de euros possam ser contraídas por alguém tão básico e que os bancos aceitem isso e acabem gravemente lesados.

"Lesados"...

Na realidade, quem fica com as dívidas fica lesado. Nós, contribuintes.

Agora eles...Esquemas.

O meu "lesados" é mesmo a a pensar nos clientes do banco e nos contribuintes.

Andou gente a perder as poupanças duma vida e este artista dá calotes aos 50 milhões de cada vez.

E o Benfica também é lesado.
Pagou tudo em 2017 aos bancos, hipotecando um penta e permitindo a recuperação do porto e do Sporting.
Entretanto, em 2017 o vieira reestrutura a dívida e o Sporting faz reestruturações, tem perdões de dívida, etc.
O vieira defendeu - se a ele e não ao Benfica.
Não consigo perceber como há vieiristas que não reparam nestas coincidências.
Abram os olhos.

Já na altura dizia-se meio no gozo que o Vieira usava o Benfica como garantia para o Novo Banco receber algum e levar com o calote da Promovalor.

Se calhar não era assim tão a gozar.

Como se viu na semana passada na AR, não era gozo nenhum.

Ainda por cima quando a mensagem que passavam (e toda a gente apoiava) é que era necessário reduzir o passivo (quando boa parte era financeiro devido ao NB).

E quando uns meses antes ele diz que era um perigo ir alguém que não ele para o clube, por haver o perigo de investimento demagogos que fizessem perigar as finanças. Uns tempos depois faz o maior investimento de sempre numa época. E há gente que continua a chupar o geladinho.

[Gravesinho]

A minha opinião sobre o presidente é muito clara: Vieira, até há 4-5 anos atrás, foi um bom presidente que mudou o Benfica para melhor, pese embora não tenha conseguido cumprir muitas das promessas que, já de si, eram irrealistas. O grande problema foi que Vieira deixou que a vida pessoal o apanhasse na sua função como presidente do Benfica. Todos os esquemas onde sempre andou metido, ao virem à tona, condicionaram-no na defesa do Benfica e levaram a que, por arrasto, o clube saisse prejudicado por falta de liderança e projeto desportivo. O ano do penta foi um bom exemplo de uma sabotagem interna quando se viu pressionado.
Chegou claramente ao fim e tem de sair. Seja o Rui Costa, seja outra pessoa, precisamos de um presidente novo e dinamico e, sobretudo, que não esteja condicionado pela vida pessoal. Este estilo de dirigismo dos anos 80 e 90, que persiste no Benfica e no Porto, e que o Sporting já se livrou, tem de acabar no nosso futebol.

Depois do que todo o país ouviu na segunda feira,como ainda é possível alguém acreditar que fez um bom trabalho nos primeiros anos? Quando ele sair de lá é que vamos perceber bem o que aconteceu/está a acontecer ao Benfica.
É óbvio que  houve dinheiro fresquinho no início,dai o trabalho 'ser' bom,mas a que custo?
O Benfica era o veículo perfeito para as negociatas da banca,era preciso não deixar morrer a 'galinha dos ovos de ouro',daí a entrada de dinheiro(dívida). Vieira não teve nada a ver com a a recuperação do Benfica,era apenas um testa de ferro como ficou comprovado na CI.

Vieira é um bom presidente desde nunca.
Mentiroso compulsivo, demagogo profissional.
Manipulador de vocação e esquemas desde a infância. É daqueles que tem "sucesso" porque é esperto, parece os esquemas em pirâmide. 
Isso o Porto era uma segunda feira,no Sport Lisboa e Benfica é só repugnante e o oposto total dos valores da nossa fundação e inclusive dos nossos estatutos.

Só isto.

Se há coisa que o Luís Filipe Vieira não é e nem nunca foi é esperto.

O Luís Filipe Vieira tem o QI de uma marmota.

Ah é esperto, se calhar entendeste que escrevi inteligente, nas não ele é esperto daqueles chico-espertos

O Vieira não é nada esperto. Basta vê-lo e ouvi-lo a falar.

O que ele tem é uma excelente equipa de chico-espertos à volta dele.

É assustador que dívidas de milhões de euros possam ser contraídas por alguém tão básico e que os bancos aceitem isso e acabem gravemente lesados.

"Lesados"...

Na realidade, quem fica com as dívidas fica lesado. Nós, contribuintes.

Agora eles...Esquemas.

O meu "lesados" é mesmo a a pensar nos clientes do banco e nos contribuintes.

Andou gente a perder as poupanças duma vida e este artista dá calotes aos 50 milhões de cada vez.

E o Benfica também é lesado.
Pagou tudo em 2017 aos bancos, hipotecando um penta e permitindo a recuperação do porto e do Sporting.
Entretanto, em 2017 o vieira reestrutura a dívida e o Sporting faz reestruturações, tem perdões de dívida, etc.
O vieira defendeu - se a ele e não ao Benfica.
Não consigo perceber como há vieiristas que não reparam nestas coincidências.
Abram os olhos.

Já na altura dizia-se meio no gozo que o Vieira usava o Benfica como garantia para o Novo Banco receber algum e levar com o calote da Promovalor.

Se calhar não era assim tão a gozar.

Como se viu na semana passada na AR, não era gozo nenhum.

Ainda por cima quando a mensagem que passavam (e toda a gente apoiava) é que era necessário reduzir o passivo (quando boa parte era financeiro devido ao NB).

E quando uns meses antes ele diz que era um perigo ir alguém que não ele para o clube, por haver o perigo de investimento demagogos que fizessem perigar as finanças. Uns tempos depois faz o maior investimento de sempre numa época. E há gente que continua a chupar o geladinho.

Mais valia o Joe Berardo ter feito a OPA!

[DEVILLICA]

Tenho um cliente de idade e benfiquista, que me liga sempre para o Hotel onde trabalho após os jogos do Benfica. Ontem fez o mesmo, e feliz lá referiu a nossa vitória sobre o Sporting... afirmando ainda que "não fosse o Covid, tínhamos sido campeões." Eu respondo que sim, porque não devemos contrariar os burros. Como esse Senhor, pelo qual devo referir que tenho a maior estima, existem milhares de benfiquistas. É surreal, caricato e triste.

O Benfica é uma contradição. Tem uma massa adepta colossal espalhada pelo mundo e não apenas pelos PALOP, mas tem sido essa mesma massa adepta, a responsável por escolhas erradas no que diz respeito aos nossos Presidentes eleitos. Vieira é a cara, mas os adeptos que lhe têm confiado o voto, são igualmente responsáveis.

Ainda há dias, o treinador do Ajax referiu que o seu clube, o Benfica e o Porto, são os únicos clubes fora dos top 5, com capacidade para ir batendo o pé aos colossos financeiros da Europa. O Ajax é gerido há anos por ex jogadores seus, como por exemplo o Van der Sar, Overmars, etc. Pessoas que realmente amam o seu clube e querem vê-lo vencer. O Porto com o bufas, mesmo metendo dinheiro ao bolso, é inegável que ama o seu clube. Faz tudo por vê-lo vencer. E o Benfica?

O Benfica é mal gerido há mais de 30 anos. Repito, 30 anos. No início dos anos 90, o Benfica começava a mostrar sinais de um lento declínio, com problemas financeiros e instabilidade directiva, mas ainda era o Benfica glorioso do passado, com adeptos exigentes e jogadores de qualidade e com alma benfiquista. Por isso, ainda dominava internamente e ia a finais europeias.

Depois, passámos dificuldades com um banana como Damásio, fomos enganados por um vigarista como Vale e Azevedo, e depois tomados de assalto por Vilarinho... o responsável pela entrada de um cavalo de tróia como Luis Filipe Vieira. O pior Presidente da história centenária do Sport Lisboa e Benfica.

Estamos neste ciclo há 30 anos e não há meio de sairmos disto. Imaginem o que seria um clube como o Benfica, bem gerido. Gerido por gente jovem, com passado incólume a nível pessoal e académico, gente com capacidade, exigência e também benfiquismo a correr nas veias. Seríamos imparáveis em Portugal e uma força na Europa. Mesmo tendo em consideração o contexto da nossa liga, o Benfica seria forte na Europa. Não tenho dúvidas absolutamente nenhumas.

Urge retirar este labrego que nos preside há 20 anos, ele e toda a trupe de lambe botas incompetentes que o acompanham. O Benfica precisa e merece ser gerido por gente que AMA o Benfica de verdade.

Ciclo que começou, ao meu ver, com a Taça dos campeões do Porto e a vontade do Benfica, a todo o custa, a querer voltar a ganhar-la.

[Aka]

GOLOOOOOOOOOOOOO!!!! 4-2!!!

[dreadrocK]

A minha opinião sobre o presidente é muito clara: Vieira, até há 4-5 anos atrás, foi um bom presidente que mudou o Benfica para melhor, pese embora não tenha conseguido cumprir muitas das promessas que, já de si, eram irrealistas. O grande problema foi que Vieira deixou que a vida pessoal o apanhasse na sua função como presidente do Benfica. Todos os esquemas onde sempre andou metido, ao virem à tona, condicionaram-no na defesa do Benfica e levaram a que, por arrasto, o clube saisse prejudicado por falta de liderança e projeto desportivo. O ano do penta foi um bom exemplo de uma sabotagem interna quando se viu pressionado.
Chegou claramente ao fim e tem de sair. Seja o Rui Costa, seja outra pessoa, precisamos de um presidente novo e dinamico e, sobretudo, que não esteja condicionado pela vida pessoal. Este estilo de dirigismo dos anos 80 e 90, que persiste no Benfica e no Porto, e que o Sporting já se livrou, tem de acabar no nosso futebol.

Depois do que todo o país ouviu na segunda feira,como ainda é possível alguém acreditar que fez um bom trabalho nos primeiros anos? Quando ele sair de lá é que vamos perceber bem o que aconteceu/está a acontecer ao Benfica.
É óbvio que  houve dinheiro fresquinho no início,dai o trabalho 'ser' bom,mas a que custo?
O Benfica era o veículo perfeito para as negociatas da banca,era preciso não deixar morrer a 'galinha dos ovos de ouro',daí a entrada de dinheiro(dívida). Vieira não teve nada a ver com a a recuperação do Benfica,era apenas um testa de ferro como ficou comprovado na CI.

Vieira é um bom presidente desde nunca.
Mentiroso compulsivo, demagogo profissional.
Manipulador de vocação e esquemas desde a infância. É daqueles que tem "sucesso" porque é esperto, parece os esquemas em pirâmide. 
Isso o Porto era uma segunda feira,no Sport Lisboa e Benfica é só repugnante e o oposto total dos valores da nossa fundação e inclusive dos nossos estatutos.

Só isto.

Certo, então as vitórias nas eleições com 90% nos primeiros anos, foram erros de contagem? Grande parte dos sócios que agora o criticam (eu incluído) votaram em grande no homem porque nos sabia bem a recuperação que estávamos a verificar. Ou só agora é que descobriram que afinal não era assim tão bom. Querem ver que nunca ninguém votou no homem?
Continuo a afirmar: independentemente de ser apenas o testa de ferro ou não, o crescimento dos primeiros anos foi positivo. O que se passou na CI de 2ªf foi uma vergonha que nos devia envergonhar a todos como benfiquistas e que demonstra que o tempo de Vieira no Benfica já chegou ao fim há muito tempo.

O "crescimento dos primeiros anos" não passa duma falácia. O crescimento que viste, mais não foi que o Benfica a contrair uma brutal dívida para os esquemas da banca e deste artista começarem acontecer.

Ponham na cabeça de uma vez por todas, a intenção desta gente, a maioria lagartos e porcos que entraram desde vilarinho, nunca quiseram o bem do Benfica, quiseram sempre meter a mão em cima do maior clube português e que mais dinheiro gerava.

Se atentarem bem, o maior destaque destes 20 anos é ...o betão. O negócio era o mais importante, o sucesso desportivo era algo acessório. Nestes 20 anos circularam mais de 1000 milhões de euros entre betão e vendas, o resultado disso são 7 títulos nacionais. No mesmo período o porto ganhou títulos internacionais e mais títulos nacionais.

O Benfica para esta gente funciona como uma caixa registadora que pode ser movimenta mais facilmente que em qualquer outro negócio.

O artigo da Mortágua mostra bem para o quê é que o Benfica anda a servir a esta gente.

Ok, agora toda a gente sabia das trafulhices do homem e ninguém votou nele! Houve várias eleições com cerca de 90 por cento dos votos, nunca tiveram polemica como o ano passado. Eu proprio desconfio muito das eleições do ano passado.
Eu cresci no final dos anos 80 e 90. Assisti ao Benfica do Jorge de Brito, Damásio e Vale e Azevedo. Claro que a partir de 2003-2004, tudo melhorou! O que não quer dizer que seja o Benfica que acho que merecemos. Mas ja foi melhor do que o que tinhamos.

Nunca disse que devemos continuar agradecidos,   LFV não fez mais que a sua obrigação como presidente do Benfica, os anteriores é que foram muito maus.

Eu apoio o Benfica quando ganha e quando perde. Mais do que perder, deixa-me sobretudo triste quando sinto que os valores do Benfica, que para mim são mais importantes que campeonatos, são postos de lado. E é o que está a acontecer agora!

E digo mais...vai ser muito complicado inverter a situação. Ou Vieira se demite ou estará no Benfica até querer. Os adeptos mais velhos e as casas, que teem mais votos, estão completamente ao lado do homem. Há uns dias fiz um comentário online que, no minimo, punha em causa as valencias de LFV como presidente do Benfica, fui insultado varias vezes por pessoal acima dos 50-60 anos. A expressão que mais surgia era: "olha, este queria ganhar todos os anos..."! Eu achava que era esse o objetivo...

Agora, não !!!
Eu fui expulso deste fórum umas 50 vezes nos últimos 16 anos por ter chamado a este cavalheiro aquilo que ele é, e por dizer que ele andava a fazer ... pasme-se ...aquilo que andava a fazer.
Portanto, comigo não há essa m.erda do "agora", ok ?

E sim, tu e mais os 90% foram e uma boa percentagem, (qual ?) ainda são uns totós que deixaram um gangster, testa de ferro de lagartos, fazer uma ocupação selvagem do Sport Lisboa e Benfica e cagarem na cara de todos os benfiquistas e ridicularizarem o benfiquismo.
Para além de terem mamado milhões e destruído o património e a reputação do clube.

Agora é fácil falar, mas todas as alternativas que foram surgindo nas eleições como opositores ao Vieira não geravam a credibilidade e a motivação dos adeptos como nas últimas.

O pensamento era mal por mal, mais valia estar como estava. Nunca votei em nenhumas eleições mas Bruno de Carvalho e Rui Rangel não me suscitavam a tal credibilidade (e tem-se comprovado ao longo dos anos). É tudo uma máfia.

Sim, um gestor de TOPO do mercado Europeu, de uma das marcas mais fortes do mundo, não era uma alternativa credivel.

Pergunto-me o que esta gente quer dizer com "alternativa credivel". O Berardo? o Bagão Félix já reformado?

Tenham mas é juizo...

[Aka]

A minha opinião sobre o presidente é muito clara: Vieira, até há 4-5 anos atrás, foi um bom presidente que mudou o Benfica para melhor, pese embora não tenha conseguido cumprir muitas das promessas que, já de si, eram irrealistas. O grande problema foi que Vieira deixou que a vida pessoal o apanhasse na sua função como presidente do Benfica. Todos os esquemas onde sempre andou metido, ao virem à tona, condicionaram-no na defesa do Benfica e levaram a que, por arrasto, o clube saisse prejudicado por falta de liderança e projeto desportivo. O ano do penta foi um bom exemplo de uma sabotagem interna quando se viu pressionado.
Chegou claramente ao fim e tem de sair. Seja o Rui Costa, seja outra pessoa, precisamos de um presidente novo e dinamico e, sobretudo, que não esteja condicionado pela vida pessoal. Este estilo de dirigismo dos anos 80 e 90, que persiste no Benfica e no Porto, e que o Sporting já se livrou, tem de acabar no nosso futebol.

Depois do que todo o país ouviu na segunda feira,como ainda é possível alguém acreditar que fez um bom trabalho nos primeiros anos? Quando ele sair de lá é que vamos perceber bem o que aconteceu/está a acontecer ao Benfica.
É óbvio que  houve dinheiro fresquinho no início,dai o trabalho 'ser' bom,mas a que custo?
O Benfica era o veículo perfeito para as negociatas da banca,era preciso não deixar morrer a 'galinha dos ovos de ouro',daí a entrada de dinheiro(dívida). Vieira não teve nada a ver com a a recuperação do Benfica,era apenas um testa de ferro como ficou comprovado na CI.

Vieira é um bom presidente desde nunca.
Mentiroso compulsivo, demagogo profissional.
Manipulador de vocação e esquemas desde a infância. É daqueles que tem "sucesso" porque é esperto, parece os esquemas em pirâmide. 
Isso o Porto era uma segunda feira,no Sport Lisboa e Benfica é só repugnante e o oposto total dos valores da nossa fundação e inclusive dos nossos estatutos.

Só isto.

Certo, então as vitórias nas eleições com 90% nos primeiros anos, foram erros de contagem? Grande parte dos sócios que agora o criticam (eu incluído) votaram em grande no homem porque nos sabia bem a recuperação que estávamos a verificar. Ou só agora é que descobriram que afinal não era assim tão bom. Querem ver que nunca ninguém votou no homem?
Continuo a afirmar: independentemente de ser apenas o testa de ferro ou não, o crescimento dos primeiros anos foi positivo. O que se passou na CI de 2ªf foi uma vergonha que nos devia envergonhar a todos como benfiquistas e que demonstra que o tempo de Vieira no Benfica já chegou ao fim há muito tempo.

O "crescimento dos primeiros anos" não passa duma falácia. O crescimento que viste, mais não foi que o Benfica a contrair uma brutal dívida para os esquemas da banca e deste artista começarem acontecer.

Ponham na cabeça de uma vez por todas, a intenção desta gente, a maioria lagartos e porcos que entraram desde vilarinho, nunca quiseram o bem do Benfica, quiseram sempre meter a mão em cima do maior clube português e que mais dinheiro gerava.

Se atentarem bem, o maior destaque destes 20 anos é ...o betão. O negócio era o mais importante, o sucesso desportivo era algo acessório. Nestes 20 anos circularam mais de 1000 milhões de euros entre betão e vendas, o resultado disso são 7 títulos nacionais. No mesmo período o porto ganhou títulos internacionais e mais títulos nacionais.

O Benfica para esta gente funciona como uma caixa registadora que pode ser movimenta mais facilmente que em qualquer outro negócio.

O artigo da Mortágua mostra bem para o quê é que o Benfica anda a servir a esta gente.

Ok, agora toda a gente sabia das trafulhices do homem e ninguém votou nele! Houve várias eleições com cerca de 90 por cento dos votos, nunca tiveram polemica como o ano passado. Eu proprio desconfio muito das eleições do ano passado.
Eu cresci no final dos anos 80 e 90. Assisti ao Benfica do Jorge de Brito, Damásio e Vale e Azevedo. Claro que a partir de 2003-2004, tudo melhorou! O que não quer dizer que seja o Benfica que acho que merecemos. Mas ja foi melhor do que o que tinhamos.

Nunca disse que devemos continuar agradecidos,   LFV não fez mais que a sua obrigação como presidente do Benfica, os anteriores é que foram muito maus.

Eu apoio o Benfica quando ganha e quando perde. Mais do que perder, deixa-me sobretudo triste quando sinto que os valores do Benfica, que para mim são mais importantes que campeonatos, são postos de lado. E é o que está a acontecer agora!

E digo mais...vai ser muito complicado inverter a situação. Ou Vieira se demite ou estará no Benfica até querer. Os adeptos mais velhos e as casas, que teem mais votos, estão completamente ao lado do homem. Há uns dias fiz um comentário online que, no minimo, punha em causa as valencias de LFV como presidente do Benfica, fui insultado varias vezes por pessoal acima dos 50-60 anos. A expressão que mais surgia era: "olha, este queria ganhar todos os anos..."! Eu achava que era esse o objetivo...

Agora, não !!!
Eu fui expulso deste fórum umas 50 vezes nos últimos 16 anos por ter chamado a este cavalheiro aquilo que ele é, e por dizer que ele andava a fazer ... pasme-se ...aquilo que andava a fazer.
Portanto, comigo não há essa m.erda do "agora", ok ?

E sim, tu e mais os 90% foram e uma boa percentagem, (qual ?) ainda são uns totós que deixaram um gangster, testa de ferro de lagartos, fazer uma ocupação selvagem do Sport Lisboa e Benfica e cagarem na cara de todos os benfiquistas e ridicularizarem o benfiquismo.
Para além de terem mamado milhões e destruído o património e a reputação do clube.

Agora é fácil falar, mas todas as alternativas que foram surgindo nas eleições como opositores ao Vieira não geravam a credibilidade e a motivação dos adeptos como nas últimas.

O pensamento era mal por mal, mais valia estar como estava. Nunca votei em nenhumas eleições mas Bruno de Carvalho e Rui Rangel não me suscitavam a tal credibilidade (e tem-se comprovado ao longo dos anos). É tudo uma máfia.

Sim, um gestor de TOPO do mercado Europeu, de uma das marcas mais fortes do mundo, não era uma alternativa credivel.

Pergunto-me o que esta gente quer dizer com "alternativa credivel". O Berardo? o Bagão Félix já reformado?

Tenham mas é juizo...

Alguém apontado pelo nosso Presimentiiiiiii!

[paulomaia1972]

Parabéns, Sr. Presidente.
Tem sido uma semana fantástica.

[Carlos Amorim]

A minha opinião sobre o presidente é muito clara: Vieira, até há 4-5 anos atrás, foi um bom presidente que mudou o Benfica para melhor, pese embora não tenha conseguido cumprir muitas das promessas que, já de si, eram irrealistas. O grande problema foi que Vieira deixou que a vida pessoal o apanhasse na sua função como presidente do Benfica. Todos os esquemas onde sempre andou metido, ao virem à tona, condicionaram-no na defesa do Benfica e levaram a que, por arrasto, o clube saisse prejudicado por falta de liderança e projeto desportivo. O ano do penta foi um bom exemplo de uma sabotagem interna quando se viu pressionado.
Chegou claramente ao fim e tem de sair. Seja o Rui Costa, seja outra pessoa, precisamos de um presidente novo e dinamico e, sobretudo, que não esteja condicionado pela vida pessoal. Este estilo de dirigismo dos anos 80 e 90, que persiste no Benfica e no Porto, e que o Sporting já se livrou, tem de acabar no nosso futebol.

Depois do que todo o país ouviu na segunda feira,como ainda é possível alguém acreditar que fez um bom trabalho nos primeiros anos? Quando ele sair de lá é que vamos perceber bem o que aconteceu/está a acontecer ao Benfica.
É óbvio que  houve dinheiro fresquinho no início,dai o trabalho 'ser' bom,mas a que custo?
O Benfica era o veículo perfeito para as negociatas da banca,era preciso não deixar morrer a 'galinha dos ovos de ouro',daí a entrada de dinheiro(dívida). Vieira não teve nada a ver com a a recuperação do Benfica,era apenas um testa de ferro como ficou comprovado na CI.

Vieira é um bom presidente desde nunca.
Mentiroso compulsivo, demagogo profissional.
Manipulador de vocação e esquemas desde a infância. É daqueles que tem "sucesso" porque é esperto, parece os esquemas em pirâmide. 
Isso o Porto era uma segunda feira,no Sport Lisboa e Benfica é só repugnante e o oposto total dos valores da nossa fundação e inclusive dos nossos estatutos.

Só isto.

Se há coisa que o Luís Filipe Vieira não é e nem nunca foi é esperto.

O Luís Filipe Vieira tem o QI de uma marmota.

Ah é esperto, se calhar entendeste que escrevi inteligente, nas não ele é esperto daqueles chico-espertos

O Vieira não é nada esperto. Basta vê-lo e ouvi-lo a falar.

O que ele tem é uma excelente equipa de chico-espertos à volta dele.

É assustador que dívidas de milhões de euros possam ser contraídas por alguém tão básico e que os bancos aceitem isso e acabem gravemente lesados.

"Lesados"...

Na realidade, quem fica com as dívidas fica lesado. Nós, contribuintes.

Agora eles...Esquemas.

O meu "lesados" é mesmo a a pensar nos clientes do banco e nos contribuintes.

Andou gente a perder as poupanças duma vida e este artista dá calotes aos 50 milhões de cada vez.

E o Benfica também é lesado.
Pagou tudo em 2017 aos bancos, hipotecando um penta e permitindo a recuperação do porto e do Sporting.
Entretanto, em 2017 o vieira reestrutura a dívida e o Sporting faz reestruturações, tem perdões de dívida, etc.
O vieira defendeu - se a ele e não ao Benfica.
Não consigo perceber como há vieiristas que não reparam nestas coincidências.
Abram os olhos.

Já na altura dizia-se meio no gozo que o Vieira usava o Benfica como garantia para o Novo Banco receber algum e levar com o calote da Promovalor.

Se calhar não era assim tão a gozar.

Quem usar o cérebro e for racional é só reparar na coincidência das datas em que o Benfica decide pagar tudo aos bancos e o vieira faz mais uma reestruturação.
E os vmoc do Sporting, a reestruturação dos vmoc, etc.
Reparem nas datas.
Eu falo disto, por aqui, há anos.

[paulomaia1972]

Um clube saiu de uma guerra civil há 3 anos:

Futebol - 1 CN + 1 TP + 2 TL
Hóquei - 2 ligas europeias
Futsal - 2 ligas dos campeões de futsal

"Queremos rivais fortes"!

[RGouveia.SLB]

Parabéns Luís!

[Gravesinho]

A minha opinião sobre o presidente é muito clara: Vieira, até há 4-5 anos atrás, foi um bom presidente que mudou o Benfica para melhor, pese embora não tenha conseguido cumprir muitas das promessas que, já de si, eram irrealistas. O grande problema foi que Vieira deixou que a vida pessoal o apanhasse na sua função como presidente do Benfica. Todos os esquemas onde sempre andou metido, ao virem à tona, condicionaram-no na defesa do Benfica e levaram a que, por arrasto, o clube saisse prejudicado por falta de liderança e projeto desportivo. O ano do penta foi um bom exemplo de uma sabotagem interna quando se viu pressionado.
Chegou claramente ao fim e tem de sair. Seja o Rui Costa, seja outra pessoa, precisamos de um presidente novo e dinamico e, sobretudo, que não esteja condicionado pela vida pessoal. Este estilo de dirigismo dos anos 80 e 90, que persiste no Benfica e no Porto, e que o Sporting já se livrou, tem de acabar no nosso futebol.

Depois do que todo o país ouviu na segunda feira,como ainda é possível alguém acreditar que fez um bom trabalho nos primeiros anos? Quando ele sair de lá é que vamos perceber bem o que aconteceu/está a acontecer ao Benfica.
É óbvio que  houve dinheiro fresquinho no início,dai o trabalho 'ser' bom,mas a que custo?
O Benfica era o veículo perfeito para as negociatas da banca,era preciso não deixar morrer a 'galinha dos ovos de ouro',daí a entrada de dinheiro(dívida). Vieira não teve nada a ver com a a recuperação do Benfica,era apenas um testa de ferro como ficou comprovado na CI.

Vieira é um bom presidente desde nunca.
Mentiroso compulsivo, demagogo profissional.
Manipulador de vocação e esquemas desde a infância. É daqueles que tem "sucesso" porque é esperto, parece os esquemas em pirâmide. 
Isso o Porto era uma segunda feira,no Sport Lisboa e Benfica é só repugnante e o oposto total dos valores da nossa fundação e inclusive dos nossos estatutos.

Só isto.

Certo, então as vitórias nas eleições com 90% nos primeiros anos, foram erros de contagem? Grande parte dos sócios que agora o criticam (eu incluído) votaram em grande no homem porque nos sabia bem a recuperação que estávamos a verificar. Ou só agora é que descobriram que afinal não era assim tão bom. Querem ver que nunca ninguém votou no homem?
Continuo a afirmar: independentemente de ser apenas o testa de ferro ou não, o crescimento dos primeiros anos foi positivo. O que se passou na CI de 2ªf foi uma vergonha que nos devia envergonhar a todos como benfiquistas e que demonstra que o tempo de Vieira no Benfica já chegou ao fim há muito tempo.

O "crescimento dos primeiros anos" não passa duma falácia. O crescimento que viste, mais não foi que o Benfica a contrair uma brutal dívida para os esquemas da banca e deste artista começarem acontecer.

Ponham na cabeça de uma vez por todas, a intenção desta gente, a maioria lagartos e porcos que entraram desde vilarinho, nunca quiseram o bem do Benfica, quiseram sempre meter a mão em cima do maior clube português e que mais dinheiro gerava.

Se atentarem bem, o maior destaque destes 20 anos é ...o betão. O negócio era o mais importante, o sucesso desportivo era algo acessório. Nestes 20 anos circularam mais de 1000 milhões de euros entre betão e vendas, o resultado disso são 7 títulos nacionais. No mesmo período o porto ganhou títulos internacionais e mais títulos nacionais.

O Benfica para esta gente funciona como uma caixa registadora que pode ser movimenta mais facilmente que em qualquer outro negócio.

O artigo da Mortágua mostra bem para o quê é que o Benfica anda a servir a esta gente.

Ok, agora toda a gente sabia das trafulhices do homem e ninguém votou nele! Houve várias eleições com cerca de 90 por cento dos votos, nunca tiveram polemica como o ano passado. Eu proprio desconfio muito das eleições do ano passado.
Eu cresci no final dos anos 80 e 90. Assisti ao Benfica do Jorge de Brito, Damásio e Vale e Azevedo. Claro que a partir de 2003-2004, tudo melhorou! O que não quer dizer que seja o Benfica que acho que merecemos. Mas ja foi melhor do que o que tinhamos.

Nunca disse que devemos continuar agradecidos,   LFV não fez mais que a sua obrigação como presidente do Benfica, os anteriores é que foram muito maus.

Eu apoio o Benfica quando ganha e quando perde. Mais do que perder, deixa-me sobretudo triste quando sinto que os valores do Benfica, que para mim são mais importantes que campeonatos, são postos de lado. E é o que está a acontecer agora!

E digo mais...vai ser muito complicado inverter a situação. Ou Vieira se demite ou estará no Benfica até querer. Os adeptos mais velhos e as casas, que teem mais votos, estão completamente ao lado do homem. Há uns dias fiz um comentário online que, no minimo, punha em causa as valencias de LFV como presidente do Benfica, fui insultado varias vezes por pessoal acima dos 50-60 anos. A expressão que mais surgia era: "olha, este queria ganhar todos os anos..."! Eu achava que era esse o objetivo...

Agora, não !!!
Eu fui expulso deste fórum umas 50 vezes nos últimos 16 anos por ter chamado a este cavalheiro aquilo que ele é, e por dizer que ele andava a fazer ... pasme-se ...aquilo que andava a fazer.
Portanto, comigo não há essa m.erda do "agora", ok ?

E sim, tu e mais os 90% foram e uma boa percentagem, (qual ?) ainda são uns totós que deixaram um gangster, testa de ferro de lagartos, fazer uma ocupação selvagem do Sport Lisboa e Benfica e cagarem na cara de todos os benfiquistas e ridicularizarem o benfiquismo.
Para além de terem mamado milhões e destruído o património e a reputação do clube.

Agora é fácil falar, mas todas as alternativas que foram surgindo nas eleições como opositores ao Vieira não geravam a credibilidade e a motivação dos adeptos como nas últimas.

O pensamento era mal por mal, mais valia estar como estava. Nunca votei em nenhumas eleições mas Bruno de Carvalho e Rui Rangel não me suscitavam a tal credibilidade (e tem-se comprovado ao longo dos anos). É tudo uma máfia.

Sim, um gestor de TOPO do mercado Europeu, de uma das marcas mais fortes do mundo, não era uma alternativa credivel.

Pergunto-me o que esta gente quer dizer com "alternativa credivel". O Berardo? o Bagão Félix já reformado?

Tenham mas é juizo...

Por isso é que disse "credibilidade e motivação como nas últimas".

Houve benfiquismo como nunca tinha visto numa eleição, mas foi pena ter sido tudo desvalorizado por boatos de associações à Olivedesportos.