Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Purple Rain]

Não quero entrar em confrontação com os restantes membros do fórum, mas serei dos poucos que não acredita, de todo, em trafulhice generalizada na contagem dos votos?

Ninguém sabe. Mas só o facto de não ter a certeza absoluta que tenha sido totalmente limpo é inadmissível.

Não discordo da possibilidade de haver erros, a um nível pequeno.

Acontece em todas as eleições mesmo que não-intencional.

Portanto tu achas que existiu um movimento nunca antes visto numas eleições para continuar tudo na mesma e eleger o Vieira, é isso ?
Tu achas nromal uma direcção alterar as regras do jogo durante as eleições, é isso ?
Tu achas normal existirem urnas a serem transportradas em viaturas descaracterizadas, é isso ?
Tu achas normal o sistema informatico ser do próprio clube e nenhuma lista ter tido acesso ás caracteristicas do mesmo, é isso ?
Mas qual é a duvida mesmo de que estas eleições foram uma FRAUDE !

Falta aí a cena dos cadernos eleitorais.
Devem ser públicos para poderem ser escrutinados, ainda mais quando é uma Associação com regras em que não é 1 sócio 1 voto e tem de se ver se os critérios de atribuição do número de votos por sócio estão conformes com os estatutos.

[Pequeno_Genial]

Pela enésima vez, Vieira e a sua manada continuam a confundir o seu nome com o do Benfica.

Quem foi atacado na acção interposta pelo grupo de sócios foi o presidente Vieira e não o clube. E atacado precisamente por julgarem que não tem legitimidade para ser presidente.

O clube não tinha que emitir comunicado algum porque não foi atacado. Antes pelo contrário, foi alvo de uma tentativa de defesa.

Era Vieira quem deveria ter lançado um comunicado em seu próprio nome a defender-se deste assunto e teria que utilizar advogados pagos do seu próprio bolso.

O Benfica não tem que arcar com estas despesas. O Benfica não é uma empresa de Vieira, por mais que ele o pense e o afirme no seu círculo mais próximo. Isto é uma promiscuidade nojenta sem fim.

Totalmente de acordo e queria só acrescentar isto:

Não é "só" por razões económicas que LFV escolhe confundir e 'colar' as suas questões pessoais como sendo assuntos do próprio clube.

É claro que poupar as contas de honorários dos advogados dão um jeito bestial, mas acima de tudo ele fá-lo (tentar misturar as querelas jurídicas pessoais como sendo assuntos que envolvem o clube) porque sabe que isso traz para a equação o elemento 'paixão'.

LFV sabe como a generalidade das pessoas pensam estas questões - com a paixão clubística de que se estão a atacar o clube então precisam de ser combatidos - e é isso que ele pretende trazer para cima da mesa, nomeadamente para criar pressão mediática e transpor para a paixão do adepto comum menos esclarecido boa parte da sua defesa. É a velha tática da vitimização.

Para além disso, isto também é uma forma de pressionar - e de que maneira - os autores a desistirem dos seus intentos porque, lá está, a maioria das pessoas não têm estômago para lidar com os ataques e o enxolhavo da vida privada que se prevê que vá ser feita pelos cães de fila, bem como estes tais adeptos fervorosos e menos instruídos que julgam tratar-se de um ataque à instituição e que ele faz questão de 'acordar'.

O facto de Jorge Mattamouros residir nos EUA parece ser uma grande vantagem em relação a outra pessoa residente em solo nacional. Os ataques de que vai ser alvo  seriam muito difíceis de suportar se residisse e tivesse a sua vida estabelecida cá.

[fpie]

Que teoria é essa de que o sócio não deveria levar as suas suspeitas e provas aos tribunais e que deveria apresentar as mesmas nos órgãos próprios do clube? 

Ia entregá-las nas mãos dos eventuais autores dos atos ilícitos?   

olha descobri que roubaste dinheiro, antes de ir fazer queixa, venho cá avisar-te para que não te pareça mal. 

[pica_foices]

Pela enésima vez, Vieira e a sua manada continuam a confundir o seu nome com o do Benfica.

Quem foi atacado na acção interposta pelo grupo de sócios foi o presidente Vieira e não o clube. E atacado precisamente por julgarem que não tem legitimidade para ser presidente.

O clube não tinha que emitir comunicado algum porque não foi atacado. Antes pelo contrário, foi alvo de uma tentativa de defesa.

Era Vieira quem deveria ter lançado um comunicado em seu próprio nome a defender-se deste assunto e teria que utilizar advogados pagos do seu próprio bolso.

O Benfica não tem que arcar com estas despesas. O Benfica não é uma empresa de Vieira, por mais que ele o pense e o afirme no seu círculo mais próximo. Isto é uma promiscuidade nojenta sem fim.

percebo a tua ideia mas neste caso em concreto pelo que se lê no pdf que circula pela internet a acção é contra:

-LFV (identificado pela morada do estádio do SLB)
-clube SLB (identificado pela morada do estádio do SLB)

print dessa parte
https://i.imgur.com/muYgw6w.png

[dvck]

[bmuc79]

Por mim até podia ser filho do Noronha Lopes ou até mesmo do diabo!

Tem legitimidade como qualquer sócio e tomates como poucos.

Quero-te é fora do clube!

[Iron Mask]

Isto é do insónias?

[krak]

Não quero entrar em confrontação com os restantes membros do fórum, mas serei dos poucos que não acredita, de todo, em trafulhice generalizada na contagem dos votos?

Queres fundamentar?

[Once_Human]

Up!

[poorportuguese]

Nem o Benfica nem Vieira foram citados na acção, mas já dizem que a mesma é caluniosa.

O Benfica tecnicamente tem de ser demandado, para que a decisão possa ter efeitos na esfera do clube, que é o que se pretende.

O Mattamouros é um jurista reputado, conheci-o há uns anos.

O comunicado do Benfica é pura e simplesmente miserável. Persecutório de um associado que tem toda a legitimidade para interpor a acção contra LFV.

A petição toca em inúmeros pontos fundamentais da vida do clube, sobre os quais há muito, demasiado tempo estamos sem explicações.

Tenho dúvidas sobre a viabilidade da acção.

Votava no Mattamouros para presidente, mas fácil. Grandes bolas.

Estamos a chegar às fase dos sportingados do LFV. É inevitável o que vem aí.

[Iron Mask]

Pela enésima vez, Vieira e a sua manada continuam a confundir o seu nome com o do Benfica.

Quem foi atacado na acção interposta pelo grupo de sócios foi o presidente Vieira e não o clube. E atacado precisamente por julgarem que não tem legitimidade para ser presidente.

O clube não tinha que emitir comunicado algum porque não foi atacado. Antes pelo contrário, foi alvo de uma tentativa de defesa.

Era Vieira quem deveria ter lançado um comunicado em seu próprio nome a defender-se deste assunto e teria que utilizar advogados pagos do seu próprio bolso.

O Benfica não tem que arcar com estas despesas. O Benfica não é uma empresa de Vieira, por mais que ele o pense e o afirme no seu círculo mais próximo. Isto é uma promiscuidade nojenta sem fim.

Totalmente de acordo e queria só acrescentar isto:

Não é "só" por razões económicas que LFV escolhe confundir e 'colar' as suas questões pessoais como sendo assuntos do próprio clube.

É claro que poupar as contas de honorários dos advogados dão um jeito bestial, mas acima de tudo ele fá-lo (tentar misturar as querelas jurídicas pessoais como sendo assuntos que envolvem o clube) porque sabe que isso traz para a equação o elemento 'paixão'.

LFV sabe como a generalidade das pessoas pensam estas questões - com a paixão clubística de que se estão a atacar o clube então precisam de ser combatidos - e é isso que ele pretende trazer para cima da mesa, nomeadamente para criar pressão mediática e transpor para a paixão do adepto comum menos esclarecido boa parte da sua defesa. É a velha tática da vitimização.

Para além disso, isto também é uma forma de pressionar - e de que maneira - os autores a desistirem dos seus intentos porque, lá está, a maioria das pessoas não têm estômago para lidar com os ataques e o enxolhavo da vida privada que se prevê que vá ser feita pelos cães de fila, bem como estes tais adeptos fervorosos e menos instruídos que julgam tratar-se de um ataque à instituição e que ele faz questão de 'acordar'.

O facto de Jorge Mattamouros residir nos EUA parece ser uma grande vantagem em relação a outra pessoa residente em solo nacional. Os ataques de que vai ser alvo  seriam muito difíceis de suportar se residisse e tivesse a sua vida estabelecida cá.

É imune aos interesses que gravitam à volta do Vieira.

Tem vida e carreira nos EUA.

[_Xebola_]

Por mim até podia ser tudo mentira ( o que não acredito ).

Há muito que defendo, aliás já antes das eleições o dizia que por mim neste momento vale tudo para correr com o vieira do clube.

Para mim que se use as coisas mais baixas possíveis, os truques mais sujos, que se faça 30 por uma linha, vale tudo para correr com ele.

Nem que para isso tenho de ser atacado até o levar ao desespero.

[dtfstoko]

Não quero entrar em confrontação com os restantes membros do fórum, mas serei dos poucos que não acredita, de todo, em trafulhice generalizada na contagem dos votos?

Isto para mim é tão simples quanto isto, se tivesses que apostar apostavas os teus colhões em que os resultados anunciados são sem sombra de dúvida os resultados verdadeiros?

[cachecolglorioso]

Não quero entrar em confrontação com os restantes membros do fórum, mas serei dos poucos que não acredita, de todo, em trafulhice generalizada na contagem dos votos?

Queres fundamentar?

Se não houvesse trafulhice não teriam problemas em contar os votos físicos...

[helderrocha]

Não quero entrar em confrontação com os restantes membros do fórum, mas serei dos poucos que não acredita, de todo, em trafulhice generalizada na contagem dos votos?

em se fosse o vieria e tivesse ganho, era o primeiro a insistir para que o noronha contasse os votos todos