Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Baron_Davis]

Depois do "gajo dos ambrugrés", vem aí o "amaricano"

Papinha dada pelos cães de fila para a vieirada comer em doses industriais

[EPluribusUnum]

malta como disse atras esta ação é um instrumento de pressão para que o Vieira saia pelo proprio pé...
E a pressao que esta a ser exercida na parte da banca e negociatas nao é contra o Vieira mas sim contra quem fez as negociatas com ele , e sao esses que vao pedir ao Vieira para se demitir! Afim de impedirem averiguaçoes...e serem implicados!

Oxalá.

malta como disse atras esta ação é um instrumento de pressão para que o Vieira saia pelo proprio pé...
E a pressao que esta a ser exercida na parte da banca e negociatas nao é contra o Vieira mas sim contra quem fez as negociatas com ele , e sao esses que vao pedir ao Vieira para se demitir! Afim de impedirem averiguaçoes...e serem implicados!

Sim, essa é uma parte. Também tenho a tua opinião, isto também pressiona os caloteiros da banca, que podem puxar o escadote ao arguido Lex por este já ser demasiado tóxico para eles. Mas há uma enorme parte que tem de ser imputada a este indivíduo, ele tem dívidas monstruosas que estão a ser pagas pelos contribuintes, prevaricou dezenas de vezes os estatutos do clube e incorreu por diversas vezes em práticas condenáveis por lei, como é o caso do saco azul, lex, entre outros casos e casinhos. Para não falar no uso indevido do clube para favorecimento pessoal

O facto do Jorge M. desistir da ação caso o Vieira saia nao significa que o ministerio publico nao aproveite .... basta haver pressao da esquerda.... mas se a esquerda nao pressionar , o Vieira sai e provavelmente o MP nao fara acusaçao contra Vieira

Se a esquerda não cair em cima disto, morre um bocadinho. Este indivíduo está no topo dos maiores calotes aos contribuintes portugueses da história deste país.

Gostava que Mattamouros levasse isto mais além. São duas décadas de degradação do clube e de aproveitamentos pessoais escabrosos, devia haver alguma consequência disto. Caso contrário, a imagem que fica, é que até vale a pena prevaricar, afinal conseguiu-se governar e arranjar uma fortuna louca sem nunca pagar dívidas, basta alguém apoderar-se dum clube de futebol. Na Alemanha por muito menos que isto, o presidente do Bayern esteve preso.

A Mortágua está indicada como testemunha, portanto pelo menos uma parte da esquerda está em cima.

[Pontus]

Não quero entrar em confrontação com os restantes membros do fórum, mas serei dos poucos que não acredita, de todo, em trafulhice generalizada na contagem dos votos?

Queres fundamentar?

krak este gajo é um troll.
Dei-lhe 3 exemplos e nem a boca abriu 

[benficaslb1]

Pela enésima vez, Vieira e a sua manada continuam a confundir o seu nome com o do Benfica.

Quem foi atacado na acção interposta pelo grupo de sócios foi o presidente Vieira e não o clube. E atacado precisamente por julgarem que não tem legitimidade para ser presidente.

O clube não tinha que emitir comunicado algum porque não foi atacado. Antes pelo contrário, foi alvo de uma tentativa de defesa.

Era Vieira quem deveria ter lançado um comunicado em seu próprio nome a defender-se deste assunto e teria que utilizar advogados pagos do seu próprio bolso.

O Benfica não tem que arcar com estas despesas. O Benfica não é uma empresa de Vieira, por mais que ele o pense e o afirme no seu círculo mais próximo. Isto é uma promiscuidade nojenta sem fim.

percebo a tua ideia mas neste caso em concreto pelo que se lê no pdf que circula pela internet a acção é contra:

-LFV (identificado pela morada do estádio do SLB)
-clube SLB (identificado pela morada do estádio do SLB)

print dessa parte
https://i.imgur.com/muYgw6w.png

Porque para exigir que as eleições sejam repetidas é necessário envolver o clube também , tal como tem que ser o clube a custear todos os custos da avaliação e certificação do sistema eletrónico, logo tem sempre que ser movida ação contra o clube, mas como é óbvio o alvo é o vieira, o resto é uma obrigatoriedade juridica.

[Achor81]

Não quero entrar em confrontação com os restantes membros do fórum, mas serei dos poucos que não acredita, de todo, em trafulhice generalizada na contagem dos votos?

Queres fundamentar?

spt, podes começar a tua fundamentação pela legitimidade dos valores impressos na folha que PMAG leu como sendo os resultados.

Consegues provar como foram gerados aqueles valores?


A falta de transparência é tanta no acto, que aquilo até pode ser um documento word feito pelo próprio Vieira.

[Mika21PA]

Já se demitiu?

Já deu a cara?

[lPhoenix]

Pela enésima vez, Vieira e a sua manada continuam a confundir o seu nome com o do Benfica.

Quem foi atacado na acção interposta pelo grupo de sócios foi o presidente Vieira e não o clube. E atacado precisamente por julgarem que não tem legitimidade para ser presidente.

O clube não tinha que emitir comunicado algum porque não foi atacado. Antes pelo contrário, foi alvo de uma tentativa de defesa.

Era Vieira quem deveria ter lançado um comunicado em seu próprio nome a defender-se deste assunto e teria que utilizar advogados pagos do seu próprio bolso.

O Benfica não tem que arcar com estas despesas. O Benfica não é uma empresa de Vieira, por mais que ele o pense e o afirme no seu círculo mais próximo. Isto é uma promiscuidade nojenta sem fim.

percebo a tua ideia mas neste caso em concreto pelo que se lê no pdf que circula pela internet a acção é contra:

-LFV (identificado pela morada do estádio do SLB)
-clube SLB (identificado pela morada do estádio do SLB)

https://i.imgur.com/muYgw6w.png

Estás a defender que a ação é contra o Benfica e não em defesa do Benfica?
Estás a defender que mover uma ação que ponha em causa a conduta e as ações do presidente do Benfica no exercício das suas funções é mover uma ação contra o Benfica?

Tendo em conta a tua recorrente postura sobre a verificação de fakenews, vou assumir que esse dado sobre a morada é verdadeiro, assim sendo coloco mais esta questão: dado que o que está em causa é o exercício de funções do presidente do Benfica não poderá fazer sentido a morada onde exerce essas funções?

[fpie]

ainda não apareceu o "amigo" Pintinho da Costa a dar o apoio ao presidente, com o LFV estamos cada vez mais no fundo

[benficaslb1]

loooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooool

[hugoPT92]

Não quero entrar em confrontação com os restantes membros do fórum, mas serei dos poucos que não acredita, de todo, em trafulhice generalizada na contagem dos votos?

E mesmo que os votos sejam reais? Todo o processo eleitoral estava minado... Isso acaba por ser uma não questão.

[pica_foices]

Pela enésima vez, Vieira e a sua manada continuam a confundir o seu nome com o do Benfica.

Quem foi atacado na acção interposta pelo grupo de sócios foi o presidente Vieira e não o clube. E atacado precisamente por julgarem que não tem legitimidade para ser presidente.

O clube não tinha que emitir comunicado algum porque não foi atacado. Antes pelo contrário, foi alvo de uma tentativa de defesa.

Era Vieira quem deveria ter lançado um comunicado em seu próprio nome a defender-se deste assunto e teria que utilizar advogados pagos do seu próprio bolso.

O Benfica não tem que arcar com estas despesas. O Benfica não é uma empresa de Vieira, por mais que ele o pense e o afirme no seu círculo mais próximo. Isto é uma promiscuidade nojenta sem fim.

percebo a tua ideia mas neste caso em concreto pelo que se lê no pdf que circula pela internet a acção é contra:

-LFV (identificado pela morada do estádio do SLB)
-clube SLB (identificado pela morada do estádio do SLB)

https://i.imgur.com/muYgw6w.png

Estás a defender que a ação é contra o Benfica e não em defesa do Benfica?
Estás a defender que mover uma ação que ponha em causa a conduta e as ações do presidente do Benfica no exercício das suas funções é mover uma ação contra o Benfica?

Tendo em conta a tua recorrente postura sobre a verificação de fakenews, vou assumir que esse dado sobre a morada é verdadeiro, assim sendo coloco mais esta questão: dado que o que está em causa é o exercício de funções do presidente do Benfica não poderá fazer sentido a morada onde exerce essas funções?

acho que isso é uma prática comum fazer queixa ou sugerir como testemunha sobre a pessoa A, B, ou C usando a morada profissional dela (por vezes quem faz a queixa/indica como testemunha tem apenas esta informação) sendo que a morada é usada numa primeira fase para a pessoa objecto da queixa ou indicada como testemunha ser notificada

[Iron Mask]

Pela enésima vez, Vieira e a sua manada continuam a confundir o seu nome com o do Benfica.

Quem foi atacado na acção interposta pelo grupo de sócios foi o presidente Vieira e não o clube. E atacado precisamente por julgarem que não tem legitimidade para ser presidente.

O clube não tinha que emitir comunicado algum porque não foi atacado. Antes pelo contrário, foi alvo de uma tentativa de defesa.

Era Vieira quem deveria ter lançado um comunicado em seu próprio nome a defender-se deste assunto e teria que utilizar advogados pagos do seu próprio bolso.

O Benfica não tem que arcar com estas despesas. O Benfica não é uma empresa de Vieira, por mais que ele o pense e o afirme no seu círculo mais próximo. Isto é uma promiscuidade nojenta sem fim.

percebo a tua ideia mas neste caso em concreto pelo que se lê no pdf que circula pela internet a acção é contra:

-LFV (identificado pela morada do estádio do SLB)
-clube SLB (identificado pela morada do estádio do SLB)

https://i.imgur.com/muYgw6w.png

Estás a defender que a ação é contra o Benfica e não em defesa do Benfica?
Estás a defender que mover uma ação que ponha em causa a conduta e as ações do presidente do Benfica no exercício das suas funções é mover uma ação contra o Benfica?

Tendo em conta a tua recorrente postura sobre a verificação de fakenews, vou assumir que esse dado sobre a morada é verdadeiro, assim sendo coloco mais esta questão: dado que o que está em causa é o exercício de funções do presidente do Benfica não poderá fazer sentido a morada onde exerce essas funções?

O que ele diz é que a ação é colocada contra Vieira e Benfica simultaneamente. O que é verdade.

Também é verdade que sendo o Vieira presidente do clube com poderes executivos, é natural que muito dos crimes ali descritos tenham que ser também imputados ao Benfica (clube).

[lPhoenix]

Pela enésima vez, Vieira e a sua manada continuam a confundir o seu nome com o do Benfica.

Quem foi atacado na acção interposta pelo grupo de sócios foi o presidente Vieira e não o clube. E atacado precisamente por julgarem que não tem legitimidade para ser presidente.

O clube não tinha que emitir comunicado algum porque não foi atacado. Antes pelo contrário, foi alvo de uma tentativa de defesa.

Era Vieira quem deveria ter lançado um comunicado em seu próprio nome a defender-se deste assunto e teria que utilizar advogados pagos do seu próprio bolso.

O Benfica não tem que arcar com estas despesas. O Benfica não é uma empresa de Vieira, por mais que ele o pense e o afirme no seu círculo mais próximo. Isto é uma promiscuidade nojenta sem fim.

percebo a tua ideia mas neste caso em concreto pelo que se lê no pdf que circula pela internet a acção é contra:

-LFV (identificado pela morada do estádio do SLB)
-clube SLB (identificado pela morada do estádio do SLB)

https://i.imgur.com/muYgw6w.png

Estás a defender que a ação é contra o Benfica e não em defesa do Benfica?
Estás a defender que mover uma ação que ponha em causa a conduta e as ações do presidente do Benfica no exercício das suas funções é mover uma ação contra o Benfica?

Tendo em conta a tua recorrente postura sobre a verificação de fakenews, vou assumir que esse dado sobre a morada é verdadeiro, assim sendo coloco mais esta questão: dado que o que está em causa é o exercício de funções do presidente do Benfica não poderá fazer sentido a morada onde exerce essas funções?

acho que isso é uma prática comum fazer queixa ou sugerir como testemunha sobre a pessoa A, B, ou C usando a morada profissional dela (por vezes quem faz a queixa/indica como testemunha tem apenas esta informação) sendo que a morada é usada numa primeira fase para a pessoa objecto da queixa ou indicada como testemunha ser notificada

Então porque afirmas que esta ação é contra o Benfica?

[lancadordedois]

Há uma parte da Acção que diz:

---- Contratos simulados com o único propósito de retirar dinheiro das contas do Benfica

.... Estas investigações estão em curso e os factos relativos aos beneficiários destas deslocações patrimoniais serão objecto de prova na fase instrutora desta acção !

Isto estava ontem a meter o senhor Vitor Pinto completamente fora de si.

isto é suficiente para se ir para casa de pulseira electronica , apos uns meses ou poucos anos na choldra...

[REDMYSTERY]

https://www.cmjornal.pt/multimedia/videos/detalhe/parece-que-querem-transformar-do-sport-lisboa-e-benfica-para-o-sporting-lisboa-e-benfica-afirma-vitor-pinto


Ter um adepto portista defender o Orelhas, diz muito.

Bem esta ação contra o Viera por parte do sócio do Benfica.
Rua com esta gente do nosso clube.