Rui Vitória

[GoloDeLetra]

Ainda anda por aqui o lagarto .... ninguem o expulsa ?

[Despertar]

Depois, vem a figura do presidente que mudou de política desportiva para atingir o sucesso desportivo à mesma, e isso não é aceite porque as pessoas não conseguem sair da respectiva zona de conforto.

Eu acho q as pessoas nao entendem bem é o que o levou a sair dessa zona de conforto, especialmente de forma tao drastica

Nunca essa explicação foi tão fácil e óbvia.

queres elucidar esta alma perdida por favor?

x2

escolhe uma, eu fico com a da ponta esquerda

Primeiro um investimento brutal chamado: Caixa Futebol Campus.

Obter retorno desportivo para que seja maior o retorno financeiro.

Quando falo no investimento CFC, falo obviamente no que foi erguido no Seixal para que a formação do Benfica seja aquilo que é hoje: scouting/prospecção, treinadores, preparadores físicos, informatização de dados relativos a toda a evolução dos jovens que estão no Seixal, condições criadas para que não falte nada na formação e evolução dos nossos míudos quer como atletas, quer como homens. No fundo todos os profissionais que trabalham todos os dias no Seixal e respectivas infra estruturas que tornam o CFC o projecto de sucesso que é hoje em dia.

É um brutal investimento do qual se pretende retorno. E o retorno não é meramente financeiro. Aliás para que ele seja optimizado do ponto de vista financeiro, necessita do devido retorno desportivo na equipa de futebol.

Aliando isto à tremenda crise que aconteceu num dos principais parceiros de investimento do Benfica BES e a necessidade de reduzir passivo, penso que esteja encontrada a explicação simples desta mudança de política!

agora a culpa é do caixa. So o ano passado rendeu 45M
O novo banco continua a renovar os emprestimos nao é por ai, nao empresta mais talvez.
reduzir o passivo? mas isso fizemos nos o ano passado! era preciso a tal reducao tao drastica de investimento?

[Almareado]

A mudança aconteceu porque o Benfica não tem um tostão furado.

Só isso pode justificar uma mudança tão drástica num clube que de uma época para a outra, passa de um investimento de cerca de 36M€ para um desinvestimento gritante na equipa principal.

Só isso pode justificar que um clube que acaba de alcançar um bicampeonato, considere prudente uma mudança tão drástica de rumo.

Que grande parte ia papar isto, também não é novidade.

O Benfica tem dinheiro, não continuou a investir porque não quis. Hehehehe, é isso!

Mudar a forma como se investe agora significa que não se tem um tostão furado?

Ou seja, passares de uma filosofia despesista de investimento, para passares para uma filosofia mais sustentável significa o quê?

a) que não tens um tostão furado

b) que criaste condições para gerar igualmente grandes fontes de receita, mas a um "custo" muito mais em conta

[Almareado]

Depois, vem a figura do presidente que mudou de política desportiva para atingir o sucesso desportivo à mesma, e isso não é aceite porque as pessoas não conseguem sair da respectiva zona de conforto.

Eu acho q as pessoas nao entendem bem é o que o levou a sair dessa zona de conforto, especialmente de forma tao drastica

Nunca essa explicação foi tão fácil e óbvia.

queres elucidar esta alma perdida por favor?

x2

escolhe uma, eu fico com a da ponta esquerda

Primeiro um investimento brutal chamado: Caixa Futebol Campus.

Obter retorno desportivo para que seja maior o retorno financeiro.

Quando falo no investimento CFC, falo obviamente no que foi erguido no Seixal para que a formação do Benfica seja aquilo que é hoje: scouting/prospecção, treinadores, preparadores físicos, informatização de dados relativos a toda a evolução dos jovens que estão no Seixal, condições criadas para que não falte nada na formação e evolução dos nossos míudos quer como atletas, quer como homens. No fundo todos os profissionais que trabalham todos os dias no Seixal e respectivas infra estruturas que tornam o CFC o projecto de sucesso que é hoje em dia.

É um brutal investimento do qual se pretende retorno. E o retorno não é meramente financeiro. Aliás para que ele seja optimizado do ponto de vista financeiro, necessita do devido retorno desportivo na equipa de futebol.

Aliando isto à tremenda crise que aconteceu num dos principais parceiros de investimento do Benfica BES e a necessidade de reduzir passivo, penso que esteja encontrada a explicação simples desta mudança de política!

agora a culpa é do caixa. So o ano passado rendeu 45M
O novo banco continua a renovar os emprestimos nao é por ai, nao empresta mais talvez.
reduzir o passivo? mas isso fizemos nos o ano passado! era preciso a tal reducao tao drastica de investimento?

Pois, mas podia ter rendido 60 ou 70M, tivessem Bernardo ou André Gomes afirmado-se como titulares no clube.

[Despertar]

Depois, vem a figura do presidente que mudou de política desportiva para atingir o sucesso desportivo à mesma, e isso não é aceite porque as pessoas não conseguem sair da respectiva zona de conforto.

Eu acho q as pessoas nao entendem bem é o que o levou a sair dessa zona de conforto, especialmente de forma tao drastica

Nunca essa explicação foi tão fácil e óbvia.

queres elucidar esta alma perdida por favor?

x2

escolhe uma, eu fico com a da ponta esquerda

Primeiro um investimento brutal chamado: Caixa Futebol Campus.

Obter retorno desportivo para que seja maior o retorno financeiro.

Quando falo no investimento CFC, falo obviamente no que foi erguido no Seixal para que a formação do Benfica seja aquilo que é hoje: scouting/prospecção, treinadores, preparadores físicos, informatização de dados relativos a toda a evolução dos jovens que estão no Seixal, condições criadas para que não falte nada na formação e evolução dos nossos míudos quer como atletas, quer como homens. No fundo todos os profissionais que trabalham todos os dias no Seixal e respectivas infra estruturas que tornam o CFC o projecto de sucesso que é hoje em dia.

É um brutal investimento do qual se pretende retorno. E o retorno não é meramente financeiro. Aliás para que ele seja optimizado do ponto de vista financeiro, necessita do devido retorno desportivo na equipa de futebol.

Aliando isto à tremenda crise que aconteceu num dos principais parceiros de investimento do Benfica BES e a necessidade de reduzir passivo, penso que esteja encontrada a explicação simples desta mudança de política!

agora a culpa é do caixa. So o ano passado rendeu 45M
O novo banco continua a renovar os emprestimos nao é por ai, nao empresta mais talvez.
reduzir o passivo? mas isso fizemos nos o ano passado! era preciso a tal reducao tao drastica de investimento?

Pois, mas podia ter rendido 60 ou 70M, tivessem Bernardo ou André Gomes afirmado-se como titulares no clube.

isso ja esta resolvido. Pro mal e pro bem. Problema resolvido. 

mas o AG ja saiu como uma especie de titular nao?

[Maka]

Depois, vem a figura do presidente que mudou de política desportiva para atingir o sucesso desportivo à mesma, e isso não é aceite porque as pessoas não conseguem sair da respectiva zona de conforto.

Eu acho q as pessoas nao entendem bem é o que o levou a sair dessa zona de conforto, especialmente de forma tao drastica

Nunca essa explicação foi tão fácil e óbvia.

queres elucidar esta alma perdida por favor?

x2

escolhe uma, eu fico com a da ponta esquerda

Primeiro um investimento brutal chamado: Caixa Futebol Campus.

Obter retorno desportivo para que seja maior o retorno financeiro.

Quando falo no investimento CFC, falo obviamente no que foi erguido no Seixal para que a formação do Benfica seja aquilo que é hoje: scouting/prospecção, treinadores, preparadores físicos, informatização de dados relativos a toda a evolução dos jovens que estão no Seixal, condições criadas para que não falte nada na formação e evolução dos nossos míudos quer como atletas, quer como homens. No fundo todos os profissionais que trabalham todos os dias no Seixal e respectivas infra estruturas que tornam o CFC o projecto de sucesso que é hoje em dia.

É um brutal investimento do qual se pretende retorno. E o retorno não é meramente financeiro. Aliás para que ele seja optimizado do ponto de vista financeiro, necessita do devido retorno desportivo na equipa de futebol.

Aliando isto à tremenda crise que aconteceu num dos principais parceiros de investimento do Benfica BES e a necessidade de reduzir passivo, penso que esteja encontrada a explicação simples desta mudança de política!

agora a culpa é do caixa. So o ano passado rendeu 45M
O novo banco continua a renovar os emprestimos nao é por ai, nao empresta mais talvez.
reduzir o passivo? mas isso fizemos nos o ano passado! era preciso a tal reducao tao drastica de investimento?

Pois, mas podia ter rendido 60 ou 70M, tivessem Bernardo ou André Gomes afirmado-se como titulares no clube.

Acho que não atingiste (por acidente ou propositadamente) o real alcance do post.

Apresentaste o CFC como a grande causa para a diminuição de investimento directo na equipa principal de futebol ("Primeiro um investimento brutal chamado: Caixa Futebol Campus"), no entanto só no ano passado saíram de lá jogadores por (supostamente) dinheiro mais do que suficiente para (supostamente) cobrir todo o investimento alguma vez lá feito.

[Schuldiner]

Claro que o Jesus teve um investimento brutal nos planteis. Não fosse ele gerar receitas para proporcionar esses mesmos investimentos.

Por muito que tentem deturpar isto, não dá. Podem conviver com essa realidade alternativa mas uma mentira dita muitas vezes não passará a ser verdade.

Quanto ao Rui Vitória, muita pena por ser treinador do Benfica. Tem confirmado o que temia e por isso espero que faça uma liga tranquila e conquiste um terceiro ou segundo lugar com relativa tranquilidade. E que lute pelas taças, já agora.

Na próxima temporada vendendo Nico, Samaris e mais uns quantos talvez dê para criar um plantel mais equilibrado.

Foi?

É que os investimentos avultados no futebol começaram antes do Jesus...mas ainda bem que não estás a deturpar os factos.

Ora bolas, agora não foi o Jesus a gerar receitas nunca antes vistas no Benfica e capazes de rivalizar com as do Porto.

Que temos um presidente despesista já todos sabemos, não é novidade.

Não foi à custa de receitas com o Jesus que se fez investimentos maiores. Foi à custa de TPO's e endividamento e muito. Vai ver o passivo antes e agora.

[Francescoli]

Bom trabalho??

Perdemos a supertaça, estamos a 4 pontos da dupla de lideres à 5.a jornada!!

Isto é bom?

Foda-se.

[AnotherDoom]

Depois, vem a figura do presidente que mudou de política desportiva para atingir o sucesso desportivo à mesma, e isso não é aceite porque as pessoas não conseguem sair da respectiva zona de conforto.

Só te esqueceste de um pequeno detalhe:

- Vieira segurou o treinador, contra tudo e contra todos, depois de perder 3 campeonatos e depois de desperdiçar todo esse investimento fabuloso.

- Vieira tentou renovar com o treinador que desperdiçou esse investimento fabuloso e queimou uma geração do CFC.

- Vieira ainda fez uma última proposta, acima dos valores do SCP, para tentar que o treinador  que desperdiçou esse investimento fabuloso não fosse para o rival.

- Vieira ainda torrou unns milhões em packs de jogadores, que certamente não vieram para serem suplentes da Formação, a sorte dos jogadores da Formação é que RV não é Jesus.

[hertz]

Bom trabalho??

Perdemos a supertaça, estamos a 4 pontos da dupla de lideres à 5.a jornada!!

Isto é bom?

Foda-se.

Pois. O ambiente que vou vendo em torno do Benfica é que está tudo bem.
Como é que podem pensar assim? É que para além do que mencionaste, convém realçar que em 3 jogos fora, temos 3 derrotas e 0 golos marcados.

[Schuldiner]

O Benfica se quer definitivamente começar a fazer valer o seu carácter diferenciado na atracção de receita face aos rivais tem que de uma vez por todas operar uma mudança radical na sua política desportiva:

1- baixar drasticamente o número de atletas com vínculo ao clube (passar de 90 para uns exequíveis 45-50 jogadores distribuídos entre equipas A e B

2- formar um núcleo de 14 a 15 jogadores de qualidade indiscutível na primeira equipa que assegurem entre si a manutenção da qualidade (jogadores bem remunerados naturalmente)

3- ter a evoluir na primeira equipa entre 7 a 10 jogadores oriundos da formação ou fruto do scout dentro de portas ou internacional

Consequências directas:

-Baixar orçamento anual

-Minorizar o efeito flop

-valorização dos ativos da casa, sendo que estes reperesentam 100% de mais valia para as contas da sad

Isso é o que estamos a fazer e não vai dar resultado, infelizmente.

Se tivéssemos nós 14 a 15 jogadores de qualidade indiscutível estávamos todos nós nas suas setes quintas. É precisamente por não termos sequer 11 jogadores de qualidade indiscutível que perdemos o jogo com o Porto.

[Mestre30]

Bom trabalho??

Perdemos a supertaça, estamos a 4 pontos da dupla de lideres à 5.a jornada!!

Isto é bom?

Foda-se.

Pois. O ambiente que vou vendo em torno do Benfica é que está tudo bem.
Como é que podem pensar assim? É que para além do que mencionaste, convém realçar que em 3 jogos fora, temos 3 derrotas e 0 golos marcados.

Depois admiram-se quando digo que vamos lutar pelo terceiro lugar.

[MoreThanRed]

Na minha conta anterior eu deixei muitos avisos que quando o Jesus saisse, a culpa iria recair no presidente, porque tinha escolhido mal o sucessor!

Agora prevejo anos muitos difíceis para o Benfica, e o antigo treinador pode contribuir muito para isso, quer agora no sporting, quer quando for para o porto, porque ele um dia vai treinar o porto.
Nós, neste momento, assumimos o papel dos lagartos dos últimos 20 anos.

Namoraste 6 anos com uma brasileira.
Puta boa de caralho, dava te uma tesao que nunca tinhas sentido.
Apanhou te numa fase em que estavas um mete nojo borbulhoso do caralho, batias 6 manetas por dia mas foder tá quieto. Até que ela chegou.
6 anos com altos e baixos como é óbvio, mas naa verdade todas aquelas fodas sabiam a mel, que canhão.
Ao fim de seis anos, tu já não sabes muito bem o que sentes, vens estando na melhor fase da relação mas estas a achar que ela só está contigo pelo dinheiro, porque lhe pagas o ginásio, porque a levas ao Colombo e onde ela quiser comprar tu apresentas o cartão.
Ela fez te ir ao ginásio e agora até tu, um mete nojo estás nesta altura um gostosao.
Achas que até consegues melhor.
Chegas cheio de atitude e decides que acabou.
Vais a casa dela para lhe dizer é encontras a gaja a sacar um broche ao teu amigo de faculdade ainda antes de acabares.

Afinal amavas a gaja, como é que ela faz isto contigo que puta.
Aparece uma antiga colega que te consola, feiinha coitada.
Ainda virgem até.
Tu deixas de ir ao ginásio e tas um texugo.
Tudo parece correr te mal.
O teu irmão da te uma facada nas costas e rouba te o porco mealheiro onde já tinhas 5 mil euros.
Tudo parece desmoronar.
Agora és gordo, namorada virgem e sem dinheiro para nada.
O que é que tens de fazer?  Revoltar te com o mundo ou começar a dar umas corridas para perder barriga, procurar trabalho e valorizar a feia que mesmo assim tem estado aqui para ti?
Se não a chegares a amar manda a com o caralho mas não há sentido nenhum estar sempre a comparar com a brasuca.

O facto da protagonista ser brasileira fez a história tão melhor e mais credível.

Muito boa analogia.

O que é que tu sabes disso?

Cenas... 

Ou então, foi só uma demonstração de preconceito, daqueles bem básicos. Porque "toda a gente sabe que as brasileiras são todas umas putas interesseiras e as portuguesas gajas sérias". Seems legit. 

Disseste isso ao autor do post?

Seems legit.

Citei uma thread que inclui o autor do post, o que lhe permite ter a informação de que foi citado. Lamento, mas não fiz nenhum comentário à sorrelfa, como pretendes insinuar.

(E de qualquer forma o argumento mantém-se.)

[Red Eyes]

O que é que o Benfica tem a ver com os escuteiros?

Só ouço falar em scout para aqui, scout para ali...

[magoslb]

O Benfica se quer definitivamente começar a fazer valer o seu carácter diferenciado na atracção de receita face aos rivais tem que de uma vez por todas operar uma mudança radical na sua política desportiva:

1- baixar drasticamente o número de atletas com vínculo ao clube (passar de 90 para uns exequíveis 45-50 jogadores distribuídos entre equipas A e B

2- formar um núcleo de 14 a 15 jogadores de qualidade indiscutível na primeira equipa que assegurem entre si a manutenção da qualidade (jogadores bem remunerados naturalmente)

3- ter a evoluir na primeira equipa entre 7 a 10 jogadores oriundos da formação ou fruto do scout dentro de portas ou internacional

Consequências directas:

-Baixar orçamento anual

-Minorizar o efeito flop

-valorização dos ativos da casa, sendo que estes reperesentam 100% de mais valia para as contas da sad

Isso é o que estamos a fazer e não vai dar resultado, infelizmente.

Fundamental para toda a máquina, ponto 2. Há dois anos ou no primeiro ano do Judas, foram os exemplos perfeitos do que é um núcleo forte. Núcleos desses é que permitem que os miúdos da formação se vão ambientado de forma gradual, crescem no seio de craques e com muito menos pressão. O que e passa, é que praticamente não há craques, e os miúdos que estavam habituados a ver esse nível, veem-se agora obrigados a substituir esses jogadores com um peso enorme sobre a cabeça.

Essas equipas que tivemos cheias de grandes jogadores é que nos fizeram ganhar desportivamente, mas tb financeiramente. Se não tivéssemos dado show de futebol, alguns desses jogos na europa(Newcastle, fener), se calhar nunca tínhamos chamado a atenção a uma Emirates ou a um contrato com Adidas, que é o melhor em Portugal. Esta decisão de pegar à força nuns putos e mandar um treinador mediano fazer aquilo render, vai acabar por dar cabo do que esta direção conseguiu, no mínimo, vai baixar expectativas, pq o mais certo é que sem craques para vender e ganhar jogos, os ganhos comecem  baixar de forma acentuada.