Rui Vitória

[Maka]

Fizemos um grande jogo! Grande! A derrota foi imensamente injusta, mas infelizmente é o que ficará no registo.

Et tu, Flirt?

A sério, grande jogo? Primeiro remate aos 35m, segundo só no início da 2ª parte? Vezes sem conta o Renato quase a tropeçar no Fejsa, que por sua vez quase tropeçava num dos centrais, muitas vezes sem sequer ninguém do Atl. por perto? Oblak que só fez uma defesa, fácil, num remate rasteiro do Eliseu? Linha de fora-de-jogo que, como alguém disse, parece a marca do Zorro? Inépcia total para jogar em posse? Vezes sem conta chutão para a frente? Cruzamentos "para ver o que é que dá"? Ausência completa de triangulações ou movimentos estudados, estando a equipa completamente dependente de jogadas individuais ou acasos momentâneos?

Granda nóia, oh Flirt.

Discordo em quase absoluto.

Quem lê o que escreveste parece que hoje jogávamos para a Taça da Liga com o Oriental....

Jogaste contra uma grande equipa, com grandes jogadores e um fantástico treinador.

Continuo a achar que muitos aqui têm um enorme bloqueio mental chamado "Rui Vitória". E isso impede de se analisar friamente o jogo.

Eu compreendo perfeitamente que não gostem do Rui Vitória e que se prefira outro treinador. Eu próprio nunca escondi que teria "optado" por outros treinadores. Agora fazer disso um preconceito para tudo o que acontece no Benfica, é anormal.

O Benfica dominou o jogo. Teve 3 erros que não se podem cometer ao mais alto nível e 2 deles resultaram em golo. O Benfica dominou a maior parte do jogo. Tirando os 10min finais da primeira parte e os 15 a 20 minutos iniciais da segunda parte, o Benfica dominou sempre o jogo. E isto com um Gaitan e Jonas desinspirados.

O Atlético foi mais eficaz que o Benfica, mais nada. Tivesse o Mitroglou e o Raul marcado as suas oportunidades claras que tivemos.

Estamos a falar do Atlético de Madrid....

Linha de fora de jogo parece o zorro ? Foi essa linha do "zorro" que fez com que subissem todos e fez com que fosse bem anulado um golo ao Atlético de Madrid ??

Se houve jogo que demos poucos "chutões" para a frente, foi este. Aliás, nos primeiros 20 min tínhamos feito 175 passes e o Atlético de Madrid apenas 75 .... Chutão para a frente ?!?! ....

Não sei bem o que estavas à espera, mas até tiveste o Atlético de Madrid bem encostadinho às cordas.

São opiniões, e claro que respeito a tua, mas parece-me que estás a criticar por criticar. Ou talvez melhor dizendo, estás a usar frases feitas de outros jogos e aplicar a este.....

Discordo em quase absoluto.

Abraço 

Haja alguém!
Só não concordo que tenhamos "dominado o jogo". No entanto, subscrevo inteiramente o espírito do teu texto.
Haja alguém que não entre nestas lengalengas atiradas independentemente de tudo. Haja alguém!

Talvez o "dominado" seja demasiado forte. Controlamos a maior parte do jogo, descreve melhor o que acho que foi o jogo de hoje. 

Eu não acho que tenhamos sido superiores, no cômputo geral. Partilho da opinião de que somos muito fáceis de bater nas transições rápidas dos adversários, por os nossos sectores jogarem no geral muito afastados.

Mas, eh pá... vejam a segunda parte do jogo. Podem dizer que foi um "domínio" concedido pelo Atlético, mas efectivamente viu-se que o Benfica os conseguiu empurrar para trás e eles sentiram dificuldades.

Ofensivamente estivemos, uma vez mais, bastante bem. E quem também não quer ver isto, como se disse atrás... também não percebe puto de bola.

Como é que ter um remate (para fora) em 45m é estar bem ofensivamente?
Como é que obrigar o GR adversário a apenas uma defesa (fácil) é estar bem ofensivamente?

Estás a falar da primeira parte, certo?
E a segunda? E a construção das jogadas, a movimentação ofensiva da equipa?

OK, então já começámos por estabelecer que em metade do jogo fomos inexistentes no ataque. Só por aí já caíu o "ofensivamente muito bem" (nenhuma equipa que passa metade do jogo sem ir à baliza adversária pode estar "ofensivamente muito bem").

Quanto à segunda parte, volto a repetir: Oblak fez uma defesa, uma defesa fácil. Houve mais o golo, um remate do Mitroglou, e o cabeceamento do Jimenez. E ficámo-nos por aqui.
Movimentação ofensiva houve muito pouca. Gaitán e Jonas passaram ao lado do jogo, Pizzi pouco construíu. Gostava muito de saber que grandes movimentos foram esses que vocês viram.

[odistraido]

Rui Vitória? LOL So se for pra gozar com os adeptos.

[DB4700]

 já se passaram 5 meses de treinos e o nosso nível de ataque, está tão evoluído que é mais provavel um cão ganhar os Jogos Olímpicos de Natação Sincronizada que nós termos 2 boas jogadas em 10 minutos

[ricardofslp]

Estamos em Dezembro e continuamos a achar que o problema é a falta de jogadores, a qualidade dos que jogam e andarem a entrar miúdos da formação que é sempre complicado. O único problema do Benfica, como tão bem falou o Ricardo aí atrás, é o treino. Repito, o treino. Uma equipa bem estimulada durante os treinos, não andava há quase meio ano sem evoluir o seu jogo, a apresentar as mesmas deficiências, independentemente da falta de jogadores. Isso podem chorar, rebolar, gritar, mas é a verdade.

Pegando no que disseste queria só acrescentar é que não só não evoluiu como tem vindo a piorar. Já quase nada (para não dizer nada) de bom resta do ano passado.
Que o bloco alto não consiga manter até percebo porque há poucos treinadores no mundo que saibam defender bem em bloco alto e com poucos jogadores. Mas há outras coisas que já não são assim tão difíceis e exigíveis a um treinador de um grande... A equipa já não sabe sequer gerir situações de vantagem numérica numa determinada zona...
O jogo entre linhas então custa-me ainda mais não ver... Principalmente quando temos um jogador no plantel Mitroglou que era ideal para esse tipo de jogo... A capacidade que ele tem para aguentar a posição e fazer tabelas é impressionante e nem isso conseguimos aproveitar...

Usando como exemplo a equipa de juniores, que tem um treinador que não aprecio, mas apesar de tudo consegue ir aproveitando o bom trabalho que é feito nas camadas anteriores (nomeadamente por Renato Paiva cujas equipas ano após ano apresentam bom futebol) e com isso faz bons resultados na Youth League.
Isto para dizer que isto era o minimo que exigia ao Rui Vitoria... Podia não acrescentar nada mas pelo menos não devia estragar tudo...

[Mufete]

Tá certo, então.
Desculpem lá, mas não vejo os jogos como a maioria aqui. Há críticas a fazer, claro que há. O Benfica é pouco consistente, claro que é.

Mas porra... há aqui tanto "spin" noticioso com comentários copy-paste de pessoas que duvido que sequer vejam os jogos que se torna difícil ter uma discussão estruturada e com argumentos e tal.

Viva o Benfica e as contas fazem-se no fim.

[Maka]

Fizemos um grande jogo! Grande! A derrota foi imensamente injusta, mas infelizmente é o que ficará no registo.

Et tu, Flirt?

A sério, grande jogo? Primeiro remate aos 35m, segundo só no início da 2ª parte? Vezes sem conta o Renato quase a tropeçar no Fejsa, que por sua vez quase tropeçava num dos centrais, muitas vezes sem sequer ninguém do Atl. por perto? Oblak que só fez uma defesa, fácil, num remate rasteiro do Eliseu? Linha de fora-de-jogo que, como alguém disse, parece a marca do Zorro? Inépcia total para jogar em posse? Vezes sem conta chutão para a frente? Cruzamentos "para ver o que é que dá"? Ausência completa de triangulações ou movimentos estudados, estando a equipa completamente dependente de jogadas individuais ou acasos momentâneos?

Granda nóia, oh Flirt.

Discordo em quase absoluto.

Quem lê o que escreveste parece que hoje jogávamos para a Taça da Liga com o Oriental....

Jogaste contra uma grande equipa, com grandes jogadores e um fantástico treinador.

Continuo a achar que muitos aqui têm um enorme bloqueio mental chamado "Rui Vitória". E isso impede de se analisar friamente o jogo.

Eu compreendo perfeitamente que não gostem do Rui Vitória e que se prefira outro treinador. Eu próprio nunca escondi que teria "optado" por outros treinadores. Agora fazer disso um preconceito para tudo o que acontece no Benfica, é anormal.

O Benfica dominou o jogo. Teve 3 erros que não se podem cometer ao mais alto nível e 2 deles resultaram em golo. O Benfica dominou a maior parte do jogo. Tirando os 10min finais da primeira parte e os 15 a 20 minutos iniciais da segunda parte, o Benfica dominou sempre o jogo. E isto com um Gaitan e Jonas desinspirados.

O Atlético foi mais eficaz que o Benfica, mais nada. Tivesse o Mitroglou e o Raul marcado as suas oportunidades claras que tivemos.

Estamos a falar do Atlético de Madrid....

Linha de fora de jogo parece o zorro ? Foi essa linha do "zorro" que fez com que subissem todos e fez com que fosse bem anulado um golo ao Atlético de Madrid ??

Se houve jogo que demos poucos "chutões" para a frente, foi este. Aliás, nos primeiros 20 min tínhamos feito 175 passes e o Atlético de Madrid apenas 75 .... Chutão para a frente ?!?! ....

Não sei bem o que estavas à espera, mas até tiveste o Atlético de Madrid bem encostadinho às cordas.

São opiniões, e claro que respeito a tua, mas parece-me que estás a criticar por criticar. Ou talvez melhor dizendo, estás a usar frases feitas de outros jogos e aplicar a este.....

Discordo em quase absoluto.

Abraço 

Haja alguém!
Só não concordo que tenhamos "dominado o jogo". No entanto, subscrevo inteiramente o espírito do teu texto.
Haja alguém que não entre nestas lengalengas atiradas independentemente de tudo. Haja alguém!

Talvez o "dominado" seja demasiado forte. Controlamos a maior parte do jogo, descreve melhor o que acho que foi o jogo de hoje. 

Eu não acho que tenhamos sido superiores, no cômputo geral. Partilho da opinião de que somos muito fáceis de bater nas transições rápidas dos adversários, por os nossos sectores jogarem no geral muito afastados.

Mas, eh pá... vejam a segunda parte do jogo. Podem dizer que foi um "domínio" concedido pelo Atlético, mas efectivamente viu-se que o Benfica os conseguiu empurrar para trás e eles sentiram dificuldades.

Ofensivamente estivemos, uma vez mais, bastante bem. E quem também não quer ver isto, como se disse atrás... também não percebe puto de bola.

Como é que ter um remate (para fora) em 45m é estar bem ofensivamente?
Como é que obrigar o GR adversário a apenas uma defesa (fácil) é estar bem ofensivamente?

É assim tão difícil ver que o Benfica tem imensas dificuldades em rematar à baliza adversária?
Vejam os dados desta época.

Para mim é óbvio.

[20Nico Gaitan20]

o lolpetegui é uma merda sim, mas para terem a ideia daquilo que o RV é... trocava de bom agrado... é que esse ainda consegue colocar em pratica os conceitos básicos no estilo/estrategia/tactica de jogo que utiliza, o RV nem isso

agora imaginem o RV lá com os resultados que tem tido aqui... ja tinha ido com o crl e se calhar logo lá para o inicio... e o lolpetegui aqui se calhar ate estava em melhor posição e ja com um titulo no bolso...

entre um e outro 1000x o Bentolas.

nem sei bem o que pensar desse tambem... mas provavelmente faria bem melhor que o RV...

o RV nao chega aos calcanhares do Bentolas.  e este tambem não e treinador para o Benfica.
mas nao tenho duvidas que com o Bentolas a equipa jogava 2x mais do que faz com o RV.

se o Benfica tem contratado o Bentolas desde o inicio....quase que aposto que era campeão...tal é a mediocridade do porto e sporting.

[SLBCARLOS]

mais uma CI depois do jogo em que envergonha todos os Benfiquistas.

praticamente disse que ganhar ou perder e desporto, mas o tipo pensa que treinar o Benfica ou guimaraes e a mesma coisa.  dassss

no BENFICA e GANHAR SEMPRE. 

[fred_slb]

Fizemos um grande jogo! Grande! A derrota foi imensamente injusta, mas infelizmente é o que ficará no registo.

Et tu, Flirt?

A sério, grande jogo? Primeiro remate aos 35m, segundo só no início da 2ª parte? Vezes sem conta o Renato quase a tropeçar no Fejsa, que por sua vez quase tropeçava num dos centrais, muitas vezes sem sequer ninguém do Atl. por perto? Oblak que só fez uma defesa, fácil, num remate rasteiro do Eliseu? Linha de fora-de-jogo que, como alguém disse, parece a marca do Zorro? Inépcia total para jogar em posse? Vezes sem conta chutão para a frente? Cruzamentos "para ver o que é que dá"? Ausência completa de triangulações ou movimentos estudados, estando a equipa completamente dependente de jogadas individuais ou acasos momentâneos?

Granda nóia, oh Flirt.

Discordo em quase absoluto.

Quem lê o que escreveste parece que hoje jogávamos para a Taça da Liga com o Oriental....

Jogaste contra uma grande equipa, com grandes jogadores e um fantástico treinador.

Continuo a achar que muitos aqui têm um enorme bloqueio mental chamado "Rui Vitória". E isso impede de se analisar friamente o jogo.

Eu compreendo perfeitamente que não gostem do Rui Vitória e que se prefira outro treinador. Eu próprio nunca escondi que teria "optado" por outros treinadores. Agora fazer disso um preconceito para tudo o que acontece no Benfica, é anormal.

O Benfica dominou o jogo. Teve 3 erros que não se podem cometer ao mais alto nível e 2 deles resultaram em golo. O Benfica dominou a maior parte do jogo. Tirando os 10min finais da primeira parte e os 15 a 20 minutos iniciais da segunda parte, o Benfica dominou sempre o jogo. E isto com um Gaitan e Jonas desinspirados.

O Atlético foi mais eficaz que o Benfica, mais nada. Tivesse o Mitroglou e o Raul marcado as suas oportunidades claras que tivemos.

Estamos a falar do Atlético de Madrid....

Linha de fora de jogo parece o zorro ? Foi essa linha do "zorro" que fez com que subissem todos e fez com que fosse bem anulado um golo ao Atlético de Madrid ??

Se houve jogo que demos poucos "chutões" para a frente, foi este. Aliás, nos primeiros 20 min tínhamos feito 175 passes e o Atlético de Madrid apenas 75 .... Chutão para a frente ?!?! ....

Não sei bem o que estavas à espera, mas até tiveste o Atlético de Madrid bem encostadinho às cordas.

São opiniões, e claro que respeito a tua, mas parece-me que estás a criticar por criticar. Ou talvez melhor dizendo, estás a usar frases feitas de outros jogos e aplicar a este.....

Discordo em quase absoluto.

Abraço 

Haja alguém!
Só não concordo que tenhamos "dominado o jogo". No entanto, subscrevo inteiramente o espírito do teu texto.
Haja alguém que não entre nestas lengalengas atiradas independentemente de tudo. Haja alguém!

Talvez o "dominado" seja demasiado forte. Controlamos a maior parte do jogo, descreve melhor o que acho que foi o jogo de hoje. 

Eu não acho que tenhamos sido superiores, no cômputo geral. Partilho da opinião de que somos muito fáceis de bater nas transições rápidas dos adversários, por os nossos sectores jogarem no geral muito afastados.

Mas, eh pá... vejam a segunda parte do jogo. Podem dizer que foi um "domínio" concedido pelo Atlético, mas efectivamente viu-se que o Benfica os conseguiu empurrar para trás e eles sentiram dificuldades.

Ofensivamente estivemos, uma vez mais, bastante bem. E quem também não quer ver isto, como se disse atrás... também não percebe puto de bola.

Como é que ter um remate (para fora) em 45m é estar bem ofensivamente?
Como é que obrigar o GR adversário a apenas uma defesa (fácil) é estar bem ofensivamente?

É assim tão difícil ver que o Benfica tem imensas dificuldades em rematar à baliza adversária?
Vejam os dados desta época.

O Benfica até costuma criar bastantes oportunidades. Ou pelo menos, oportunidades suficientes para matar os jogos. Basta ver o tão criticado jogo em Arouca, em que não goleámos não sei como, para ver isso.

Tirando os jogos contra o Sporting, em que fomos completamente dominados e não jogámos nada (nesses, sim), as críticas têm sido exageradíssimas.

Eu disse dados não jogos particulares. A malta cria ideias daquilo que se lembra.

Qual a média de remates enquadrados à baliza?
E contra a Académica. Quantos remates fizeste à baliza? Existe exemplos para tudo.

Ver algo ofensivamente neste Benfica é viver numa realidade alternativa. O jogadores estão perdidos em campo.

Responde a isto.
Quantos remates fez o Benfica hoje à baliza?

[chama_eterna]

o lolpetegui é uma merda sim, mas para terem a ideia daquilo que o RV é... trocava de bom agrado... é que esse ainda consegue colocar em pratica os conceitos básicos no estilo/estrategia/tactica de jogo que utiliza, o RV nem isso

agora imaginem o RV lá com os resultados que tem tido aqui... ja tinha ido com o crl e se calhar logo lá para o inicio... e o lolpetegui aqui se calhar ate estava em melhor posição e ja com um titulo no bolso...

entre um e outro 1000x o Bentolas.

nem sei bem o que pensar desse tambem... mas provavelmente faria bem melhor que o RV...

quando o Paulo Bento é uma escolha aceitável 

[zelton]

Temos o Benfica mais goleador de sempre na fase de grupos da champions league mas o Rui Vitória só faz asneiras lol A este Atletico que mal sofre golos marcamos por 3 vezes!

[The_King]

Para o pessoal perceber o quão fraco o Rui Vitória é, deve ser preciso levar outra vez 3-0 do Zbording lol

E quando ganha ao AM fora? Aí já não convém usar essa lógica

Ganhamo com borra. à meia hora de jogo podiamos estar a levar 3 secos.

O RV pelos vistos é o mago da Champions fez 10 pontos. Já fizemos 10 e saltamos da carroça e o grupo até era mais complicado.

Pois, claro. quando ganha é borra quando leva golos às 3 tabelas do sporting é porque não sabe mais... Assim é fácil

Os golos que encaixou dos lagartos foram todos às 3 tabelas de facto.... assobiar para o lado.

Em Madrid à meia hora de jogo se tivesse 3 a 0 não era favor nenhum.

Vai lá ver os golos se te falha a memória. Um nasce de uma perda de bola estúpida do A.Almeida e acaba num ressalto das mãos do J.César para o gutierrez. O 3 é um ressalto depois de uma defesa normal do J.César. Queres que te lembre o golo da supertaça?

E com isto não estou a defender que perdemos por azar, foram jogos pouco conseguidos. Agora argumentos desonestos e seletivos como esse? Não, obrigado

Ah estar lá para marcar na recarga, em completa posição legal, ou os passes errados na nossa saída para o ataque são golos às 3 tabelas. Ok.

Vai ver os golos, ele tem razão. Os golos que sofremos é puro demérito nosso. Logo no primeiro  é um erro enorme do Sílvio que não acompanha a defesa na linha do fora de jogo e devido a isso põe Guterres e Ruiz(?) em jogo.

No 3º outra vez um erro individual, deixa-se antecipar por Ruiz já antes da linha do meio-campo, completamente patético. Mesmo no segundo lado o nosso flanco direito e o Luisão não ficam nada bem na fotografia ao permitirem um cruzamento tão à vontade para um Slimani completamente solto de marcação.

Mas eu concordo que são erros nossos. Não são é todos os golos às 3 tabelas.

Eu disse que em Madrid ganhamos com borra pois à meia hora de jogo se tivessemos 3 no papo não era favor e ele disse que quando se ganha em Madrid é borra quando se perde com os lagartos com golos às 3 tabelas é porque não sabe mais.

Eu digo é que não foram todos os golos às 3 tabelas e sim foram erros nossos porque o RV não sabe mais.

[Desportugal]

Com o RV deixámos de ser uma equipa vertical para ser uma equipa com uma espécie de posse de bola Inócua, previsível e fácil de anular. A defender não fazemos pressão, a atacar é preciso 500 passes para sair do meio campo defensivo e depois não temos jogo interior, apenas pelas alas.

[20Nico Gaitan20]

os adeptos têm que começar a puxar por ele na Luz....

ele sente-se bem, por perder ou ganhar....cabe aos adeptos fazerem-se ouvir.

[hotshot]

Para o pessoal perceber o quão fraco o Rui Vitória é, deve ser preciso levar outra vez 3-0 do Zbording lol

E quando ganha ao AM fora? Aí já não convém usar essa lógica

Ganhamo com borra. à meia hora de jogo podiamos estar a levar 3 secos.

O RV pelos vistos é o mago da Champions fez 10 pontos. Já fizemos 10 e saltamos da carroça e o grupo até era mais complicado.

Pois, claro. quando ganha é borra quando leva golos às 3 tabelas do sporting é porque não sabe mais... Assim é fácil

Os golos que encaixou dos lagartos foram todos às 3 tabelas de facto.... assobiar para o lado.

Em Madrid à meia hora de jogo se tivesse 3 a 0 não era favor nenhum.

Vai lá ver os golos se te falha a memória. Um nasce de uma perda de bola estúpida do A.Almeida e acaba num ressalto das mãos do J.César para o gutierrez. O 3 é um ressalto depois de uma defesa normal do J.César. Queres que te lembre o golo da supertaça?

E com isto não estou a defender que perdemos por azar, foram jogos pouco conseguidos. Agora argumentos desonestos e seletivos como esse? Não, obrigado

Ah estar lá para marcar na recarga, em completa posição legal, ou os passes errados na nossa saída para o ataque são golos às 3 tabelas. Ok.

Curioso que te esqueças que na jogada do passe errado há literalmente uma carambola que faz a bola entrar. Curioso também não veres que a bola ter ressaltado exactamente para os pés do avançado quando noutra zona qualquer seria uma bola morta exige uma pontinha de sorte.

Caga nisso, não és o tipo de pessoa com quem goste de trocar argumentos. Move along