Rui Vitória

[Slb23]

Mas estás a comparar um tipo com 153 jogos de Benfica com um puto vindo do Rio Ave e um Jardel que demorou uma época ou duas a mostrar o seu verdadeiro valor.

O Almeida nunca vai passar disto. Não é um puto. Não tem potencial. É apenas um fraquinho tapa buracos. Estava porreiro no meio campo do Guimarães ou do Maritimo.

O Jardel andou a ser rasgado anos e anos, quais 2 anos qual carapuça.

[HighOnFire]

Contra o Belenenses voltamos a jogar o jogo das cadeiras no lado esquerdo do ataque. Zivkovic a titular e Cervi provavelmente na bancada. No Lord Salvio é que não se toca! O Lord tem que jogar sempre!

[PudimDanone]

O Almeida é tão jogador ao nível do Benfica pelos minutos que tem como o Cervi é cepo porque um iluminado o sentou por 2 meses. (e segunda vai pro banquillo again pra não começar com as tosses)

[divica]

Ó 23 assim é complicado.
Tu aceitas qualquer coisa que seja feita.
Se amanhã o RV disser, o Pedro Rodrigues passou a ficar como alternativa ao Fejsa e o Buta ao Nelson mandando o Almeida para a B tu vais aceitar isso como a melhor opção.

E neste acaso até eu aceitava, mas o ponto é que tu concordas com todas as opções tomadas.

Isso não é verdade.

Eu defendi sempre um plantel mais curto e não é desta época. Não entendo é como querem que se cague em quem treina na A para chamar putos da B, isso parte um balneário todo. Se defendem isto não percebem o que é um balneário.

O plantel tem de ser mais curto e eu concordo que se errou nisso.

Balneário...balneário...sempre a mesma conversa. Na época passada até victor andrades jogavam.

Não é balneário. É falta de competência para tomarem as melhores decisões.

Eu lembro-me bem desse mesmo argumento com o Artur.
O Artur alapou o cu no banco.
Entrou um dos GR que agora é dos melhores da Europa.
E não houve problema com ninguém.

Agora imagina ter o oblak a titular lesão e vem um puto e o Artur continua no banco... não fazia sentido ter o Artur por exemplo... o plantel para se apostar nos putos tem que ser mais curto... com tanta gente no plantel não dá...

O samaris por exemplo para ser suplente do fejsa e do pedro  tinha que ser vendido...

À pala dessas "contas" é que o Bernardo e o Cancelo foram vendidos.
E o Cavaleiro. Se bem que o Cavaleiro não acho nada de especial.

Pah o grande problema é que o pessoal também é burro. Não se pode ter um plantel equilibrado com jogadores bons para todas as posições e querer apostar em putos. É preciso correr sempre riscos para apostar na formação. O grau do risco depende do talento dos putos...

[|OnE|]

Por exemplo.
O Pedro Pereira tem 2 anos de Liga Italiana.
Ainda assim o suplente do Nelsinho é o Almeida.

[Meio_metro]

O Benfica com Almeida samaris e salvio tem obrigação de ganhar a grande maioria das equipas do campeonato pornisso não pode ser essa uma desculpa...

[Shoky]

Ó 23 assim é complicado.
Tu aceitas qualquer coisa que seja feita.
Se amanhã o RV disser, o Pedro Rodrigues passou a ficar como alternativa ao Fejsa e o Buta ao Nelson mandando o Almeida para a B tu vais aceitar isso como a melhor opção.

E neste acaso até eu aceitava, mas o ponto é que tu concordas com todas as opções tomadas.

Isso não é verdade.

Eu defendi sempre um plantel mais curto e não é desta época. Não entendo é como querem que se cague em quem treina na A para chamar putos da B, isso parte um balneário todo. Se defendem isto não percebem o que é um balneário.

O plantel tem de ser mais curto e eu concordo que se errou nisso.

Balneário...balneário...sempre a mesma conversa. Na época passada até victor andrades jogavam.

Não é balneário. É falta de competência para tomarem as melhores decisões.

Eu lembro-me bem desse mesmo argumento com o Artur.
O Artur alapou o cu no banco.
Entrou um dos GR que agora é dos melhores da Europa.
E não houve problema com ninguém.

E depois vês no final da época o Artur a dizer "o mérito é dos dois, partimos a época a meio".

Sim encostem jogadores com peso no balneário facilmente e vêm se os problemas não aparecem.

Porra...o Artur fodeu nos um campeonato e uma Taça de rajada. Mas ainda bem que jogava por causa do balneário e tal.

Isto cabe na cabeça de alguém? É uma merda, senta o cu no mocho. Não gosta então que se ponha no caralho.

Shoky ng esta a defender isso.. o que estamos a dizer que que se tens tantos jogadores na A não consegues gerir os putos... ou fazes treinos com 40gajos... e tens gajos que são da a para nada...

Plantel mais curto com putos a treinar sempre na A... isso era apostar como deve ser... agora assim? Com gajos na A a montes?

Mas eu ia jurar que era isso que eu estava a defender. Planteis mais magros...com menos cepalhada e oportunidades aos putos de valor.

[joao_manike]

Pior que os Almeidas são os Samaris e os Salvios.

Que disparate. O Salvio é um bom jogador, com capacidade técnica mas com pouca inteligência com bola.

O Samaris sim, é limitado com bola, mas dá 10-0 ao André Almeida.

São os dois muito pouco inteligentes para este nível. O Almeida tem menos qualidade técnica mas é inteligente a jogar e posiciona-se bem. Simplesmente não tem técnica para mais.

O Salvio já não é bom jogador. Já foi muito bom. Agora arranca como um carro a diesel e só faz merda com bola. Não passa, não finta ninguém, não sabe cruzar. Fartei-me completamente dele.

[Slb23]

Mas o cenário é estarem cá. É o que acontece.
Ainda concordas que jogue o inferior?

Neste cenário sim.

O Pedro não treina na A, o Pedro não tem entrosamento e podia continuar. Isto devia ter sido feito no inicio da época, treina na A e joga na B. Depois logo se via como corria a época e se tinha ou não oportunidade.

Pronto pá.
Estás portanto a dizer que preferes jogadores curtos só para fazerem balneário.

Boa política.

Se der merda e o campeonato for c'o caralho varre-se para debaixo do tapete.

Não, estou a dizer que as coisas tem de ser planeadas com tempo e que nesta fase já não dá para o fazer.

[SorcereR]

Mas agora a sério, o André Almeida é bom no quê? Falando de futebol...destaca se do Baiano em quê? Nada.

http://www.zerozero.pt/jogo.php?id=4918411

http://www.zerozero.pt/jogo.php?id=4918412

Nestes dois jogos, certamente dos mais difíceis da sua carreira, não comprometeu. Pelo contrário, foi muitíssimo competente.

As questões que se colocam vão muito além do André Almeida e de qualquer outro jogar per si.

Pensava que o golo do Vidal tinha nascido dum cruzamento da direita onde não há oposição.

[Holmesreis]

O Mantorras, que saudades...

Mais que o rendimento, e foi muito util, ele tinha um papel que se tornou muito imporante.

A equipa podia estar a jogar mal, adeptos todos fodidos, assobios, o caos.

Ele saia para aquecimento e depois para entrar e durante minutos todos se esqueciam do resto e era aplauso, era apoio.

Eram os momentos dos nossos respirarem em campo, tudo patrocinado pelo Mantorras. Naqueles momentos aliviam os pesos que carregavam e estava tudo em perfeita sintonia no apoio.

Mantorras, mais que o rendimento e o jogador, era o ar que a equipa tanto precisava para respirar "debaixo de agua".

Era um jogador especial. Uma aura fantástica que trazia ás bancadas, era o jogador do povo.

Jogava sempre de sorriso nos lábios, e quando ele tocava na bola o estádio acreditava que ia sair dali algo diferente, mesmo que na mesma equipa jogassem o Dos Santos ou o Amoreirinha.

Era mesmo.

Mantorras era fé.

O que nos deixa a pensar:
em 15 anos, continuamos a assistir a um departamento médico contribuir decisivamente para a regressão dos índices físicos e técnicos dos jogadores.
A única diferença era que no tempo do Bernardo Vasconcelos, se calhar este ainda tinha que pagar o material médico do próprio bolso.

Sempre tivemos departamentos médicos ridiculos, desde que me lembro.

Alguém se lembra da situação do David Luiz por volta de 2008? Ficou 1 ano de fora ou perto disso.

9 meses, tempo de recuperação ridículo e já com o João Paulo Almeida à frente do Departamento.
Voltou em novembro num jogo da Taça, salvo erro contra o Aves.

[TMMSLB]

Por exemplo.
O Pedro Pereira tem 2 anos de Liga Italiana.
Ainda assim o suplente do Nelsinho é o Almeida.

É ridículo é vergonhoso.

[P∑T∑7]

Um gajo que mete a equipa a jogar como na primeira parte não pode ser só sorte.

Não me fodam.

E o que é que o Benfica fez na 1ª parte?

Jogar curto e reduzir espaços? Sair 2 ou 3 vezes para o ataque e fazer 2 remates à baliza?

Jogámos em modo equipa pequena, como faz um Arouca na Luz.

Mas admito que esta época não temos capacidade para mais, frente a equipas mais fortes. Se já nem contra os Feirenses desta vida temos...

[lmalves]

Por exemplo.
O Pedro Pereira tem 2 anos de Liga Italiana.
Ainda assim o suplente do Nelsinho é o Almeida.

Sim, mas há todo um processo de adaptação aos passes para trás e para ao lado por que ainda tem de passar...

[jgbg91]

Ó 23 assim é complicado.
Tu aceitas qualquer coisa que seja feita.
Se amanhã o RV disser, o Pedro Rodrigues passou a ficar como alternativa ao Fejsa e o Buta ao Nelson mandando o Almeida para a B tu vais aceitar isso como a melhor opção.

E neste acaso até eu aceitava, mas o ponto é que tu concordas com todas as opções tomadas.

Isso não é verdade.

Eu defendi sempre um plantel mais curto e não é desta época. Não entendo é como querem que se cague em quem treina na A para chamar putos da B, isso parte um balneário todo. Se defendem isto não percebem o que é um balneário.

O plantel tem de ser mais curto e eu concordo que se errou nisso.

Balneário...balneário...sempre a mesma conversa. Na época passada até victor andrades jogavam.

Não é balneário. É falta de competência para tomarem as melhores decisões.

Eu lembro-me bem desse mesmo argumento com o Artur.
O Artur alapou o cu no banco.
Entrou um dos GR que agora é dos melhores da Europa.
E não houve problema com ninguém.

Agora imagina ter o oblak a titular lesão e vem um puto e o Artur continua no banco... não fazia sentido ter o Artur por exemplo... o plantel para se apostar nos putos tem que ser mais curto... com tanta gente no plantel não dá...

O samaris por exemplo para ser suplente do fejsa e do pedro  tinha que ser vendido...

À pala dessas "contas" é que o Bernardo e o Cancelo foram vendidos.
E o Cavaleiro. Se bem que o Cavaleiro não acho nada de especial.

Pah o grande problema é que o pessoal também é burro. Não se pode ter um plantel equilibrado com jogadores bons para todas as posições e querer apostar em putos. É preciso correr sempre riscos para apostar na formação. O grau do risco depende do talento dos putos...

isso era válido se os nossos médios fossem bons, neste momento temos um bom um que desenrasca o resto é tudo curto.