Pêpê (Equipa B)

[Velazquez]

Não, isso é o que tu querias que eu tivesse feito. É diferente.

Quando falo nos substitutos, não falo do 11, mas sim do plantel. Saíram 3 jogadores do plantel e entraram outros 3. 3 jogadores da formação. Jovens, pouco experientes, com trabalho pela frente e qualidade reconhecida, por isso é que subiram/voltaram.

A diferença do Varela e do Pereira é que sempre pertenceram aqui. Foram 1 ano para fora e regressaram. Foi uma espécie de empréstimo. Situações diferentes, mas não é por terem estado um ano fora que não são da formação.

Se mesmo com esses há dificuldades em preencher as vagas como fariam se não estivessem?Portanto o Presidente está muito longe de achar que pode preencher todos os lugares com a formação(ainda para mais num clube que compra tanto

E como tantas outras vezes, os problemas não estão nesses e noutros jovens que para já são suplentes.O problema são alguns titulares

[adeptoBancada]

"Renato é do melhor jogador que já formamos." 

Um jogador cheio de lacunas, se isso é o melhor que já formamos então cabeças tem que rolar no Seixal. Volta a dizer: Guga é mais jogador que o Renato. Gedson é mais jogador que o Renato, e tem mais potencial.

Podias ter avisado mais cedo. Escusava o Bayern de ter gasto 35M€ quando podia ter levado o Guga por 15M€.

Aliás, manda mail ao Hoeness. Pode ser que ainda dê para trocar o Guga e o Gedson (levam os dois) pelo Renato.

O Guga teve azar 2 lesões seguidas graves. Grave e quiçá incompetencia. Mas não sei se seria melhor que o Renato mesmo se tivesse tido 100% saudável. Provavelmente não.

O Gedson tem tudo para ser melhor que o Renato, mas tudo mesmo.

[daniel.gomes]

Pelo que aqui se lê, é mais um que pode ser vendido por 15M que será um grande negócio.

Depois chorem baba e ranho.

É uma patetice o que se passou, e os motivos pouco ou nada me interessam, a seguir a Fejsa e Pizzi é o melhor jogador para o meio-campo que temos. Não sendo aqui, será noutro lado qualquer. Fácil.

Com jeitinho ainda é o melhor médio que temos.

Depois admiram-se quando o LFV acha que podemos substituir todos os jogadores do plantel pelos miúdos da formação.

O LFV acha isso?Como é que é isso quando até temos dificuldade em preencher as vagas dos jogadores da formação?

O pior de tudo ainda é ver que a mentalidade não mudou

É ter jogadores á frente de outros por estatuto, ou porque acabaram de ser contratados e custaram alguns milhões

Até agora vendemos 3 jogadores, cujos substitutos são miúdos da formação.

Eu gosto muito do Pedro e até sou a favor da venda do Samaris para se poder apostar no Pepê, mesmo sabendo que é um risco. Mas daí a achar que o Pepê é HOJE, o 3º melhor médio desta equipa vai um passo muito grande.

O Pedro Pereira não é da formação. E o Varela não é o substituto do Ederson, esse é o JC. Por fim, o Kalaica não é da formação, e nem ele nem o R. Dias são o substituto do Lindelof.

O Pedro é da formação da Samp, é verdade. E o Júlio César também foi um reforço que contratamos agora.

E o substituto do Lindelof, é o Lisandro ou o Jardel?

Só fez duas épocas 15/16 e a primeira metade de 16/17.
No Benfica já fez, depois dos 15 anos:
13/14, 15/16 e a segunda metade de 16/17.
Logo sim, conta como formado no Benfica. Basta procurar, para estar informado.

Não conta, precisa de 3 épocas completas. Pelos vistos não procuraste bem. Oops.

Ai sim ? Mas onde diz isso, das 3 épocas serem completas ?

Épocas completas = anos. 3 anos. Metades de épocas acumulam com outras metades de épocas, mas não contam como "uma época" por si só.

Fonte: http://www.uefa.com/uefachampionsleague/news/newsid=2400510.html

1. Club-trained players – players who were on a club's books for three years between the ages of 15 and 21

Sim mas essa parte a bold está onde ? É que não está no link que mandaste, nem no regulamento da Liga.

No link que mandei está "years". Meio ano não é um ano; dois meios anos fazem um ano. É assim que leio aquilo.

Ah ok, se lês ok.
Eu vejo isso como ambíguo. Quando no regulamento da Liga fala em 3 inscrições e não em anos, ainda mais.

[Hölderlin]

Pelo que aqui se lê, é mais um que pode ser vendido por 15M que será um grande negócio.

Depois chorem baba e ranho.

É uma patetice o que se passou, e os motivos pouco ou nada me interessam, a seguir a Fejsa e Pizzi é o melhor jogador para o meio-campo que temos. Não sendo aqui, será noutro lado qualquer. Fácil.

Com jeitinho ainda é o melhor médio que temos.

Depois admiram-se quando o LFV acha que podemos substituir todos os jogadores do plantel pelos miúdos da formação.

O LFV acha isso?Como é que é isso quando até temos dificuldade em preencher as vagas dos jogadores da formação?

O pior de tudo ainda é ver que a mentalidade não mudou

É ter jogadores á frente de outros por estatuto, ou porque acabaram de ser contratados e custaram alguns milhões

Até agora vendemos 3 jogadores, cujos substitutos são miúdos da formação.

Eu gosto muito do Pedro e até sou a favor da venda do Samaris para se poder apostar no Pepê, mesmo sabendo que é um risco. Mas daí a achar que o Pepê é HOJE, o 3º melhor médio desta equipa vai um passo muito grande.

O Pedro Pereira não é da formação. E o Varela não é o substituto do Ederson, esse é o JC. Por fim, o Kalaica não é da formação, e nem ele nem o R. Dias são o substituto do Lindelof.

O Pedro é da formação da Samp, é verdade. E o Júlio César também foi um reforço que contratamos agora.

E o substituto do Lindelof, é o Lisandro ou o Jardel?

Só fez duas épocas 15/16 e a primeira metade de 16/17.
No Benfica já fez, depois dos 15 anos:
13/14, 15/16 e a segunda metade de 16/17.
Logo sim, conta como formado no Benfica. Basta procurar, para estar informado.

Não conta, precisa de 3 épocas completas. Pelos vistos não procuraste bem. Oops.

Ai sim ? Mas onde diz isso, das 3 épocas serem completas ?

O conceito de atleta formado localmente implica que um jogador some pelo menos três inscrições na FPF entre os seus 15 e 21 anos.

é que nos requisitos da Liga não é.


Oops ?

Comebackkkkk

[MTrigueiros]

"Renato é do melhor jogador que já formamos." 

Um jogador cheio de lacunas, se isso é o melhor que já formamos então cabeças tem que rolar no Seixal. Volta a dizer: Guga é mais jogador que o Renato. Gedson é mais jogador que o Renato, e tem mais potencial.

Podias ter avisado mais cedo. Escusava o Bayern de ter gasto 35M€ quando podia ter levado o Guga por 15M€.

Aliás, manda mail ao Hoeness. Pode ser que ainda dê para trocar o Guga e o Gedson (levam os dois) pelo Renato.

O Guga teve azar 2 lesões seguidas graves. Grave e quiçá incompetencia. Mas não sei se seria melhor que o Renato mesmo se tivesse tido 100% saudável. Provavelmente não.

O Gedson tem tudo para ser melhor que o Renato, mas tudo mesmo.

Isso é que é memória curta. Ou isso ou não acompanharam o Renato.

[Maka]

Pelo que aqui se lê, é mais um que pode ser vendido por 15M que será um grande negócio.

Depois chorem baba e ranho.

É uma patetice o que se passou, e os motivos pouco ou nada me interessam, a seguir a Fejsa e Pizzi é o melhor jogador para o meio-campo que temos. Não sendo aqui, será noutro lado qualquer. Fácil.

Com jeitinho ainda é o melhor médio que temos.

Depois admiram-se quando o LFV acha que podemos substituir todos os jogadores do plantel pelos miúdos da formação.

O LFV acha isso?Como é que é isso quando até temos dificuldade em preencher as vagas dos jogadores da formação?

O pior de tudo ainda é ver que a mentalidade não mudou

É ter jogadores á frente de outros por estatuto, ou porque acabaram de ser contratados e custaram alguns milhões

Até agora vendemos 3 jogadores, cujos substitutos são miúdos da formação.

Eu gosto muito do Pedro e até sou a favor da venda do Samaris para se poder apostar no Pepê, mesmo sabendo que é um risco. Mas daí a achar que o Pepê é HOJE, o 3º melhor médio desta equipa vai um passo muito grande.

O Pedro Pereira não é da formação. E o Varela não é o substituto do Ederson, esse é o JC. Por fim, o Kalaica não é da formação, e nem ele nem o R. Dias são o substituto do Lindelof.

O Pedro é da formação da Samp, é verdade. E o Júlio César também foi um reforço que contratamos agora.

E o substituto do Lindelof, é o Lisandro ou o Jardel?

O que tu queres fazer é totalmente transparente: igualar entradas no 11 com entradas no plantel, para fazer crer que os substitutos dos titulares que saíram irão ser jogadores da formação.
Mais: ao dizeres "jogadores da formação" o objectivo - também ele claro - é tentar passar a ideia que são jogadores sem qualquer experiência de futebol profissional, que chegam agora a este nível. Qual é a relevância de Pedro Pereira e Varela serem da formação? Qual é a diferença entre eles e outros quaisquer que viessem da Sampdoria e do VFC, mas não tivessem passado pelas nossas camadas jovens?

Não, isso é o que tu querias que eu tivesse feito. É diferente.

Quando falo nos substitutos, não falo do 11, mas sim do plantel. Saíram 3 jogadores do plantel e entraram outros 3. 3 jogadores da formação. Jovens, pouco experientes, com trabalho pela frente e qualidade reconhecida, por isso é que subiram/voltaram.

A diferença do Varela e do Pereira é que sempre pertenceram aqui. Foram 1 ano para fora e regressaram. Foi uma espécie de empréstimo. Situações diferentes, mas não é por terem estado um ano fora que não são da formação.

Então para quê classificá-los como "jogadores da formação"? Qual o objectivo? Qual a utilidade? Se não é para dar uma conotação de "jogador com pouca ou nenhuma experiência", então é para quê? Se chegassem jogadores com uma época de Serie A e uma época de 1ª Liga também os adjectivarias?

Porque são da formação...

O Cristante quando chegou, era um menino. Se calhar até mais do que o Pedro Pereira hoje. É igual.

Eu era a favor da contratação do André Moreira para substituir o Ederson (dividir a titularidade com o JC), mas que se fosse difícil ou fosse demasiado caro, que apostava no Varela. Também fui a favor da subida do Kalaica e/ou Ruben Dias para substituir a vaga deixada pelo Lindelof. Sobre o lateral direito, não esperava a saída do Nelsinho e esperava ver mais do Pedro Pereira.

Isto para dizer que não me importa de onde vêm, desde que tenham qualidade e haja espaço para estes jovens da formação aprenderem e ganharem a sua vez. E é isto que defendo para o Pepê. A saída do Samaris para a entrada do miúdo.

Tudo isto é arriscado porque não é garantido que o Kalaica venha a ser o que foi o Lindelof ou o Varela chegue perto do nível do Ederson. Mas são riscos que valem a pena ser tomados.

Exacto, o Cristante chegou com basicamente a mesma experiência do P.R. (talvez menos, porque apesar de tudo a equipa B joga numa liga profissional), e integrou logo o plantel, sem medos de falta de experiência e tal. A diferença é que chegou de fora.

Eu não era a favor da entrada do A. Moreira como substituto do Ederson porque já não confio no JC para titular, e portanto queria que entrasse um titular. É diferente de quando chegou o Ederson, porque nessa altura confiava no JC. Mas entretanto passaram 2 anos.

Da mesma forma, sou a favor da subida do Kalaica/R. Dias (apenas um deles), se, e apenas se, saír o Lisandro e entrar um titular. Porque, lá está, já não confio no Luisão para titular, e tenho dúvidas acerca da condição do Jardel. Mais uma vez, é diferente de quando subiu o Lindelof, porque tinha confiança na dupla de centrais na altura. Mas entretanto passaram 2 anos.

Com o Nélson Semedo a mesma coisa. Não confio no André Almeida como titular, logo, saíndo um titular (NS), sem de entrar outro titular.

A questão do P.R. é diferente, porque há um titular absoluto. A esta pré-época tinha de ter sido usada para ver se o P.R. já tinha nível suficiente para ficar no plantel como suplente, tal como se fez com Lindelof e com Ederson (e tal como não se fez com Renato e com Semedo, que entraram na equipa do nada, e nem sequer foram com o plantel para a pré-época).

[Maka]

Pelo que aqui se lê, é mais um que pode ser vendido por 15M que será um grande negócio.

Depois chorem baba e ranho.

É uma patetice o que se passou, e os motivos pouco ou nada me interessam, a seguir a Fejsa e Pizzi é o melhor jogador para o meio-campo que temos. Não sendo aqui, será noutro lado qualquer. Fácil.

Com jeitinho ainda é o melhor médio que temos.

Depois admiram-se quando o LFV acha que podemos substituir todos os jogadores do plantel pelos miúdos da formação.

O LFV acha isso?Como é que é isso quando até temos dificuldade em preencher as vagas dos jogadores da formação?

O pior de tudo ainda é ver que a mentalidade não mudou

É ter jogadores á frente de outros por estatuto, ou porque acabaram de ser contratados e custaram alguns milhões

Até agora vendemos 3 jogadores, cujos substitutos são miúdos da formação.

Eu gosto muito do Pedro e até sou a favor da venda do Samaris para se poder apostar no Pepê, mesmo sabendo que é um risco. Mas daí a achar que o Pepê é HOJE, o 3º melhor médio desta equipa vai um passo muito grande.

O Pedro Pereira não é da formação. E o Varela não é o substituto do Ederson, esse é o JC. Por fim, o Kalaica não é da formação, e nem ele nem o R. Dias são o substituto do Lindelof.

O Pedro é da formação da Samp, é verdade. E o Júlio César também foi um reforço que contratamos agora.

E o substituto do Lindelof, é o Lisandro ou o Jardel?

Só fez duas épocas 15/16 e a primeira metade de 16/17.
No Benfica já fez, depois dos 15 anos:
13/14, 15/16 e a segunda metade de 16/17.
Logo sim, conta como formado no Benfica. Basta procurar, para estar informado.

Não conta, precisa de 3 épocas completas. Pelos vistos não procuraste bem. Oops.

Ai sim ? Mas onde diz isso, das 3 épocas serem completas ?

Épocas completas = anos. 3 anos. Metades de épocas acumulam com outras metades de épocas, mas não contam como "uma época" por si só.

Fonte: http://www.uefa.com/uefachampionsleague/news/newsid=2400510.html

1. Club-trained players – players who were on a club's books for three years between the ages of 15 and 21

Sim mas essa parte a bold está onde ? É que não está no link que mandaste, nem no regulamento da Liga.

No link que mandei está "years". Meio ano não é um ano; dois meios anos fazem um ano. É assim que leio aquilo.

Ah ok, se lês ok.
Eu vejo isso como ambíguo. Quando no regulamento da Liga fala em 3 inscrições e não em anos, ainda mais.

Não digo que não possa ser interpretado de outra forma, mas eu não vejo aquilo assim.

[Maka]

Pelo que aqui se lê, é mais um que pode ser vendido por 15M que será um grande negócio.

Depois chorem baba e ranho.

É uma patetice o que se passou, e os motivos pouco ou nada me interessam, a seguir a Fejsa e Pizzi é o melhor jogador para o meio-campo que temos. Não sendo aqui, será noutro lado qualquer. Fácil.

Com jeitinho ainda é o melhor médio que temos.

Depois admiram-se quando o LFV acha que podemos substituir todos os jogadores do plantel pelos miúdos da formação.

O LFV acha isso?Como é que é isso quando até temos dificuldade em preencher as vagas dos jogadores da formação?

O pior de tudo ainda é ver que a mentalidade não mudou

É ter jogadores á frente de outros por estatuto, ou porque acabaram de ser contratados e custaram alguns milhões

Até agora vendemos 3 jogadores, cujos substitutos são miúdos da formação.

Eu gosto muito do Pedro e até sou a favor da venda do Samaris para se poder apostar no Pepê, mesmo sabendo que é um risco. Mas daí a achar que o Pepê é HOJE, o 3º melhor médio desta equipa vai um passo muito grande.

O Pedro Pereira não é da formação. E o Varela não é o substituto do Ederson, esse é o JC. Por fim, o Kalaica não é da formação, e nem ele nem o R. Dias são o substituto do Lindelof.

O Pedro é da formação da Samp, é verdade. E o Júlio César também foi um reforço que contratamos agora.

E o substituto do Lindelof, é o Lisandro ou o Jardel?

Só fez duas épocas 15/16 e a primeira metade de 16/17.
No Benfica já fez, depois dos 15 anos:
13/14, 15/16 e a segunda metade de 16/17.
Logo sim, conta como formado no Benfica. Basta procurar, para estar informado.

Não conta, precisa de 3 épocas completas. Pelos vistos não procuraste bem. Oops.

Ai sim ? Mas onde diz isso, das 3 épocas serem completas ?

O conceito de atleta formado localmente implica que um jogador some pelo menos três inscrições na FPF entre os seus 15 e 21 anos.

é que nos requisitos da Liga não é.


Oops ?

Comebackkkkk

lol

[crowseye]

"Renato é do melhor jogador que já formamos." 

Um jogador cheio de lacunas, se isso é o melhor que já formamos então cabeças tem que rolar no Seixal. Volta a dizer: Guga é mais jogador que o Renato. Gedson é mais jogador que o Renato, e tem mais potencial.

Podias ter avisado mais cedo. Escusava o Bayern de ter gasto 35M€ quando podia ter levado o Guga por 15M€.

Aliás, manda mail ao Hoeness. Pode ser que ainda dê para trocar o Guga e o Gedson (levam os dois) pelo Renato.

Viste o jogo de ontem? Viste os trackbacks que o Gedson fez? Renato nunca na vida faria isso, Gedson é muito mais completo do que o Renato.

Wolverhampton deu 15M pelo Rúben Neves, no entanto o Pedro Rodrigues continua na Equipa B do Benfica, quer dizer que o Pedro é mais fraco do que o RN?

Vai lá ver os jogos do Guga é vê o que ele dá à equipa nos momentos defensivos e ofensivos, sabe exatamente como se movimentar em campo, ao contrário do Renato.

Cancelo tem mais talento do que o Renato.

[Hölderlin]

Pelo que aqui se lê, é mais um que pode ser vendido por 15M que será um grande negócio.

Depois chorem baba e ranho.

É uma patetice o que se passou, e os motivos pouco ou nada me interessam, a seguir a Fejsa e Pizzi é o melhor jogador para o meio-campo que temos. Não sendo aqui, será noutro lado qualquer. Fácil.

Com jeitinho ainda é o melhor médio que temos.

Depois admiram-se quando o LFV acha que podemos substituir todos os jogadores do plantel pelos miúdos da formação.

O LFV acha isso?Como é que é isso quando até temos dificuldade em preencher as vagas dos jogadores da formação?

O pior de tudo ainda é ver que a mentalidade não mudou

É ter jogadores á frente de outros por estatuto, ou porque acabaram de ser contratados e custaram alguns milhões

Até agora vendemos 3 jogadores, cujos substitutos são miúdos da formação.

Eu gosto muito do Pedro e até sou a favor da venda do Samaris para se poder apostar no Pepê, mesmo sabendo que é um risco. Mas daí a achar que o Pepê é HOJE, o 3º melhor médio desta equipa vai um passo muito grande.

O Pedro Pereira não é da formação. E o Varela não é o substituto do Ederson, esse é o JC. Por fim, o Kalaica não é da formação, e nem ele nem o R. Dias são o substituto do Lindelof.

O Pedro é da formação da Samp, é verdade. E o Júlio César também foi um reforço que contratamos agora.

E o substituto do Lindelof, é o Lisandro ou o Jardel?

Só fez duas épocas 15/16 e a primeira metade de 16/17.
No Benfica já fez, depois dos 15 anos:
13/14, 15/16 e a segunda metade de 16/17.
Logo sim, conta como formado no Benfica. Basta procurar, para estar informado.

Não conta, precisa de 3 épocas completas. Pelos vistos não procuraste bem. Oops.

Ai sim ? Mas onde diz isso, das 3 épocas serem completas ?

O conceito de atleta formado localmente implica que um jogador some pelo menos três inscrições na FPF entre os seus 15 e 21 anos.

é que nos requisitos da Liga não é.


Oops ?

Comebackkkkk

lol

Calma, é domingo.

[adeptoBancada]

"Renato é do melhor jogador que já formamos." 

Um jogador cheio de lacunas, se isso é o melhor que já formamos então cabeças tem que rolar no Seixal. Volta a dizer: Guga é mais jogador que o Renato. Gedson é mais jogador que o Renato, e tem mais potencial.

Podias ter avisado mais cedo. Escusava o Bayern de ter gasto 35M€ quando podia ter levado o Guga por 15M€.

Aliás, manda mail ao Hoeness. Pode ser que ainda dê para trocar o Guga e o Gedson (levam os dois) pelo Renato.

O Guga teve azar 2 lesões seguidas graves. Grave e quiçá incompetencia. Mas não sei se seria melhor que o Renato mesmo se tivesse tido 100% saudável. Provavelmente não.

O Gedson tem tudo para ser melhor que o Renato, mas tudo mesmo.

Isso é que é memória curta. Ou isso ou não acompanharam o Renato.

memória curta? acompanhar o Renato???

O Gedson pode ser melhor que o Renato, ou não acompanhas o Gedson?

[Maka]

Pelo que aqui se lê, é mais um que pode ser vendido por 15M que será um grande negócio.

Depois chorem baba e ranho.

É uma patetice o que se passou, e os motivos pouco ou nada me interessam, a seguir a Fejsa e Pizzi é o melhor jogador para o meio-campo que temos. Não sendo aqui, será noutro lado qualquer. Fácil.

Com jeitinho ainda é o melhor médio que temos.

Depois admiram-se quando o LFV acha que podemos substituir todos os jogadores do plantel pelos miúdos da formação.

O LFV acha isso?Como é que é isso quando até temos dificuldade em preencher as vagas dos jogadores da formação?

O pior de tudo ainda é ver que a mentalidade não mudou

É ter jogadores á frente de outros por estatuto, ou porque acabaram de ser contratados e custaram alguns milhões

Até agora vendemos 3 jogadores, cujos substitutos são miúdos da formação.

Eu gosto muito do Pedro e até sou a favor da venda do Samaris para se poder apostar no Pepê, mesmo sabendo que é um risco. Mas daí a achar que o Pepê é HOJE, o 3º melhor médio desta equipa vai um passo muito grande.

O Pedro Pereira não é da formação. E o Varela não é o substituto do Ederson, esse é o JC. Por fim, o Kalaica não é da formação, e nem ele nem o R. Dias são o substituto do Lindelof.

O Pedro é da formação da Samp, é verdade. E o Júlio César também foi um reforço que contratamos agora.

E o substituto do Lindelof, é o Lisandro ou o Jardel?

Só fez duas épocas 15/16 e a primeira metade de 16/17.
No Benfica já fez, depois dos 15 anos:
13/14, 15/16 e a segunda metade de 16/17.
Logo sim, conta como formado no Benfica. Basta procurar, para estar informado.

Não conta, precisa de 3 épocas completas. Pelos vistos não procuraste bem. Oops.

Ai sim ? Mas onde diz isso, das 3 épocas serem completas ?

O conceito de atleta formado localmente implica que um jogador some pelo menos três inscrições na FPF entre os seus 15 e 21 anos.

é que nos requisitos da Liga não é.


Oops ?

Comebackkkkk

lol

Calma, é domingo.

Estou mais que calmo, acabei de comer uma taçona de gelado caseiro de framboesa. Estou literalmente chilled.

[MTrigueiros]

"Renato é do melhor jogador que já formamos." 

Um jogador cheio de lacunas, se isso é o melhor que já formamos então cabeças tem que rolar no Seixal. Volta a dizer: Guga é mais jogador que o Renato. Gedson é mais jogador que o Renato, e tem mais potencial.

Podias ter avisado mais cedo. Escusava o Bayern de ter gasto 35M€ quando podia ter levado o Guga por 15M€.

Aliás, manda mail ao Hoeness. Pode ser que ainda dê para trocar o Guga e o Gedson (levam os dois) pelo Renato.

O Guga teve azar 2 lesões seguidas graves. Grave e quiçá incompetencia. Mas não sei se seria melhor que o Renato mesmo se tivesse tido 100% saudável. Provavelmente não.

O Gedson tem tudo para ser melhor que o Renato, mas tudo mesmo.

Isso é que é memória curta. Ou isso ou não acompanharam o Renato.

memória curta? acompanhar o Renato???

O Gedson pode ser melhor que o Renato, ou não acompanhas o Gedson?

Acompanho e gosto muito. Mas não é comparável.

Neste momento, talvez só o Umaro tenha o potencial que o Renato tinha com a idade dele.

[46Rossi]

vai encostar sem ter uma oportunidade... não sei o que o eslovaco fez para merecer mais que o Pedro.

[crowseye]

E se não ficar? Neste mome temos três trincos ( Samaris , Fejsa e Augusto ), qualquer um dos três mais experiente e melhor ( sim ,neste momento o pepe tem potencial mas ainda não esta ao nível dos outros, pode chegar e ultrapassar, mas neste momento precisa de jogar para tal, e na equipa A, não vai conseguir isso, como tal que seja emprestado e volte melhor para o ano...

Thomas Tuchel pôs o Bender no banco para jogar o Weigl, depois de recuperado Sahin ficou no banco para o Weigl continuar a jogar, Weigl foi uma contratação do Zorc.

É jogando na equipa B que o PR vai chegar ao nível do Fejsa?