Pêpê (Equipa B)

[Velazquez]

Só fez duas épocas 15/16 e a primeira metade de 16/17.
No Benfica já fez, depois dos 15 anos:
13/14, 15/16 e a segunda metade de 16/17.
Logo sim, conta como formado no Benfica. Basta procurar, para estar informado.

Ainda não conta

[Maka]

Pelo que aqui se lê, é mais um que pode ser vendido por 15M que será um grande negócio.

Depois chorem baba e ranho.

É uma patetice o que se passou, e os motivos pouco ou nada me interessam, a seguir a Fejsa e Pizzi é o melhor jogador para o meio-campo que temos. Não sendo aqui, será noutro lado qualquer. Fácil.

Com jeitinho ainda é o melhor médio que temos.

Depois admiram-se quando o LFV acha que podemos substituir todos os jogadores do plantel pelos miúdos da formação.

O LFV acha isso?Como é que é isso quando até temos dificuldade em preencher as vagas dos jogadores da formação?

O pior de tudo ainda é ver que a mentalidade não mudou

É ter jogadores á frente de outros por estatuto, ou porque acabaram de ser contratados e custaram alguns milhões

Até agora vendemos 3 jogadores, cujos substitutos são miúdos da formação.

Eu gosto muito do Pedro e até sou a favor da venda do Samaris para se poder apostar no Pepê, mesmo sabendo que é um risco. Mas daí a achar que o Pepê é HOJE, o 3º melhor médio desta equipa vai um passo muito grande.

O Pedro Pereira não é da formação. E o Varela não é o substituto do Ederson, esse é o JC. Por fim, o Kalaica não é da formação, e nem ele nem o R. Dias são o substituto do Lindelof.

O Pedro é da formação da Samp, é verdade. E o Júlio César também foi um reforço que contratamos agora.

E o substituto do Lindelof, é o Lisandro ou o Jardel?

Só fez duas épocas 15/16 e a primeira metade de 16/17.
No Benfica já fez, depois dos 15 anos:
13/14, 15/16 e a segunda metade de 16/17.
Logo sim, conta como formado no Benfica. Basta procurar, para estar informado.

Não conta, precisa de 3 épocas completas. Pelos vistos não procuraste bem. Oops.

[MTrigueiros]

Pelo que aqui se lê, é mais um que pode ser vendido por 15M que será um grande negócio.

Depois chorem baba e ranho.

É uma patetice o que se passou, e os motivos pouco ou nada me interessam, a seguir a Fejsa e Pizzi é o melhor jogador para o meio-campo que temos. Não sendo aqui, será noutro lado qualquer. Fácil.

Com jeitinho ainda é o melhor médio que temos.

Depois admiram-se quando o LFV acha que podemos substituir todos os jogadores do plantel pelos miúdos da formação.

O LFV acha isso?Como é que é isso quando até temos dificuldade em preencher as vagas dos jogadores da formação?

O pior de tudo ainda é ver que a mentalidade não mudou

É ter jogadores á frente de outros por estatuto, ou porque acabaram de ser contratados e custaram alguns milhões

Até agora vendemos 3 jogadores, cujos substitutos são miúdos da formação.

Eu gosto muito do Pedro e até sou a favor da venda do Samaris para se poder apostar no Pepê, mesmo sabendo que é um risco. Mas daí a achar que o Pepê é HOJE, o 3º melhor médio desta equipa vai um passo muito grande.

O Pedro Pereira não é da formação. E o Varela não é o substituto do Ederson, esse é o JC. Por fim, o Kalaica não é da formação, e nem ele nem o R. Dias são o substituto do Lindelof.

O Pedro é da formação da Samp, é verdade. E o Júlio César também foi um reforço que contratamos agora.

E o substituto do Lindelof, é o Lisandro ou o Jardel?

O que tu queres fazer é totalmente transparente: igualar entradas no 11 com entradas no plantel, para fazer crer que os substitutos dos titulares que saíram irão ser jogadores da formação.
Mais: ao dizeres "jogadores da formação" o objectivo - também ele claro - é tentar passar a ideia que são jogadores sem qualquer experiência de futebol profissional, que chegam agora a este nível. Qual é a relevância de Pedro Pereira e Varela serem da formação? Qual é a diferença entre eles e outros quaisquer que viessem da Sampdoria e do VFC, mas não tivessem passado pelas nossas camadas jovens?

Não, isso é o que tu querias que eu tivesse feito. É diferente.

Quando falo nos substitutos, não falo do 11, mas sim do plantel. Saíram 3 jogadores do plantel e entraram outros 3. 3 jogadores da formação. Jovens, pouco experientes, com trabalho pela frente e qualidade reconhecida, por isso é que subiram/voltaram.

A diferença do Varela e do Pereira é que sempre pertenceram aqui. Foram 1 ano para fora e regressaram. Foi uma espécie de empréstimo. Situações diferentes, mas não é por terem estado um ano fora que não são da formação.

[Maka]

Pelo que aqui se lê, é mais um que pode ser vendido por 15M que será um grande negócio.

Depois chorem baba e ranho.

É uma patetice o que se passou, e os motivos pouco ou nada me interessam, a seguir a Fejsa e Pizzi é o melhor jogador para o meio-campo que temos. Não sendo aqui, será noutro lado qualquer. Fácil.

Com jeitinho ainda é o melhor médio que temos.

Depois admiram-se quando o LFV acha que podemos substituir todos os jogadores do plantel pelos miúdos da formação.

O LFV acha isso?Como é que é isso quando até temos dificuldade em preencher as vagas dos jogadores da formação?

O pior de tudo ainda é ver que a mentalidade não mudou

É ter jogadores á frente de outros por estatuto, ou porque acabaram de ser contratados e custaram alguns milhões

Até agora vendemos 3 jogadores, cujos substitutos são miúdos da formação.

Eu gosto muito do Pedro e até sou a favor da venda do Samaris para se poder apostar no Pepê, mesmo sabendo que é um risco. Mas daí a achar que o Pepê é HOJE, o 3º melhor médio desta equipa vai um passo muito grande.

O Pedro Pereira não é da formação. E o Varela não é o substituto do Ederson, esse é o JC. Por fim, o Kalaica não é da formação, e nem ele nem o R. Dias são o substituto do Lindelof.

O Pedro é da formação da Samp, é verdade. E o Júlio César também foi um reforço que contratamos agora.

E o substituto do Lindelof, é o Lisandro ou o Jardel?

O que tu queres fazer é totalmente transparente: igualar entradas no 11 com entradas no plantel, para fazer crer que os substitutos dos titulares que saíram irão ser jogadores da formação.
Mais: ao dizeres "jogadores da formação" o objectivo - também ele claro - é tentar passar a ideia que são jogadores sem qualquer experiência de futebol profissional, que chegam agora a este nível. Qual é a relevância de Pedro Pereira e Varela serem da formação? Qual é a diferença entre eles e outros quaisquer que viessem da Sampdoria e do VFC, mas não tivessem passado pelas nossas camadas jovens?

Não, isso é o que tu querias que eu tivesse feito. É diferente.

Quando falo nos substitutos, não falo do 11, mas sim do plantel. Saíram 3 jogadores do plantel e entraram outros 3. 3 jogadores da formação. Jovens, pouco experientes, com trabalho pela frente e qualidade reconhecida, por isso é que subiram/voltaram.

A diferença do Varela e do Pereira é que sempre pertenceram aqui. Foram 1 ano para fora e regressaram. Foi uma espécie de empréstimo. Situações diferentes, mas não é por terem estado um ano fora que não são da formação.

Então para quê classificá-los como "jogadores da formação"? Qual o objectivo? Qual a utilidade? Se não é para dar uma conotação de "jogador com pouca ou nenhuma experiência", então é para quê? Se chegassem jogadores com uma época de Serie A e uma época de 1ª Liga também os adjectivarias?

[daniel.gomes]

Pelo que aqui se lê, é mais um que pode ser vendido por 15M que será um grande negócio.

Depois chorem baba e ranho.

É uma patetice o que se passou, e os motivos pouco ou nada me interessam, a seguir a Fejsa e Pizzi é o melhor jogador para o meio-campo que temos. Não sendo aqui, será noutro lado qualquer. Fácil.

Com jeitinho ainda é o melhor médio que temos.

Depois admiram-se quando o LFV acha que podemos substituir todos os jogadores do plantel pelos miúdos da formação.

O LFV acha isso?Como é que é isso quando até temos dificuldade em preencher as vagas dos jogadores da formação?

O pior de tudo ainda é ver que a mentalidade não mudou

É ter jogadores á frente de outros por estatuto, ou porque acabaram de ser contratados e custaram alguns milhões

Até agora vendemos 3 jogadores, cujos substitutos são miúdos da formação.

Eu gosto muito do Pedro e até sou a favor da venda do Samaris para se poder apostar no Pepê, mesmo sabendo que é um risco. Mas daí a achar que o Pepê é HOJE, o 3º melhor médio desta equipa vai um passo muito grande.

O Pedro Pereira não é da formação. E o Varela não é o substituto do Ederson, esse é o JC. Por fim, o Kalaica não é da formação, e nem ele nem o R. Dias são o substituto do Lindelof.

O Pedro é da formação da Samp, é verdade. E o Júlio César também foi um reforço que contratamos agora.

E o substituto do Lindelof, é o Lisandro ou o Jardel?

Só fez duas épocas 15/16 e a primeira metade de 16/17.
No Benfica já fez, depois dos 15 anos:
13/14, 15/16 e a segunda metade de 16/17.
Logo sim, conta como formado no Benfica. Basta procurar, para estar informado.

Não conta, precisa de 3 épocas completas. Pelos vistos não procuraste bem. Oops.

Ai sim ? Mas onde diz isso, das 3 épocas serem completas ?

O conceito de atleta formado localmente implica que um jogador some pelo menos três inscrições na FPF entre os seus 15 e 21 anos.

é que nos requisitos da Liga não é.


Oops ?

[daniel.gomes]

Só fez duas épocas 15/16 e a primeira metade de 16/17.
No Benfica já fez, depois dos 15 anos:
13/14, 15/16 e a segunda metade de 16/17.
Logo sim, conta como formado no Benfica. Basta procurar, para estar informado.

Ainda não conta

Se não contar já, conta em Janeiro então.

E:

O conceito de atleta formado localmente implica que um jogador some pelo menos três inscrições na FPF entre os seus 15 e 21 anos.

[Maka]

Eu por acaso quando vi à dias uma foto de um treino onde o PR estava a jogar a central, para mim isso foi um sinal evidente que o Rui quer que ele ganhe outra dimensão na vertente defensiva e de cortar jogo.
O que acham?

É macio. Faz lembrar o Cristante...grande visão de jogo, grande técnica, grande finesse e recorte, mas depois...não tem agressividade. Precisa de melhorar na vertente defensiva e agressividade. Agora isso não implica que não devesse ter oportunidades na pré-época.

O Ancelotti também acho que punha o Pirlo a treinar a central, ouvi dizer.

Não foi o PP que já jogou a central na formação, ou estarei enganado?

Acho que estás enganado.


Só para clarificar: o meu post foi 100% sarcástico. Não há nada que indique que o Ancelotti tenha feito isso (e não faria qualquer sentido).

Não sei...sei que o Pirlo era um promissor médio ofensivo no Inter e foi adaptado pelo Ancelotti (creio que foi ele) a médio defensivo pendular no Milan. E a partir daí transformou-se numa lenda. Mas não era ele o responsável por morder os calcanhares na marcação...isso estavam lá os Gattusos e afins. Só assim faria sentido o PP ser titular no meio campo defensivo do Benfica, uma espécie de líbero do meio campo a armar jogo. Essa era a posição ideal para ele.

Certo. E mudou-se toda uma equipa por causa desse jogador, que também não era ninguém com qualquer tipo de 'nome' no futebol. Tinha jogado em clubes do meio da tabela e da série B, e tinha feito alguns jogos no Inter, mas não era um grande nome.

Mas que já tinha rodagem, até do Inter. Mas sugeres que se faça isso em função do PP?

Não sugiro nem deixo de sugerir. O que sugiro é que não se ponha essa opção de parte logo à partida devido a ideias pré-concebidas.
Se ele tiver esse tipo de qualidade, e se a equipa técnica achar que isso pode funcionar, o que sugiro é que não se ponha isso de parte porque "Epah, não se pode fazer isso"; "Porquê?"; "Epah, porque não".

[af10]

Eu por acaso quando vi à dias uma foto de um treino onde o PR estava a jogar a central, para mim isso foi um sinal evidente que o Rui quer que ele ganhe outra dimensão na vertente defensiva e de cortar jogo.
O que acham?

É macio. Faz lembrar o Cristante...grande visão de jogo, grande técnica, grande finesse e recorte, mas depois...não tem agressividade. Precisa de melhorar na vertente defensiva e agressividade. Agora isso não implica que não devesse ter oportunidades na pré-época.

O PP é macio, o Augusto e o Samaris(pelo menos o das duas últimas épocas com o RV, ele com o JJ era bem melhor, não sei se o mal está no grego se no treinador) só dão pau, com entradas fora de tempo, daí que prefira uma aposta no PP, quanto mais não seja pela diferença na visão de jogo e qualidade de passe.

É o RV não percebe nada de futebol. O outro é q percebia...O PP sozinho no meio campo transformava a entrada da área num passador. Que interessa ter muita qualidade ofensiva e visão de jogo se a defender ainda tem tantas lacunas?

Um jogador sozinho no meio-campo.É o que eu digo

Qual é a equipa que joga assim?

A maior parte das grandes equipas europeias joga com 3 médios...nós é que somos visionários, só porque dá para ganhar cá contra equipas que 90% das vezes joga em 30 metros, lá fora....

Como eu disse atrás o problema não está no sistema

Portugal joga quase sempre em 4-4-2 e só com 1 médio defensivo e muitas vezes até é acusada de ser defensiva(e o trinco até é um que gozam de correr pouco)

Os sub-21 tambem.O Sporting tambem.Porto tambem já algumas vezes

Eu gosto mais de jogar com uma dupla de avançados

O 4-4-2 da Selecção é totalmente diferente do usado pelo Benfica.
A táctica que o Benfica usa 2 médios (trinco e MC), 2 extremos e 2 avançados. 4 jogadores com propensão ofensiva.
A táctica da Selecção é 4 médios centros a povoar o meio campo e 2 avançados. 4 jogadores a garantir equilíbrio e os 2 da frente que se desenrasquem (com um dos médios a aparecer lá à frente quando lhe apetece e à velocidade que lhe apetece numa anarquia total)

[Maka]

Pelo que aqui se lê, é mais um que pode ser vendido por 15M que será um grande negócio.

Depois chorem baba e ranho.

É uma patetice o que se passou, e os motivos pouco ou nada me interessam, a seguir a Fejsa e Pizzi é o melhor jogador para o meio-campo que temos. Não sendo aqui, será noutro lado qualquer. Fácil.

Com jeitinho ainda é o melhor médio que temos.

Depois admiram-se quando o LFV acha que podemos substituir todos os jogadores do plantel pelos miúdos da formação.

O LFV acha isso?Como é que é isso quando até temos dificuldade em preencher as vagas dos jogadores da formação?

O pior de tudo ainda é ver que a mentalidade não mudou

É ter jogadores á frente de outros por estatuto, ou porque acabaram de ser contratados e custaram alguns milhões

Até agora vendemos 3 jogadores, cujos substitutos são miúdos da formação.

Eu gosto muito do Pedro e até sou a favor da venda do Samaris para se poder apostar no Pepê, mesmo sabendo que é um risco. Mas daí a achar que o Pepê é HOJE, o 3º melhor médio desta equipa vai um passo muito grande.

O Pedro Pereira não é da formação. E o Varela não é o substituto do Ederson, esse é o JC. Por fim, o Kalaica não é da formação, e nem ele nem o R. Dias são o substituto do Lindelof.

O Pedro é da formação da Samp, é verdade. E o Júlio César também foi um reforço que contratamos agora.

E o substituto do Lindelof, é o Lisandro ou o Jardel?

Só fez duas épocas 15/16 e a primeira metade de 16/17.
No Benfica já fez, depois dos 15 anos:
13/14, 15/16 e a segunda metade de 16/17.
Logo sim, conta como formado no Benfica. Basta procurar, para estar informado.

Não conta, precisa de 3 épocas completas. Pelos vistos não procuraste bem. Oops.

Ai sim ? Mas onde diz isso, das 3 épocas serem completas ?

Épocas completas = anos. 3 anos. Metades de épocas acumulam com outras metades de épocas, mas não contam como "uma época" por si só.

Fonte: http://www.uefa.com/uefachampionsleague/news/newsid=2400510.html

1. Club-trained players – players who were on a club's books for three years between the ages of 15 and 21

[crowseye]

"Renato é do melhor jogador que já formamos." 

Um jogador cheio de lacunas, se isso é o melhor que já formamos então cabeças tem que rolar no Seixal. Volta a dizer: Guga é mais jogador que o Renato. Gedson é mais jogador que o Renato, e tem mais potencial.

[MTrigueiros]

Pelo que aqui se lê, é mais um que pode ser vendido por 15M que será um grande negócio.

Depois chorem baba e ranho.

É uma patetice o que se passou, e os motivos pouco ou nada me interessam, a seguir a Fejsa e Pizzi é o melhor jogador para o meio-campo que temos. Não sendo aqui, será noutro lado qualquer. Fácil.

Com jeitinho ainda é o melhor médio que temos.

Depois admiram-se quando o LFV acha que podemos substituir todos os jogadores do plantel pelos miúdos da formação.

O LFV acha isso?Como é que é isso quando até temos dificuldade em preencher as vagas dos jogadores da formação?

O pior de tudo ainda é ver que a mentalidade não mudou

É ter jogadores á frente de outros por estatuto, ou porque acabaram de ser contratados e custaram alguns milhões

Até agora vendemos 3 jogadores, cujos substitutos são miúdos da formação.

Eu gosto muito do Pedro e até sou a favor da venda do Samaris para se poder apostar no Pepê, mesmo sabendo que é um risco. Mas daí a achar que o Pepê é HOJE, o 3º melhor médio desta equipa vai um passo muito grande.

O Pedro Pereira não é da formação. E o Varela não é o substituto do Ederson, esse é o JC. Por fim, o Kalaica não é da formação, e nem ele nem o R. Dias são o substituto do Lindelof.

O Pedro é da formação da Samp, é verdade. E o Júlio César também foi um reforço que contratamos agora.

E o substituto do Lindelof, é o Lisandro ou o Jardel?

O que tu queres fazer é totalmente transparente: igualar entradas no 11 com entradas no plantel, para fazer crer que os substitutos dos titulares que saíram irão ser jogadores da formação.
Mais: ao dizeres "jogadores da formação" o objectivo - também ele claro - é tentar passar a ideia que são jogadores sem qualquer experiência de futebol profissional, que chegam agora a este nível. Qual é a relevância de Pedro Pereira e Varela serem da formação? Qual é a diferença entre eles e outros quaisquer que viessem da Sampdoria e do VFC, mas não tivessem passado pelas nossas camadas jovens?

Não, isso é o que tu querias que eu tivesse feito. É diferente.

Quando falo nos substitutos, não falo do 11, mas sim do plantel. Saíram 3 jogadores do plantel e entraram outros 3. 3 jogadores da formação. Jovens, pouco experientes, com trabalho pela frente e qualidade reconhecida, por isso é que subiram/voltaram.

A diferença do Varela e do Pereira é que sempre pertenceram aqui. Foram 1 ano para fora e regressaram. Foi uma espécie de empréstimo. Situações diferentes, mas não é por terem estado um ano fora que não são da formação.

Então para quê classificá-los como "jogadores da formação"? Qual o objectivo? Qual a utilidade? Se não é para dar uma conotação de "jogador com pouca ou nenhuma experiência", então é para quê? Se chegassem jogadores com uma época de Serie A e uma época de 1ª Liga também os adjectivarias?

Porque são da formação...

O Cristante quando chegou, era um menino. Se calhar até mais do que o Pedro Pereira hoje. É igual.

Eu era a favor da contratação do André Moreira para substituir o Ederson (dividir a titularidade com o JC), mas que se fosse difícil ou fosse demasiado caro, que apostava no Varela. Também fui a favor da subida do Kalaica e/ou Ruben Dias para substituir a vaga deixada pelo Lindelof. Sobre o lateral direito, não esperava a saída do Nelsinho e esperava ver mais do Pedro Pereira.

Isto para dizer que não me importa de onde vêm, desde que tenham qualidade e haja espaço para estes jovens da formação aprenderem e ganharem a sua vez. E é isto que defendo para o Pepê. A saída do Samaris para a entrada do miúdo.

Tudo isto é arriscado porque não é garantido que o Kalaica venha a ser o que foi o Lindelof ou o Varela chegue perto do nível do Ederson. Mas são riscos que valem a pena ser tomados.

[daniel.gomes]

Pelo que aqui se lê, é mais um que pode ser vendido por 15M que será um grande negócio.

Depois chorem baba e ranho.

É uma patetice o que se passou, e os motivos pouco ou nada me interessam, a seguir a Fejsa e Pizzi é o melhor jogador para o meio-campo que temos. Não sendo aqui, será noutro lado qualquer. Fácil.

Com jeitinho ainda é o melhor médio que temos.

Depois admiram-se quando o LFV acha que podemos substituir todos os jogadores do plantel pelos miúdos da formação.

O LFV acha isso?Como é que é isso quando até temos dificuldade em preencher as vagas dos jogadores da formação?

O pior de tudo ainda é ver que a mentalidade não mudou

É ter jogadores á frente de outros por estatuto, ou porque acabaram de ser contratados e custaram alguns milhões

Até agora vendemos 3 jogadores, cujos substitutos são miúdos da formação.

Eu gosto muito do Pedro e até sou a favor da venda do Samaris para se poder apostar no Pepê, mesmo sabendo que é um risco. Mas daí a achar que o Pepê é HOJE, o 3º melhor médio desta equipa vai um passo muito grande.

O Pedro Pereira não é da formação. E o Varela não é o substituto do Ederson, esse é o JC. Por fim, o Kalaica não é da formação, e nem ele nem o R. Dias são o substituto do Lindelof.

O Pedro é da formação da Samp, é verdade. E o Júlio César também foi um reforço que contratamos agora.

E o substituto do Lindelof, é o Lisandro ou o Jardel?

Só fez duas épocas 15/16 e a primeira metade de 16/17.
No Benfica já fez, depois dos 15 anos:
13/14, 15/16 e a segunda metade de 16/17.
Logo sim, conta como formado no Benfica. Basta procurar, para estar informado.

Não conta, precisa de 3 épocas completas. Pelos vistos não procuraste bem. Oops.

Ai sim ? Mas onde diz isso, das 3 épocas serem completas ?

Épocas completas = anos. 3 anos. Metades de épocas acumulam com outras metades de épocas, mas não contam como "uma época" por si só.

Fonte: http://www.uefa.com/uefachampionsleague/news/newsid=2400510.html

1. Club-trained players – players who were on a club's books for three years between the ages of 15 and 21

Sim mas essa parte a bold está onde ? É que não está no link que mandaste, nem no regulamento da Liga.

[crowseye]

Pelo que aqui se lê, é mais um que pode ser vendido por 15M que será um grande negócio.

Depois chorem baba e ranho.

É uma patetice o que se passou, e os motivos pouco ou nada me interessam, a seguir a Fejsa e Pizzi é o melhor jogador para o meio-campo que temos. Não sendo aqui, será noutro lado qualquer. Fácil.

Prefiro mil vezes que vá para o Mónaco e atingir o seu potencial do que andar aqui numa equipa secundária.

[Maka]

Pelo que aqui se lê, é mais um que pode ser vendido por 15M que será um grande negócio.

Depois chorem baba e ranho.

É uma patetice o que se passou, e os motivos pouco ou nada me interessam, a seguir a Fejsa e Pizzi é o melhor jogador para o meio-campo que temos. Não sendo aqui, será noutro lado qualquer. Fácil.

Com jeitinho ainda é o melhor médio que temos.

Depois admiram-se quando o LFV acha que podemos substituir todos os jogadores do plantel pelos miúdos da formação.

O LFV acha isso?Como é que é isso quando até temos dificuldade em preencher as vagas dos jogadores da formação?

O pior de tudo ainda é ver que a mentalidade não mudou

É ter jogadores á frente de outros por estatuto, ou porque acabaram de ser contratados e custaram alguns milhões

Até agora vendemos 3 jogadores, cujos substitutos são miúdos da formação.

Eu gosto muito do Pedro e até sou a favor da venda do Samaris para se poder apostar no Pepê, mesmo sabendo que é um risco. Mas daí a achar que o Pepê é HOJE, o 3º melhor médio desta equipa vai um passo muito grande.

O Pedro Pereira não é da formação. E o Varela não é o substituto do Ederson, esse é o JC. Por fim, o Kalaica não é da formação, e nem ele nem o R. Dias são o substituto do Lindelof.

O Pedro é da formação da Samp, é verdade. E o Júlio César também foi um reforço que contratamos agora.

E o substituto do Lindelof, é o Lisandro ou o Jardel?

Só fez duas épocas 15/16 e a primeira metade de 16/17.
No Benfica já fez, depois dos 15 anos:
13/14, 15/16 e a segunda metade de 16/17.
Logo sim, conta como formado no Benfica. Basta procurar, para estar informado.

Não conta, precisa de 3 épocas completas. Pelos vistos não procuraste bem. Oops.

Ai sim ? Mas onde diz isso, das 3 épocas serem completas ?

Épocas completas = anos. 3 anos. Metades de épocas acumulam com outras metades de épocas, mas não contam como "uma época" por si só.

Fonte: http://www.uefa.com/uefachampionsleague/news/newsid=2400510.html

1. Club-trained players – players who were on a club's books for three years between the ages of 15 and 21

Sim mas essa parte a bold está onde ? É que não está no link que mandaste, nem no regulamento da Liga.

No link que mandei está "years". Meio ano não é um ano; dois meios anos fazem um ano. É assim que leio aquilo.

[MTrigueiros]

"Renato é do melhor jogador que já formamos." 

Um jogador cheio de lacunas, se isso é o melhor que já formamos então cabeças tem que rolar no Seixal. Volta a dizer: Guga é mais jogador que o Renato. Gedson é mais jogador que o Renato, e tem mais potencial.

Podias ter avisado mais cedo. Escusava o Bayern de ter gasto 35M€ quando podia ter levado o Guga por 15M€.

Aliás, manda mail ao Hoeness. Pode ser que ainda dê para trocar o Guga e o Gedson (levam os dois) pelo Renato.