SuperLiga Europeia

[Mr.10]

Faria sentido o retorno da Taça das Taças?

[magoslb]

Faria sentido o retorno da Taça das Taças?

Sim.

As competições dantes eram muito mais saudáveis. A LC era para os vencedores dos campeonatos de cada país, a taça uefa para quem vinha a seguir, e uma competição para os vencedores das taças do país que, abria hipóteses para outsiders poderem aceder à Europa, dado que nas taças por vezes acontecem surpresas.

[Mr.10]

Steaua Bucaresti, AC Milan, Liverpool, Ajax, Internazionale, Nottingham Forest, Celtic, Hamburg, OL Marseille, Borussia Dortmund, Feyenoord, Aston Villa, Crvena Zvezda.

Vencedores da Champions League ou Taça dos Campeões Europeus que não estão sequer presentes nesta edição. Destaquei a negrito os clubes que, na minha opinião, nos moldes em que o futebol está só podem mesmo sonhar com igual conquista.

[cernache1]

Steaua Bucaresti, AC Milan, Liverpool, Ajax, Internazionale, Nottingham Forest, Celtic, Hamburg, OL Marseille, Borussia Dortmund, Feyernoord, Aston Villa, Crvena Zvezda.

Vencedores da Champions League ou Taça dos Campeões Europeus que não estão sequer presentes nesta edição. Destaquei a negrito os clubes que, na minha opinião, nos moldes em que o futebol está só podem mesmo sonhar com igual conquista.

Quando consta dessa lista o monstro Ajax, diz muito do que é o futebol hoje.

Dinheiro sem Alma nem Memoria. Tal e qual as nossas sociedades, um acaso ?

[Maka]

Steaua Bucaresti, AC Milan, Liverpool, Ajax, Internazionale, Nottingham Forest, Celtic, Hamburg, OL Marseille, Borussia Dortmund, Feyenoord, Aston Villa, Crvena Zvezda.

Vencedores da Champions League ou Taça dos Campeões Europeus que não estão sequer presentes nesta edição. Destaquei a negrito os clubes que, na minha opinião, nos moldes em que o futebol está só podem mesmo sonhar com igual conquista.

O Forest, Aston Villa (vai descer ao Championship), quiçá o Hamburgo......não merecem negrito?

[Mr.10]

Steaua Bucaresti, AC Milan, Liverpool, Ajax, Internazionale, Nottingham Forest, Celtic, Hamburg, OL Marseille, Borussia Dortmund, Feyenoord, Aston Villa, Crvena Zvezda.

Vencedores da Champions League ou Taça dos Campeões Europeus que não estão sequer presentes nesta edição. Destaquei a negrito os clubes que, na minha opinião, nos moldes em que o futebol está só podem mesmo sonhar com igual conquista.

O Forest, Aston Villa (vai descer ao Championship), quiçá o Hamburgo......não merecem negrito?

Sim. Destaquei os outros por estarem em ligas periféricas.

[MightyEagle]

E uma licença de inscrição de 20 milhões de euros anual? Quem consegue, entra, quem não consegue sai.

[Luisão_Rei]

Vi as declarações do presidente do Bayern e são simplesmente nojentas. Asco completo.

Uma autentica falta de respeito pela história e pela grandeza de grandes Clubes que devido a interesses de meia dúzia de sangue sugas deixaram de ter meios de lutar de igual para igual pela maior competição da Europa.

[MiguelPalma92]

Um brasileiro dizer uma coisa dessas. . Quando o futebol sul-americano vive de paixão, ligações unicas entre adepto e clube, tem clubes míticos! Provavelmente algum puto de 14 anos que pensa que as ligas que faz no fifa ou no pes são o melhor para todos

[crodrigues]

a grande questao é que a diferença em Portugal entre grandes e pequenos ainda é maior que na europa e aí nimguem diz nada e até defende tal.

alguem por aqui defendeu a centralizaçao dos direitos de tv e dividir o total pelos 18 clubes da liga?nao.....ou tornar as coisas mais equivalentes.

depende da centralização.

o problema da centralização é que em portugal é o seguinte: bora sugar tudo do SLB e dar aos outros.

uma centralização serve para beneficiar todo o futebol, naturalmente que mais os pequenos que os grandes, mas todos ganham.

aqui em tugal é como disse. roubar ao SLB para dar aos outros.

mas sim, defendo que as receitas comuns devam ser partilhadas na seguinte base: 1/2 igual para todos, 1/2 de acordo com a performance.


isto deveria ser para TODAS as ligas europeias, incluindo provas europeias.

depois era sorteio puro em TODAS as fases e era ver o futebol magia a acontecer.

O SLB não joga sozinho, e basta pensar que os pequenos foram todos comidos nos direitos quando os 3 grandes jogam contra eles 3 vezes por ano pelo menos em suas casas. E os adeptos dos grandes também são consumidores dos jogos do rival.

Roubar ao SLB? Roubados foram os pequenos que ficaram a perder com este pseudo presidente da liga

[Tijuana]

a grande questao é que a diferença em Portugal entre grandes e pequenos ainda é maior que na europa e aí nimguem diz nada e até defende tal.

alguem por aqui defendeu a centralizaçao dos direitos de tv e dividir o total pelos 18 clubes da liga?nao.....ou tornar as coisas mais equivalentes.

depende da centralização.

o problema da centralização é que em portugal é o seguinte: bora sugar tudo do SLB e dar aos outros.

uma centralização serve para beneficiar todo o futebol, naturalmente que mais os pequenos que os grandes, mas todos ganham.

aqui em tugal é como disse. roubar ao SLB para dar aos outros.

mas sim, defendo que as receitas comuns devam ser partilhadas na seguinte base: 1/2 igual para todos, 1/2 de acordo com a performance.


isto deveria ser para TODAS as ligas europeias, incluindo provas europeias.

depois era sorteio puro em TODAS as fases e era ver o futebol magia a acontecer.

O SLB não joga sozinho, e basta pensar que os pequenos foram todos comidos nos direitos quando os 3 grandes jogam contra eles 3 vezes por ano pelo menos em suas casas. E os adeptos dos grandes também são consumidores dos jogos do rival.

Roubar ao SLB? Roubados foram os pequenos que ficaram a perder com este pseudo presidente da liga

os pequenos foram comidos? vê lá quem teve um maior aumento face ao que ganhava antes.

[Tijuana]

Um brasileiro dizer uma coisa dessas. . Quando o futebol sul-americano vive de paixão, ligações unicas entre adepto e clube, tem clubes míticos! Provavelmente algum puto de 14 anos que pensa que as ligas que faz no fifa ou no pes são o melhor para todos

que experimentem acabar com os estaduais, copa brasil, brasileirão, seleccionem apenas o flamengo, são paulo e santos para fazerem um torneiozeco com o river e boce, acabem com os sao paulos vs ipiritaçi e os boca vs defensa y justicia, e façam uma competição com river vs flamengo até à eternidade a ver se ele gosta.

[crodrigues]

a grande questao é que a diferença em Portugal entre grandes e pequenos ainda é maior que na europa e aí nimguem diz nada e até defende tal.

alguem por aqui defendeu a centralizaçao dos direitos de tv e dividir o total pelos 18 clubes da liga?nao.....ou tornar as coisas mais equivalentes.

depende da centralização.

o problema da centralização é que em portugal é o seguinte: bora sugar tudo do SLB e dar aos outros.

uma centralização serve para beneficiar todo o futebol, naturalmente que mais os pequenos que os grandes, mas todos ganham.

aqui em tugal é como disse. roubar ao SLB para dar aos outros.

mas sim, defendo que as receitas comuns devam ser partilhadas na seguinte base: 1/2 igual para todos, 1/2 de acordo com a performance.


isto deveria ser para TODAS as ligas europeias, incluindo provas europeias.

depois era sorteio puro em TODAS as fases e era ver o futebol magia a acontecer.

O SLB não joga sozinho, e basta pensar que os pequenos foram todos comidos nos direitos quando os 3 grandes jogam contra eles 3 vezes por ano pelo menos em suas casas. E os adeptos dos grandes também são consumidores dos jogos do rival.

Roubar ao SLB? Roubados foram os pequenos que ficaram a perder com este pseudo presidente da liga

os pequenos foram comidos? vê lá quem teve um maior aumento face ao que ganhava antes.

Não é preciso muito para perceber que sim, os aumentos não quer dizer que não andassem a ser comidos antes, por isso a tua lógica cai por terra.

15x3 = 45 jogos, por temporada, que os clubes fora dos "3 grandes" encontram esses mesmos grandes em suas casas.

17x3 = 51 jogos que os clubes grandes fazem em suas casas por época.

Ou seja os pequenos só fazem menos 6 jogos (derbies e clássicos) em suas casas do que os grandes,
cerca 1500 milhões de euros são quanto valem os contratos com os 3 grandes.

Agora pega lá nos contratos dos pequenos e soma tudo e vê quanto dá...

Pois!!!

É muito bonito quando só se olha para o próprio umbigo, mas não te sintas mal, o próprio Rummenige sofre do mesmo. Só que esta politica de eucalipto dá cabo da floresta, e quando a floresta morre o eucalipto não consegue sobreviver sozinho.

[Tijuana]

a grande questao é que a diferença em Portugal entre grandes e pequenos ainda é maior que na europa e aí nimguem diz nada e até defende tal.

alguem por aqui defendeu a centralizaçao dos direitos de tv e dividir o total pelos 18 clubes da liga?nao.....ou tornar as coisas mais equivalentes.

depende da centralização.

o problema da centralização é que em portugal é o seguinte: bora sugar tudo do SLB e dar aos outros.

uma centralização serve para beneficiar todo o futebol, naturalmente que mais os pequenos que os grandes, mas todos ganham.

aqui em tugal é como disse. roubar ao SLB para dar aos outros.

mas sim, defendo que as receitas comuns devam ser partilhadas na seguinte base: 1/2 igual para todos, 1/2 de acordo com a performance.


isto deveria ser para TODAS as ligas europeias, incluindo provas europeias.

depois era sorteio puro em TODAS as fases e era ver o futebol magia a acontecer.

O SLB não joga sozinho, e basta pensar que os pequenos foram todos comidos nos direitos quando os 3 grandes jogam contra eles 3 vezes por ano pelo menos em suas casas. E os adeptos dos grandes também são consumidores dos jogos do rival.

Roubar ao SLB? Roubados foram os pequenos que ficaram a perder com este pseudo presidente da liga

os pequenos foram comidos? vê lá quem teve um maior aumento face ao que ganhava antes.

Não é preciso muito para perceber que sim, os aumentos não quer dizer que não andassem a ser comidos antes, por isso a tua lógica cai por terra.

15x3 = 45 jogos, por temporada, que os clubes fora dos "3 grandes" encontram esses mesmos grandes em suas casas.

17x3 = 51 jogos que os clubes grandes fazem em suas casas por época.

Ou seja os pequenos só fazem menos 6 (derbies e clássicos) em suas casas do que os grandes,
cerca 1500 milhões de euros são quanto valem os contratos com os 3 grandes.

Agora pega lá nos contratos dos pequenos e soma tudo e vê quanto dá... Pois!!!

É muito bonito quando só se olha para o próprio umbigo, mas não te sintas mal, o próprio Rummenige sofre do mesmo. Só que esta politica de eucalipto dá cabo da floresta, e quando a floresta morre o eucalipto não consegue sobreviver sozinho.

lol..  porra, leste o resto meu comentário em que defendo a centralização? não. deixa lá que eu também não li o teu.

roubados andávamos a ser todos pela sptv durante mais de 20 anos. isso sim. ou já estás esquecido dos 7,5M€ que andámos a receber até 2013?

[crodrigues]

a grande questao é que a diferença em Portugal entre grandes e pequenos ainda é maior que na europa e aí nimguem diz nada e até defende tal.

alguem por aqui defendeu a centralizaçao dos direitos de tv e dividir o total pelos 18 clubes da liga?nao.....ou tornar as coisas mais equivalentes.

depende da centralização.

o problema da centralização é que em portugal é o seguinte: bora sugar tudo do SLB e dar aos outros.

uma centralização serve para beneficiar todo o futebol, naturalmente que mais os pequenos que os grandes, mas todos ganham.

aqui em tugal é como disse. roubar ao SLB para dar aos outros.

mas sim, defendo que as receitas comuns devam ser partilhadas na seguinte base: 1/2 igual para todos, 1/2 de acordo com a performance.


isto deveria ser para TODAS as ligas europeias, incluindo provas europeias.

depois era sorteio puro em TODAS as fases e era ver o futebol magia a acontecer.

O SLB não joga sozinho, e basta pensar que os pequenos foram todos comidos nos direitos quando os 3 grandes jogam contra eles 3 vezes por ano pelo menos em suas casas. E os adeptos dos grandes também são consumidores dos jogos do rival.

Roubar ao SLB? Roubados foram os pequenos que ficaram a perder com este pseudo presidente da liga

os pequenos foram comidos? vê lá quem teve um maior aumento face ao que ganhava antes.

Não é preciso muito para perceber que sim, os aumentos não quer dizer que não andassem a ser comidos antes, por isso a tua lógica cai por terra.

15x3 = 45 jogos, por temporada, que os clubes fora dos "3 grandes" encontram esses mesmos grandes em suas casas.

17x3 = 51 jogos que os clubes grandes fazem em suas casas por época.

Ou seja os pequenos só fazem menos 6 (derbies e clássicos) em suas casas do que os grandes,
cerca 1500 milhões de euros são quanto valem os contratos com os 3 grandes.

Agora pega lá nos contratos dos pequenos e soma tudo e vê quanto dá... Pois!!!

É muito bonito quando só se olha para o próprio umbigo, mas não te sintas mal, o próprio Rummenige sofre do mesmo. Só que esta politica de eucalipto dá cabo da floresta, e quando a floresta morre o eucalipto não consegue sobreviver sozinho.

lol..  porra, leste o resto meu comentário em que defendo a centralização? não. deixa lá que eu também não li o teu.

roubados andávamos a ser todos pela sptv durante mais de 20 anos. isso sim. ou já estás esquecido dos 7,5M€ que andámos a receber até 2013?

Então não percebo porque dizes que os pequenos não foram mais uma vez os mais prejudicados. Como acho que provei com o meu exercício de matemática é fácil perceber que sim.

Acho que a centralização dos direitos era o ideal e depois deveria ser distribuído conforme a classificação, e ai a competição ganhava outro interesse, porque já fazia diferença ficar em 7º ou 8º.
Aliás o próprio marketpool da UEFA é outra cagada que só aumenta o fosso entre os grandes e os pequenos, a distribuição de receita deveria ser sempre baseada na performance desportiva.