CN 23ª J: FC Paços de Ferreira 1 - 3 SL Benfica, 20Fev. Sáb. 18h30 *SPORTTV1*

[tamose]

No penalti sobre o Jonas basta ver a questão desta forma: se fosse fora da grande area seria falta? Eu acho que sim, sem duvidas. Logo, é penalti. Simples.

[ricmarkes]

Não há penalty nenhum, apesar do toque. É igualzinho ao do Eliseu há 1 ano ou 2 no mesmo estádio.

Na altura toda a gente disse que era clarinho só porque existia um toque.

lol

[trevo]

pe esquerdo https://gyazo.com/76be75c884e6fce1c00ed70b46e128a3

Aqui fiquei sem duvidas, é penalty!

[Vianense]

[Semper Fidelis]

O Almeida hoje esqueceu-se das chuteiras. Trouxe umas galochas... cum crl! Com o Nelsinho ali à mão de semear!

o Almeida deve ter cunha do Vieira!

[Siperon]

Mal a defesa e o Júlio no golo, quase na marca do penalti.

A sério, eu vi foi um golaço do jota. Este tem de ser nosso para o ano

[JoséTorres]

HABEMOS ACESTREAM

[Glorious 10]

A diferença é que o Lobo não tem coragem para dizer que é falta sobre o André Almeida que originou o golo do Paços, mas teve coragem para dizer que não era penalti sobre o Jonas... SportTv no seu melhor.
Já agora, era boa ideia assegurar a contratação do Jota o mais rápido possível, aliás, espero que já esteja assegurada, grande jogador o miúdo, este não engana.

Os dois comentadores da Sport TV disseram que não era penálti a favor do Paços de Ferreira mas que era penálti no lance do Jonas.

Mentira...ainda agora o comentador disse que o lance do Jonas aparentemente não era pênalti, tal como o lance do Paços!

Não é mentira nenhuma. Eles na primeira vez disseram que era penálti.

A não ser se depois mudaram o discurso, pois não ouvi depois.

Disseram que NÃO É penalty numa primeira análise.

De outros ângulos parece. Isto foi o que eles disseram.

Disseram que era penálti de início. Eu ouvio isso cá em casa e toda a gente também.

Depois é que mudaram o discurso.

[Skjaer]

O problema do Benfica não está em Almeida, Lindelof, Samaris, Renato, Jonas ou no Sr. Alfredo. Ou não se recordam da nossa péssima fase e se bem me lembro com Nélson e Luisão no 11?!

O que devia preocupar os adeptos é o péssimo futebol colectivo que o Benfica, depois de uma excelente fase, voltou a jogar, era mais proveitoso do que a caça às bruxas e fazer de alguns jogadores sacos de pancada das frustrações.

[NOSIDE]

arena9 ja esta a dar

[P∑T∑7]

A diferença é que o Lobo não tem coragem para dizer que é falta sobre o André Almeida que originou o golo do Paços, mas teve coragem para dizer que não era penalti sobre o Jonas... SportTv no seu melhor.
Já agora, era boa ideia assegurar a contratação do Jota o mais rápido possível, aliás, espero que já esteja assegurada, grande jogador o miúdo, este não engana.

Os dois comentadores da Sport TV disseram que não era penálti a favor do Paços de Ferreira mas que era penálti no lance do Jonas.

Estava a falar do lance do golo do Paços em que o André Almeida sofre falta que origina o golo do Paços.

Não há falta absolutamente nenhuma sobre o André Almeida.

Já chega.

Falemos da merda que o Benfica (não) tem jogado. Isso sim, deve ser a nossa principal preocupação.

[Dudek]

Esse vídeo/gif ilude muito, isso tem de ser visto com a parte anterior do lance.

[misticaslb]

glow=red,2,300][/glow]615527#msg1082615527 date=1455997037]

Penalti clarissimo.

[Mil9Zero4]

Claro que é penalty. Por mim quem disser que não é penalty é corrido com amarelo

#salazarmaiorportuguesdesempre

É mais ao menos isso.


Penalty ridiculo, mas siga a caravanaaaaaaaaaaaaaa 

[Never]

O José Nunes diz que consultou ex-árbitros para a leitura do lance e que as opiniões dividem-se. Uns dizem que sim outros dizem que não.