João Félix

[Andris]

Contratar Joao Carvalho, Hany Mukhtar, Olmo ou Brahim Diaz para o lugar do Felix.

Bem que gostava que o Joãozinho voltasse, por acaso.

[Alexantunes91]

Este alarido durante o dia dizia que não vinha boa coisa. Se forem os 120 milhoes e ele aceitou não à nada a fazer.  Triste pela saida mas espero que deia cartas e tenha sucesso no atletico. Nunca vou esquecer a alegria dada no Dragão e em alvalade, aquela partida frente ao Rio Ave no primeiro jogo do lage. Estou triste, agora reforçar a equipa ( contratar pouco e bem ) e como  todos andam a falar do dinheiro era guardar para a operaçao do estadio e btv  da sad para o slb ou reduzir o passivo, e  claro sem esquecer um ou outro jogador  ( sem exagero )

[mitro11]

Contratar Joao Carvalho, Hany Mukhtar, Olmo ou Brahim Diaz para o lugar do Felix.

Fixar tambem o Taarabt para assumir este papel com Nuno Santos e Tiago Dantas a cresceram na sombra deles.

A verdade è que somos umas das ultimas escolas de formaçao a formar ainda bons 10's na Europa.

Temos melhor plantel para 4-3-3 do que para 4-4-2, sendo que teríamos sempre de ir ao mercado por um extremo direito. Digo isto porque poderíamos acomodar melhor os talentos que estão a sair da B, e também seria uma melhor tática para qualquer um que referiste.

O Benfica tem que jogar sempre em 4-4-2

[Redskin]

E é de mim, ou O Jogo também é um bocado ridículo ao contradizer-se na capa?

Se o Atlético bate a cláusula, porque motivo necessita de enviar garantias bancárias ao Benfica? Isso não acontece quando o pagamento é faseado? Se não é assim, basta depositar na conta os 120M.

O pior nem é isso, o pior é o Atlético conseguir rescindir um contrato celebrado entre Félix e Benfica. Isso é que seria uma verdadeira inovação. Eu celebro um contrato com o meu senhorio, vem o Sr. José da mercearia e rescinde-o.

Na teoria é assim, na prática toda a gente sabe que é o clube que tem os meios que permitem essa rescisão. Pode dizer-se que é o jogador que rescinde com o clube e paga a cláusula, mas a verdade é que esse dinheiro vem do clube.  É tudo uma questão de pormenores.

Pormenores que custariam muitas dezenas de milhões em impostos. O Atlético não pode pagar ao Benfica uma indemnização de alguém que não é sequer seu funcionário. No momento da recisão, é funcionário do Benfica. Nem se pode falar de pagamento solidário. Teria que pagar ao Félix, esse montante seria devidamente taxado, e o remanescente, que teria que ser de 120M, seria usado para pagar a indemnização.

Sem qualquer dúvida! Daí acreditar desde o início que não sairá pela cláusula. Quanto muito poderá sair pelo valor da cláusula. Pode não parecer, e há muita gente que não entende, mas é completamente diferente.

É completamente diferente e implica custos muito maiores para o Benfica. Se a cláusula de rescisão fosse accionada, seriam 120M a entrar. Havendo negociação, isso já abre caminho a comissões e gastos diversos que nos levam sempre grande parte do montante.

Já agora, fazes ideia do custo total da operação para o Atlético se o João Félix saísse efetivamente pela cláusula?

[Schuldiner]

É óbvio que foi com a promessa de num futuro muito próximo sair para um City, Barcelona ou Juventus. Até lá, joga numa das melhores ligas do mundo, ganha uma pipa de massa ao nível dos mais bem pagos do mundo, isto quando em Janeiro esteve para ser emprestado ao Marítimo. Fizeram-lhe a cabeça para sair e saiu, se quisessem tinham-lhe feito a cabeça para ficar, mas isso não dá jeito aos mesmos de sempre.

[guizuca]

"Vieira dá conferência de imprensa para anunciar grandes aquisições!
- Adquirimos vários terrenos para expandir o Seixal até ao Algarve.
O sonho da universidade Benfica pode avançar"

[guizuca]

Não estou a conseguir lidar.
Aldrabão! Desaparece!!!

[anselmoslb]

E é de mim, ou O Jogo também é um bocado ridículo ao contradizer-se na capa?

Se o Atlético bate a cláusula, porque motivo necessita de enviar garantias bancárias ao Benfica? Isso não acontece quando o pagamento é faseado? Se não é assim, basta depositar na conta os 120M.

O pior nem é isso, o pior é o Atlético conseguir rescindir um contrato celebrado entre Félix e Benfica. Isso é que seria uma verdadeira inovação. Eu celebro um contrato com o meu senhorio, vem o Sr. José da mercearia e rescinde-o.

Na teoria é assim, na prática toda a gente sabe que é o clube que tem os meios que permitem essa rescisão. Pode dizer-se que é o jogador que rescinde com o clube e paga a cláusula, mas a verdade é que esse dinheiro vem do clube.  É tudo uma questão de pormenores.

Pormenores que custariam muitas dezenas de milhões em impostos. O Atlético não pode pagar ao Benfica uma indemnização de alguém que não é sequer seu funcionário. No momento da recisão, é funcionário do Benfica. Nem se pode falar de pagamento solidário. Teria que pagar ao Félix, esse montante seria devidamente taxado, e o remanescente, que teria que ser de 120M, seria usado para pagar a indemnização.

Sem qualquer dúvida! Daí acreditar desde o início que não sairá pela cláusula. Quanto muito poderá sair pelo valor da cláusula. Pode não parecer, e há muita gente que não entende, mas é completamente diferente.

É completamente diferente e implica custos muito maiores para o Benfica. Se a cláusula de rescisão fosse accionada, seriam 120M a entrar. Havendo negociação, isso já abre caminho a comissões e gastos diversos que nos levam sempre grande parte do montante.

Já agora, fazes ideia do custo total da operação para o Atlético se o João Félix saísse efetivamente pela cláusula?

Pelo que foi discutido no tópico do Vieira, o imposto em Espanha seria de 50% sobre os 120M, o que daria um total 180M.

[Redskin]

Não estou a conseguir lidar.
Aldrabão! Desaparece!!!

Este é o tópico do Félix, não o do Vieira 

[guizuca]

Alguém acredita que sai pela cláusula?
A sério?

Claro que não, agora pagar 80M pelo Kepa (Um GR!!!) com 23 anos na altura da transferência, esses sim são verdadeiros e ninguém questionou a sua veracidade

Mas depois uma das maiores promessas mundiais que só tem 19 anos e é avançado já é um escândalo ser comprado por 120M. Epá.....

É um risco? Claro que é, mas se sai bem o Atlético tem uma estrela de nível mundial por muitos anos

Não vejo ninguém "lá fora" a fazer o filme que se faz neste espaço, se acham caro? Sim, mas não colocam tudo em causa

O Raul também custou 22EuroMendes e depois foi vendido por 41EuroMendes, vai perguntar aos adeptos dos Wolves se acharam caro.....

Alguém acredita nesses números do Jimenez?
A sério?

[Grizzli]

E tu achas que é igual? Foda-se, que puta de falta de noção. Caralho, andam gajos com mestrados com dois empregos para manterem uma merda de uma casa em Lisboa, e achas que esses não precisam dos 600 euros extra?

Em que mundo vives? Se eles querem dinheiro, é legítimo, mas é para casas em Ibiza, carroes às dezenas, comer porcas a pagar garrafas de champanhe por 1000 euros cada, não é para ajudar a família, porque nenhuma família precisa de 6M por ano para se sustentar.

E quem usa esse argumento goza com a cara de toda a gente que fez tanto ou mais esforço que estes gajos e contribui mais para a sociedade a ganhar proximo do salário mínimo.

O Rolando veio dizer que não veio para o Benfica porque o LFV disse para não se preocupar com o salário. E ele diz "e quem paga o leite do meu filho?"

Mas isto é tudo muito normal, mas só se for nas vossas cabeças.

Quanto aos jogadores, que aceitem, mas que não gozem com a nossa cara: querem um estilo de vida consumista que essas quantidades de dinheiro absurdas providenciam. Ponto.

Agora uma pessoa ter a escolha de ganhar 6M ao invés de ganhar 2.5M é gozar com a cara dos outros?

Fodase , este mundo ta no caralho.
Nao es tu que mandas na vida do chavalo. Se quer ganhar 6M ta no seu direito.
Se nao o fizesse era um completo atrasado mental.

Não, o que é gozar é comparar isso com ganhar mais 600 euros para um indivíduo normal em Portugal. Isso é que é gozar com a cara de muita malta que para tratar de condições de saúde tem de se endividar.

Gozar com a cara é vir dizer como o Maxi, que tinha de pensar na família, quando foi para o Porto. Isso sim é gozar com a nossa cara.

Agora, quererem ganhar mais para o gastar como quiserem, estão no seu direito. Tal como eu estou no direito de o chamar burro.

É a mesma coisa. É a mesma percentagem , só que com valores diferentes.
Ganhares 800 e passares a ganhar 1600 , da te outra perspectiva de vida.

De 2.5M para 6M da outra.

É dificil de perceber?

E sim , burro seria rejeitar os 6M. Não o contrario.
Vai ganhar dinheiro e vai para um clube que anda na alta roda.

É, porque estamos a comparar níveis de subsistencia/sobrevivência com surplus ridículo. Daí não me podes dizer que ele só fez uma coisa que eu também faria, porque eu iria de 800 para 1600 por razões de verdadeira subsistência, ele vai de 2,5 para 6 por lifestyle. É bastante diferente.

Mas diferente porque? Porque tu queres? E a mesma coisa. Dobra o ordenado. O rapaz tem culpa que a magnitude seja 10000x maior?
Secalhar em vez de ir de carro para o treino vai de avioneta.

E a mesma coisa que o gajo com o mestrado trabalhar dois empregos para ter casa em lisboa. Secalhar se fosse para a periferia so precisava se 1.

[guizuca]

Não estou a conseguir lidar.
Aldrabão! Desaparece!!!

Até me enganei no tópico. Pqp.

[Redskin]

E é de mim, ou O Jogo também é um bocado ridículo ao contradizer-se na capa?

Se o Atlético bate a cláusula, porque motivo necessita de enviar garantias bancárias ao Benfica? Isso não acontece quando o pagamento é faseado? Se não é assim, basta depositar na conta os 120M.

O pior nem é isso, o pior é o Atlético conseguir rescindir um contrato celebrado entre Félix e Benfica. Isso é que seria uma verdadeira inovação. Eu celebro um contrato com o meu senhorio, vem o Sr. José da mercearia e rescinde-o.

Na teoria é assim, na prática toda a gente sabe que é o clube que tem os meios que permitem essa rescisão. Pode dizer-se que é o jogador que rescinde com o clube e paga a cláusula, mas a verdade é que esse dinheiro vem do clube.  É tudo uma questão de pormenores.

Pormenores que custariam muitas dezenas de milhões em impostos. O Atlético não pode pagar ao Benfica uma indemnização de alguém que não é sequer seu funcionário. No momento da recisão, é funcionário do Benfica. Nem se pode falar de pagamento solidário. Teria que pagar ao Félix, esse montante seria devidamente taxado, e o remanescente, que teria que ser de 120M, seria usado para pagar a indemnização.

Sem qualquer dúvida! Daí acreditar desde o início que não sairá pela cláusula. Quanto muito poderá sair pelo valor da cláusula. Pode não parecer, e há muita gente que não entende, mas é completamente diferente.

É completamente diferente e implica custos muito maiores para o Benfica. Se a cláusula de rescisão fosse accionada, seriam 120M a entrar. Havendo negociação, isso já abre caminho a comissões e gastos diversos que nos levam sempre grande parte do montante.

Já agora, fazes ideia do custo total da operação para o Atlético se o João Félix saísse efetivamente pela cláusula?

Pelo que foi discutido no tópico do Vieira, o imposto em Espanha seria de 50% sobre os 120M, o que daria um total 180M.

Exorbitante!
Mais uma vez, reitero a minha opinião: a cláusula de rescisão não será acionada. É impossível, o valor da transferência até se pode cifrar nos 120M, mas depois de ter sido negociado. Consequentemente, ao valor que o Benfica vai receber, serão descontados o valor das comissões e do mecanismo de solidariedade.

[Hölderlin]

Contratar Joao Carvalho, Hany Mukhtar, Olmo ou Brahim Diaz para o lugar do Felix.

Fixar tambem o Taarabt para assumir este papel com Nuno Santos e Tiago Dantas a cresceram na sombra deles.

A verdade è que somos umas das ultimas escolas de formaçao a formar ainda bons 10's na Europa.

Temos melhor plantel para 4-3-3 do que para 4-4-2, sendo que teríamos sempre de ir ao mercado por um extremo direito. Digo isto porque poderíamos acomodar melhor os talentos que estão a sair da B, e também seria uma melhor tática para qualquer um que referiste.

O Benfica tem que jogar sempre em 4-4-2

Não concordo com essa inevitabilidade, de todo. Só porque o Bombo jogou naquele 4-5-1 que ele chamava de 4-3-3 e correu mal, não quer dizer que o Benfica, por alguma razão insondável, só consiga render em 4-4-2

[Grizzli]

Essa treta do salário. Então ele com 2.5 por 5 anos não dava aos pais a vida que eles quisessem? Epá. Enfim.

Mas que treta?????????
E por 6M? La por a tua vontade , e a minha , dele ficar isso não quer dizer que deixe 3.5M na rua só porque sim.
Cada um trata da sua vida como pode. A maior parte das pessoas aqui a falar que com 2.5M ja é bom , dava o cu e dois tostoes para ganhar mais 500,600e.

Há que ter um bocado noção também.

Há muitos bons exemplos no desporto, mas vou buscar um que veio à baila recentemente: Paulo Fonseca.

Quando é despedido do Porto, assinaram-lhe uma sentença de morte. Estava "morto" para o Tugão. Era mais um que ia andar pelo Chipre ou pela Grécia. O Paulo Fonseca decidiu abdicar de muito dinheiro e voltar ao Paços onde já tinha estado. Diria que reduziu o salário para menos de 1/5. Isto em 2014/15.

Hoje é treinador da Roma, depois de ter ganho tudo no Shakthar.

Soube esperar, acreditou no seu talento e trabalho e agora colhe frutos bem melhores.

Curiosamente, o treinador que o antecedeu no Porto e que até limpou tudo, está cheio de dinheiro... na China.

Para terminar, não posso condenar uma pessoa que aceita receber 6M€/ano. Mas posso condenar um atleta, predestinado, por ser burro e calhau por não reconhecer o seu talento e agarrar-se à primeira proposta que lhe aparece. Hoje são 6M€/ano, amanhã podiam ser 7M€ e uma equipa à sua medida. Mas nem todos são Paulos Fonsecas.

Soube esperar como assim?
Se fosse hoje , o PF fazia o mesmo. Foi , ganhou dinheiro e curriculo.
Com esse dinheiro secalhar possibilitou lhe voltar para onde se sentia a vontade e evoluir.

E já agora , não percebo o cinismo em relação á escolha.
Vai ganhar rios de dinheiro para um clube que foi campeao na liga espanhola onde jogavam MESSI e RONALDO. E nesses mesmo tempos , foi 2x a final da champions e ganhou ligas europa.

Cmon.

O Félix também recebe muito bem no Benfica e tinha a hipótese de igualar o teto salarial.

A diferença é que o Paulo Fonseca preferiu ir ganhar menos mas apostar na carreira. Podia ter ido para as Arábias e hoje estava no Flamengo ou na Coreia do Sul.

Está na Roma, a ganhar tanto ou mais do que ganharia nesses sítios.

E secalhar se nao tivesse ido para o porto , tinha perdido o comboio e andava perdido nos guimaraes desta vida.

Epa nao me fodam..quando a oportunidade aparece , só temos de a agarrar.

Eu as vezes acho que escrevem coisas que nem voces proprios acreditam

Aí é que está, o Porto podia mesmo ter sido a oportunidade de uma vida. O segundo maior clube português, um clube com ambição e história europeia. Melhor só o Benfica.

Agora o Atlético? Só em Espanha tem dois clubes maiores. Aliás, um dos rivais vai bater a cláusula do melhor jogador deles. Se formos para o resto da Europa temos Liverpool, City (vou dar de barato os de Londres e o United), Bayern, Juventus e mesmo o PSG. Estamos a falar de pelo menos 7, 8 equipas com maior projeção e com tantas ou mais armas financeiras para levarem o miúdo.

Quais sao as garantias que esses clubes dao a mais que o atletico?
Falam do atletico como se fosse um valencia desta vida.
Nem foi campeao a coexistir com o melhor barca de sempre e o real de ronaldo.. isto com finais da champions e tacas eufa.

Era melhor ir se enfiar nos psg,city onde reina a lavagem dos petrodolares que mais cedo ou mais tarde estoira , deixando o clube na merda?