João Félix

[Zetuga]

OH que caralho!!!!

Mas alguém não percebe que o financiamento dos 120 milhões que fontes do Benfica dizem receber na data da transferências dos direitos do jogador permite accionar a clausula caso não fosse uma trafulhice pegada!!!

A finta é mesmo essa...ser trsf... e não acionar a clausula!!!

Nao se bate a clausula para ser uma transferência e as comissões serem pagas.

Alias, os 126 significam mais 600 mil na conta do mendes e mais 60 mil na conta do porto.

[ChEsTeR]

Nós adeptos somos todos mto românticos mas tenho a certeza que qualquer um de nós que recebesse uma proposta de 7M de euros anuais e com toda a pressão que empresários e afins lhe devem fazer, ia aceitar...

[Bedsy]

Estes 120M pelo Félix são mentirosos. Serão cerca de 60M.

30M Correa
12M Jorge Mendes
18M Pedro Neto

Larga o Fm jorge mendes.

Mas o correa nao me importava.

[MBACANO]

Sendo como muitos aqui dizem, porque é que não é o Atlético a pedir o dinheiro ao banco?temos de ser nós?que puta de história mal contada aqui está

Segundo o user ccm seria uma operacao de factoring.

Nao me perguntes é o que isso é.

Não vejo grande sentido nisso da nossa parte, temos de ceder aos caprichos do Atlético, enfim....

Não cedemos caprichos nenhuns. Quando o jogador for vendido, entram 120M. O valor da clausula a pronto.

Factoring.
Imaginemos este caso.

O Atletico diz que paga os 120M em 3 anos.

O Benfica vai ao banco e diz que tem um contrato de 120M a receber em 3 anos. Para receber já os 120M,quanto é que o banco cobra em juros.

O banco diz que cobra 6M

O Atletico paga 6 extra para dar ao banco, o Benfica levanta os 120M e o atletico paga 120M em 3 anos ao banco.

e sendo assim, há negociação.

Havendo negociação, quem paga as comissões?

Quem paga a cláusula de solidariedade?

Quem.paga outras despesas associadas?

É aqui que pode residir a grande diferença.

Só a comissão do Mendes e a cláusula de solidariedade são 10%? (12M€) + 5%(6M€) = 18M€ pelo menos!

[Cosmic]

Um comprovativo da transferência na totalidade é que era

[matadu]

O que o Benfica nunca mais vai poder dizer é que foi o jogador que quis.

Sem cláusula accionada, é o clube que quer vender.

O Vieira não mentiu neste caso.

Sempre disse que o jogador só sairia pelo valor da cláusula, que são 120M. O que é o caso.

Se forem mesmo os 120M a pronto, seria algo estúpido não aceitar.

[smp a malhar]

120M a pronto é irrecusável!

No entanto, nao consigo ficar contente e feliz como alguns por aqui..

Acho que ninguém está contente, só estão a ser racionais e o mínimo que se exigia era os 120M o valor da cláusula (diminuindo a emoção de o ver partir)!

[WRT21]

Shiu...o RPB vai explicar tudo!

[Zandro]

Ja temos dinheiro para o rashid e o yusupha

[Bedsy]

Um comprovativo da transferência na totalidade é que era

Os 0 nao cabem no talao.

[ccm]

Sendo como muitos aqui dizem, porque é que não é o Atlético a pedir o dinheiro ao banco?temos de ser nós?que puta de história mal contada aqui está

Segundo o user ccm seria uma operacao de factoring.

Nao me perguntes é o que isso é.

Não vejo grande sentido nisso da nossa parte, temos de ceder aos caprichos do Atlético, enfim....

Não cedemos caprichos nenhuns. Quando o jogador for vendido, entram 120M. O valor da clausula a pronto.

Factoring.
Imaginemos este caso.

O Atletico diz que paga os 120M em 3 anos.

O Benfica vai ao banco e diz que tem um contrato de 120M a receber em 3 anos. Para receber já os 120M,quanto é que o banco cobra em juros.

O banco diz que cobra 6M

O Atletico paga 6 extra para dar ao banco, o Benfica levanta os 120M e o atletico paga 120M em 3 anos ao banco.

então e porque é que não é o atletico a tratar do processo e pedem eles o dinheiro ao banco?

Vamos nós aceitar um negocio que um banco espanhol não quer financiar, é isso?  Em que é que isto é diferente do porto não conseguir contratar jogadores porque os bancos não lhes adiantam as garantias bancárias?

Aumentamos contabilisticamente o nosso passivo para fazer a vontade ao patético?

assumimos nós o risco em caso de falha de pagamento do patético?


espero que a direção não aceite isto

Porque a taxa de juro pode ser menor neste caso. Ou o Atlético pode não querer pedir um emprestimo bancário porque o plano de pagamentos do estádio não lhe deve dar muita margem para isso. Podem existir muitos factores.

Para o Benfica é indiferente vir 120M do Atlético ou do banco. No fundo, o dinheiro é o mesmo.

E o Benfica não corre risco nenhum. Levanta os 120M e não tem mais nada a ver com este negócio. Esse risco fica para o banco.

[Rei]

Estes 120M pelo Félix são mentirosos. Serão cerca de 60M.

30M Correa
12M Jorge Mendes
18M Pedro Neto

Se for isso, continua a ser um negócio incrível. O Correa é facilmente rentabilizado e sai pelo dobro daqui a uns anos. O Neto é um jogador com talento e pode também ser rentabilizado.

[Experien1985]

Vamos comprar lixo por muitos milhões para descontar no negocio da China.

Vão já 20 no Neto e companhia.

[Famous75]

O Benfica nunca ira receber 120M a pronto, nem do Atlético nem de nenhum banco, caso contrario a clausula jà tinha saltado à muito

[capricornfire]

Assim nao chegamos á lado nenhum na europa,quero  ver o benfica a ganhar a champions ,isto é culpa do vieira tanta promessa e nada ,simplesmente nao serve para presidente