João Félix

[MBACANO]

Cláusula activada:
Benfica recebe 120M€ líquidos, a pronto.
Benfica recebe mais 4,8M€ do mecanismo de solidariedade (5% de 120M€= 6M€. 1,2 pro porto, 4,8 para nós)
Benfica não paga taxas nem comissões ficando assim com 124,8M€.

Sem Cláusula:
Benfica recebe 120M€, a pronto fazendo uma engenharia financeira junto da Banca.
Ninguém fala dos nossos 4,8M€ do mecanismo de solidariedade, parece que apenas os 1,2M€ do porto são considerados
Benfica muito provavelmente pagará as comissões do Mendes... Se forem "apenas" os 10% habituais, lá se foram 12M€... Fora os posteriores negócios que inevitávelmente faremos com ele...
Neste cenário ficamos com 120-12= 108M€
São 17M€ de diferença... No mínimo!

Quando alguns falam em ser batida a cláusula, não é apenas por uma questão de semântica.

É porque desse modo os valores são outros. São bem mais elevados.

Quando forem a uma entrevista de.emprego e vos propuserem 1000€ de ordenado limpo e quando começarem a trabalhar só vos aparecer 700 ou 800 porque os 1000 afinal são brutos, depois aceitem a desculpa do patrão de que, mil são mil.

[martins-ric]

Bem pessoal, eu já estou no Marquês pronto para abrir o espumante. Vocês quando chegam?

[Obi-Juan Kenobi]

É incrível que o Benfica não consiga fazer um comunicado claro, sem deixar qualquer margem para dúvidas e dissensos interpretativos os contornos de determinado negócio.

"Transparência".

[bmuc79]

Apesar do fel que jornais como OJogo estão, insistem no pagamento a prestações, parece que operação contempla que os 120M entrem no Benfica a pronto e as prestações têm a ver com o atm, que irá pagar esse dinheiro a prestações a uma entidade bancária.

Até novos esclarecimentos à CMVM, parece isto.

O grande problema é outro, é quanto desse dinheiro ficará no Benfica. Até fico com um nó a pensar nas comissões ao Mendes e com os jogadores entulho que entram da Lázio.

Enquanto andamos distraídos com este fórró, outros estão a preparar a época e estão na calha para aquisições como Nakajima e Pávon.

Pávon a ir para os sapos, é de ficar pensar o que anda a estrutura a fazer qd há Cervi, Zivkovic e Salvio, Lema e Lisandro para negociar.

Não há a mínima desculpa para não fazer uma equipa de alto rendimento com este dinheiro, mesmo com o "saque" Mendes.

Se eu tivesse perdido 5 titulares (Casillas, Militão, Filipe, Herrera e Brahimi) e tivesse mais 3 na berlinda para sair (Telles, Marega e Soares) e o Pepe lesionado e ficasse apenas com Danilo e Corona se calhar já tinha também andado atrás de Nakajimas, Pavon e os falhanços Bruma e Koubek...

Posto isto, estar a eolgiar o mercado dos adversários quando ainda nem sequer contrataram nada de jeito e quando têm sido patéticos é para se fazerem de parvos ou estarem a fazer-nos de parvos?

[policeMAN]

adeus

podes ir para os ex funcionarios!

[boysetsfire]

Foda-se, histerismo do caralho.

Há duas semanas, nunca nenhum clube do mundo daria 120 milhões pelo Félix, impossível!

A semana passada era o Atlético que ia abortar o negócio por causa do Griesman (ignorando o facto que eles, entre transferências que efectuaram, vão efectuar, venda dos terrenos e direitos de tv vão embolsar cerca de 400 milhões esta época).

Agora é porque o risco fica do lado do Benfica e o Atlético vai deixar de pagar as prestações.

Foda-se, parecem os lagartos. Quando se quer ser do contra, arranja-se sempre desculpas.

[Iron Mask]

"Caso a Benfica SAD aceite a proposta apresentada, o valor líquido a receber do Atlético de Madrid na data da transferência dos direitos desportivos ascenderá a € 120.000.000"

Está escrito bem claro no comunicado, se o Benfica aceitar a oferta recebe 120M a pronto.

Da entidade bancária.

Sempre que o atlético pagar uma prestação, temos que encaminhar ao banco. Se o atlético falha uma prestação vais pedir ao Totta para pagar a prestação à entidade bancária.

Não encontrei nada, diz-me tu. Só encontrei casos em que eles usaram partilha de passes ou registaram jogadores menores de idade, nada relevante para o caso em causa.

Portanto tudo atividades lícitas. Olha um exemplo. 70% das dividas fiscais dos clubes espanhóis, são de 7 Clubes apenas. O atlético é um deles.

Barça e Real devem zero..

Estão a ser investigados pelo financiamento do estádio.

Neste momento estão até em risco de perder a autonomia do clube para o mexicano que lá enfiou a nota.

[crodrigues]

Cláusula activada:
Benfica recebe 120M€ líquidos, a pronto.
Benfica recebe mais 4,8M€ do mecanismo de solidariedade (5% de 120M€= 6M€. 1,2 pro porto, 4,8 para nós)
Benfica não paga taxas nem comissões ficando assim com 124,8M€.

Sem Cláusula:
Benfica recebe 120M€, a pronto fazendo uma engenharia financeira junto da Banca.
Ninguém fala dos nossos 4,8M€ do mecanismo de solidariedade, parece que apenas os 1,2M€ do porto são considerados
Benfica muito provavelmente pagará as comissões do Mendes... Se forem "apenas" os 10% habituais, lá se foram 12M€... Fora os posteriores negócios que inevitávelmente faremos com ele...
Neste cenário ficamos com 120-12= 108M€
São 17M€ de diferença... No mínimo!

Quando alguns falam em ser batida a cláusula, não é apenas por uma questão de semântica.

É porque desse modo os valores são outros. São bem mais elevados.

Quando forem a uma entrevista de.emprego e vos propuserem 1000€ de ordenado limpo e quando começarem a trabalhar só vos aparecer 700 ou 800 porque os 1000 afinal são brutos, depois aceitem a desculpa do patrão de que, mil são mil.

É irrecusavel nas duas situações, na clausula batida é porque a lei assim o obriga. Nos moldes atuais do negócio, não aceitar seria gestão danosa.
A minha unica preocupação são casos como o do Pedro Neto em que possivelmente vamos pagar a mais para dar o jeito ao Mendes.

[nfgl]

É incrível que o Benfica não consiga fazer um comunicado claro, sem deixar qualquer margem para dúvidas e dissensos interpretativos os contornos de determinado negócio.

"Transparência".

O comunicado é muito claro.
Proposta, 126M, faseados.
Aceitando, 120M na conta.

[fabioLupi]

Boa operação financeira montada. Para o Benfica é igual (vai, se quiser, receber os 120 M de euros a pronto) e para o Atlético é muito bom. E talvez (a ser verdade o que vem nos jornais), o Benfica deve ter exigido para permitir isto, que seja o Atlético a pagar ao Porto os direitos de formação.

[crodrigues]

"Caso a Benfica SAD aceite a proposta apresentada, o valor líquido a receber do Atlético de Madrid na data da transferência dos direitos desportivos ascenderá a € 120.000.000"

Está escrito bem claro no comunicado, se o Benfica aceitar a oferta recebe 120M a pronto.

Da entidade bancária.

Sempre que o atlético pagar uma prestação, temos que encaminhar ao banco. Se o atlético falha uma prestação vais pedir ao Totta para pagar a prestação à entidade bancária.

Não encontrei nada, diz-me tu. Só encontrei casos em que eles usaram partilha de passes ou registaram jogadores menores de idade, nada relevante para o caso em causa.

Portanto tudo atividades lícitas. Olha um exemplo. 70% das dividas fiscais dos clubes espanhóis, são de 7 Clubes apenas. O atlético é um deles.

Barça e Real devem zero..

Estão a ser investigados pelo financiamento do estádio.

Neste momento estão até em risco de perder a autonomia do clube para o mexicano que lá enfiou a nota.

O Barça e o Real já responderam pelo mesmo no CAS. Não aceitavas dinheiro deles à custa disso?
Se o problema não é do cu então vocês precisam de arranjar problemas nas calças.

Como disse antes, a unica preocupação aqui será ver se boa parte desse dinheiro não vai ser enfiada no carrossel Mendes.

[Iron Mask]

Foda-se, histerismo do caralho.

Há duas semanas, nunca nenhum clube do mundo daria 120 milhões pelo Félix, impossível!

A semana passada era o Atlético que ia abortar o negócio por causa do Griesman (ignorando o facto que eles, entre transferências que efectuaram, vão efectuar, venda dos terrenos e direitos de tv vão embolsar cerca de 400 milhões esta época).

Agora é porque o risco fica do lado do Benfica e o Atlético vai deixar de pagar as prestações.

Foda-se, parecem os lagartos. Quando se quer ser do contra, arranja-se sempre desculpas.

Coisa pouca. Numa operação de 120M, assumir o risco é uma brincadeira de crianças...

Cada vieirada..

[nfgl]

É claro que o problema não é a massa entrar.
É o que se vai fazer com ela.

Eu sei o que fazia. Tentava-me libertar de custos financeiros.

[Adrian]

Foda-se, histerismo do caralho.

Há duas semanas, nunca nenhum clube do mundo daria 120 milhões pelo Félix, impossível!

A semana passada era o Atlético que ia abortar o negócio por causa do Griesman (ignorando o facto que eles, entre transferências que efectuaram, vão efectuar, venda dos terrenos e direitos de tv vão embolsar cerca de 400 milhões esta época).

Agora é porque o risco fica do lado do Benfica e o Atlético vai deixar de pagar as prestações.

Foda-se, parecem os lagartos. Quando se quer ser do contra, arranja-se sempre desculpas.

Coisa pouca. Numa operação de 120M, assumir o risco é uma brincadeira de crianças...

Cada vieirada..

Não sejam ignorantes... O risco tá do lado do atlético e do banco, se eu te vender a minha casa e tu não pagares o empréstimo ao banco, achas que o banco me vem buscar o dinheiro? Ou te vai buscar a casa???

É que quando querem implicar, nem pensam no que estão a dizer...

Os 6,000,000€ (lucro do banco) é o risco...

[boysetsfire]

Foda-se, histerismo do caralho.

Há duas semanas, nunca nenhum clube do mundo daria 120 milhões pelo Félix, impossível!

A semana passada era o Atlético que ia abortar o negócio por causa do Griesman (ignorando o facto que eles, entre transferências que efectuaram, vão efectuar, venda dos terrenos e direitos de tv vão embolsar cerca de 400 milhões esta época).

Agora é porque o risco fica do lado do Benfica e o Atlético vai deixar de pagar as prestações.

Foda-se, parecem os lagartos. Quando se quer ser do contra, arranja-se sempre desculpas.

Coisa pouca. Numa operação de 120M, assumir o risco é uma brincadeira de crianças...

Cada vieirada..

Ó amigo, já vi que te serviu a carapuça.

Mas conheces os detalhes da operação? Eu não conheço. Existe alguma razão para suspeitar que o Atlético é mau pagador, falta com as suas obrigações financeiras?

Quando não se gosta da contra-argumentação é vieirada, pois.