João Félix

[Hölderlin]

Já agora, ontem estavam a falar disso, mas eu só consegui ver hoje à hora de almoço.... aquela homenagem ao Félix é do mais ridículo que me lembro de ver....

Um puto com 6 meses de equipa principal..... cheirava a aproveitamento político por todos os lados.... e mais uma vez, já que o próprio parece não ter grande capacidade para gerir estas coisas, as pessoas que o rodeiam, nomeadamente família e empresários, deviam fazer um melhor trabalho em protegê-lo destes circos....

Temo pelo futuro dele, se está assim tão mal acompanhado...

Parolice tuga e algum aproveitamento politico do hype do miudo.

Viseu vive muito da imagem que passa. Bons investimentos no imobiliário e alguns bons eventos, mas é só.

[KKT]

Prestrações, logo vi.

Caso a Benfica SAD aceite a proposta apresentada, o valor líquido a receber do Atlético de Madrid na data da transferência dos direitos desportivos ascenderá a € 120.000.000 (cento e vinte milhões de euros).

Pelo que percebi, o atlético paga os 120 milhões em prestações a uma entidade bancária e mais 6 pelo serviço e o Benfica recebe os 120 milhões da tal entidade a pronto. É isto?

É isso mesmo.
Mas quem paga os 6M ao banco somos nós, daí a oferta ser de 126 milhões.

Esperemos é que seja de euros, e não euromendes.

É o atlético que paga esses 6 M, penso eu. E mais os 1.2 milhões ao porco, o que dá 127.2 milhões. E não pagará mais do que isso numa eventual comissão ao mendes e/ao empresário do João Félix?

EDIT: Quem paga ao Benfica e a pronto é o atlético (os tais 120 M) e não a entidade financeira, penso eu. O atlético pagará à tal entidade os tais 6 M para lhe dar os tais 120 M. Posteriormente o atlético pagará os 120 M de forma faseada à tal entidade.

Mhhh, se for numa prespetiva de Confirming/Factoring isso não faz muito sentido.

Na minha empresa trabalho bastante com este método de pagamento e quem tem de pagar ao banco para receber o dinheiro dos clientes a pronto sou eu.

Por exemplo, vendo um produto por 100€. Se o cliente quiser pagar por Confirming peço para fazer o contrato a 105€ porque esses 5€ vou ter de dar ao meu banco para descontar o dinheiro na hora. É uma despesa que imputo ao cliente, visto que liquido eu tenho de receber 100€.

[SaviAimar]

Este negócio é irrecusável, apesar de sabermos todos que dos 120 ficamos com meia duzia de tostões porque vem ai as negociatas habituais. Bateram a cláusula, não há muito a fazer.

O problema aqui foram os Bernardos, os cancelos, os Renatos, os Gonçalos... e vão os Rubens, os Ferros assim bem fácil. Eles sabem que mais época menos época são despachados.

Não há um projeto. Com o vieira não vamos subir o próximo patamar. Mentalizem-se.

120 - 12 (comissão Mendes) = 108
108 -20 Neto (comissão Mendes = 88
88 - 20 Angel Correa / outro jogador atlético = 68

À partida será este o valor que podemos contar como verdadeiro deste negócio.
O Angel Correia se viesse por 20 seria a melhor negociata possível pq para além de craque iria sempre valorizar e render € futuramente.

68 milhões de euros... Apontem!

Se estou a perceber bem o Neto, o Angel, e outro jogador do atlético valem tanto no futebol como eu, ou seja 0 euros?

Se querem mandar bocas ao Vieira, falem de outras vendas. Nesta só fica ridículo, e tira toda a credibilidade para válidas e futuras críticas.

Quase todos aqui referiam que ele nunca ia sair pela cláusula. Saiu, agora não devia valer estas desculpas que pouco sentido fazem. Já agora, vamos descontar os próximos jogadores que vamos comprar ao Atlético nos próximos 10 anos?

Vendo bem, até pagámos ao Atlético 30 milhões para levar o Félix. 

[magoslb]

Eu critico a urgência de vender.

Desculpem, mas crítico.

Não sou do Benfica por dinheiro.

Não me advém nenhuma alegria de receber 80, 100 ou 120. Deveria, se soubesse que esse dinheiro ia ser bem empregue e que já tinha retirado suficiente proveito desportivo do jogador.

Obviamente que estamos a falar de uma exceção. 120M€ são caso único. Por enquanto, porque o mercado continua em inflação. O normal é despachamos por valores que uma boa champions chegam e sobram para cobrir.

O que me custa é não retermos o jogador mais um ou 2 anos. Sacar proveito desportivo além do financianceiro.

Eu acredito nos jogadores, acredito na sua valia, acredito que passado uma ou duas épocas, na pior das hipóteses irão valer o mesmo. O mais provável é até valorizarem.

Pode haver um ou outro que desvalorize devido a uma má época ou lesão? Óbvio que sim, mas quanto teriam valido Oblak, Ederson, Semedo, Lindelof, Guedes, Renato se cá tivessem ficado mais um ou 2 anos cada? O que gastamos em substitutos da treta daria para lhes pagar bons ordenados nesses um ou 2 anos...
Alguém pensa que os venderiamos por menos dinheiro do que vendemos?
E o proveito desportivo que teríamos alcançado? Quem sabe neste.momento fossemos num inédito hexa... Ou que boas prestações na Champions haveríamos realizado...

É uma questão de acreditar e tentar lá chegar.

Vendendo sempre logo que possível nunca nos irá levar a lado nenhum. Muito pelo contrário!

Isto.

Ou se começa a incutir uma mentalidade de tem de haver um compromisso mínimo com o projecto do clube, ou a formação de pouco servirá para o ganho desportivo.

[1904_1904]

Este negócio é irrecusável, apesar de sabermos todos que dos 120 ficamos com meia duzia de tostões porque vem ai as negociatas habituais. Bateram a cláusula, não há muito a fazer.

O problema aqui foram os Bernardos, os cancelos, os Renatos, os Gonçalos... e vão os Rubens, os Ferros assim bem fácil. Eles sabem que mais época menos época são despachados.

Não há um projeto. Com o vieira não vamos subir o próximo patamar. Mentalizem-se.

120 - 12 (comissão Mendes) = 108
108 -20 Neto (comissão Mendes = 88
88 - 20 Angel Correa / outro jogador atlético = 68

À partida será este o valor que podemos contar como verdadeiro deste negócio.
O Angel Correia se viesse por 20 seria a melhor negociata possível pq para além de craque iria sempre valorizar e render € futuramente.

68 milhões de euros... Apontem!

Se estou a perceber bem o Neto, o Angel, e outro jogador do atlético valem tanto no futebol como eu, ou seja 0 euros?

Se querem mandar bocas ao Vieira, falem de outras vendas. Nesta só fica ridículo, e tira toda a credibilidade para válidas e futuras críticas.

Quase todos aqui referiam que ele nunca ia sair pela cláusula. Saiu, agora não devia valer estas desculpas que pouco sentido fazem. Já agora, vamos descontar os próximos jogadores que vamos comprar ao Atlético nos próximos 10 anos?

Vendo bem, até pagámos ao Atlético 30 milhões para levar o Félix. 

É falso...não sai pela cláusula, sai por uma proposta de valor igual á cláusula.... é muito diferente em termos de valor líquido, como já disseram no meio deste negócio, entre comissão e negociata, vamos encaixar um valor a rondar 80 e é se for... depende do que venha a reboque disto....

[mojo_j0jo]

Vocês estão avaliar o Correa em 20m€ Lel ?... Teoricamente é um gajo que nem podemos o cheirar ... Deve valer bem mais do que 30m€ .. algo entre 30 a 40 m€ no actual mercado ...



Sent from my ONEPLUS A5000 using Tapatalk

[magoslb]

Esta contratação por parte do Atlético é muito arriscada, se fosse adepta deles não ia gostar nada. Se por acaso não correr bem, vão ficar a pagar os 120M a essa entidade por quanto tempo?

Acho que o caso do Félix tem particularidades para justificar  os 120M(deixando de lado o assunto se é a pronto, a prestações ou Qt o Mendes saca) que já foram abordadas aqui. Um user referiu este mesmo risco num miúdo de 19 anos, que seria mais mais fácil um Dybala, ao que lhe responderam que um Dybala iria ganhar quase o dobro se Félix.

No atm devem estar a pensar em função de craque no futuro e a oportunidade de o ter. O Félix tem uma aura de craque, tem capacidade técnica e compreensão táctica de jogo que se vê já que será muito acima da média. Na impossibilidade de chamar craques como Messi, Neymar ou Mbappé, o atm está comprar o mais novo candidato a craque desta geração mais nova e a pagar um salário dentro das suas possibilidades, poupando até algum dinheiro em salários com a saída de Griezman.

[volt]

Para quem quiser saber o que é uma clausula de rescisão a ser activada.

A Futebol Clube do Porto - Futebol, SAD, nos termos do artigo 248º nº1 do Código dos Valores Mobiliários, vem informar o mercado que a Futebol Clube do Porto - Futebol, SAD foi hoje notificada da intenção do seu treinador, André Villas Boas, de resolver, sem justa causa, o contrato de trabalho desportivo em vigor com esta sociedade, accionando a respectiva cláusula de rescisão, de imediato.

Mais uma Vieirice.
Carrega, homem.
Agora é espetar 50M em lixo do Mendes para mamarem todos.

Citar-te só para guardar isto e vir buscar mais tarde, para espetar na fronha de amigos meus que falam em cláusulas.

Obrigado

[xicovsky]

Estes gajos sabem tanto do negócio que na sic noticias tão 2 super especialistas um em bola e outro em economia e entendem o negócio de forma completamente diferente os 2.

[1979]

https://www.marca.com/futbol/atletico/2019/06/27/5d14cfb9ca4741e2068b45c1.html

[Troglodite]

Este negócio é irrecusável, apesar de sabermos todos que dos 120 ficamos com meia duzia de tostões porque vem ai as negociatas habituais. Bateram a cláusula, não há muito a fazer.

O problema aqui foram os Bernardos, os cancelos, os Renatos, os Gonçalos... e vão os Rubens, os Ferros assim bem fácil. Eles sabem que mais época menos época são despachados.

Não há um projeto. Com o vieira não vamos subir o próximo patamar. Mentalizem-se.

120 - 12 (comissão Mendes) = 108
108 -20 Neto (comissão Mendes = 88
88 - 20 Angel Correa / outro jogador atlético = 68

À partida será este o valor que podemos contar como verdadeiro deste negócio.
O Angel Correia se viesse por 20 seria a melhor negociata possível pq para além de craque iria sempre valorizar e render € futuramente.

68 milhões de euros... Apontem!

Se estou a perceber bem o Neto, o Angel, e outro jogador do atlético valem tanto no futebol como eu, ou seja 0 euros?

Se querem mandar bocas ao Vieira, falem de outras vendas. Nesta só fica ridículo, e tira toda a credibilidade para válidas e futuras críticas.

Quase todos aqui referiam que ele nunca ia sair pela cláusula. Saiu, agora não devia valer estas desculpas que pouco sentido fazem. Já agora, vamos descontar os próximos jogadores que vamos comprar ao Atlético nos próximos 10 anos?

Vendo bem, até pagámos ao Atlético 30 milhões para levar o Félix. 

Sim, n sabes que o valor dos jogadores que compramos ao Atlético vale sempre 0? Salvio, Pizzi, Jimenez.. tudo contratações que valeram 0.

[Semper_SLB]

Até entrevistas do Pai e tudo. Já cansa.

Honestamente marcou-me 1% do que me marcou o Jonas nestes anos todos por isso tenho pouca paciência para este mediatismo mesmo que ficasse no Benfica.

O mundo é plástico e muito deste endeusamento também o é.

Quero é que comecem os jogos e ver bola a sério e não notícias da treta.

[maleitao]

Este negócio é irrecusável, apesar de sabermos todos que dos 120 ficamos com meia duzia de tostões porque vem ai as negociatas habituais. Bateram a cláusula, não há muito a fazer.

O problema aqui foram os Bernardos, os cancelos, os Renatos, os Gonçalos... e vão os Rubens, os Ferros assim bem fácil. Eles sabem que mais época menos época são despachados.

Não há um projeto. Com o vieira não vamos subir o próximo patamar. Mentalizem-se.

120 - 12 (comissão Mendes) = 108
108 -20 Neto (comissão Mendes = 88
88 - 20 Angel Correa / outro jogador atlético = 68

À partida será este o valor que podemos contar como verdadeiro deste negócio.
O Angel Correia se viesse por 20 seria a melhor negociata possível pq para além de craque iria sempre valorizar e render € futuramente.

68 milhões de euros... Apontem!

Partes do principio, se for o caso, que esses jogadores são avaliados por 0,0 euros?

O Neto, vale bem 15M/20M se for bem aproveitado....

O Correa, vale, na minha opinião, e olhando para o valor de venda do Felix, bem mais de 20M....

Ou seja, se fosse assim, ainda ficávamos a ganhar mais....

Claro que não vão se esses os negócios....

O Neto vale 20M ahahah....

Lê bem o que eu escrevi...

João Felix vale 120M? ahahahah.....

Eles valem o que derem por ele.. Se o atlético dá os 120M pelo João isso é lá com eles.. Nós não temos de pagar 20M por um jogador avaliado em menos de 5M!

[mi mi miccoli]

a CS foi tão pronta a noticiar que o mecanismo de solidariedade será pago pelo atletico ao porto. Pergunto porque não esclareceu ainda quem vai pagar as comissões do mendes e do empresário do felix? Pois, essa parte não interessa a quem mandou plantar a noticia, porque se vem a lume essa parte do negócio lá se vai a teoria do presidente de que só vendia pelo valor da cláusula sem comissões absolutamente nenhumas a cargo do vendedor

[boysetsfire]

Esta contratação por parte do Atlético é muito arriscada, se fosse adepta deles não ia gostar nada. Se por acaso não correr bem, vão ficar a pagar os 120M a essa entidade por quanto tempo?

Acho que o caso do Félix tem particularidades para justificar  os 120M(deixando de lado o assunto se é a pronto, a prestações ou Qt o Mendes saca) que já foram abordadas aqui. Um user referiu este mesmo risco num miúdo de 19 anos, que seria mais mais fácil um Dybala, ao que lhe responderam que um Dybala iria ganhar quase o dobro se Félix.

No atm devem estar a pensar em função de craque no futuro e a oportunidade de o ter. O Félix tem uma aura de craque, tem capacidade técnica e compreensão táctica de jogo que se vê já que será muito acima da média. Na impossibilidade de chamar craques como Messi, Neymar ou Mbappé, o atm está comprar o mais novo candidato a craque desta geração mais nova e a pagar um salário dentro das suas possibilidades, poupando até algum dinheiro em salários com a saída de Griezman.

E para além disso também devem estar a contar que ao fim de 4 ou 5 anos, com o jogador a entrar no seu auge, o podem despachar por mais de 200 milhões para um dos clubes de capacidade financeira superior à do Atlético, um Real Madrid, um Barcelona, um City.