CN : SL Benfica 1 - 1 Sporting CP, 03Jan. Qua. 21h30 *BTV1*

[The Horror]

Hoje assistiu-se uma roubalheira típica dos anos 90.

Agora segue-se um branqueamento típico dos anos 90.

Para finalizar, e repetindo aquilo que já digo aqui desde sempre, tenho vergonha de assistir a jogos transmitidos pelo canal do meu clube com um incompetente como o Hélder Conduto a fazer a narração dos mesmos.

Além de ser um perfeito ignorante futebolístico, não conhece minimamente a história do Benfica e tece comentários lesivos aos interesses do Benfica.

Não gosto de cartilhas nem de agendas. Mas é ridículo que este ignorante passe os jogos todos a opinião sobre lances de arbitragem, quando não percebe absolutamente nada do assunto.

Deixe essa matéria para os especialistas, se os houver, e pare de dizer baboseiras jogo após jogo.

É escandaloso que este senhor mantenha o monopólio das narrações do jogos da BTV. É um incompetente e um perfeito ignorante no que diz respeito a futebol.

Tão isto.

Perfeito idiota e incompetente.

[GTtdi_SLB]

Hoje assistiu-se uma roubalheira típica dos anos 90.

Agora segue-se um branqueamento típico dos anos 90.

Para finalizar, e repetindo aquilo que já digo aqui desde sempre, tenho vergonha de assistir a jogos transmitidos pelo canal do meu clube com um incompetente como o Hélder Conduto a fazer a narração dos mesmos.

Além de ser um perfeito ignorante futebolístico, não conhece minimamente a história do Benfica e tece comentários lesivos aos interesses do Benfica.

Não gosto de cartilhas nem de agendas. Mas é ridículo que este ignorante passe os jogos todos a opinião sobre lances de arbitragem, quando não percebe absolutamente nada do assunto.

Deixe essa matéria para os especialistas, se os houver, e pare de dizer baboseiras jogo após jogo.

É escandaloso que este senhor mantenha o monopólio das narrações do jogos da BTV. É um incompetente e um perfeito ignorante no que diz respeito a futebol.

Red, dou-te um exemplo muito simples, quem já jogou à bola apercebe-se de pequenas coisas que aos mais leigos passam ao lado. Nesses exactos momentos, o conduto continua a divagar sobre a diáspora lusófona ou sobre a categoria do treinador adversário......no preciso momento em que está a passar uma repetição comprometedora sobre um lance escandaloso que passou em claro ao arbitro+fiscal+var. E o conduto a mandar um abraço para são tomé e príncipe, quando o lance já passou. Irrita-me, provoca-me, revolve-me. Um perfeito pateta, um asco de profissional.

[Megaphone]

Nestes jogos nota-se a falta do Adrien, embora o Bataglia esteja a surpreender, não é a mesma coisa

nos sentimos a falta de um matador de jogos grandes como mitro e eles do adrien para nao permitir tantas oportunidades

concordo, a troca do Mitro pelo Seferovic também foi um enorme erro

[diabo maiato]

Afinal para o Rato Mickey parece que há fora de jogo no golo do Sporting.....parece.... foda-se como pode ter dúvidas??!!!!! não há vergonha!!!!!! Afinal admite o penalty do Coentrão, ele tem que disfarçar um pouquinho....... senão é nítido demais!!

PS: Amanhã vai-se a ver e fomos beneficiados....

[rjsf]

Os FDP do anao saraiva e burro de carvalho  ainda não reagiram???investigue-se...

[MoreThanRed]

- Golo Sporting irregular

- Penalty de Coentrão e vermelho por mostrar

- Penalty de William

- Expulsão perdoada a Battaglia no penalty

- 4 minutos de compensação

Foda-se.

Penalty do Piccini.

O do William acho que não é nada, mas o do Coentros foda-se nem com var 

O do WC não é nada?! Para mim é o mais óbvio, bola a cair, braços bem abertos, tenta cabecear e falha, bola dominada claramente com o braço. Se isto não é penalty, nada é.

Que ele toca na bola com o braço é claro como a água, no entanto na minha opinião (vale o que vale) o toque não é intencional. Os jogadores para saltarem/ganharem uma bola aérea não saltam tipo pinos com as mãos atrás das costas.

Intencionalidade não conta para nada em jogadas de mão na bola. E ele não está a saltar, sequer.

Mas é uma bola que vem do ar, tenta ganhar posição. A meu ver estas situações não deviam ser marcadas.
Não sei qual é a lei em vigor nestes lances, mas não era algo como "bola na mão sem penalty,  mão na bola penalty?

A lei é simples, os braços estão numa posição que faz aumentar a volumetria do corpo? É penalty. Se tens intenção ou não, azar.

Aquele, para mim, foi o penalty mais escandaloso. Não entendo sequer como há gente aqui que nem o refere no roubo a que assistimos.

Mas não é preciso a bola ir na direcção da baliza para se considerar isso? 
Não sendo, seguindo a lei tem que ser marcado claro.

Bola na direção da baliza? Tás todo mamado! Esta é a regra para qualquer mão na bola, seja na área ou no meio-campo.

Então é sempre penalty em qualquer toque com a mão.
A não ser que tenha os braços atrás das costas..Mas de que outra maneira é que um jogador não aumenta a volumetria do corpo? É praticamente impossível abordar um lance com os braços colados ao corpo ou atrás, se a lei é efectivamente essa não faz sentido nenhum.

Tu realmente não vês a diferença entre ter os braços caídos ao lado do corpo e ter os braços levantados ou estás numa de desconversar?

Claro que há diferença, o que te estou a dizer é que não é natural correr/abordar um lance com os braços colados ao corpo. Se não qq dia até a correr tem que ser como o Son Goku

Não tens de ter os braços colados ao corpo. Mas tê-los a 90 graus em relação ao tronco, se calhar, é capaz de também ser um bocadinho de mais, não te parece?

Pá, se o do William não é penalty, então nada é penalty.

Parece sim, não me pareceu tanto sinceramente. E mesmo que estivessem pareceu-me inadvertido. Acho que deveria haver essa sensibilidade da parte do árbitro.
Para mim é muito mais penalty o do Coentrão.

Esta questão dos braços faz-me lembrar o lance do Pizzi o ano passado na nossa área que depois dá golo, que até a UEFA depois veio clarificar que não era nada.

Inadvertido ou não, temos pena. A intenção conta bola. Vê as imagens que já partilharam aqui, se aquilo é uma posição normal do braço, que não adiciona volumetria ao corpo, então mais vale passarmos a jogar com uma defesa feita de jogadores de volei.

A minha leitura dos três lances é esta:

O do Coentrão é penalty, mas não é assim tão fácil de ver - mesmo com as repetições da BTV, na altura, fiquei na dúvida. Agora, com as imagens em detalhe que já partilharam aqui, é claro que a bola vai ao braço - e com aquela posição, é mais do que penalty, aquilo é uma mancha digna de GR de andebol.

O do Piccini, é claro que a bola bate no braço, mas ele tem o braço ao longo do corpo, numa posição absolutamente normal. Não vejo ali nada, sinceramente.

O do William, é um escândalo. Ele até está de frente para o palhaço do árbitro, foda-se, é daquelas que mesmo antes da repetição fiquei logo com a ideia de que era penalty. E as repetições só tornaram a jogada mais escandalosa para mim.

[forest_hills]

Não sou de intrigas, mas estou mortinho por ver o tribunal unânime do pasquim dos corruptos amanhã. Nem vai ser bom ❤️

pra quê? isso devolve-nos os dois pontos que nos foram roubados?

Os pontos não nos vão ser devolvidos de qualquer forma. O que é certo é que a arbitragem não esteve à altura, para benefício de outros que não o torting. São umas marionettes neste circo que se centra no Benfica não ser penta. Infelizmente contra isto, batatas. Quero ver a capa na mesma e quero ver a nota do Hugo "macron" Miguel, esse filho da puta.

[Ureis84]

Eu pensava que ia ver um jogo de futebol e acabei de ver um mix de futebol da parte do Benfica e de andebol e voleibol por parte do nosso rival.

[redfox1904]

Amanhã quando acordar já fomos beneficiados.

Tão verdade!
Vai ser do género: fora de jogo? na dúvida tem de deixar seguir. Já o VAR não interessa para nada!
Por todo lado já só vejo a falar na expulsão perdoada ao Fejsa.
Quanto às mãos nenhuma é clara e todas sem intenção. A intenção agora já vai voltar a contar....
Por fim, depois de varrerem as imagens todas em slowmotion vão conseguir encontrar um eventual pernalty contra o Benfica por alegado sopro de um jogador nosso ao franganício.

[diabo maiato]

Nestes jogos nota-se a falta do Adrien, embora o Bataglia esteja a surpreender, não é a mesma coisa

nos sentimos a falta de um matador de jogos grandes como mitro e eles do adrien para nao permitir tantas oportunidades

concordo, a troca do Mitro pelo Seferovic também foi um enorme erro

Mas o Krovinovic é grande jogador, só precisa melhorar um pouco o remate!Que jogador!!!!

[GTtdi_SLB]

Se não fosse o Var o sporting já estava fora há muito:

-Feirense
-Setubal
-Braga
-Rio Ave
-Benfica

Eu lembro de ver isto em tempos com o porto, só que agora há var, eles vêem os lances como nós, imagem parada, linhas, tudo. E mesmo assim, têm o descaramento de validar.

Fácil. É orquestrado. Muito dinheiro de sangue a rolar, o campeonato mais caro da história do lodo português.

[perceptionman]

Portanto, na segunda-parte tivemos:
5 substituições, as paragens para análise do video-árbitro, "lesões" do Coentros e Dost que levaram a paragens do jogo, um penalty aos 89' que atrasou o recomeço do jogo, e o filho da puta dá 4 minutos como se tivesse sido um jogo sem interrupções...

[MrFire]

continuem acreditar!!!!!

temos que ganhar agora aos pequenos.


ganhar,ganhar,ganhar

[Benfiquista_]

Grande jogo da nossa Equipa!

O empate é muito injusto, o normal era os lagartos terem saído de saco cheio!

Árbitro a demonstrar quem manda actualmente na arbitragem.

4 penaltys por marcar, golo dos lagartos em fora-de-jogo.

Jesus nojento como sempre.

Nós não ficámos satisfeitos com este resultado,mas sim com o esforço da nossa Equipa,filho da puta!

O filho da puta a meter em causa as imagens da BTV...

E tu,deves estar tão na frente, como nós.

Fábio Coentrão, outro filho de uma puta sidosa.Se é para fazer fita com cartolinas, então que levasse com um paralelo.

Azia do crl com isto.

Rui Vitória esteve bem hoje também na conferência de imprensa.

[ChEsTeR]

só agora vi os lances, o golo dou de barato, os penaltys vão pra puta que os pariu, principalmente o do piccini e william.