CN : SL Benfica 1 - 1 Sporting CP, 03Jan. Qua. 21h30 *BTV1*

[Purple Rain]

Afinal para o Rato Mickey parece que há fora de jogo no golo do Sporting.....parece.... foda-se como pode ter dúvidas??!!!!! não há vergonha!!!!!! Afinal admite o penalty do Coentrão, ele tem que disfarçar um pouquinho....... senão é nítido demais!!

PS: Amanhã vai-se a ver e fomos beneficiados....

O Bruno do Caralho acabou de lhe agradecer o empenho através do facebook.
E o Ruizinho Azedo picou-se ... !
Mas primeiro mostrou bem a sua veiazinha lagarta e anti-benfiquista.

[Megaphone]

Nestes jogos nota-se a falta do Adrien, embora o Bataglia esteja a surpreender, não é a mesma coisa

nos sentimos a falta de um matador de jogos grandes como mitro e eles do adrien para nao permitir tantas oportunidades

concordo, a troca do Mitro pelo Seferovic também foi um enorme erro

Mas o Krovinovic é grande jogador, só precisa melhorar um pouco o remate!Que jogador!!!!

concordo. Mas estava a falar noutra coisa 

[Dr.Lecter]

Acabado de chegar do estádio.

Um misto de sentimentos. Por um lado, saímos desta jornada a 3 e 5 pontos dos 2 da frente. Por outro, fizemos uma das melhores exibições da época, tendo em conta o volume de jogo e o valor do adversário.

Há muitas coisas a melhorar, mas há outras que podem ficar a partir deste jogo.

1. A dupla de centrais. Impensável jogar com a equipa tão junta com o Luisão em campo. Hoje só houve Dost em futebol aéreo (fortíssimo), de resto completamente engolido.

2. Rafa (e vale o mesmo para o Zivkovic e João Carvalho). Com a equipa melhor do ponto de vista colectivo, salta a qualidade individual de quem a tem. Quando temos bola, quando tentamos jogar, têm de estar os melhores e esses 3 rapazes jogam muito.

3. André Almeida. Valorizo-o pelo esforço e polivalência, mas nestes jogos nota-se que é muito curto. Precisamos de um reforço aqui e com urgência.

4. Varela. Não dá para jogar com um GR que sempre que apertado despeja a bola à sorte na frente e que com a defesa alta se pela a sair a jogar.

5. Krovinovic. Dimensão mundial. Que jogador.

[supersueca]

Curiosamente, até fiquei com a sensação - é foda ser adepto- de que se ( uma "se" gigante, tendo em conta LFV) se fizesse uma aposta séria no reforço de sectores onde mesmo precisamos, ainda vamos lá. É que os nosso adversários não me convencem, só reflecte a fraqueza do nosso campeonato. E este sporteng não jogou nem joga bola. Hoje não jogou mesmo um caralho. Há tanto gajo sobrevalorizado naquela equipa, o gajo do atletismo, aquele Bruno senão sei quem, os laterais, enfim. RV pode não ter processos de jogo, mas o que dizer da equipa do auto-intitulado maior do burgo? Pontapé para o Das Bost ou para o gajo dos 100 metros! Para mim, mais uma vez a lagartada, a levar um golo no fim, provam que são uns natural born losers. Isto vai ser nos ou a andralhada. Rumo ao Penta, e calduços no Vieira a ver se acorda!

[GTtdi_SLB]

- Golo Sporting irregular

- Penalty de Coentrão e vermelho por mostrar

- Penalty de William

- Expulsão perdoada a Battaglia no penalty

- 4 minutos de compensação

Foda-se.

Penalty do Piccini.

O do William acho que não é nada, mas o do Coentros foda-se nem com var 

O do WC não é nada?! Para mim é o mais óbvio, bola a cair, braços bem abertos, tenta cabecear e falha, bola dominada claramente com o braço. Se isto não é penalty, nada é.

Que ele toca na bola com o braço é claro como a água, no entanto na minha opinião (vale o que vale) o toque não é intencional. Os jogadores para saltarem/ganharem uma bola aérea não saltam tipo pinos com as mãos atrás das costas.

Intencionalidade não conta para nada em jogadas de mão na bola. E ele não está a saltar, sequer.

Mas é uma bola que vem do ar, tenta ganhar posição. A meu ver estas situações não deviam ser marcadas.
Não sei qual é a lei em vigor nestes lances, mas não era algo como "bola na mão sem penalty,  mão na bola penalty?

A lei é simples, os braços estão numa posição que faz aumentar a volumetria do corpo? É penalty. Se tens intenção ou não, azar.

Aquele, para mim, foi o penalty mais escandaloso. Não entendo sequer como há gente aqui que nem o refere no roubo a que assistimos.

Mas não é preciso a bola ir na direcção da baliza para se considerar isso? 
Não sendo, seguindo a lei tem que ser marcado claro.

Bola na direção da baliza? Tás todo mamado! Esta é a regra para qualquer mão na bola, seja na área ou no meio-campo.

Então é sempre penalty em qualquer toque com a mão.
A não ser que tenha os braços atrás das costas..Mas de que outra maneira é que um jogador não aumenta a volumetria do corpo? É praticamente impossível abordar um lance com os braços colados ao corpo ou atrás, se a lei é efectivamente essa não faz sentido nenhum.

Tu realmente não vês a diferença entre ter os braços caídos ao lado do corpo e ter os braços levantados ou estás numa de desconversar?

Claro que há diferença, o que te estou a dizer é que não é natural correr/abordar um lance com os braços colados ao corpo. Se não qq dia até a correr tem que ser como o Son Goku

Não tens de ter os braços colados ao corpo. Mas tê-los a 90 graus em relação ao tronco, se calhar, é capaz de também ser um bocadinho de mais, não te parece?

Pá, se o do William não é penalty, então nada é penalty.

Parece sim, não me pareceu tanto sinceramente. E mesmo que estivessem pareceu-me inadvertido. Acho que deveria haver essa sensibilidade da parte do árbitro.
Para mim é muito mais penalty o do Coentrão.

Esta questão dos braços faz-me lembrar o lance do Pizzi o ano passado na nossa área que depois dá golo, que até a UEFA depois veio clarificar que não era nada.

Inadvertido ou não, temos pena. A intenção conta bola. Vê as imagens que já partilharam aqui, se aquilo é uma posição normal do braço, que não adiciona volumetria ao corpo, então mais vale passarmos a jogar com uma defesa feita de jogadores de volei.

A minha leitura dos três lances é esta:

O do Coentrão é penalty, mas não é assim tão fácil de ver - mesmo com as repetições da BTV, na altura, fiquei na dúvida. Agora, com as imagens em detalhe que já partilharam aqui, é claro que a bola vai ao braço - e com aquela posição, é mais do que penalty, aquilo é uma mancha digna de GR de andebol.

O do Piccini, é claro que a bola bate no braço, mas ele tem o braço ao longo do corpo, numa posição absolutamente normal. Não vejo ali nada, sinceramente.

O do William, é um escândalo. Ele até está de frente para o palhaço do árbitro, foda-se, é daquelas que mesmo antes da repetição fiquei logo com a ideia de que era penalty. E as repetições só tornaram a jogada mais escandalosa para mim.

o do william é mais que um escândalo, é um acto contínuo em câmara lenta! de frente para os criminosos! perdeu o duelo corpo a corpo e recolhe a bola descaradamente com o braço, uma farsa gigante este resultado!

[Rapaz_Da_Luz_1904]

Os FDP do anao saraiva e burro de carvalho  ainda não reagiram???investigue-se...

Neste momento, estão na caixa de segurança a caminho do alvaLIDL.

Hoje, daqui umas boas horas, farão posts habituais.

E que agradeçam ao macron e ao VAR Martins.

[JM21]

Mau resultado. Mas sim, saímos vivos. Com a derrota acabava.

Pouca vontade tenho de falar ou de ver isto.

Cada dia mais o futebol português mete nojo. NOJO.

Não nos deixaram ganhar. Outra vez.

RUMO AO PENTA! 

[Benfiquista_]

Hoje assistiu-se uma roubalheira típica dos anos 90.

Agora segue-se um branqueamento típico dos anos 90.

Para finalizar, e repetindo aquilo que já digo aqui desde sempre, tenho vergonha de assistir a jogos transmitidos pelo canal do meu clube com um incompetente como o Hélder Conduto a fazer a narração dos mesmos.

Além de ser um perfeito ignorante futebolístico, não conhece minimamente a história do Benfica e tece comentários lesivos aos interesses do Benfica.

Não gosto de cartilhas nem de agendas. Mas é ridículo que este ignorante passe os jogos todos a opinião sobre lances de arbitragem, quando não percebe absolutamente nada do assunto.

Deixe essa matéria para os especialistas, se os houver, e pare de dizer baboseiras jogo após jogo.

É escandaloso que este senhor mantenha o monopólio das narrações do jogos da BTV. É um incompetente e um perfeito ignorante no que diz respeito a futebol.

Tão isto.

Perfeito idiota e incompetente.

Já o refiro há muito.

Um idiota há tempo demais na nossa TV

[Pokrl]

O VAR é um instrumento muito útil para o futebol mas num país decente, não no tugão.

Isto. Este país é uma tristeza em todos os quadrantes, o futebol não é nada mais do que o seu reflexo.

[merlim]

O que é que aconteceu ao tópico do conduto. Não me digam que já foi despedido e passou para os ex-funcionários

[diabo maiato]

Nestes jogos nota-se a falta do Adrien, embora o Bataglia esteja a surpreender, não é a mesma coisa

nos sentimos a falta de um matador de jogos grandes como mitro e eles do adrien para nao permitir tantas oportunidades

concordo, a troca do Mitro pelo Seferovic também foi um enorme erro

Mas o Krovinovic é grande jogador, só precisa melhorar um pouco o remate!Que jogador!!!!

concordo. Mas estava a falar noutra coisa 

toda a razão, estava muito nervoso, fiquei um pouco menos com o empate...mesmo assim...eu deveria ter lido os posts anteriores.......

Já perguntei no meu facebook se este Benfica-Sporting ia ser investigado......

[francisco]

TUDO LIMPINHO!!! QUE VARGONHA!!!!!!!!!!!!

[Benfiquista_]

Gostei que a BTV não desse uma única filmagem dos animais na jaula.

Chega!

[Nhecks]

O Pedro Henriques (arbitro) a revelar-se mais uma vez. Nem o fora de jogo. É lance para seguir pois é de "dificil analise mesmo para o VAR". Nao ha nada nos outros penaltis exceto o penalti bem assinalado. Talvez a mão do William. Que filho da puta. Mas a mao do Miguel Vitor ja nao teve duvidas. Mais um ao serviço dos dragartos. Que tamanha desonestidade intelectual.

[ricardofslp]

Vi hoje o maior roubo e vergonha da minha vida. absolutamente enojado. nem no tempo do apito dourado.

Exagero... Muito pior no apito dourado... Nem nos deixavam subir aí com as faltas