Bruno Lage, Treinador do SL Benfica

[adeptoBancada]

Não percebi o posicionamento da equipa na 2ª parte.... nem eu, nem ninguém.

Fez lembrar Tondela.

Nao jogamos um crl.

[Dandy]

   34 jogos disputados para o campeonato.

   Venceu 32 desses jogos.

   Cedeu um empate.

   Sofreu uma derrota.


   Alcançou 97 pontos num máximo possível de 102 pontos.

   Rendimento pontual de 95,09% (noventa e cinco vírgula zero nove por cento).

   Tem vindo a aproximar-se da marca de Hagan:

   96,66% (noventa e seis vírgula sessenta e seis porcento) de rendimento pontual (relativo a 28 vitórias e dois empates em 30 jogos).

[Sempreparasemprebenfica]

O Pedro Ferreira é um profissional de topo e foi uma excelente escolha para suprimir o lugar deixado pelo Boto.
O José Boto é um profissional de topo e fez um excelente trabalho no Benfica.

Não é preciso cuspir num para elevar o outro.

O Lage não recusou nenhum Gian-Luca Waldschmidt (até porque fomos lá a 2ª vez... mas eles são loucos).
O próximo alvo da lista é surreal.

Alguém me pode explicar a última frase?

Surge em que contexto?

Alguém?

[SimpSLB]

34 jogos na Liga, 32 vitórias.

Fora de portas SÓ VITÓRIAS, incluindo Dragão, Alvalade (banho de bola), Braga 2x e Vitória SC 2x. TUDO VARRIDO A 3 PTS

Podemos argumentar que jogamos mal, podemos não gostar do estilo... Mas estes números são pornográficos, mesmo comparando com o nosso histórico... Histórico do Benfica, do BENFICA!

interessante, no tempo do Rui Vitória quando tivemos registos pornograficos também, alguns diziam que era sorte, e outros tantos não aceitavam a menor qualidade de jogo.

Sinal de maturidade dos adeptos?

As diferenças são mais que óbvias. Os "jogos maus" do Lage são a norma do bombo, e os jogos bons do Lage mostram muito mais jogos coletivo do que o seu predecessor.

E mesmo nos jogos em que as coisas não saem bem, notam-se as ideias de jogo (sair a jogar, procura da profundidade, etc...), com o RV a ideia era sempre igual: Bombo na frente e o Jonas que se desenmerde e marque 2 ou 3 golos. As boas exibições da era RV provinham de inspirações individuais, enquanto na era Lage há jogos onde é o coletivo a destacar-se.

E defensivamente também não há comparação, a diferença na organização... Nas bolas paradas também há finalmente jogadas trabalhadas em vez de ser sempre balão do Pizzi para o segundo poste.

Não tentem comparar o Lage com o incompetente com que tivemos de sofrer antes dele, é que são de planetas diferentes. O Lage não é perfeito mas os seus pontos positivos são visíveis, enquanto não há uma única coisa específica que se possa elogiar do RV enquanto treinador.

[Zak]

"Jogamos em funçao do resultado"

Belissima tactica sim senhor.
Jogar 10 mins em funçao do resultado, ok, agora ~1h ??

Mais valias tar calado

[Céptico]

Péssima exibição.
Bom resultado.

O inverso seria muito pior.

[Folhadal]

Péssima exibição.
Bom resultado.

O inverso seria muito pior.

O problema é que esse tipo de jogos, em que o resultado é muitíssimo melhor que a exibição, já vêm sendo corriqueiros na era Lage.

Por agora vai-se batendo records na liga dos Maregas e dos Seferovics, mas vai chegar o dia em que o cenário se pode inverter, principalmente se o Porto se lembra de contratar um treinador.

Se calhar sou eu que sou ingénuo, mas continuo a acreditar que quem joga melhor, está sempre mais perto da vitória.

[iloy]

Sorte è que o tugao è Um campeonato fraquíssimo como muitos aqui afirmam. Não gostei nada do jogo, è mais um da lista onde ganhamos por milagre tal apresentamos um futebol ridiculo e que levamos banho de bola durante os 85 mn. Podemos sofrer durante o jogo mas nao desta forma onde defendemos todo o jogo sem qualquer consistência no meio campo e incapaz de gelar o jogo adversário.

[bellini]

Jogo igualzinho aos que faziamos com o bombo. A equipa joga de fraldas, sem coragem, nunca assumimos o jogo e depois também não fazemos mossa no contra-ataque. Não é carne nem é peixe.

[gabbana]

Equipa fica muito exposta. O que vale é que no tugão dá para "safar" na Europa é o que se vê.

[MSAM]

O Tugao há séculos que é fraquíssimo e só agora é que se lembram disso, é só mais um dos argumentos que os nossos rivais e a comunicação social avençada usa para tirar o mérito às sucessivas conquistas do Benfica e o triste disto é ver benfiquistas a entrar nesta onda.

[bellini]

O Tugao há séculos que é fraquíssimo e só agora é que se lembram disso, é só mais um dos argumentos que os nossos rivais e a comunicação social avençada usa para tirar o mérito às sucessivas conquistas do Benfica e o triste disto é ver benfiquistas a entrar nesta onda.

O tugão sempre foi fraquíssimo mas as equipas portuguesas batiam-se muito melhor na Europa antes, hoje em dia somos um campeonato completamente periférico quase ao nível do gregão.

[Pedro84]

Cada um defende aquilo que quiser, dá minha parte, aquilo que vi ontem foi mau demais. Sendo verdade que o Guimarães pouco fez no ataque, isso não me consola particularmente, a exibição dos jogadores do Benfica não deixou de ser absolutamente horrível e, a certa altura pelo menos, com a complacência do treinador, quando decide tirar o Vinicius (exibição seferoviana) em vez de tentar mudar algo no meio campo para com isso ganhar o controlo do jogo.

[R_Mendes]

Segundo o SB o tugâo so se tornou um campeonato fraco desde que o Lage assumiu a equipa.
Sera assim?

[|OnE|]

O Tugao há séculos que é fraquíssimo e só agora é que se lembram disso, é só mais um dos argumentos que os nossos rivais e a comunicação social avençada usa para tirar o mérito às sucessivas conquistas do Benfica e o triste disto é ver benfiquistas a entrar nesta onda.

O tugão sempre foi fraquíssimo mas as equipas portuguesas batiam-se muito melhor na Europa antes, hoje em dia somos um campeonato completamente periférico quase ao nível do gregão.

As equipas portuguesas batiam-se melhor na Europa?
Está exactamente a mesma merda.
A maior diferença até é no Benfica que vai para a CL fazer figurinhas.