Assembleia Geral Ordinária, 28Set. Sex. 20h30

[flsb]

Há aqui pessoal que nunca foi a nenhuma assembleia .

[Maka]

Essa conversa dos sócios de 50 votos já enjoa . E se querem saber tenho 50 votos e quero que o LFV vá para longe .

Qual conversa? A de que 50 votos é demais?

Pudera, tu tens o teu, os outros que se lixem.

Que se tivessem feito sócios mais cedo .

Ou que tivessem o pai ou o tio a pagar-lhes as quotas.

Nunca o meu pai me pagou as quotas . Nunca fui sócio infantil ou juvenil .

Mas muitos o são. É lixado para quem quer ter uma vida ativa no clube ter um voto enquanto outros têm 50. Acho que é fácil de entender.

A progressão deveria ser mais equilibrada. Quem aprovou esses estatutos foram os sócios, numa assembleia pouco atendida. Naturalmente os sócios com mais votos que lá estavam optaram por ganhar ainda mais.

Graças a Deus que os sócios mais velhos têm mais votos porque são esses oa guardiões do Benfiquismo e que têm experiência de vida.
E nem preciso de ir mais longe, basta olhar para o que aconteceu nas eleições dos lagartos para perceber isso.
Não fossem os sócios mais antigos, que sabem o que é a vida e um demente populista tinha fodido ainda mais o clube, com o apoio dos mais jovens, tenrinhos e que se deixam cair na canção do bandido mais facilmente porque não têm calo, nem experiência para distinguir as coisas.

Bem visto. Devíamos aplicar esse principio nas eleições civis. Não vão os jovens votar num qualquer demagogo....

[pasfomp]

Há aqui pessoal que nunca foi a nenhuma assembleia .

Assim como quem há quem não respeite a democracia.

[minimix]

Essa conversa dos sócios de 50 votos já enjoa . E se querem saber tenho 50 votos e quero que o LFV vá para longe .

Qual conversa? A de que 50 votos é demais?

Pudera, tu tens o teu, os outros que se lixem.

Que se tivessem feito sócios mais cedo .

Ou que tivessem o pai ou o tio a pagar-lhes as quotas.

Nunca o meu pai me pagou as quotas . Nunca fui sócio infantil ou juvenil .

Mas muitos o são. É lixado para quem quer ter uma vida ativa no clube ter um voto enquanto outros têm 50. Acho que é fácil de entender.

A progressão deveria ser mais equilibrada. Quem aprovou esses estatutos foram os sócios, numa assembleia pouco atendida. Naturalmente os sócios com mais votos que lá estavam optaram por ganhar ainda mais.

Graças a Deus que os sócios mais velhos têm mais votos porque são esses oa guardiões do Benfiquismo e que têm experiência de vida.
E nem preciso de ir mais longe, basta olhar para o que aconteceu nas eleições dos lagartos para perceber isso.
Não fossem os sócios mais antigos, que sabem o que é a vida e um demente populista tinha fodido ainda mais o clube, com o apoio dos mais jovens, tenrinhos e que se deixam cair na canção do bandido mais facilmente porque não têm calo, nem experiência para distinguir as coisas.

Graças a Deus que esses sócios mais velhos não meteram lá o Damásio e o Vale e Azevedo, o bastião da sabedoria. Nem que agora apoiam Vieira.

Oh wait. Lol

Na altura esses sócios agora velhos eram novos 

[andoaleme]

Estou muito preocupado com o Benfica. Deixou de ser um clube do povo, deixou de ser um clube democrático. Deixou de se tudo o que o tornou o clube que era e que amamos.

Hoje em dia o clube é para servir e não para ser servido. É um clube de aglomerado de amizades que tem isso como requisito para estar la dentro. A competência fica à porta, o que interessa é as ligaçoes entre as pessoas que se servem do clube. Isto é de cima a baixo, do presidente que escolhe as pessoas pela forma como simpatiza com elas ou como as pretende calar e o treinador de futebol que mantem uma equipa tecnica em tacta por mais provas que tenha que todos, ele incluido, não fazem puta ideia do que estão a fazer.

Preocupa me que a situação esta de tal forma descontrolada que não conseguimos, enquanto socios e verdadeiros "donos" do clube, contrariar um assalto ao clube que esta bem visivel e ocupação dos cargos altos de forma a controlar o poder quando devia ser o contrario. No meio de tudo, com todos os casos, estão ainda mais agarrados aos cargos porque o Benfica ainda é um escudo que os protege.

O Benfica, precisa de ser limpo. Precisa de muita gente retirada do clube e precisa de ser liderada por pessoas serias que queiram servir o clube e não servir-se do clube. Mas temo que o Benfica não voltará em breve a ser o Benfica. É que se o Sporting tinha um maluco que deu tiros nos pés e se tornou facil de correr, nos temos um profissional em manipular oposição, em fazer a lavagem de forma mais discreta e ainda ha muita gente que não perceba verdadeiramente onde estão os problemas.

O Benfica, desde que me lembro de ja ser mais adulto e perceber melhor o Benfiquista, é um clube onde muitos adeptos ainda acham que tudo o que o Benfica faz é que esta bem, o Benfica é que sabe fazer e que o Benfica não pode ser criticado. Tenhos demasiados amigos assim e isto tambem me preocupa muito.

O Benfica é e será o clube do povo.
O Benfica é e continuará a ser um clube democrático.
Se não te agrada, estás no teu direito, é isso a democracia.
Não pode é ser a democracia de alguns, mas sim da maioria.
É isto a democracia e a malta não sabe conviver com ela.
Agora dizer que não é um clube democrático porque a maioria não está de acordo com aquilo que pensamos é não perceber o que é uma democracia.
Se só uma minoria vota também é democracia, votam os que querem e os que podem.

Uma democracia onde algumas pessoas valem 50 vezes mais que outras. Onde imóveis valem 50 vezes mais que muitos sócios. Onde o voto nem sequer é recontável, nem existe prova de que votaste de facto na opção que quiseste.

Conta-me mais histórias.

Os estatutos que permitem isso são votados por quem?
Se queres ter mais votos tenta PAGAR os mesmos anos de sócio ou então tenta contribuir como uma casa do SLB contribui.
Isto não é só dizermos que somos uns grandes Benfiquistas para termos direitos.
É preciso deixar lá dinheiro ao fim do mês.

As casas contribuem em quê?

Não perceber o papel de uma casa do SLB no universo Benfica é não perceber nada, desculpa.
Que questiones o modo como os votos das casas são atribuidos até aceito.
Agora o contributo das casas é inquestionável.

Os urinóis no estádio também são importantíssimos, já viste as filas para eles em dia de jogo?
Achas que também deviam votar?

Já agora, antes tivemos um estádio com 120.000 lugares, com menos casas do Benfica que agora, e pasme-se, o clube tinha uma militância maior que actualmente.

Esse é o fundamento  'bora atribuir votos aos urinóis. Quando até a abstenção conta como votos contra!!!

Esse user Fernando Chalana é eficaz na finta daí o nick, não responde nada a que comprometa o líder.

Era como as nossas casas votarem para a eleição dos deputados ou presidente da república, é tão estúpido que só consigo entender que lhes tenham atribuído essa capacidade pessoas igualmente estúpidas.
Mas eu até consigo perceber num país onde se faziam "romarias" para visitar José Sócrates

E têm personalidade jurídica diversa, não sei até que ponto não estará essa pluralidade na atribuição de votos em oposição à CRP, mas não sou constitucionalista e considero que essa atribuição é tão atabalhoada como o regulamento da legalização das claques.

[pasfomp]

A culpa é dos jovens deste país.
Jovens que cada vez têm mais educação do que os velhos com "experiência de vida"

Lê-se cada merda

[flsb]

Há aqui pessoal que nunca foi a nenhuma assembleia .

Assim como quem há quem não respeite a democracia.

E outros que nem sabem o que é democracia .

[Maka]

Estou muito preocupado com o Benfica. Deixou de ser um clube do povo, deixou de ser um clube democrático. Deixou de se tudo o que o tornou o clube que era e que amamos.

Hoje em dia o clube é para servir e não para ser servido. É um clube de aglomerado de amizades que tem isso como requisito para estar la dentro. A competência fica à porta, o que interessa é as ligaçoes entre as pessoas que se servem do clube. Isto é de cima a baixo, do presidente que escolhe as pessoas pela forma como simpatiza com elas ou como as pretende calar e o treinador de futebol que mantem uma equipa tecnica em tacta por mais provas que tenha que todos, ele incluido, não fazem puta ideia do que estão a fazer.

Preocupa me que a situação esta de tal forma descontrolada que não conseguimos, enquanto socios e verdadeiros "donos" do clube, contrariar um assalto ao clube que esta bem visivel e ocupação dos cargos altos de forma a controlar o poder quando devia ser o contrario. No meio de tudo, com todos os casos, estão ainda mais agarrados aos cargos porque o Benfica ainda é um escudo que os protege.

O Benfica, precisa de ser limpo. Precisa de muita gente retirada do clube e precisa de ser liderada por pessoas serias que queiram servir o clube e não servir-se do clube. Mas temo que o Benfica não voltará em breve a ser o Benfica. É que se o Sporting tinha um maluco que deu tiros nos pés e se tornou facil de correr, nos temos um profissional em manipular oposição, em fazer a lavagem de forma mais discreta e ainda ha muita gente que não perceba verdadeiramente onde estão os problemas.

O Benfica, desde que me lembro de ja ser mais adulto e perceber melhor o Benfiquista, é um clube onde muitos adeptos ainda acham que tudo o que o Benfica faz é que esta bem, o Benfica é que sabe fazer e que o Benfica não pode ser criticado. Tenhos demasiados amigos assim e isto tambem me preocupa muito.

O Benfica é e será o clube do povo.
O Benfica é e continuará a ser um clube democrático.
Se não te agrada, estás no teu direito, é isso a democracia.
Não pode é ser a democracia de alguns, mas sim da maioria.
É isto a democracia e a malta não sabe conviver com ela.
Agora dizer que não é um clube democrático porque a maioria não está de acordo com aquilo que pensamos é não perceber o que é uma democracia.
Se só uma minoria vota também é democracia, votam os que querem e os que podem.

Uma democracia onde algumas pessoas valem 50 vezes mais que outras. Onde imóveis valem 50 vezes mais que muitos sócios. Onde o voto nem sequer é recontável, nem existe prova de que votaste de facto na opção que quiseste.

Conta-me mais histórias.

Os estatutos que permitem isso são votados por quem?
Se queres ter mais votos tenta PAGAR os mesmos anos de sócio ou então tenta contribuir como uma casa do SLB contribui.
Isto não é só dizermos que somos uns grandes Benfiquistas para termos direitos.
É preciso deixar lá dinheiro ao fim do mês.

As casas contribuem em quê?

Não perceber o papel de uma casa do SLB no universo Benfica é não perceber nada, desculpa.
Que questiones o modo como os votos das casas são atribuidos até aceito.
Agora o contributo das casas é inquestionável.

Os urinóis no estádio também são importantíssimos, já viste as filas para eles em dia de jogo?
Achas que também deviam votar?

Já agora, antes tivemos um estádio com 120.000 lugares, com menos casas do Benfica que agora, e pasme-se, o clube tinha uma militância maior que actualmente.

Esse é o fundamento  'bora atribuir votos aos urinóis. Quando até a abstenção conta como votos contra!!!

Esse user Fernando Chalana é eficaz na finta daí o nick, não responde nada a que comprometa o líder.

Era como as nossas casas votarem para a eleição dos deputados ou presidente da república, é tão estúpido que só consigo entender que lhes tenham atribuído essa capacidade pessoas igualmente estúpidas.
Mas eu até consigo perceber num país onde se faziam "romarias" para visitar José Sócrates

Os cafés e restaurantes portugueses no estrangeiro deviam poder votar nas eleições para a AR e para PR, pois contribuem muito para a Portugalidade. Proponho 50 votos.

[vieirah1904]

Um clube que se diz democrático e logo na primeira intervenção (o sócio da garrafa de água) foi constantemente mandado calar pelos velhos todos que estavam perto de mim. Ele a dizer que temos tantas tecnologias, tantos twiters e instagrams para fazer a publicidade do Benfica e nem a porcaria de um rodapé conseguiram fazer para a despedida do Eliseu. Eu começei a aplaudir e assim que olho para o lado..só velhos a manda-lo calar e a dizer para ele se ir embora.

A malta mais velha com 50 votos foi só lamber os tomates ao Vieira, não percebem que o Benfica teve e tem a capacidade de passar para outro patamar, para dominar completamente a liga portuguesa por vários anos, de ganhar hegemonia em Portugal. Eles contentam-se com a mediocridade.

É triste dizer ISTO mas só mesmo a lei da vida poderá levar o Benfica de volta ao tempo da exigência.

A lei da vida ou a prisão da Carregueira. Já tinha dito aqui que só 2 coisas tiram este presidente: a morte ou a prisão. E ambas não são prováveis para amanhã ou para o mês ou ano que vem.

[pasfomp]

Há aqui pessoal que nunca foi a nenhuma assembleia .

Assim como quem há quem não respeite a democracia.

E outros que nem sabem o que é democracia .

Esse é o senhor que preside o clube

[andoaleme]

Essa conversa dos sócios de 50 votos já enjoa . E se querem saber tenho 50 votos e quero que o LFV vá para longe .

Qual conversa? A de que 50 votos é demais?

Pudera, tu tens o teu, os outros que se lixem.

Que se tivessem feito sócios mais cedo .

imaginemos um jovem de 23 anos que acaba os estudos, começa a trabalhar e faz-se sócio do Benfica.

Para se equivaler ao número de votos das casas do Benfica (por exemplo) terão de ser vários milhares (MILHARES)  na mesma situação do jovem do primeiro parágrafo.

Concordar com esta disparidade no número de votos é concordar com a perpetuação de líderes como o Vieira no poder.

Enquanto ele dominar as casas nunca vai perder um eleição no Benfica infelizmente.

Acresce ainda o voto por via electrónica.

[Ricardo Maia]

Porra Vieira a reafirmar q levaremos com ele mts anos

O gajo só sai se lhe der um treco de saúde, o resto é letra.

E atenção que fique bem claro não desejo o mal a ninguém, e muito menos gosto de brincar com questões de saúde.

[Maka]

Essa conversa dos sócios de 50 votos já enjoa . E se querem saber tenho 50 votos e quero que o LFV vá para longe .

Qual conversa? A de que 50 votos é demais?

Pudera, tu tens o teu, os outros que se lixem.

Que se tivessem feito sócios mais cedo .

Ou que tivessem o pai ou o tio a pagar-lhes as quotas.

Nunca o meu pai me pagou as quotas . Nunca fui sócio infantil ou juvenil .

Mas muitos o são. É lixado para quem quer ter uma vida ativa no clube ter um voto enquanto outros têm 50. Acho que é fácil de entender.

A progressão deveria ser mais equilibrada. Quem aprovou esses estatutos foram os sócios, numa assembleia pouco atendida. Naturalmente os sócios com mais votos que lá estavam optaram por ganhar ainda mais.

Graças a Deus que os sócios mais velhos têm mais votos porque são esses oa guardiões do Benfiquismo e que têm experiência de vida.
E nem preciso de ir mais longe, basta olhar para o que aconteceu nas eleições dos lagartos para perceber isso.
Não fossem os sócios mais antigos, que sabem o que é a vida e um demente populista tinha fodido ainda mais o clube, com o apoio dos mais jovens, tenrinhos e que se deixam cair na canção do bandido mais facilmente porque não têm calo, nem experiência para distinguir as coisas.

Graças a Deus que esses sócios mais velhos não meteram lá o Damásio e o Vale e Azevedo, o bastião da sabedoria. Nem que agora apoiam Vieira.

Oh wait. Lol

Na altura esses sócios agora velhos eram novos 

[Pevides]

O dia em que Vieira sair do Benfica e não ficar ninguém da linha dele na presidência aí é que saberemos realmente o que se passou no clube durante estes anos todos , relembro que o papão do vale e Azevedo só foi detido dois ou três dias depois de sair do clube!

[Schuldiner]

Toda a gente sabe que foram os mais novos e imberbes que votaram no Trump. Esta malta nova enfim... Terem 1 voto já é uma sorte, deviam ter meio.