Raúl de Tomás

[ravie]

Curioso para ver se volta aos convocados já na próxima jornada. Neste momento, por meritocracia, já deveria estar à frente do Seferovic.

Receio é que a meritocracia não funcione para todos, relembro por exemplo que o Seferovic chegou a ganhar o lugar ao Vinícius, nos Açores, depois de ter marcado ao Lyon. Se o critério for uniforme para todos, o Raul já deve estar à frente do Seferovic nas opções.

[Vascolptt]

Não percebo se joga melhor sozinho, num 4-3-3 ou com um gajo atrás, só sei é que ainda não demonstrou nada

[nogueira]

Não acredito que saia por empréstimo depois de termos derretido 20 milhões de euros nele.

Era demasiado estúpido até para o Vieira.

na verdade o Benfica só pagou 4 M ao real Madrid . Os outros 16 era da transferência do jovic.

Que caralho de contas.

o Benfica tinha a receber 16 M
do real Madrid daa transferência do jovic ,

E então? Não pagámos 20 milhões pelo RDT?
Também tínhamos a receber 120 milhões do Atlético.

Para todos os efeitos, na prática não.

O valor da transferência foram efectivamente os vinte milhões, o jogador tem essa avaliação e o seu passe custou esse valor, mas nós só pagámos quatro.

O Real Madrid aqui é que nos papou. Ficou com o dinheiro do Jovic e ainda nos sacou quatro mihões, ao mesmo tempo que trocava um avançado que não pretendia, por outro que queria.

E a verdade é que esses 16 milhões resultaram de outra venda inflacionada. Logo, o jogador tem  os vinte milhões agregados ao seu passe em condições muito peculiares.

Na prática não?  Isto é com cada contabilista.
Páh nós pagamos 20 milhões, ponto final.

Sim, pagámos. Mas o dinheiro entra e sai por "formalidade" contabilística.

O que pretendo dizer é que o Jovic foi inflacionado, assim como o Raul de Tomás foi inflacionado. No final fez-se a coisa de forma a que todos ficassem minimamente satisfeitos com o negócio. O Benfica como pretendia um ponta de lança jovem e tinha direito à percentagem do Jovic, aproveitou o negócio do Raul de Tomás, assim como o Real Madrid o fez igualmente, tentando ao máximo diluir o valor a pagar ( O Borussia deve ter feito o negócio remetendo o pagamento da percentagem de venda ao comprador).

Mas tu acreditas mesmo no dizes, ou estás a querer dar baile? 
Páh o Eintracht vendeu um jogador e nós recebemos a % a que tínhamos direito. Isso é um negócio.

Comprámos um jogador por 20 milhões ao Real. Foi o que gastámos.
Nem percebo a mistura de temas, a não ser por ignorância.

Bem, o Jorge Mendes contigo não era parceiro de negócio, certamente.

Nem ele nem o Florentino Perez.

Enfim...

O que eu estou a dizer é que recebemos o dinheiro sim, a comissão,mas os negócios foram feitos em sintonia um com o outro. Pensar que tal foi feito de outra maneira, isso sim é ser anjinho.

O dinheiro entra num negócio e sai depois no outro. Mas só entra  o valor de um e sai o valor de outro porque foram os dois agrupados, ainda que na prática tal não se verifique (contabilisticamente)..

Eu é que estou a ser anjinho  . Está certo.
A matemática é demasiado simples, para estar com invenções.

O que dizes é dos maiores disparates que existe.
É a mesma coisa que eu ter uma casa, vender por 150 e comprar outra por 200.
Tu dizes que só custou 50, mas na realidade custou 200.

Mas pronto, podes continuar a brincar com a matemática.

[raymanzarek]

Eu

Não acredito que saia por empréstimo depois de termos derretido 20 milhões de euros nele.

Era demasiado estúpido até para o Vieira.

na verdade o Benfica só pagou 4 M ao real Madrid . Os outros 16 era da transferência do jovic.

Que caralho de contas.

o Benfica tinha a receber 16 M
do real Madrid daa transferência do jovic ,

E então? Não pagámos 20 milhões pelo RDT?
Também tínhamos a receber 120 milhões do Atlético.

Para todos os efeitos, na prática não.

O valor da transferência foram efectivamente os vinte milhões, o jogador tem essa avaliação e o seu passe custou esse valor, mas nós só pagámos quatro.

O Real Madrid aqui é que nos papou. Ficou com o dinheiro do Jovic e ainda nos sacou quatro mihões, ao mesmo tempo que trocava um avançado que não pretendia, por outro que queria.

E a verdade é que esses 16 milhões resultaram de outra venda inflacionada. Logo, o jogador tem  os vinte milhões agregados ao seu passe em condições muito peculiares.

Na prática não?  Isto é com cada contabilista.
Páh nós pagamos 20 milhões, ponto final.

Sim, pagámos. Mas o dinheiro entra e sai por "formalidade" contabilística.

O que pretendo dizer é que o Jovic foi inflacionado, assim como o Raul de Tomás foi inflacionado. No final fez-se a coisa de forma a que todos ficassem minimamente satisfeitos com o negócio. O Benfica como pretendia um ponta de lança jovem e tinha direito à percentagem do Jovic, aproveitou o negócio do Raul de Tomás, assim como o Real Madrid o fez igualmente, tentando ao máximo diluir o valor a pagar ( O Borussia deve ter feito o negócio remetendo o pagamento da percentagem de venda ao comprador).

Mas tu acreditas mesmo no dizes, ou estás a querer dar baile? 
Páh o Eintracht vendeu um jogador e nós recebemos a % a que tínhamos direito. Isso é um negócio.

Comprámos um jogador por 20 milhões ao Real. Foi o que gastámos.
Nem percebo a mistura de temas, a não ser por ignorância.

Bem, o Jorge Mendes contigo não era parceiro de negócio, certamente.

Nem ele nem o Florentino Perez.

Enfim...

O que eu estou a dizer é que recebemos o dinheiro sim, a comissão,mas os negócios foram feitos em sintonia um com o outro. Pensar que tal foi feito de outra maneira, isso sim é ser anjinho.

O dinheiro entra num negócio e sai depois no outro. Mas só entra  o valor de um e sai o valor de outro porque foram os dois agrupados, ainda que na prática tal não se verifique (contabilisticamente)..

Eu é que estou a ser anjinho  . Está certo.
A matemática é demasiado simples, para estar com invenções.

O que dizes é dos maiores disparates que existe.
É a mesma coisa que eu ter uma casa, vender por 150 e comprar outra por 200.
Tu dizes que só custou 50, mas na realidade custou 200.

Mas pronto, podes continuar a brincar com a matemática.

Não estou a brincar com nada. A casa foi vendida por 150 e a outra foi comprada por 200.

O que eu estou a dizer é que ambas foram inflacionadas perante o preço de mercado. E o que o preço de uma foi influenciado pelo preço da outra.

Só isso.

[raymanzarek]

A matemática é demasiadamente simples para estar com invenções,


https://expresso.pt/desporto/benfica-explica-negocio-de-roberto=f823625


Ainda hoje este negócio causa confusão.

[Maka]

Eu

Não acredito que saia por empréstimo depois de termos derretido 20 milhões de euros nele.

Era demasiado estúpido até para o Vieira.

na verdade o Benfica só pagou 4 M ao real Madrid . Os outros 16 era da transferência do jovic.

Que caralho de contas.

o Benfica tinha a receber 16 M
do real Madrid daa transferência do jovic ,

E então? Não pagámos 20 milhões pelo RDT?
Também tínhamos a receber 120 milhões do Atlético.

Para todos os efeitos, na prática não.

O valor da transferência foram efectivamente os vinte milhões, o jogador tem essa avaliação e o seu passe custou esse valor, mas nós só pagámos quatro.

O Real Madrid aqui é que nos papou. Ficou com o dinheiro do Jovic e ainda nos sacou quatro mihões, ao mesmo tempo que trocava um avançado que não pretendia, por outro que queria.

E a verdade é que esses 16 milhões resultaram de outra venda inflacionada. Logo, o jogador tem  os vinte milhões agregados ao seu passe em condições muito peculiares.

Na prática não?  Isto é com cada contabilista.
Páh nós pagamos 20 milhões, ponto final.

Sim, pagámos. Mas o dinheiro entra e sai por "formalidade" contabilística.

O que pretendo dizer é que o Jovic foi inflacionado, assim como o Raul de Tomás foi inflacionado. No final fez-se a coisa de forma a que todos ficassem minimamente satisfeitos com o negócio. O Benfica como pretendia um ponta de lança jovem e tinha direito à percentagem do Jovic, aproveitou o negócio do Raul de Tomás, assim como o Real Madrid o fez igualmente, tentando ao máximo diluir o valor a pagar ( O Borussia deve ter feito o negócio remetendo o pagamento da percentagem de venda ao comprador).

Mas tu acreditas mesmo no dizes, ou estás a querer dar baile? 
Páh o Eintracht vendeu um jogador e nós recebemos a % a que tínhamos direito. Isso é um negócio.

Comprámos um jogador por 20 milhões ao Real. Foi o que gastámos.
Nem percebo a mistura de temas, a não ser por ignorância.

Bem, o Jorge Mendes contigo não era parceiro de negócio, certamente.

Nem ele nem o Florentino Perez.

Enfim...

O que eu estou a dizer é que recebemos o dinheiro sim, a comissão,mas os negócios foram feitos em sintonia um com o outro. Pensar que tal foi feito de outra maneira, isso sim é ser anjinho.

O dinheiro entra num negócio e sai depois no outro. Mas só entra  o valor de um e sai o valor de outro porque foram os dois agrupados, ainda que na prática tal não se verifique (contabilisticamente)..

Eu é que estou a ser anjinho  . Está certo.
A matemática é demasiado simples, para estar com invenções.

O que dizes é dos maiores disparates que existe.
É a mesma coisa que eu ter uma casa, vender por 150 e comprar outra por 200.
Tu dizes que só custou 50, mas na realidade custou 200.

Mas pronto, podes continuar a brincar com a matemática.

Não estou a brincar com nada. A casa foi vendida por 150 e a outra foi comprada por 200.

O que eu estou a dizer é que ambas foram inflacionadas perante o preço de mercado. E o que o preço de uma foi influenciado pelo preço da outra.

Só isso.

A tua teoria sai furada quando existe uma terceira parte interessada. Na tua teoria o RM inflacionou o negócio Jovic por causa do RDT; esqueces-te é que o EF estava também na jogada. Ou seja, o RM também pagou mais ao EF. E ainda ficou sem um jogador com algum valor de mercado. Não faz grande sentido.

[Bekambol]

Muito bom jogador. Porém não temos equipa para que demonstre o seu valor como avançado e sendo assim, é um jogador totalmente apagado. Porém, também acredito que o que nos enerva é a sua falta de aplicação, Podendo ser por falta de motivação, mas o desinteresse, é muito negativo para um qualquer jogador e, torna-o negativo como jogador, que passa a ser considerado "vedeta" sem vontade.

[nogueira]

A matemática é demasiadamente simples para estar com invenções,


https://expresso.pt/desporto/benfica-explica-negocio-de-roberto=f823625


Ainda hoje este negócio causa confusão.

Não é problema da matemática mas sim dos intervenientes.
Fazem contas e invenções para dar a ideia que os números são diferentes.
Um pouco como estás a tentar fazer.

[Grizzli]

Muito bom jogador. Porém não temos equipa para que demonstre o seu valor como avançado e sendo assim, é um jogador totalmente apagado. Porém, também acredito que o que nos enerva é a sua falta de aplicação, Podendo ser por falta de motivação, mas o desinteresse, é muito negativo para um qualquer jogador e, torna-o negativo como jogador, que passa a ser considerado "vedeta" sem vontade.

Muito bom onde? Na segundona? Ca nao o é.
Agora a culpa e da equipa?

Que raio

[nogueira]

Eu

Não acredito que saia por empréstimo depois de termos derretido 20 milhões de euros nele.

Era demasiado estúpido até para o Vieira.

na verdade o Benfica só pagou 4 M ao real Madrid . Os outros 16 era da transferência do jovic.

Que caralho de contas.

o Benfica tinha a receber 16 M
do real Madrid daa transferência do jovic ,

E então? Não pagámos 20 milhões pelo RDT?
Também tínhamos a receber 120 milhões do Atlético.

Para todos os efeitos, na prática não.

O valor da transferência foram efectivamente os vinte milhões, o jogador tem essa avaliação e o seu passe custou esse valor, mas nós só pagámos quatro.

O Real Madrid aqui é que nos papou. Ficou com o dinheiro do Jovic e ainda nos sacou quatro mihões, ao mesmo tempo que trocava um avançado que não pretendia, por outro que queria.

E a verdade é que esses 16 milhões resultaram de outra venda inflacionada. Logo, o jogador tem  os vinte milhões agregados ao seu passe em condições muito peculiares.

Na prática não?  Isto é com cada contabilista.
Páh nós pagamos 20 milhões, ponto final.

Sim, pagámos. Mas o dinheiro entra e sai por "formalidade" contabilística.

O que pretendo dizer é que o Jovic foi inflacionado, assim como o Raul de Tomás foi inflacionado. No final fez-se a coisa de forma a que todos ficassem minimamente satisfeitos com o negócio. O Benfica como pretendia um ponta de lança jovem e tinha direito à percentagem do Jovic, aproveitou o negócio do Raul de Tomás, assim como o Real Madrid o fez igualmente, tentando ao máximo diluir o valor a pagar ( O Borussia deve ter feito o negócio remetendo o pagamento da percentagem de venda ao comprador).

Mas tu acreditas mesmo no dizes, ou estás a querer dar baile? 
Páh o Eintracht vendeu um jogador e nós recebemos a % a que tínhamos direito. Isso é um negócio.

Comprámos um jogador por 20 milhões ao Real. Foi o que gastámos.
Nem percebo a mistura de temas, a não ser por ignorância.

Bem, o Jorge Mendes contigo não era parceiro de negócio, certamente.

Nem ele nem o Florentino Perez.

Enfim...

O que eu estou a dizer é que recebemos o dinheiro sim, a comissão,mas os negócios foram feitos em sintonia um com o outro. Pensar que tal foi feito de outra maneira, isso sim é ser anjinho.

O dinheiro entra num negócio e sai depois no outro. Mas só entra  o valor de um e sai o valor de outro porque foram os dois agrupados, ainda que na prática tal não se verifique (contabilisticamente)..

Eu é que estou a ser anjinho  . Está certo.
A matemática é demasiado simples, para estar com invenções.

O que dizes é dos maiores disparates que existe.
É a mesma coisa que eu ter uma casa, vender por 150 e comprar outra por 200.
Tu dizes que só custou 50, mas na realidade custou 200.

Mas pronto, podes continuar a brincar com a matemática.

Não estou a brincar com nada. A casa foi vendida por 150 e a outra foi comprada por 200.

O que eu estou a dizer é que ambas foram inflacionadas perante o preço de mercado. E o que o preço de uma foi influenciado pelo preço da outra.

Só isso.

Mas continua sem fazer sentido nenhum, porque nós não vendemos ninguém ao RM.
Quem vendeu foi o Eintracht.

Facto facto, é que pagamos 20 milhões pelo RDT.

[Flak_Benficatv]

Só para os mais distraídos...


Seferovic : 22J / 4G

Raul de Tomas 16J / 3G


Mas o cepo do Seferovic é muito melhor... Poupem me !!!

O Raul de Tomas vai ser uns jogadores indiscutíveis do Benfica não tenho duvidas

[JSilva28]

Só para os mais distraídos...


Seferovic : 22J / 4G

Raul de Tomas 16J / 3G


Mas o cepo do Seferovic é muito melhor... Poupem me !!!

O Raul de Tomas vai ser uns jogadores indiscutíveis do Benfica não tenho duvidas

Ingrato!

[lonstrup]

Curioso para ver se volta aos convocados já na próxima jornada. Neste momento, por meritocracia, já deveria estar à frente do Seferovic.

Receio é que a meritocracia não funcione para todos, relembro por exemplo que o Seferovic chegou a ganhar o lugar ao Vinícius, nos Açores, depois de ter marcado ao Lyon. Se o critério for uniforme para todos, o Raul já deve estar à frente do Seferovic nas opções.

óbvio que isso é conversa do Lage. Isso e a conversa do jogam como treinam.

É tudo muito bonito, mas em alguns importa mais o nome nas costas da camisola do que o que se joga. O Gabriel teve fases esta época que devia ter ido pro banco. Mas não foi.

[Flak_Benficatv]

Só para os mais distraídos...


Seferovic : 22J / 4G

Raul de Tomas 16J / 3G


Mas o cepo do Seferovic é muito melhor... Poupem me !!!

O Raul de Tomas vai ser uns jogadores indiscutíveis do Benfica não tenho duvidas

Ingrato!

Ingrato sou eu não o vieira !!

[merlin]

Só para os mais distraídos...


Seferovic : 22J / 4G

Raul de Tomas 16J / 3G


Mas o cepo do Seferovic é muito melhor... Poupem me !!!

O Raul de Tomas vai ser uns jogadores indiscutíveis do Benfica não tenho duvidas

Resumindo são os 2 uma bela m...