CN 2ª J: B SAD 0 - 2 SL Benfica, 17Ago. Sáb. 19h00 *SPORTTV1*

[JoséTorres]

gosto disto, o SLB "näo jogar nada" e no final de cada jogo ficar aquela sensaçäo de que poderia ter ido aos 5 outra vez.

Alguém que parta as pernas a este árbitro, é tóxico.

Se te tira da pista é tóxico. Venha num saquinho, copo ou mini saia!

[andoaleme]

Mesmo que o Sef esteja fora de jogo (e não está, porque ele não se faz ao lance), a jogada é interrompida quando o gajo do Belenenses SAD corta a bola.

A jogada seguinte já é outra vaga do ataque, por isso o VAR não podia anular com base num fora de jogo de uma jogada anterior.

E ainda há o penalty clarinho sobre o Rafa.

Filho da puta do Veríssimo.

Não se faz à bola?

Como defines uma vaga do ataque?

A parte do "não se faz à bola" concordo que possa ser debatível, mas a meu ver o Sef mantém a trajectória de corrida e não estorva minimamente a ação do defesa nem procura receber a bola ativivamente. Apenas corre em frente.

Para mim era um novo ataque porque o gajo do Belém tem a bola e alivia-a. Depois o Benfica é que consegue recuperá-la e partir para um novo ataque.

Quando a bola foi lançada ele corre na direcção que ela foi cair, mas o defesa do Belém chegou 1º e se o defesa não tocasse na bola na tua concepção seria offside, mas não é esse o espírito da lei do offside.

Repara no movimento de Rafa, que foi na direcção oposta à da bola, quiçá tivesse receio de estar em posição offside, até porque ele era o nosso jogador mais adiantado quando a bola partiu.

[Chidi]

Lage a destacar que os mais importantes para não termos sofrido golos foram os dois avançados pelo que correram.

Ouve-se no fundo da transmissão da Sport tv alguém a dizer "por isso é que não fazem golos"

[peter_slb]

È bem anulado, não percebo qual é a cena... Seferovic estava fora de jogo, fez-se ao lance... game over.

Era o Pizzi fora de jogo caralho. Vejam a linha. O Seferovic está atrás da azul.

até parece mal este post ter tantos likes, eles não metem só uma linha no chão metem também uma linha branca a mostrar o que usam para a definição das linhas do chão e foi o ombro do Seferovic.

A única questão do lance é se ele se faz ao lance ou não, sendo que me parecem aceitáveis ambas as opiniões porque ele não ataca a bola mas senão estivesse ali, o jogador do Belenenses também não jogaria daquela forma.

[força Benfica]

[Sá das Violas30]

Agora a sério o Sefe está quase completamente direito...
Como é que o pé está atrás da linha e o ombro está 30 cm à frente?

[cristiano_1904]

Mesmo que o Sef esteja fora de jogo (e não está, porque ele não se faz ao lance), a jogada é interrompida quando o gajo do Belenenses SAD corta a bola.

A jogada seguinte já é outra vaga do ataque, por isso o VAR não podia anular com base num fora de jogo de uma jogada anterior.

E ainda há o penalty clarinho sobre o Rafa.

Filho da puta do Veríssimo.

Não se faz à bola?

Como defines uma vaga do ataque?

A parte do "não se faz à bola" concordo que possa ser debatível, mas a meu ver o Sef mantém a trajectória de corrida e não estorva minimamente a ação do defesa nem procura receber a bola ativivamente. Apenas corre em frente.

Para mim era um novo ataque porque o gajo do Belém tem a bola e alivia-a. Depois o Benfica é que consegue recuperá-la e partir para um novo ataque.

Se o Seferovic não fosse lá o jogador dominava a bola e seguia com ela.

Não houve novo ataque precisamente por ter sido um alívio.

[blueviper]

HAHAHAAHHA SILAS

Foi um jogo equilibrado na primeira parte

[BENFIKA]

Não foi dos nossos melhores jogos. Ainda assim, vários golos falhados e vitória justa.

Antes quando jogávamos assim, um batatal destes... levávamos 1 ou 2.

Hoje ganhamos sem espinhas.. e ainda se podia ter dado 3 ou 4...

O pessoal avalia um jogo apenas pelos golos. Marcamos 2, o segundo apenas no final, logo foi um jogo tremido e mau conseguido.

Eu gostei da forma como o Benfica jogou, acho que estivemos mais coesos a defender e mais tranquilos nessa fase.
Na frente, Seferovic e RdT não estiveram bem, apesar de ter gostado do RdT na primeira parte.

A nossa pressão alta não resultou porque o Belenenses iniciava as jogadas com os 3 centrais, com os 2 trincos e 2 laterais logo à frente. Conseguiam ultrapassar a nossa primeira linha de pressão facilmente, mas depois não faziam nada porque não tinham gente na frente e nós recuperávamos.

Tivéssemos uma maior eficácia e tínhamos ganho por 3 ou 4. Convém é que a malta se mentalize que isto não vai ser ganhar 5-0 todos os jogos.

[orlando77]

+3, +3, ... e que assim continue! 

[blueviper]

O silas é tão lagartão...minha nossa

[BovinoSLB]

O clássico "perdemos porque errámos".

Fica registada a frase do não ter medo de ninguém.

[blueviper]

O clássico "perdemos porque errámos".

Fica registada a frase do não ter medo de ninguém.

exacto quero ver contra sporting e fcp....ai falamos.

[O'Brien]

Preocupa-me jogarmos com esta dupla na frente. Não gosto nada

[Rei]

Temos que jogar mais, hoje foi fraquinho.

Dou o beneficio da duvida porque este relvado não é nada. Impossivel praticar um bom futebol neste batatal.

Dás o benefício da dúvida? Os jogadores já nem dormir vão conseguir.