Eleições 2020

[kid bengala]

O Veloso (agora na VTv) apoia o garotão?

Sim.

[xSTORMx]

O Veloso (agora na VTv) apoia o garotão?

Sim.

Depois da falhar o penalty decisivo na final da taça dos campeões europeus, ainda tem esta lata?

[GroundHopper]

O Veloso (agora na VTv) apoia o garotão?

Aqui alguém tem noção de como Eusébio apoio Vilarinho?

[zeze boniev]

O Veloso (agora na VTv) apoia o garotão?

Sim.

Depois da falhar o penalty decisivo na final da taça dos campeões europeus, ainda tem esta lata?

lata? MAIS RESPEITO por um antigo capitão do Benfica que nunca se pôs em bicos dos pes
e decisivos ate o Roberto Baggio falhou na final de um mundial , comentários destes  deviam dar castigo de 15 dias.
saudações benfiquistas

[HAL 9000]

O Veloso (agora na VTv) apoia o garotão?

Aqui alguém tem noção de como Eusébio apoio Vilarinho?

Prometeu-lhe uma "mesada"?

[Guardião Encarnado]

Bruno Costa Carvalho, que já assumiu querer ser candidato às próximas eleições do Benfica, veio a público apontar novamente o dedo a Luís Filipe Vieira, agora a respeito do seu alegado envolvimento na Operação Lex.

«Como todos sabem, optei por uma campanha pela positiva, construtiva e, sobretudo, de ideias e de projecto. Alguns preocupam-se se a minha candidatura chegará às urnas ou não (já garanti que sim), mas os cartilheiros deveriam preocupar-se mais se outra candidatura lá chegará. Refiro-me, obviamente, à candidatura de Luís Filipe Vieira. Não me vou meter na vida dele, mas se for deduzida uma acusação contra Vieira, ele deixa de ter condições para prosseguir com a sua candidatura. Se se lembram, José Veiga foi empurrado do Benfica quando foi acusado. Ainda há pouco, Paulo Gonçalves saiu do Benfica perante uma acusação. Recorde-se, ainda, que esta acusação envolve o Benfica e a promessa de usar o Benfica para pagar um favor. Não se trata de ser culpado, mas também não será um mero arguido. Passará a ser um acusado, um réu e isso tem conduzido à demissão do Benfica de quem se encontra nessa situação. Deste modo, creio que a candidatura de Luís Filipe Vieira dificilmente chegará às urnas até porque o critério tem sido o de não arrastar o nome do Benfica para estas coisas. Finalmente, gostaria de dizer que o Benfica não pode servir de escudo protector de ninguém. De ninguém.»», escreveu Bruno Costa Carvalho.


https://www.abola.pt/Clubes/2020-07-04/benfica-a-candidatura-de-luis-filipe-vieira-dificilmente-chegara-as-urnas/851982/40


Finalmente BcC a dizer algo de jeito.
(Menos a sua candidatura ser valida, que dúvido)


Enviado do meu Redmi Note 8T através do Tapatalk

Não reúne condições para ser elegível, não é candidato!

Respeitar o cumprimento dos estatutos do clube é uma premissa incontornável a qualquer candidato que se preze, por maior discordância que tenhamos do conteúdo dos mesmos.

Eu confesso que acho legítima a justificação dele.

Não podes impedir uma pessoa que já se candidatou, com a sua candidatura ACEITE pela mesa de assembleia noutras eleições, agora ser recusada nestas...

Candidatou-se em 2009, em 2010 ocorreu alteração estatutária aprovada em AG pelos sócios 187 presentes, que incidia precisamente, entre outras áreas, os requisitos necessários para um sócio ser candidato elegível à presidência do clube

Que acções de promoveu BCC para contrariar o rumo dos acontecimentos e outras que tanto parecem preocupá-lo no universo do Benfica?

Já nas AG nem é notado tem de fazer por isso aparecendo no palanque, onde o seu discurso passa rapidamente da critica velada à direcção para lhes tecer loas.

Convenhamos para quem foi candidato a uma mudança de Vieira há 11 é muito fraquinho e não tem qualquer acção que o sustente, mas para ser candidato perfilado com Vieira em oposição a RGS, já se deu ao trabalho de consultar não um, mas advogados, como o mesmo afirmou.

A questão para mim é outra.

Tem a ver com o : PRECEDENTE.

Se já te candidataste antes, sem nenhum problema, não deverias ter nenhum problema agora também. O caso dele, diria que é "diferente" dos outros (eu ou tu) porque ele candidatou-se e nós não. Tem precedente de candidatura aceite....

Mas qual precedente?!! BCC sabendo do tal "precedente" moveu alguma acção judicial para impugnar o acto?

Entretanto ocorreu outro acto eleitoral em 2016, nunca o vi citar sequer esse precedente nos discursos em AG. Eu e um grupo de amigos, ao qual se juntaram outros sócios igualmente preocupados solicitámos a Luís Nazaré o esclarecimento dessa situação, BCC não estava nesse grupo e duvido que tenha sequer nos anos que decorreram desde 2009 questionado em algum assunto o então PMAG.

Eu não sou advogado nem semelhante, não estou a falar com certeza de nada. Apenas e só numa opinião pessoal.

Para mim, faz-me sentido que ele se possa candidatar, uma vez que já o fez antes.

Agora judicialmente, não sei se pode ou não mover atualmente uma ação judicial para a obrigação de aceitação da sua lista.

Uma alteração de estatutos visa isso mesmo. Alterar os estatutos e não fazer jurisprudência sobre actos passados.

Por esse prisma, não é preciso aguardar 25 anos de sócio efectivo para ser candidato para ninguém. Não vejo em lado nenhum dos estatutos qualquer privilégio para antigos candidatos.

É um não assunto.

Uma candidatura de BCC é ilegal.

Importa pouco se tem hipóteses ou se é o preferido.

Não vamos atirar mais lama para cima  do Benfica.

E se a dita candidatura for aceite pela Mesa da AG basta uma providencia cautelar para anular a mesma?

Não sei, não sou advogado. Para ler os estatutos e interpreta-los não é preciso ser advogado. Para questões mais técnicas, sim.

Mas qualquer sócio pode - no dia das eleições - fazer um requerimento escrito à mesa a solicitar esclarecimento sobre a aceitação da lista.

Em função da resposta pode recorrer aos tribunais para posteriormente impugnar as eleições.

Disso não tenho dúvidas.

Se responderem tanto como aos que meti na AG do Orçamento, puxem uma cadeirinha.

[Red2802]

Bruno Costa Carvalho, que já assumiu querer ser candidato às próximas eleições do Benfica, veio a público apontar novamente o dedo a Luís Filipe Vieira, agora a respeito do seu alegado envolvimento na Operação Lex.

«Como todos sabem, optei por uma campanha pela positiva, construtiva e, sobretudo, de ideias e de projecto. Alguns preocupam-se se a minha candidatura chegará às urnas ou não (já garanti que sim), mas os cartilheiros deveriam preocupar-se mais se outra candidatura lá chegará. Refiro-me, obviamente, à candidatura de Luís Filipe Vieira. Não me vou meter na vida dele, mas se for deduzida uma acusação contra Vieira, ele deixa de ter condições para prosseguir com a sua candidatura. Se se lembram, José Veiga foi empurrado do Benfica quando foi acusado. Ainda há pouco, Paulo Gonçalves saiu do Benfica perante uma acusação. Recorde-se, ainda, que esta acusação envolve o Benfica e a promessa de usar o Benfica para pagar um favor. Não se trata de ser culpado, mas também não será um mero arguido. Passará a ser um acusado, um réu e isso tem conduzido à demissão do Benfica de quem se encontra nessa situação. Deste modo, creio que a candidatura de Luís Filipe Vieira dificilmente chegará às urnas até porque o critério tem sido o de não arrastar o nome do Benfica para estas coisas. Finalmente, gostaria de dizer que o Benfica não pode servir de escudo protector de ninguém. De ninguém.»», escreveu Bruno Costa Carvalho.


https://www.abola.pt/Clubes/2020-07-04/benfica-a-candidatura-de-luis-filipe-vieira-dificilmente-chegara-as-urnas/851982/40


Finalmente BcC a dizer algo de jeito.
(Menos a sua candidatura ser valida, que dúvido)


Enviado do meu Redmi Note 8T através do Tapatalk

Não reúne condições para ser elegível, não é candidato!

Respeitar o cumprimento dos estatutos do clube é uma premissa incontornável a qualquer candidato que se preze, por maior discordância que tenhamos do conteúdo dos mesmos.

Eu confesso que acho legítima a justificação dele.

Não podes impedir uma pessoa que já se candidatou, com a sua candidatura ACEITE pela mesa de assembleia noutras eleições, agora ser recusada nestas...

Candidatou-se em 2009, em 2010 ocorreu alteração estatutária aprovada em AG pelos sócios 187 presentes, que incidia precisamente, entre outras áreas, os requisitos necessários para um sócio ser candidato elegível à presidência do clube

Que acções de promoveu BCC para contrariar o rumo dos acontecimentos e outras que tanto parecem preocupá-lo no universo do Benfica?

Já nas AG nem é notado tem de fazer por isso aparecendo no palanque, onde o seu discurso passa rapidamente da critica velada à direcção para lhes tecer loas.

Convenhamos para quem foi candidato a uma mudança de Vieira há 11 é muito fraquinho e não tem qualquer acção que o sustente, mas para ser candidato perfilado com Vieira em oposição a RGS, já se deu ao trabalho de consultar não um, mas advogados, como o mesmo afirmou.

A questão para mim é outra.

Tem a ver com o : PRECEDENTE.

Se já te candidataste antes, sem nenhum problema, não deverias ter nenhum problema agora também. O caso dele, diria que é "diferente" dos outros (eu ou tu) porque ele candidatou-se e nós não. Tem precedente de candidatura aceite....

Mas qual precedente?!! BCC sabendo do tal "precedente" moveu alguma acção judicial para impugnar o acto?

Entretanto ocorreu outro acto eleitoral em 2016, nunca o vi citar sequer esse precedente nos discursos em AG. Eu e um grupo de amigos, ao qual se juntaram outros sócios igualmente preocupados solicitámos a Luís Nazaré o esclarecimento dessa situação, BCC não estava nesse grupo e duvido que tenha sequer nos anos que decorreram desde 2009 questionado em algum assunto o então PMAG.

Eu não sou advogado nem semelhante, não estou a falar com certeza de nada. Apenas e só numa opinião pessoal.

Para mim, faz-me sentido que ele se possa candidatar, uma vez que já o fez antes.

Agora judicialmente, não sei se pode ou não mover atualmente uma ação judicial para a obrigação de aceitação da sua lista.

Uma alteração de estatutos visa isso mesmo. Alterar os estatutos e não fazer jurisprudência sobre actos passados.

Por esse prisma, não é preciso aguardar 25 anos de sócio efectivo para ser candidato para ninguém. Não vejo em lado nenhum dos estatutos qualquer privilégio para antigos candidatos.

É um não assunto.

Uma candidatura de BCC é ilegal.

Importa pouco se tem hipóteses ou se é o preferido.

Não vamos atirar mais lama para cima  do Benfica.

E se a dita candidatura for aceite pela Mesa da AG basta uma providencia cautelar para anular a mesma?

Não sei, não sou advogado. Para ler os estatutos e interpreta-los não é preciso ser advogado. Para questões mais técnicas, sim.

Mas qualquer sócio pode - no dia das eleições - fazer um requerimento escrito à mesa a solicitar esclarecimento sobre a aceitação da lista.

Em função da resposta pode recorrer aos tribunais para posteriormente impugnar as eleições.

Disso não tenho dúvidas.

Se responderem tanto como aos que meti na AG do Orçamento, puxem uma cadeirinha.

São obrigados a responder.

Se isso é verdade é mais um sintoma da vergonha em que se tornaram os órgãos sociais do clube.

Só mesmo chamando a polícia.

[Aka]

Qual garotão? Garotões há muitos.

[dreadrocK]

O Veloso (agora na VTv) apoia o garotão?

O Veloso faz pela vida, mas nem de perto tem o discurso nojento do Guerra, Calado, Valido, Marinho e tantos outros...

[Fenómeno]

imagem do user Henriquem

.

[Fenómeno]

Esse Pedro Oliveira deve ter recebido o "Dr." numa caixa de cereais.

[Tomahawk]

Ninguém conhece a lista do RGS mas parte-se do princípio que é uma candidatura sem nível.

Ninguém conhece a lista do Noronha (ou sequer se vai ser candidato) mas parte-se do princípio que será uma grande candidatura.

Adoro o RGS? Não. Mas entre o RGS e o LFV, nem há o que pensar. Noronha? Se avançar, vamos ver a sua lista e o que tem a dizer.

Mas eu gostava bastante que aparecesse uma lista alternativa com maior credibilidade que o Rui Gomes da Silva.

O facto é que o Rui Gomes da Silva está e estará associado aos peixeiros dos programas desportivos.
Conheço muitos benfiquistas que dizem que realmente o LFV é um demagogo e já está lá a mais, mas "o problema é não haver alternativa". Há muitos que até têm vergonha de sequer ponderar o Rui Gomes da Silva, para eles é quase como votar no Calado ou no Pedro Guerra.

É verdade, esteve ligado ao comentário em programas desportivos na TV... E daí...???

Vasco Mendonça e PAeS também não o fazem? E alguém os criticou por isso? Ou o Benfica, só porque é o Benfica , não pode ter ninguém que o defenda nesss programas, permitindo que só lá estejam lagartos ou porkistas?

Marcelo Rebelo de Sousa também chegou a Presidência da República à conta de ter sido comentador em programas na TV. E em condições muito mais fáceis do que as que RGS (e os restantes comentadores do Benfica) enfrentam: não tinha contraditório, sem adversários trauliteiros, sabendo de antemão os temas / perguntas com que vai ser confrontado).

O que temos de ver na análise à performance de RGS como comentador desportivo (que muitos querem agora colar como sendo uma nódoa irrecuperável no seu curriculum) é:

I) O QUE DISSE (temas como o erro enorme da sujeição à Olivedesportos, concluída a fase inicial de LFV de recuperação patrimonial e financeira do Benfica, a entrada num novo ciclo de formar para vender de imediato, amarrados a um único empresário, subjugando o sucesso desportivo ao sucesso de vendas e record de comissões pagas, o enorme perigo que representava a OPA para o Benfica, a denuncia da estratégia do Porto de destruição do Benfica com a ajuda do parceiro subalterno Sporting, o erro da abdicação deliberada do Penta a favor do Porto, como forma de tentar parar os ataques  do Benfica (Desvio e divulgação dos Mails);

II) QUANDO O DISSE: (Vários anos antes de Junho/Julho de 2020, quando em muitos desses anos o Benfica ganhava, as finanças pareciam sólidas como o aço e LFV era apresentado como imbatível e como o salvador do Benfica);

III) CONTRA QUEM O DISSE (Para além de se opor aos seus adversários de painel (qual deles o mais sabujo e truculento) e respectivos clubes (nunca se coibiu de desmarcarar a aliança estratégica Porko/Sporting),  nunca se eximiu a criticar LFV, Jorge Mendes; Olivedesportos e tudo o que considerava estar a ser feito incorrectamente no Benfica, nomeadamente nestes últimos anos, o predomínio das negociatas, comissões e vendas dos nossos melhores jogadores em detrimento do sucesso desportivo interno e europeu).

Olhando agora , com olhos de 4 de Julho 2020 para trás, vejo que teve razão muito antes do tempo, que, muitas vezes sozinho,  lutou e deu a cara contra LFV quando era o único a contar que o Rei ia nú, que caminhávamos para o enfraquecimento desportivo (o qual teria como consequências voltarmos a tempos de dificuldades financeiras), e a opor-se frontalmente à Olivedesportos e à OPA.

Daí que essa estratégia de denegrir RGS pelo seu passado de comentador desportivo, quando até foi o único que, de forma consistente, sempre defendeu o Benfica e não o seu "dono",
tentando colá-lo a comentadores "vieiristas" como Pedro Guerra ou  Calado, não só é descabida, como não cola com a realidade.

Quanto ao estilo, admito que não fala tão pausadamente como outros eloquentes comentadores da esfera Benfiquista, mas fala verdade, fala com coragem e fala com benfiquismo. E isso para mim, é mais do suficiente cartão de visita a seu favor.

É verdade que teve de exaltar algumas vezes, ser mais truculento outras, mas tendo de enfrentar ressabiados e mafiosos como os lagartos Dias Ferreira/Paulo Andrade e o portista Guilherme Andrade, querias o quê? Que fosse calminho a falar, como se estivesse a dar aulas, podendo explanar as suas ideias até ao fim , sem ser insultado ou interrompido, como PAeS tem a sorte de poder fazer no programa da Sport TV onde participa?

Quanto ao facto de alegadamente ter anti-corpos, só se for nalgumas elites bem falantes e bem pensantes, que andaram anos e anos na sombra sem ninguém ouvir falar deles e em que, mesmo aqueles que tinham exposição pública na TV (Vasco Mendonça e PAeS), só há muito pouco tempo a esta parte começaram a abrir o livro e a expressar a sua discordância  contra LFV e o actual estado do Benfica (quando sentiram o Benfica a cair a pique e LFV a entrar numa espiral descendente de disparates atrás disparates).

Conhecem aquele ditado que diz que quem nunca faz nada também nunca erra?
Não admira, no que respeita ao putativo candidato sombra Queimado/Noronha, que não tenham anti-corpos ou não sejam alvo de críticas pessoais por parte dos Benfiquistas...e a razão para isso é tão somente uma: até à data de hoje o seu contributo para alertar, contestar /informar sobre o actual estado do Benfica e sobre os erros e perigos da sua liderança (LFV) foi ZERO.

Por tudo isso, e por ter a noção que só uma Lista Única de Salvação Nacional poderá ter alguma hipótese de desalojar LFV do Benfica em Outubro, é que acho que para a frente do grupo de forcados  tem que ir aquele que desde o início mostrou Vontade, Coragem e Conhecimentos para pegar o Touro (LFV) pelos cornos.

E por todos não sermos demais para enfrentar o "bicho" e conseguir pegá-lo de caras, todos os homens válidos, mesmo que alguns deles até agora ainda estejam na bancada a ganhar coragem para saltar para dentro da arena, serão bem vindos a essa luta, seja como 2º homens ou como simples rabejadores.

TODOS SEREMOS ESSENCIAIS PARA LIBERTAR O BENFICA DAS GARRAS DE LFV!!

[slbenfica_croft]

O braço armado do BENFICA como Vieira tantas e tantas vezes apelidou as casas, é o maior braço armado do Vieirismo.

Ele sabia. É um mestre da manipulação.

[Red2802]

imagem do user Henriquem

Português de elevadíssimo nível do Dr. Pedro Oliveira.

Deviam atribuir 50 votos adicionais.

[fgsilva]

A terceira via que tem sido falada pode ter pessoas muito capacitadas e de qualidade mas se não forem conhecidas junto da base de adeptos e não tiverem expressão em termos comunicacionais não serve de muito.

Hoje em dia com o crescimento dos meios de informação e redes sociais esse conhecimento base é fundamental numa candidatura, seja ela para um clube de futebol ou para outro órgão.