Eleições 2020

[ricardo37]

Expresso: Há muito tempo que não existiam tantas candidaturas...

RGS: Fico muito contente com o panorama destas eleições, porque fui eu quem trouxe a democracia ao Benfica. As pessoas tinham medo. Sem eu ter sido candidato, não haveriam outros. Sei bem-vinda a democracia ao Benfica. E tenho a certeza absoluta de que sou o único projecto de Mudança do Benfica. Pode haver outros apelos mediático, até dinheiro, mas nestas eleições sou o único que representa os valores da fundação do Benfica.


RGS tá a ficar um bocado Bruno Costa Carvalho.

Patético. Sinceramente.

Não tem respeito absolutamente nenhum pelas outras candidaturas. Esta entrevista é surreal e muito elucidativa sobre aquilo que é RGS. Se diziam que o Bruno Costa Carvalho era um agente duplo então isto é o que? Não me revejo minimamente.

Expresso: Há muito tempo que não existiam tantas candidaturas...

RGS: Fico muito contente com o panorama destas eleições, porque fui eu quem trouxe a democracia ao Benfica. As pessoas tinham medo. Sem eu ter sido candidato, não haveriam outros. Sei bem-vinda a democracia ao Benfica. E tenho a certeza absoluta de que sou o único projecto de Mudança do Benfica. Pode haver outros apelos mediático, até dinheiro, mas nestas eleições sou o único que representa os valores da fundação do Benfica.


RGS tá a ficar um bocado Bruno Costa Carvalho.

Patético. Sinceramente.

Não tem respeito absolutamente nenhum pelas outras candidaturas. Esta entrevista é surreal e muito elucidativa sobre aquilo que é RGS. Se diziam que o Bruno Costa Carvalho era um agente duplo então isto é o que? Não me revejo minimamente.

Não tivesse aparecido a candidatura de RGS há mais de um ano a dar esperança e a reavivar os sócios, em contexto de fiasco desportivo deste último mandato de Vieira, e as forças e interesses que suportam Vieira (Olivedesportos/NOS + Lobby do Norte + Jorge Mendes e seu parceiro de negócios Grupo Pestana) não teriam tido necessidade de arranjar à pressão uma Candidatura B, para prevenir a hipóteses de Vieira vir a cair em OUTubro.

Daí a afirmação (irónica) de RGS de que a sua Candidatura à Presidência do Benfica tinha sido boa para a Democracia no Benfica.

Por falar em democracia, não acham estranho de que um Candidato inteligente, bem preparado profissionalmente e com mundo como Noronha Lopes se tenha recusado a debater com os seus adversários Rui Gomes da Silva e Francisco Benitez do MSoB, desculpando-se com a alegação de que só o faria se LFV participasse nos debates (quando sabia perfeitamente que LFV não o faria, tal como nunca o havia feito em eleições anteriores)?

Se a Vieira acusam de bronco, de só ter a 4ª classe, de não ter projecto para o Benfica a não ser o betão e os negócios,  de não ser democrático por fugir aos debates eleitorais, então os apoiantes de JNL já o deixam escapar entre os pingos da chuva na  sua igualmente condenável fuga a debates?

Estando-se a falar de umas Eleições, ainda para mais, as do Benfica, um tipo evoluído, sofisticado, e com o trajecto profissional de  Noronha Lopes, recusa-se a dar-se a conhecer de forma mais clara aos Benfiquistas e foge do confronto público e da oportunidade de ser comparado em debate com os seus outros concorrentes: RGS o e Francisco Benitez _ MSoB, e de expôr igualmente LFV ao ridículo de ser o único Candidato a ter falta de comparência nos debates??

Mas isto é de alguém democrático, que tem ideias e convicções próprias e fortes, ou é mostra de alguém que, ainda que inteligente e com curriculum, é fraco psicologicamente, não está a defender ideias e convicções próprias e foge do confronto, do contraditório  com os outros concorrentes e do escrutínio dos sócios?

De que tem medo Noronha Lopes para fugir ao debate eleitoral com os seus adversários eleitorais?   

Será que, à semelhança de LFV, acha que os Sócios não merecem a sua presença em debate?

Será que tem pés de barro, seja pelos seus amigos e proximidades de décadas, seja pela sua falta de ideias e convicções próprias (e de que são 2 exemplos reveladores o facto de não se ter candidatado de forma espontânea  e por convicções próprias mas antes "convidado"/empurrado a dar a cara por interesses e forças terceiras, ou ainda para o facto de, para um candidato alegadamente tão competente e cuja candidatura estava a ser preparada há tanto tempo, ter sido por larga margem o último candidato a apresentar o seu Programa Eleitoral, copiando as ideias dos seus outros adversários eleitorais 1º Rui Gomes da Silva e depois Francisco Benitez_MSoB, e apresentando-as num embrulho bonito com lacinho para dar uma aparência de originalidade??

É esta falta de firmeza, a sua incapacidade para assumir a limpeza do mal que grassa no Benfica (afastando, não apenas Viera nas urnas, mas quem o suporta e às suas políticas do betão e das negociatas na Direcção do Benfica, agravados pela sua incapacidade para frontalmente ter assumido que defenderá intransigentemente apenas e tão somente Apenas os Interesses do Benfica, assegurando aos sócios que os parceiros/amigos e interesses que o suportam e patrocinam não riscarão nada na Direcção do Benfica e que estarão completamente afastados da sua esfera de influência, que considero que, à semelhança do que muito melhor Alberto Miguéns o explicou, pelo seu Passado, Presente e Futuro Rui Gomes da Silva é o Candidato mais completo para operar a enorme Mudança (de Valores, de Ambição Desportiva, de Combatividade e de Independência) que o Benfica tanto necessita já nestas Eleições de OUTubro, fazendo com que o BENFICA volte a ser (exclusivamente) NOSSO!!!

Concordo com muito do que escreveste, se tivesse que escolher entre RGS e JNL escolheria RGS, mas ainda assim não ilibo RGS, e faço o mesmo com JNL, de não conseguirem atingir uma plataforma de entendimento.
Estas eleições exigiam Benfiquismo acima de tudo, e não é isso que estamos a ver. Os egos de cada um sobrepõem-se ao que seria melhor para o Benfica, e terão a consequência de virmos a ter mais 4 anos de Vieira.

Caso aquilo seja verdade, como pode o RGS pactuar com o JNL? É a mesma coisa que pactuar com o Vieira.

Aquilo o quê?

Histórias da carochinha criadas pela propaganda do RGS devido à azia de ter aparecido um candidato com melhores hipóteses do que ele....

Então o homem que desminta essas histórias da carochinha e talvez ganhe mais apoiantes, até poderei ser um deles, quem sabe.
E mais, que vá a debates.

Já desmentiu... o que é que ele pode fazer mais? Se não é verdade só pode dizer que não é como já disse...

Quem acusa que prove...

Já desmentiu?

Desmentiu o quê?

Desmentiu que fez parte da direção de Manuel Vilarinho, juntamente com Seara Cardoso e Tinoco Faria, que entregou os direitos televisivos à Olivedesportos depois de estarmos perto de nos livrarmos deles?

Desmentiu ser amigo pessoal de Seara Cardoso, que apresenta inúmeras relações com pessoas ligadas ao FC Porto?

Desmentiu ser, também ele, amigo e privar com gente ligada ao FC Porto, como Fernando Gomes ou António Lobo Xavier?

Alguma destas questões é uma mentira?

Tu deves ser daqueles só tem amigos do Benfica.....eu tenho amigos que trabalham no Porto, isso faz de mim menos Benfiquista que tu?

[BARÃO1904]

Aliás acho de uma irresponsabilidade alguém dizer que vai mandar embora funcionários do Benfica sem referir que para o fazer terá que pagar um bom dinheiro em indemnizações.

Se for para limpar o clube trata-se de um grande investimento e não de um custo irresponsável.

[rsd]

A seu tempo se saberá de reuniões, se não sair acordo.

Não nos pressionam. Tampouco metem medo. Nenhuns.

Não havendo acordo nem reais possibilidades de derrotar Vieira, podem ter a certeza de que todos saberão o que se passou para que tal sucedesse.

Acho que nao havendo acordo, vocês deveriam abrir o livro e dar a conhecer as razões que levaram a esse ponto. Para o bem e para o mal, quanta mais informação para um voto esclarecido melhor

Pá, assim meio que iria parecer que o SoB é apenas uma base de apoio que está à espera de ser escolhida por outra lista. Seria um papel de submissão que não seria nada condizente com a postura do SoB.

Se o SoB continua sozinho deve continuar focado apenas no seu próprio caminho e não em galhardetes com outras listas. Para isso já bastam outros...

É uma opinião. Eu não os coloco assim.
Aliás, eles dizem exatamente so que vêm e o que querem.
Foram os primeiros a engolir o orgulho e a dizer que pela mudança abdicavam de ir a votos, e que mais tarde, pela força e apoio que estão a ter que sabem que não podem desiludir os sócios.
Eu concordo com a postura que elez têm, assim como acho que as coisas devem ser claras como água.
Independentemente do candidato que apoio ou deixo de apoiar, acho que tudo aquilo que envolve os candidatos deve ser escrutinado ao máximo.
Um sócio informado é uma mais valia. Mas cada um tem a sua interpretação e respeito.

Existe uma diferença entre desistires em prol do que achas melhor para o clube e formulares uma candidatura já a pensar no momento em que vais desistir.

O SoB deve desistir em prol doutro candidato quando e se sentir que o deve fazer. Se existem negociações e a coisa não corre bem e a solução do SoB é vir para a praça pública acusar uma das outras duas listas de não ter criado condições para a fusão, que tipo de imagem isso daria ao SoB? A da lista que apenas está à espera que alguém os "deixe entrar"?

Eu, pelo menos, vejo o SoB como mais do que isso.

Sobre a transparência, concordo contigo.

Atenção que a ideia que eu tenho é que nunca foi formada uma lista a pensar no momento que iam desistir.
Mas também acho que nem os próprios se calhar estavam a espera de ter o apoio que têm. Acho que o romantismo deles está a agregar muitos Benfiquistas e bem. Num cenário ideal, sem LFV no clube, o SoB acredito que fossem candidatos muito sérios a presidência sem nenhum ligação a outra candidatura.
No cenário que temos, infelizmente pelo ditador abafar tudo aquilo que pode dar conhecimento aos Benfiquistas existe muita gente que ouviu falar que existia um movimento e ficou por ai, nem tão pouco conhecem as propostas ou a forma como querem gerir o clube.
Eu revejo-me na maioria das ideias deles, aliás existem algumas que têm de ser aplicadas para um clube mais transparente e com maior participação dos sócios.

Quanto a parte de eles acusarem, eles não vão fazer isso, vão informar os sócios de que a oportunidade de juntar listas e derrotar o ditador no poder não se concretizou por pessoa X ou Y e porque isto ou aquilo. E informar os sócios sobre isso se calhar esclarece muito daquilo que as candidaturas querem agora ou no futuro. Volto a frisar, um sócio bem informado é uma mais valia.

Certo, mas em que é que isso iria beneficiar o SoB?

Dando um exemplo, imagina que eu sou um eleitor do SoB. Não gosto do RGS e do NGL. Amanhã, o SoB mete um comunicado em que diz "Iamos fundir-nos com o RGS/JNL mas eles não nos quiseram".

O que é que eu, como eleitor do SoB, vou retirar daí? Que a lista que eu julguei ser a minha se ia aliar a uma lista que não me identifico?

E se for eleitor do JNL? Vou retirar daí que o candidato que eu achei o mais adequado recusou uma oportunidade de ganhar dimensão para derrotar o Vieira?

Acho que seria um movimento que prejudicaria tanto o SoB como a oposição no geral. Mas se calhar estou enganado.

[ricardofslp]

Aquela malta tão bem informada sobre o jnl, sabe alguma coisa sobre quem o acompanha na lista ou só vamos saber no dia das eleições.

Até agora so o SoB e o BCC apresentaram a lista creio.
Os outros 3 deviam apresentar também o mais cedo possível.
Sim 3 porque mesmo o Vieira estou curioso para ver o que aí vem.

Mas mesmo os que apresentaram foram só os nomes principais e não vice presidências creio

Ainda ninguém apresentou a lista. SoB é o único que revelou os candidatos aos três órgãos. BCC apresentou... o testa-de-ferro...

Já é alguém   
Esse é que tinha um argumento mais válido (já se ter candidatado antes), trocou para a inconstitucionalidade e agora diz que se nao o deixarem vai um testa de ferro

[rsd]

A necessidade de juntar todas as candidaturas é uma falácia.

Como ja foi dito atrás, RGS (por culpa própria diga-se) ficará um ultimo lugar mesmo que todas as candidaturas vão até ao fim. Anunciou a candidatura ha quase 2 anos e chega a esta altura muitissimo mal colocado pois não foi capaz de convencer os socios. Fica apenas em aberto a possibilidade do SOB integrar ou juntar-se á lista de JNL. Isso sim poderá ter peso no resultado final.

A 15 dias das eleições ja nao ha espaço nem tempo para "desenhos no papel": Se querem tirar o arguido do poleiro, JNL é o unico candidato capaz de o fazer! O resto são cantigas!

Completamente de acordo.

E eu até vou um pouco mais longe, não sei até que ponto uma coligação JNL + MSoB não conseguissem mais votos que uma coligação RGS + JNL + MSoB...

Disse o mesmo lá atrás. Juntar RGS e JNL não será bom para nenhum dos dois.

Eles não aceitam ceder um em prol do outro.
Impossível.

Normal, espero que o Movimento pense bem no momento que estamos a viver internamente e pense no que os motivou e consigam ser os Capitães de Abril, e o JNL as forças armadas.

Tem de ser encarado desta forma, não há cá espaço para moralismos ou egos. E o JNL que também pense que isto está lonfe, muito longe de estar ganho, precisa se calhar mais do Movimento, que o Movimento deles, até porque os objectivos são bem diferentes!

Nunca votarei em JNL.

Portanto entre LFV e JNL para ti é igual?

Não respondo, pois ainda sou acusado de denegrir o JNL.
Mas sim, tenho a minha convicção sobre ele, certa ou errada, logo se verá.

Se nunca irás votar no JNL (ou seja se fosse entre JNL e LFV não votavas em nenhum diria) logo é igual.
Não concordo mas respeito

Entre os 2, nem punha os pés nas urnas, mas respeito quem acredita nele.
A questão para mim, é que infelizmente,  acredito em muito do que vem naquele blog, e como acredito, em consciência nunca poderei votar nele.
Se aquele blog não tivesse aparecido, quem sabe....

Ou seja , baseias a tua opinião acerca do JNL por causa de um blog.......

Tenho a minha ideia formada,  alguns pensam que o homem é o novo salvador, eu acho que não e até provas em contrário assim continuarei a pensar.
Só uma pergunta: Porque se recusa ele a debates com os outros concorrentes? Isto só ajuda ao manter a minha convicção.

Acusamos o Vieira de não querer debates,  mas existe quem aplauda um candidato que faz o mesmo. É preciso coerência, acho eu.

Se a ideia é derrotar o LFV é preciso trazê-lo a debate.
É preciso todos fazerem ruído para o trazer a debate.

Fazer um debate com uma cadeira vazia não o irá afetar

Se eu estiver certo, o JNL irá a tantos debates como o Vieira.

Eu também gostava que ele fosse por acaso para comprovar o que eu acho que iria acontecer. Lavar de roupa suja.

Se assim fosse o homem até sairia reforçado, mas tal como o Vieira ele não irá,  porque será?

Não sairia reforçado não. Porque se realmente isso acontecesse iam-se extremar posições.
Ele ia negar e quem não queria acreditar não acreditava na mesma

Porra, mas isso é óbvio até para um cego. Se, actualmente, existem candidatos que aproveitam qualquer espaço de 5 minutos para dizer mais de outras listas o que acham que aconteceria num debate sem o Vieira?

Acham que isso fortaleceria a posição de qualquer uma das listas?

Porra, acordem para a vida.

Certo. Aconteceu numa entrevista no Benfica independente por exemplo.
Apareceu a questão da sportv bem como outras coisas que aqui já foram lançadas

Claro, isso deveria ser óbvio para toda a gente.

Um debate sem Vieira seria um programa de 1 hora que se resumiria com o SoB ser acusado de não ter experiência e ser irrelevantes, o RGS ser acusado de ser um BdC do Benfica e ter saído do Benfica porque não lhe deram tacho e do JNL ser acusado de ser um agente secreto do Vieira.

Não tenho duvidas nenhumas que fortaleceria a oposição a Vieira.

Com estes argumentos estás a validar as razões anunciadas pelo Vieira para não ir a debates.
Erradamente.

Não, quem as valida são os candidatos que atacam outros em entrevistas. Que se comportem como gente grande.

Estás a validar os ridículos argumentos de Vieira para não ir a debates. Só que agora em nome de JNL já faz todo o sentido.

Não, em nome da oposição que deveria ser inteligente e não se descredibilizar a ela própria faz todo o sentido.

Podes corrigir.

Não corrigi porque apenas JNL se nega a um debate sem Vieira.

Agora vais para cima e lês outra vez.

[Tomahawk]

Expresso: Há muito tempo que não existiam tantas candidaturas...

RGS: Fico muito contente com o panorama destas eleições, porque fui eu quem trouxe a democracia ao Benfica. As pessoas tinham medo. Sem eu ter sido candidato, não haveriam outros. Sei bem-vinda a democracia ao Benfica. E tenho a certeza absoluta de que sou o único projecto de Mudança do Benfica. Pode haver outros apelos mediático, até dinheiro, mas nestas eleições sou o único que representa os valores da fundação do Benfica.


RGS tá a ficar um bocado Bruno Costa Carvalho.

Patético. Sinceramente.

Não tem respeito absolutamente nenhum pelas outras candidaturas. Esta entrevista é surreal e muito elucidativa sobre aquilo que é RGS. Se diziam que o Bruno Costa Carvalho era um agente duplo então isto é o que? Não me revejo minimamente.

Expresso: Há muito tempo que não existiam tantas candidaturas...

RGS: Fico muito contente com o panorama destas eleições, porque fui eu quem trouxe a democracia ao Benfica. As pessoas tinham medo. Sem eu ter sido candidato, não haveriam outros. Sei bem-vinda a democracia ao Benfica. E tenho a certeza absoluta de que sou o único projecto de Mudança do Benfica. Pode haver outros apelos mediático, até dinheiro, mas nestas eleições sou o único que representa os valores da fundação do Benfica.


RGS tá a ficar um bocado Bruno Costa Carvalho.

Patético. Sinceramente.

Não tem respeito absolutamente nenhum pelas outras candidaturas. Esta entrevista é surreal e muito elucidativa sobre aquilo que é RGS. Se diziam que o Bruno Costa Carvalho era um agente duplo então isto é o que? Não me revejo minimamente.

Não tivesse aparecido a candidatura de RGS há mais de um ano a dar esperança e a reavivar os sócios, em contexto de fiasco desportivo deste último mandato de Vieira, e as forças e interesses que suportam Vieira (Olivedesportos/NOS + Lobby do Norte + Jorge Mendes e seu parceiro de negócios Grupo Pestana) não teriam tido necessidade de arranjar à pressão uma Candidatura B, para prevenir a hipóteses de Vieira vir a cair em OUTubro.

Daí a afirmação (irónica) de RGS de que a sua Candidatura à Presidência do Benfica tinha sido boa para a Democracia no Benfica.

Por falar em democracia, não acham estranho de que um Candidato inteligente, bem preparado profissionalmente e com mundo como Noronha Lopes se tenha recusado a debater com os seus adversários Rui Gomes da Silva e Francisco Benitez do MSoB, desculpando-se com a alegação de que só o faria se LFV participasse nos debates (quando sabia perfeitamente que LFV não o faria, tal como nunca o havia feito em eleições anteriores)?

Se a Vieira acusam de bronco, de só ter a 4ª classe, de não ter projecto para o Benfica a não ser o betão e os negócios,  de não ser democrático por fugir aos debates eleitorais, então os apoiantes de JNL já o deixam escapar entre os pingos da chuva na  sua igualmente condenável fuga a debates?

Estando-se a falar de umas Eleições, ainda para mais, as do Benfica, um tipo evoluído, sofisticado, e com o trajecto profissional de  Noronha Lopes, recusa-se a dar-se a conhecer de forma mais clara aos Benfiquistas e foge do confronto público e da oportunidade de ser comparado em debate com os seus outros concorrentes: RGS o e Francisco Benitez _ MSoB, e de expôr igualmente LFV ao ridículo de ser o único Candidato a ter falta de comparência nos debates??

Mas isto é de alguém democrático, que tem ideias e convicções próprias e fortes, ou é mostra de alguém que, ainda que inteligente e com curriculum, é fraco psicologicamente, não está a defender ideias e convicções próprias e foge do confronto, do contraditório  com os outros concorrentes e do escrutínio dos sócios?

De que tem medo Noronha Lopes para fugir ao debate eleitoral com os seus adversários eleitorais?   

Será que, à semelhança de LFV, acha que os Sócios não merecem a sua presença em debate?

Será que tem pés de barro, seja pelos seus amigos e proximidades de décadas, seja pela sua falta de ideias e convicções próprias (e de que são 2 exemplos reveladores o facto de não se ter candidatado de forma espontânea  e por convicções próprias mas antes "convidado"/empurrado a dar a cara por interesses e forças terceiras, ou ainda para o facto de, para um candidato alegadamente tão competente e cuja candidatura estava a ser preparada há tanto tempo, ter sido por larga margem o último candidato a apresentar o seu Programa Eleitoral, copiando as ideias dos seus outros adversários eleitorais 1º Rui Gomes da Silva e depois Francisco Benitez_MSoB, e apresentando-as num embrulho bonito com lacinho para dar uma aparência de originalidade??

É esta falta de firmeza, a sua incapacidade para assumir a limpeza do mal que grassa no Benfica (afastando, não apenas Viera nas urnas, mas quem o suporta e às suas políticas do betão e das negociatas na Direcção do Benfica, agravados pela sua incapacidade para frontalmente ter assumido que defenderá intransigentemente apenas e tão somente Apenas os Interesses do Benfica, assegurando aos sócios que os parceiros/amigos e interesses que o suportam e patrocinam não riscarão nada na Direcção do Benfica e que estarão completamente afastados da sua esfera de influência, que considero que, à semelhança do que muito melhor Alberto Miguéns o explicou, pelo seu Passado, Presente e Futuro Rui Gomes da Silva é o Candidato mais completo para operar a enorme Mudança (de Valores, de Ambição Desportiva, de Combatividade e de Independência) que o Benfica tanto necessita já nestas Eleições de OUTubro, fazendo com que o BENFICA volte a ser (exclusivamente) NOSSO!!!

Concordo com muito do que escreveste, se tivesse que escolher entre RGS e JNL escolheria RGS, mas ainda assim não ilibo RGS, e faço o mesmo com JNL, de não conseguirem atingir uma plataforma de entendimento.
Estas eleições exigiam Benfiquismo acima de tudo, e não é isso que estamos a ver. Os egos de cada um sobrepõem-se ao que seria melhor para o Benfica, e terão a consequência de virmos a ter mais 4 anos de Vieira.

Caso aquilo seja verdade, como pode o RGS pactuar com o JNL? É a mesma coisa que pactuar com o Vieira.

Aquilo o quê?

Histórias da carochinha criadas pela propaganda do RGS devido à azia de ter aparecido um candidato com melhores hipóteses do que ele....

Então o homem que desminta essas histórias da carochinha e talvez ganhe mais apoiantes, até poderei ser um deles, quem sabe.
E mais, que vá a debates.

Se eu amanhã criar um blog com várias teorias da conspiração sobre o RGS será que ele iria perder muitos apoiantes?....e será que ele se iria dar ao trabalho de vir desmentir essas teorias vindas de um caralho de um blog.......

Quando as denúncias são suportadas com factos (fotos, por ex, já que uma imagem vale por 1.000 palavras) têm uma sustentação e credibilidade reais, cuja relevância terá de ser pesada e obrigatoriamente levar a reflectir e a ponderar a manutenção do apoio ao candidato associado a esses factos/denúncias.

No caso de JNL, temos um Candidato que esteve 20 anos fora do Benfica, mas que aproveitou muito bem esses 20 anos para estar muito perto de personagens que, ainda que algumas sejam Benfiquistas, como Seara Cardoso e Tinoco Faria, também incluem outros figurões não Benfiquistas como Fernando Gomes, Aguiar Branco, em que quer uns quer outros pouco ou nada querem o Bem do Benfica mas sim a defesa dos seus interesses pessoais, dos seus parceiros ou dos seus clubes de coração!!!!!    E esses factos e dezenas de fotos ao longo de anos e anos, não há campanhas milionárias de marketing e roulottes do Lopes que as apaguem ou façam desaparecer para debaixo do tapete!!

Já aqui disse, o período de Campanha Eleitoral é o espaço ideal para conhecer a  fundo os candidatos, as suas ideias e projectos, quem os acompanha, mas TAMBÉM é a altura certa para serem escrutinados até ao tutano (sejm eles quais forem), de modo a conhecermos os seus aspectos positivos mas também os negativos, de forma a permitir que, sem seguidismos nem endeusamentos, mas de forma fria e racional, percebendo que não há candidatos perfeitos, escolhermos aquele que é o mais completo dos candidatos e que melhores predicados reune para voltarmos a ter um Benfica com Valores, Ambicioso Desportivamente e Independente!!!

[merlim]

Aquela malta tão bem informada sobre o jnl, sabe alguma coisa sobre quem o acompanha na lista ou só vamos saber no dia das eleições.

Até agora so o SoB e o BCC apresentaram a lista creio.
Os outros 3 deviam apresentar também o mais cedo possível.
Sim 3 porque mesmo o Vieira estou curioso para ver o que aí vem.

Mas mesmo os que apresentaram foram só os nomes principais e não vice presidências creio

O bcc, não conta. O movimento foi o único que apresentou, pelo menos a MAG e o CF. Tanto o jnl como rgs, ainda nada. O que lá está, para os que estão satisfeitos com ele nem precisa de apresentar nada. Ele chega.

[ricardofslp]

A seu tempo se saberá de reuniões, se não sair acordo.

Não nos pressionam. Tampouco metem medo. Nenhuns.

Não havendo acordo nem reais possibilidades de derrotar Vieira, podem ter a certeza de que todos saberão o que se passou para que tal sucedesse.

Acho que nao havendo acordo, vocês deveriam abrir o livro e dar a conhecer as razões que levaram a esse ponto. Para o bem e para o mal, quanta mais informação para um voto esclarecido melhor

Pá, assim meio que iria parecer que o SoB é apenas uma base de apoio que está à espera de ser escolhida por outra lista. Seria um papel de submissão que não seria nada condizente com a postura do SoB.

Se o SoB continua sozinho deve continuar focado apenas no seu próprio caminho e não em galhardetes com outras listas. Para isso já bastam outros...

É uma opinião. Eu não os coloco assim.
Aliás, eles dizem exatamente so que vêm e o que querem.
Foram os primeiros a engolir o orgulho e a dizer que pela mudança abdicavam de ir a votos, e que mais tarde, pela força e apoio que estão a ter que sabem que não podem desiludir os sócios.
Eu concordo com a postura que elez têm, assim como acho que as coisas devem ser claras como água.
Independentemente do candidato que apoio ou deixo de apoiar, acho que tudo aquilo que envolve os candidatos deve ser escrutinado ao máximo.
Um sócio informado é uma mais valia. Mas cada um tem a sua interpretação e respeito.

Existe uma diferença entre desistires em prol do que achas melhor para o clube e formulares uma candidatura já a pensar no momento em que vais desistir.

O SoB deve desistir em prol doutro candidato quando e se sentir que o deve fazer. Se existem negociações e a coisa não corre bem e a solução do SoB é vir para a praça pública acusar uma das outras duas listas de não ter criado condições para a fusão, que tipo de imagem isso daria ao SoB? A da lista que apenas está à espera que alguém os "deixe entrar"?

Eu, pelo menos, vejo o SoB como mais do que isso.

Sobre a transparência, concordo contigo.

Atenção que a ideia que eu tenho é que nunca foi formada uma lista a pensar no momento que iam desistir.
Mas também acho que nem os próprios se calhar estavam a espera de ter o apoio que têm. Acho que o romantismo deles está a agregar muitos Benfiquistas e bem. Num cenário ideal, sem LFV no clube, o SoB acredito que fossem candidatos muito sérios a presidência sem nenhum ligação a outra candidatura.
No cenário que temos, infelizmente pelo ditador abafar tudo aquilo que pode dar conhecimento aos Benfiquistas existe muita gente que ouviu falar que existia um movimento e ficou por ai, nem tão pouco conhecem as propostas ou a forma como querem gerir o clube.
Eu revejo-me na maioria das ideias deles, aliás existem algumas que têm de ser aplicadas para um clube mais transparente e com maior participação dos sócios.

Quanto a parte de eles acusarem, eles não vão fazer isso, vão informar os sócios de que a oportunidade de juntar listas e derrotar o ditador no poder não se concretizou por pessoa X ou Y e porque isto ou aquilo. E informar os sócios sobre isso se calhar esclarece muito daquilo que as candidaturas querem agora ou no futuro. Volto a frisar, um sócio bem informado é uma mais valia.

Num cenário normal iriam todos a eleições e isso seria bom para o clube.
Mas não estamos numa situação normal

[thiagorosa84]

Para o primeiro ponto sim é preciso uma auditoria.
Auditoria essa que provaria que isso aconteceu e talvez desse para o despedir por justa causa em vez de ter de pagar uma indemnização para o mandar embora.

Claro que é preciso, é assim que as coisas se fazem em empresas cotadas em bolsa que é o que a SAD é. A auditoria serve mesmo para ajudar a averiguar a veracidade dessas mesmas notícias, e se forem como é evidente DSO tem que sair. Mas é preciso ter isso defendido por dados da auditoria, sejam objectivamente sejam por não haver documentos que desapareceram.

Que aconteceu, aconteceu!

O próprio Domingos Soares de Oliveira admitiu-o, dizendo que se tratava de "uma prática muito antiga", para "apoiar os funcionários do Benfica".

"O que aconteceu comigo foi que já beneficiei desse adiantamento. O adiantamento foi realizado e hoje não tenho nada por regularizar", garantiu. Soares de Oliveira

https://www.sabado.pt/portugal/detalhe/soares-de-oliveira-reage-a-casamento-da-filha-facturado-ao-benfica

Ora, um administrador da SAD do Benfica que, entre 2013 e 2017, ganhou mais de 1,3 Milhões de euros (https://bancada.pt/futebol/portugal/domingos-soares-de-oliveira-aumentado-mas-rui-costa-sem-direito-a-premio), precisou de um adiantamento de 21 mil euros para pagar o casamento da filha... Parece que o grande gestor não andava a gerir muito bem as suas economias!

Na segunda, espero que vocês tenham razão e que Domingos Soares de Oliveira seja ilibado, já que nesse mesmo processo está também a Benfica SAD envolvida.

Mas este homem é para ser corrido do Benfica junto com Luís Filipe Vieira!

[BARÃO1904]

A necessidade de juntar todas as candidaturas é uma falácia.

Como ja foi dito atrás, RGS (por culpa própria diga-se) ficará um ultimo lugar mesmo que todas as candidaturas vão até ao fim. Anunciou a candidatura ha quase 2 anos e chega a esta altura muitissimo mal colocado pois não foi capaz de convencer os socios. Fica apenas em aberto a possibilidade do SOB integrar ou juntar-se á lista de JNL. Isso sim poderá ter peso no resultado final.

A 15 dias das eleições ja nao ha espaço nem tempo para "desenhos no papel": Se querem tirar o arguido do poleiro, JNL é o unico candidato capaz de o fazer! O resto são cantigas!

Completamente de acordo.

E eu até vou um pouco mais longe, não sei até que ponto uma coligação JNL + MSoB não conseguissem mais votos que uma coligação RGS + JNL + MSoB...

Disse o mesmo lá atrás. Juntar RGS e JNL não será bom para nenhum dos dois.

Eles não aceitam ceder um em prol do outro.
Impossível.

Normal, espero que o Movimento pense bem no momento que estamos a viver internamente e pense no que os motivou e consigam ser os Capitães de Abril, e o JNL as forças armadas.

Tem de ser encarado desta forma, não há cá espaço para moralismos ou egos. E o JNL que também pense que isto está lonfe, muito longe de estar ganho, precisa se calhar mais do Movimento, que o Movimento deles, até porque os objectivos são bem diferentes!

Nunca votarei em JNL.

Portanto entre LFV e JNL para ti é igual?

Não respondo, pois ainda sou acusado de denegrir o JNL.
Mas sim, tenho a minha convicção sobre ele, certa ou errada, logo se verá.

Se nunca irás votar no JNL (ou seja se fosse entre JNL e LFV não votavas em nenhum diria) logo é igual.
Não concordo mas respeito

Entre os 2, nem punha os pés nas urnas, mas respeito quem acredita nele.
A questão para mim, é que infelizmente,  acredito em muito do que vem naquele blog, e como acredito, em consciência nunca poderei votar nele.
Se aquele blog não tivesse aparecido, quem sabe....

Ou seja , baseias a tua opinião acerca do JNL por causa de um blog.......

Tenho a minha ideia formada,  alguns pensam que o homem é o novo salvador, eu acho que não e até provas em contrário assim continuarei a pensar.
Só uma pergunta: Porque se recusa ele a debates com os outros concorrentes? Isto só ajuda ao manter a minha convicção.

Acusamos o Vieira de não querer debates,  mas existe quem aplauda um candidato que faz o mesmo. É preciso coerência, acho eu.

Se a ideia é derrotar o LFV é preciso trazê-lo a debate.
É preciso todos fazerem ruído para o trazer a debate.

Fazer um debate com uma cadeira vazia não o irá afetar

Se eu estiver certo, o JNL irá a tantos debates como o Vieira.

Eu também gostava que ele fosse por acaso para comprovar o que eu acho que iria acontecer. Lavar de roupa suja.

Se assim fosse o homem até sairia reforçado, mas tal como o Vieira ele não irá,  porque será?

Não sairia reforçado não. Porque se realmente isso acontecesse iam-se extremar posições.
Ele ia negar e quem não queria acreditar não acreditava na mesma

Porra, mas isso é óbvio até para um cego. Se, actualmente, existem candidatos que aproveitam qualquer espaço de 5 minutos para dizer mais de outras listas o que acham que aconteceria num debate sem o Vieira?

Acham que isso fortaleceria a posição de qualquer uma das listas?

Porra, acordem para a vida.

Certo. Aconteceu numa entrevista no Benfica independente por exemplo.
Apareceu a questão da sportv bem como outras coisas que aqui já foram lançadas

Claro, isso deveria ser óbvio para toda a gente.

Um debate sem Vieira seria um programa de 1 hora que se resumiria com o SoB ser acusado de não ter experiência e ser irrelevantes, o RGS ser acusado de ser um BdC do Benfica e ter saído do Benfica porque não lhe deram tacho e do JNL ser acusado de ser um agente secreto do Vieira.

Não tenho duvidas nenhumas que fortaleceria a oposição a Vieira.

Com estes argumentos estás a validar as razões anunciadas pelo Vieira para não ir a debates.
Erradamente.

Não, quem as valida são os candidatos que atacam outros em entrevistas. Que se comportem como gente grande.

Estás a validar os ridículos argumentos de Vieira para não ir a debates. Só que agora em nome de JNL já faz todo o sentido.

Não, em nome da oposição que deveria ser inteligente e não se descredibilizar a ela própria faz todo o sentido.

Podes corrigir.

Não corrigi porque apenas JNL se nega a um debate sem Vieira.

Agora vais para cima e lês outra vez.

Esquece....

[ricardofslp]

Aliás acho de uma irresponsabilidade alguém dizer que vai mandar embora funcionários do Benfica sem referir que para o fazer terá que pagar um bom dinheiro em indemnizações.

Se for para limpar o clube trata-se de um grande investimento e não de um custo irresponsável.

Certo mas convém dizer que se não houver acordo e sem uma auditoria que é preciso fazer um despedimento sem justa causa.
Só naquela.

E é preciso provar que aquilo aconteceu. Uma auditoria provava

[rsd]

Aliás acho de uma irresponsabilidade alguém dizer que vai mandar embora funcionários do Benfica sem referir que para o fazer terá que pagar um bom dinheiro em indemnizações.

Se for para limpar o clube trata-se de um grande investimento e não de um custo irresponsável.

Certo mas convém dizer que se não houver acordo e sem uma auditoria que é preciso fazer um despedimento sem justa causa.
Só naquela.

E é preciso provar que aquilo aconteceu. Uma auditoria provava

Só aqui é que se acha que a melhor medida seria dizer "quando chegar ao Benfica é tudo despedido".

[ricardofslp]

Expresso: Há muito tempo que não existiam tantas candidaturas...

RGS: Fico muito contente com o panorama destas eleições, porque fui eu quem trouxe a democracia ao Benfica. As pessoas tinham medo. Sem eu ter sido candidato, não haveriam outros. Sei bem-vinda a democracia ao Benfica. E tenho a certeza absoluta de que sou o único projecto de Mudança do Benfica. Pode haver outros apelos mediático, até dinheiro, mas nestas eleições sou o único que representa os valores da fundação do Benfica.


RGS tá a ficar um bocado Bruno Costa Carvalho.

Patético. Sinceramente.

Não tem respeito absolutamente nenhum pelas outras candidaturas. Esta entrevista é surreal e muito elucidativa sobre aquilo que é RGS. Se diziam que o Bruno Costa Carvalho era um agente duplo então isto é o que? Não me revejo minimamente.

Expresso: Há muito tempo que não existiam tantas candidaturas...

RGS: Fico muito contente com o panorama destas eleições, porque fui eu quem trouxe a democracia ao Benfica. As pessoas tinham medo. Sem eu ter sido candidato, não haveriam outros. Sei bem-vinda a democracia ao Benfica. E tenho a certeza absoluta de que sou o único projecto de Mudança do Benfica. Pode haver outros apelos mediático, até dinheiro, mas nestas eleições sou o único que representa os valores da fundação do Benfica.


RGS tá a ficar um bocado Bruno Costa Carvalho.

Patético. Sinceramente.

Não tem respeito absolutamente nenhum pelas outras candidaturas. Esta entrevista é surreal e muito elucidativa sobre aquilo que é RGS. Se diziam que o Bruno Costa Carvalho era um agente duplo então isto é o que? Não me revejo minimamente.

Não tivesse aparecido a candidatura de RGS há mais de um ano a dar esperança e a reavivar os sócios, em contexto de fiasco desportivo deste último mandato de Vieira, e as forças e interesses que suportam Vieira (Olivedesportos/NOS + Lobby do Norte + Jorge Mendes e seu parceiro de negócios Grupo Pestana) não teriam tido necessidade de arranjar à pressão uma Candidatura B, para prevenir a hipóteses de Vieira vir a cair em OUTubro.

Daí a afirmação (irónica) de RGS de que a sua Candidatura à Presidência do Benfica tinha sido boa para a Democracia no Benfica.

Por falar em democracia, não acham estranho de que um Candidato inteligente, bem preparado profissionalmente e com mundo como Noronha Lopes se tenha recusado a debater com os seus adversários Rui Gomes da Silva e Francisco Benitez do MSoB, desculpando-se com a alegação de que só o faria se LFV participasse nos debates (quando sabia perfeitamente que LFV não o faria, tal como nunca o havia feito em eleições anteriores)?

Se a Vieira acusam de bronco, de só ter a 4ª classe, de não ter projecto para o Benfica a não ser o betão e os negócios,  de não ser democrático por fugir aos debates eleitorais, então os apoiantes de JNL já o deixam escapar entre os pingos da chuva na  sua igualmente condenável fuga a debates?

Estando-se a falar de umas Eleições, ainda para mais, as do Benfica, um tipo evoluído, sofisticado, e com o trajecto profissional de  Noronha Lopes, recusa-se a dar-se a conhecer de forma mais clara aos Benfiquistas e foge do confronto público e da oportunidade de ser comparado em debate com os seus outros concorrentes: RGS o e Francisco Benitez _ MSoB, e de expôr igualmente LFV ao ridículo de ser o único Candidato a ter falta de comparência nos debates??

Mas isto é de alguém democrático, que tem ideias e convicções próprias e fortes, ou é mostra de alguém que, ainda que inteligente e com curriculum, é fraco psicologicamente, não está a defender ideias e convicções próprias e foge do confronto, do contraditório  com os outros concorrentes e do escrutínio dos sócios?

De que tem medo Noronha Lopes para fugir ao debate eleitoral com os seus adversários eleitorais?   

Será que, à semelhança de LFV, acha que os Sócios não merecem a sua presença em debate?

Será que tem pés de barro, seja pelos seus amigos e proximidades de décadas, seja pela sua falta de ideias e convicções próprias (e de que são 2 exemplos reveladores o facto de não se ter candidatado de forma espontânea  e por convicções próprias mas antes "convidado"/empurrado a dar a cara por interesses e forças terceiras, ou ainda para o facto de, para um candidato alegadamente tão competente e cuja candidatura estava a ser preparada há tanto tempo, ter sido por larga margem o último candidato a apresentar o seu Programa Eleitoral, copiando as ideias dos seus outros adversários eleitorais 1º Rui Gomes da Silva e depois Francisco Benitez_MSoB, e apresentando-as num embrulho bonito com lacinho para dar uma aparência de originalidade??

É esta falta de firmeza, a sua incapacidade para assumir a limpeza do mal que grassa no Benfica (afastando, não apenas Viera nas urnas, mas quem o suporta e às suas políticas do betão e das negociatas na Direcção do Benfica, agravados pela sua incapacidade para frontalmente ter assumido que defenderá intransigentemente apenas e tão somente Apenas os Interesses do Benfica, assegurando aos sócios que os parceiros/amigos e interesses que o suportam e patrocinam não riscarão nada na Direcção do Benfica e que estarão completamente afastados da sua esfera de influência, que considero que, à semelhança do que muito melhor Alberto Miguéns o explicou, pelo seu Passado, Presente e Futuro Rui Gomes da Silva é o Candidato mais completo para operar a enorme Mudança (de Valores, de Ambição Desportiva, de Combatividade e de Independência) que o Benfica tanto necessita já nestas Eleições de OUTubro, fazendo com que o BENFICA volte a ser (exclusivamente) NOSSO!!!

Concordo com muito do que escreveste, se tivesse que escolher entre RGS e JNL escolheria RGS, mas ainda assim não ilibo RGS, e faço o mesmo com JNL, de não conseguirem atingir uma plataforma de entendimento.
Estas eleições exigiam Benfiquismo acima de tudo, e não é isso que estamos a ver. Os egos de cada um sobrepõem-se ao que seria melhor para o Benfica, e terão a consequência de virmos a ter mais 4 anos de Vieira.

Caso aquilo seja verdade, como pode o RGS pactuar com o JNL? É a mesma coisa que pactuar com o Vieira.

Aquilo o quê?

Histórias da carochinha criadas pela propaganda do RGS devido à azia de ter aparecido um candidato com melhores hipóteses do que ele....

Então o homem que desminta essas histórias da carochinha e talvez ganhe mais apoiantes, até poderei ser um deles, quem sabe.
E mais, que vá a debates.

Se eu amanhã criar um blog com várias teorias da conspiração sobre o RGS será que ele iria perder muitos apoiantes?....e será que ele se iria dar ao trabalho de vir desmentir essas teorias vindas de um caralho de um blog.......

Quando as denúncias são suportadas com factos (fotos, por ex, já que uma imagem vale por 1.000 palavras) têm uma sustentação e credibilidade reais e farão certamente reflectir e pesar a sua relevância aos apoiantes do candidato envolvido.

No caso de JNL, temos um Candidato que esteve 20 anos fora do Benfica, mas que aproveitou muito bem esses 20 anos para estar muito perto de personagens que, ainda que algumas sejam Benfiquistas, como Seara Cardoso e Tinoco Faria, também incluía outros figurões não Benfiquistas como Fernando Gomes, em que quer uns quer outros pouco ou nada querem o Bem do Benfica!!!

Portanto também só tens amigos do Benfica suponho?

[Mercurio_10]

Para o primeiro ponto sim é preciso uma auditoria.
Auditoria essa que provaria que isso aconteceu e talvez desse para o despedir por justa causa em vez de ter de pagar uma indemnização para o mandar embora.

Claro que é preciso, é assim que as coisas se fazem em empresas cotadas em bolsa que é o que a SAD é. A auditoria serve mesmo para ajudar a averiguar a veracidade dessas mesmas notícias, e se forem como é evidente DSO tem que sair. Mas é preciso ter isso defendido por dados da auditoria, sejam objectivamente sejam por não haver documentos que desapareceram.

Que aconteceu, aconteceu!

O próprio Domingos Soares de Oliveira admitiu-o, dizendo que se tratava de "uma prática muito antiga", para "apoiar os funcionários do Benfica".

"O que aconteceu comigo foi que já beneficiei desse adiantamento. O adiantamento foi realizado e hoje não tenho nada por regularizar", garantiu. Soares de Oliveira

https://www.sabado.pt/portugal/detalhe/soares-de-oliveira-reage-a-casamento-da-filha-facturado-ao-benfica

Ora, um administrador da SAD do Benfica que, entre 2013 e 2017, ganhou mais de 1,3 Milhões de euros (https://bancada.pt/futebol/portugal/domingos-soares-de-oliveira-aumentado-mas-rui-costa-sem-direito-a-premio), precisou de um adiantamento de 21 mil euros para pagar o casamento da filha... Parece que o grande gestor não andava a gerir muito bem as suas economias!

Na segunda, espero que vocês tenham razão e que Domingos Soares de Oliveira seja ilibado, já que nesse mesmo processo está também a Benfica SAD envolvida.

Mas este homem é para ser corrido do Benfica junto com Luís Filipe Vieira!

Lá está... a auditoria serve precisamente para provar se foi um adiantamento ou mais que isso.

[ricardofslp]

Para o primeiro ponto sim é preciso uma auditoria.
Auditoria essa que provaria que isso aconteceu e talvez desse para o despedir por justa causa em vez de ter de pagar uma indemnização para o mandar embora.

Claro que é preciso, é assim que as coisas se fazem em empresas cotadas em bolsa que é o que a SAD é. A auditoria serve mesmo para ajudar a averiguar a veracidade dessas mesmas notícias, e se forem como é evidente DSO tem que sair. Mas é preciso ter isso defendido por dados da auditoria, sejam objectivamente sejam por não haver documentos que desapareceram.

Que aconteceu, aconteceu!

O próprio Domingos Soares de Oliveira admitiu-o, dizendo que se tratava de "uma prática muito antiga", para "apoiar os funcionários do Benfica".

"O que aconteceu comigo foi que já beneficiei desse adiantamento. O adiantamento foi realizado e hoje não tenho nada por regularizar", garantiu. Soares de Oliveira

https://www.sabado.pt/portugal/detalhe/soares-de-oliveira-reage-a-casamento-da-filha-facturado-ao-benfica

Ora, um administrador da SAD do Benfica que, entre 2013 e 2017, ganhou mais de 1,3 Milhões de euros (https://bancada.pt/futebol/portugal/domingos-soares-de-oliveira-aumentado-mas-rui-costa-sem-direito-a-premio), precisou de um adiantamento de 21 mil euros para pagar o casamento da filha... Parece que o grande gestor não andava a gerir muito bem as suas economias!

Na segunda, espero que vocês tenham razão e que Domingos Soares de Oliveira seja ilibado, já que nesse mesmo processo está também a Benfica SAD envolvida.

Mas este homem é para ser corrido do Benfica junto com Luís Filipe Vieira!

O que se falou foi numa coisa diferente e não adiantar dinheiro. Falou-se de reportar as despesas no clube.

Ele assumiu adiantar dinheiro.

Uma coisa é fraude a outra é uma prática comum no clube aparentemente (bem ou mal feita). São coisas diferentes visto que a segunda não dá para despedimentos por justa causa por exemplo