Eleições 2020

[Mercurio_10]

Acho que foi adiada. Tendo em conta os acontecimentos, deve ser lá para quinta, provavelmente.

[rdasmt]

Sempre será hoje a apresentação da lista? Não tinha sido adiada?

É hoje ás 17h, em Belém.

[magoslb]

Acho que foi adiada. Tendo em conta os acontecimentos, deve ser lá para quinta, provavelmente.

Que acontecimentos?

[pguerreiro]

...
Eu sei que te custa ver JNL mais bem preparado do que RGS...

Se há coisas que não são verdade, esta é uma delas.

Não é uma questão de preparação, é algo bem mais profundo. É o perfil. E desse ponto de vista, JNL está à frente de RGS por larga margem.

E não o ajudou os largos anos em programas de gritaria

Por acaso aqui, acho sempre que são presos por ter cão e por não ter... Fernando Seara era manso, RGS gritava de mais...

Muito dessa imagem que aqui falam foi criada pelos antis, portistas e sportinguistas, porque Rui Gomes da Silva não tinha papas na língua para defender o Benfica, primeiro contra o Apito Dourado (tendo sido até agredido por isto), depois contra os ataques da direção de Bruno de Carvalho!

Depois foram os Benfiquistas, aqueles que ainda acreditavam em Vieira, que "formaram" essa imagem de Rui Gomes da Silva. Como Rui Gomes da Silva não se coibia de falar contra a própria direção do Benfica (mesmo quando ainda fazia parte dela) muitos começaram a vê-lo como "anti Benfiquistas"! Isto quando ele foi dos primeiros a abrir os olhos e a alertar contra os males da presidência de Luís Filipe Vieira!

Quem distingue estas duas situações, consegue ver que, se Rui Gomes da Silva entrou em "gritarias", foi em defesa do Sport Lisboa e Benfica!

É isto sim que eu quero.

Um Presidente destemido, sem papas na língua, que enfrente os rivais de peito aberto e que, acima de tudo, defenda o Sport Lisboa e Benfica!

Por isso, eu voto Rui Gomes da Silva!

Votas em alguém que andava em peixeiradas em programa que são um autêntico lixo?....o Benfica é para ser defendido, mas não é nas tvs, muito menos nesse tipo de programas....

Voto em alguém que sei que defende o Benfica. Ponto.

E sei que Rui Gomes da Silva o faz. Seja num programa de peixeirada, seja na rua, seja numa entrevista, seja em artigos, entre amigos ou dentro da própria direção!

Voto Rui Gomes da Silva porque defende o Benfica sem estar preocupado com a imagem que poderá passar ou do que os outros poderão achar.

Isto mostra-me que o que sente é genuíno, é sentido!

Voto Rui Gomes da Silva porque não se amedronta na defesa do Sport Lisboa e Benfica!

Não me identifico nisso. Mas aceito.

Para mim o Benfica, tem de ser um exemplo em tudo. Promover o desporto, não o ódio nem o confronto. Temos de ganhar dentro dos pavilhões, nas pistas, ou no campo!

Mas quem falou em "ódio"?!

Eu falei em defender o Benfica! DEFENDER!

É isto que tem faltado muito nos últimos anos. Gente que defenda o Benfica!

Rui Gomes da Silva tem sido uma dessas poucas pessoas. Dentro e fora do clube.

Defender o Benfica, é o que Rui Gomes da Silva tem feito.

E, espero eu, assim continue, mas desta feita, como Presidente do Sport Lisboa e Benfica!

Não é só RGS que anda a defende o Benfica em programas.
E sim, o RGS com o seu poder de argumentação promove o ódio e as "guerras". Não me revejo nisso.

Em sua defesa, também são muitos episódios, da Tribuna do Dragão com a esposa a emboscadas, como a de 2011 em que AVB sai do restaurante minutos antes e depois aparece um energúmeno dos SD a agredi-lo. É natural que se projecte no seu discurso, contrariamente a LFV sabe identificar os inimigos do Benfica e as suas práticas. Estas práticas pelo Porto vão na linha da coação e calar vozes incómodas.

E se sempre houve uma "voz incómoda" para os do norte, essa voz foi a de Rui Gomes da Silva, que nunca se calou! Mesmo depois de agredido.

Ele foi um bom Vice, trouxe sempre um injecção de benfiquismo e foi uma voz activa e inconformista perante uma mesa de anjinhos. Os ataques públicos á sua figura foram os da praxe, não tivesse como denominador comum o Benfica, o verdadeiro alvo.

Lembro-me de LFV questionar publicamente o motivo pelo qual os benfiquistas tinham problemas com Joaquim Oliveira, ou o porquê de o Benfica ser maltratado em Braga, só alguns episódios entre muitos outros. O Salvador na cama com o PdC e o presidente do Benfica a passar-se por estúpido porque cortar relações contra o SC Braga era mau para o negócio e a sua relação com o Salvador, ou o atestado de ingenuidade que passou aos benfiquistas nos contratos televisivos, como se a Olivedesportos à data não fosse a agência financiadora do tão badalado Sistema, também aí com interesses pessoais. Valeu que a voz de outros se fizeram sentir, e a BTV tomou as rédeas, com uma mudança de paradigma da noite para o dia.

É natural que se fosse eleito teria de ajustar a sua postura, seria mais reservado, mas decerto não se iria andar abébias aos andrades. São quase 40 anos disto, o Pinto da Costa foi eleito em 1982, e as coisas estão actualmente como estão.

[Mercurio_10]

Acho que foi adiada. Tendo em conta os acontecimentos, deve ser lá para quinta, provavelmente.

Que acontecimentos?

Morte de Ângelo Martins.

[Barolas]

Muito curioso em relação à lista de João Noronha Lopes.
Espero grandes nomes!

A apresentação foi adiada e penso que ainda não há nova data.

[Mercurio_10]

É relativamente fácil de perceber porque é que o Noronha Lopes é um candidato muito mais consensual para quem não quer votar em Vieira que o RGS, e é o candidato mais bem posicionado da oposição.

Quando se previa uma luta apenas a 2, entre Vieira e RGS, muitas pessoas que não suportam o Vieira estavam dispostas a engolir o sapo e votar no RGS, mesmo não simpatizando com ele (eu sou um exemplo disto e neste fórum haverão muitos assim, suponho). O motivo para votar nele era de simplesmente votar num cenário em que se poderia tirar o Vieira do clube, mesmo não sendo o RGS o presidente ideal. No fundo, o voto útil de votar no menor de 2 males. Mas esta base de apoio a RGS não esquece que o mesmo esteve 7 anos na direcção de Vieira, e que quando lá esteve não havia preocupações com o voto electrónico e afins.

No momento em que o Noronha Lopes se candidata grande parte desta base de apoio a favor de RGS, contra o Vieira, desaparece. Isto porque a partir daí quem quer tirar o Vieira do clube, mas não gosta particularmente do RGS, vê no Noronha um candidato no qual pode votar sem as reservas que tinham em relação ao RGS. Resta agora ao RGS uma franja de apoio residual de quem está do lado da oposição pela força do seu nome basicamente, que na minha opinião será algo como 5-8% de votação nas eleições na melhor das hipóteses.

Daí que quando vejo muita gente a perguntar "mas como é que sabem que Noronha Lopes está melhor colocado que RGS e que deve ser este a abdicar em seu favor?" me espanto que não analisem a fundo a premissa inicial de quem ia votar em RGS: votar contra LFV num cenário mano a mano. Essa hipótese desapareceu, e assim se esfumou muita da embalagem que RGS poderia ter.

Ou seja, antes de aparecer Noronha havia uma hipotese de derrotar Vieira, depois de Noronha votos dispersos...

Treta. O apoio a RGS sempre foi ilusório, de muita gente que queria outro candidato, mas, não tinah em quem votar. RGS vai ter uma votação pequena, arrisco que ainda fica atrás do Movimento Servir o Benfica. MEsmo que tal não aconteça. Era só o que faltava ninguém se poder candidatar contra Vieira porque já havia um candidato (em que quase  ninguém se revê também e que iria acolher votos mais por não haver mais ninguém do que por mérito próprio). Além disso, esse argumento também vale para RGS que claramente tem menos apoio que Noronha Lopes e teima em ir até ao fim...

Claro... O RGS não confia no Noronha e ainda tem que lhe prestar vassalagem, tudo isto porque há quem ache que está melhor posicionado 

Prestar vassalagem? Isso querias tu em relação ao RGS, que dizes que não devia ter aparecido mais ninguém porque achas que ele tinha hipóteses de derrotar o Vieira. Isso é querer que se preste vassalagem...

[magoslb]

Acho que foi adiada. Tendo em conta os acontecimentos, deve ser lá para quinta, provavelmente.

Que acontecimentos?

Morte de Ângelo Martins.

Obrigado pela resposta.

Já sabia, mas nem estava associar.

Espero que adiem, só demonstram respeito.

[Mercurio_10]

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/duarte-pacheco-acredito-no-projeto-de-vieira-para-o-benfica-se-deve-ao-novo-banco-tem-de-pagar?ref=HP_DestaquesPrincipais

E é isto um deputado da nação.

Fala como se Vieira tivesse uma dívida muito elevada, mas a questão não é essa. A questão é o calote que a empresa dele deu. Profunda desonestidade intelectual.

[Gsound]

Também sinto que o RGS é genuíno, mas há certas situações que devia estar calado como o caso do Toni Martínez. Imaginem que o homem não assinava pelos porcos (aliás até assinou mais tarde depois do Famalicão-Benfica) e depois podíamos estar à perna com processos em tribunal por difamação que não se justificava nada.

Nós sabemos como é o futebol português, mas não é a fazer barulho cá para fora que se combate o crime, é lá dentro nas instituições. Aí tenho a certeza que o RGS fará o melhor possível. Como esteve lá na direção até 2016, acredito que foi um dos que não deixou que o domínio dos porcos voltasse porque sejamos sinceros depois de 2016, isto tem sido uma valente palhaçada.

Tenho imenso respeito pelo RGS, é uma pessoa que defende bastante o Benfica, mas tem que ter mais cautelas no seu discurso.

Pois, por acaso, só por acaso (ou não...) Rui Gomes da Silva tinha razão no "caso" Toni Martinez!

Se era relevante? Não. Perto do que os porcos já fizeram, dos estratagemas que já usaram, isto não foi nada.

Mas Rui Gomes da Silva faz questão de assinalar para eles verem que há gente atenta!

Acrescento uma coisa, chamem-me maluco, o que quiserem.

Obviamente o objectivo era o Martinez começar a justificar a transferência antes de vestir à porto.

Pois fez uma exibição miserável contra nós. Até me recordo de uma recepção de costas junto meio-campo que deu canto para nós.

Será que as palavras de RGS tiveram influência no homem a nível psicológico, já que o esquema não passou entre os pingos da chuva?

[Toalhete]

É relativamente fácil de perceber porque é que o Noronha Lopes é um candidato muito mais consensual para quem não quer votar em Vieira que o RGS, e é o candidato mais bem posicionado da oposição.

Quando se previa uma luta apenas a 2, entre Vieira e RGS, muitas pessoas que não suportam o Vieira estavam dispostas a engolir o sapo e votar no RGS, mesmo não simpatizando com ele (eu sou um exemplo disto e neste fórum haverão muitos assim, suponho). O motivo para votar nele era de simplesmente votar num cenário em que se poderia tirar o Vieira do clube, mesmo não sendo o RGS o presidente ideal. No fundo, o voto útil de votar no menor de 2 males. Mas esta base de apoio a RGS não esquece que o mesmo esteve 7 anos na direcção de Vieira, e que quando lá esteve não havia preocupações com o voto electrónico e afins.

No momento em que o Noronha Lopes se candidata grande parte desta base de apoio a favor de RGS, contra o Vieira, desaparece. Isto porque a partir daí quem quer tirar o Vieira do clube, mas não gosta particularmente do RGS, vê no Noronha um candidato no qual pode votar sem as reservas que tinham em relação ao RGS. Resta agora ao RGS uma franja de apoio residual de quem está do lado da oposição pela força do seu nome basicamente, que na minha opinião será algo como 5-8% de votação nas eleições na melhor das hipóteses.

Daí que quando vejo muita gente a perguntar "mas como é que sabem que Noronha Lopes está melhor colocado que RGS e que deve ser este a abdicar em seu favor?" me espanto que não analisem a fundo a premissa inicial de quem ia votar em RGS: votar contra LFV num cenário mano a mano. Essa hipótese desapareceu, e assim se esfumou muita da embalagem que RGS poderia ter.

Ou seja, antes de aparecer Noronha havia uma hipotese de derrotar Vieira, depois de Noronha votos dispersos...

Treta. O apoio a RGS sempre foi ilusório, de muita gente que queria outro candidato, mas, não tinah em quem votar. RGS vai ter uma votação pequena, arrisco que ainda fica atrás do Movimento Servir o Benfica. MEsmo que tal não aconteça. Era só o que faltava ninguém se poder candidatar contra Vieira porque já havia um candidato (em que quase  ninguém se revê também e que iria acolher votos mais por não haver mais ninguém do que por mérito próprio). Além disso, esse argumento também vale para RGS que claramente tem menos apoio que Noronha Lopes e teima em ir até ao fim...

Claro... O RGS não confia no Noronha e ainda tem que lhe prestar vassalagem, tudo isto porque há quem ache que está melhor posicionado 

Prestar vassalagem? Isso querias tu em relação ao RGS, que dizes que não devia ter aparecido mais ninguém porque achas que ele tinha hipóteses de derrotar o Vieira. Isso é querer que se preste vassalagem...

Rica democracia.

Só o que chegou primeiro é que se pode candidatar.

[Vascofaisca]

Muito curioso em relação à lista de João Noronha Lopes.
Espero grandes nomes!

A apresentação foi adiada e penso que ainda não há nova data.

Muito curioso em relação à lista de João Noronha Lopes.
Espero grandes nomes!

A apresentação foi adiada e penso que ainda não há nova data.

Já tenho uma ideia de alguns nomes. Não são propriamente nomes fortes, mas é gente competente e com provas dadas no meio empresarial em Portugal

[Barolas]

É relativamente fácil de perceber porque é que o Noronha Lopes é um candidato muito mais consensual para quem não quer votar em Vieira que o RGS, e é o candidato mais bem posicionado da oposição.

Quando se previa uma luta apenas a 2, entre Vieira e RGS, muitas pessoas que não suportam o Vieira estavam dispostas a engolir o sapo e votar no RGS, mesmo não simpatizando com ele (eu sou um exemplo disto e neste fórum haverão muitos assim, suponho). O motivo para votar nele era de simplesmente votar num cenário em que se poderia tirar o Vieira do clube, mesmo não sendo o RGS o presidente ideal. No fundo, o voto útil de votar no menor de 2 males. Mas esta base de apoio a RGS não esquece que o mesmo esteve 7 anos na direcção de Vieira, e que quando lá esteve não havia preocupações com o voto electrónico e afins.

No momento em que o Noronha Lopes se candidata grande parte desta base de apoio a favor de RGS, contra o Vieira, desaparece. Isto porque a partir daí quem quer tirar o Vieira do clube, mas não gosta particularmente do RGS, vê no Noronha um candidato no qual pode votar sem as reservas que tinham em relação ao RGS. Resta agora ao RGS uma franja de apoio residual de quem está do lado da oposição pela força do seu nome basicamente, que na minha opinião será algo como 5-8% de votação nas eleições na melhor das hipóteses.

Daí que quando vejo muita gente a perguntar "mas como é que sabem que Noronha Lopes está melhor colocado que RGS e que deve ser este a abdicar em seu favor?" me espanto que não analisem a fundo a premissa inicial de quem ia votar em RGS: votar contra LFV num cenário mano a mano. Essa hipótese desapareceu, e assim se esfumou muita da embalagem que RGS poderia ter.

Ou seja, antes de aparecer Noronha havia uma hipotese de derrotar Vieira, depois de Noronha votos dispersos...

Treta. O apoio a RGS sempre foi ilusório, de muita gente que queria outro candidato, mas, não tinah em quem votar. RGS vai ter uma votação pequena, arrisco que ainda fica atrás do Movimento Servir o Benfica. MEsmo que tal não aconteça. Era só o que faltava ninguém se poder candidatar contra Vieira porque já havia um candidato (em que quase  ninguém se revê também e que iria acolher votos mais por não haver mais ninguém do que por mérito próprio). Além disso, esse argumento também vale para RGS que claramente tem menos apoio que Noronha Lopes e teima em ir até ao fim...

Claro... O RGS não confia no Noronha e ainda tem que lhe prestar vassalagem, tudo isto porque há quem ache que está melhor posicionado 

Prestar vassalagem? Isso querias tu em relação ao RGS, que dizes que não devia ter aparecido mais ninguém porque achas que ele tinha hipóteses de derrotar o Vieira. Isso é querer que se preste vassalagem...

Rica democracia.

Só o que chegou primeiro é que se pode candidatar.

Isso nem é o pior, pior é de dizerem que só vieram para dividir.

[_1962_]

É relativamente fácil de perceber porque é que o Noronha Lopes é um candidato muito mais consensual para quem não quer votar em Vieira que o RGS, e é o candidato mais bem posicionado da oposição.

Quando se previa uma luta apenas a 2, entre Vieira e RGS, muitas pessoas que não suportam o Vieira estavam dispostas a engolir o sapo e votar no RGS, mesmo não simpatizando com ele (eu sou um exemplo disto e neste fórum haverão muitos assim, suponho). O motivo para votar nele era de simplesmente votar num cenário em que se poderia tirar o Vieira do clube, mesmo não sendo o RGS o presidente ideal. No fundo, o voto útil de votar no menor de 2 males. Mas esta base de apoio a RGS não esquece que o mesmo esteve 7 anos na direcção de Vieira, e que quando lá esteve não havia preocupações com o voto electrónico e afins.

No momento em que o Noronha Lopes se candidata grande parte desta base de apoio a favor de RGS, contra o Vieira, desaparece. Isto porque a partir daí quem quer tirar o Vieira do clube, mas não gosta particularmente do RGS, vê no Noronha um candidato no qual pode votar sem as reservas que tinham em relação ao RGS. Resta agora ao RGS uma franja de apoio residual de quem está do lado da oposição pela força do seu nome basicamente, que na minha opinião será algo como 5-8% de votação nas eleições na melhor das hipóteses.

Daí que quando vejo muita gente a perguntar "mas como é que sabem que Noronha Lopes está melhor colocado que RGS e que deve ser este a abdicar em seu favor?" me espanto que não analisem a fundo a premissa inicial de quem ia votar em RGS: votar contra LFV num cenário mano a mano. Essa hipótese desapareceu, e assim se esfumou muita da embalagem que RGS poderia ter.

Ou seja, antes de aparecer Noronha havia uma hipotese de derrotar Vieira, depois de Noronha votos dispersos...

Treta. O apoio a RGS sempre foi ilusório, de muita gente que queria outro candidato, mas, não tinah em quem votar. RGS vai ter uma votação pequena, arrisco que ainda fica atrás do Movimento Servir o Benfica. MEsmo que tal não aconteça. Era só o que faltava ninguém se poder candidatar contra Vieira porque já havia um candidato (em que quase  ninguém se revê também e que iria acolher votos mais por não haver mais ninguém do que por mérito próprio). Além disso, esse argumento também vale para RGS que claramente tem menos apoio que Noronha Lopes e teima em ir até ao fim...

Claro... O RGS não confia no Noronha e ainda tem que lhe prestar vassalagem, tudo isto porque há quem ache que está melhor posicionado 

Prestar vassalagem? Isso querias tu em relação ao RGS, que dizes que não devia ter aparecido mais ninguém porque achas que ele tinha hipóteses de derrotar o Vieira. Isso é querer que se preste vassalagem...

Rica democracia.

Só o que chegou primeiro é que se pode candidatar.

Muito do que se vê neste tópico são  posições pouco democráticas.

TODOS  os candidatos que cumpram com os requisitos necessários para que a sua candidatura seja aceite, devem ser respeitados.

Nem o JNL, nem o RGS, são muito respeitados por aqui.

[Sylphs]

É relativamente fácil de perceber porque é que o Noronha Lopes é um candidato muito mais consensual para quem não quer votar em Vieira que o RGS, e é o candidato mais bem posicionado da oposição.

Quando se previa uma luta apenas a 2, entre Vieira e RGS, muitas pessoas que não suportam o Vieira estavam dispostas a engolir o sapo e votar no RGS, mesmo não simpatizando com ele (eu sou um exemplo disto e neste fórum haverão muitos assim, suponho). O motivo para votar nele era de simplesmente votar num cenário em que se poderia tirar o Vieira do clube, mesmo não sendo o RGS o presidente ideal. No fundo, o voto útil de votar no menor de 2 males. Mas esta base de apoio a RGS não esquece que o mesmo esteve 7 anos na direcção de Vieira, e que quando lá esteve não havia preocupações com o voto electrónico e afins.

No momento em que o Noronha Lopes se candidata grande parte desta base de apoio a favor de RGS, contra o Vieira, desaparece. Isto porque a partir daí quem quer tirar o Vieira do clube, mas não gosta particularmente do RGS, vê no Noronha um candidato no qual pode votar sem as reservas que tinham em relação ao RGS. Resta agora ao RGS uma franja de apoio residual de quem está do lado da oposição pela força do seu nome basicamente, que na minha opinião será algo como 5-8% de votação nas eleições na melhor das hipóteses.

Daí que quando vejo muita gente a perguntar "mas como é que sabem que Noronha Lopes está melhor colocado que RGS e que deve ser este a abdicar em seu favor?" me espanto que não analisem a fundo a premissa inicial de quem ia votar em RGS: votar contra LFV num cenário mano a mano. Essa hipótese desapareceu, e assim se esfumou muita da embalagem que RGS poderia ter.

Ou seja, antes de aparecer Noronha havia uma hipotese de derrotar Vieira, depois de Noronha votos dispersos...

Treta. O apoio a RGS sempre foi ilusório, de muita gente que queria outro candidato, mas, não tinah em quem votar. RGS vai ter uma votação pequena, arrisco que ainda fica atrás do Movimento Servir o Benfica. MEsmo que tal não aconteça. Era só o que faltava ninguém se poder candidatar contra Vieira porque já havia um candidato (em que quase  ninguém se revê também e que iria acolher votos mais por não haver mais ninguém do que por mérito próprio). Além disso, esse argumento também vale para RGS que claramente tem menos apoio que Noronha Lopes e teima em ir até ao fim...

Claro... O RGS não confia no Noronha e ainda tem que lhe prestar vassalagem, tudo isto porque há quem ache que está melhor posicionado 

Prestar vassalagem? Isso querias tu em relação ao RGS, que dizes que não devia ter aparecido mais ninguém porque achas que ele tinha hipóteses de derrotar o Vieira. Isso é querer que se preste vassalagem...

Sim, prestar vassalagem. É o que a malta que apoia o JNL quer, que RGS e o Movimento abdiquem só porque sim, porque supostamente sao os mais bem posicionados, os maiores da aldeia...