Eleições 2020

[Gsound]

Seus rapazolas, aprendam:

O pessoal  não sei como criticam o Vieira  estamos a atravessar um momento mau temos de nos  unir  se calhar podemos agradecer  a ele o Benfica que somos hoje  termos uma academia um estádio  ter bolas para treinar mts outras coisas  que na altura do vale Azevedo  nada disso tínhamos e o Benfica estava na merda  e apoio o Vieira  eu como benfiquista gosto de ganhar mas tbm temos de ver sem competividade  não dava espírito  de jogar  o Rui Gomes da Silva  já teve com Vieira saiu por que queria meter na coisas que não lhe competiam faz me lembrar o Sporting bdc e varandas precisamente igual ao que no Benfica o Sr RGDS não e vem vindo ao Benfica carrega Vieira temos de ter memória  o Benfica  deve MT á Vieira e ao Manuel Vilarinho que ergueram o Benfica para a alta roda do futebol....  RUI GOMES DA SILVA NÃO......... É OPORTUNISTA ESSAS PESSOAS NÃO TÊM VALOR SUBIU AS ÀS CUSTAS DE QUEM NO BENFICA DO  VIEIRA ELE QUE SE FIQUE LÁ COMO ADVOGADO E DEIXE AQUILO PARA QUEM SABE   ...OBRIGADA CUSTA ME OUVIR ALGUNS BENFIQUISTAS QUE AO LER CERTOS COMENTÁRIO ME DEIXA A PENSAR ESTES PESSOAS SÃO ANTI BENFICA  NÃO QUEREM O BEM DO CLUBE   ETC. Carrega Vieira

Muito cuidado com estes garotões que sobem na vida à custa do Benfica.

Conseguiu escrever uma frase me muitas linhas.

So que em vez de ser um Proust, é so um atrasado mental. Parabéns.

Tratam os apoiantes do Vieira como atrasados mentais, escorraçado-os do fórum. Depois Admiram-se que os votos efectivos não correspondam aquilo que é a amostragem do serbenfiquista.

A malta que apoia o Vieira não deve ser tratada como atrasados mentais ou gajos pagos para o defender.
São sócios e adeptos que com diferentes ideias e idiossincrasias, têm tanto direito ao voto como qualquer outro sócio mais ou menos informado.

Se querem tirar de lá o Vieira, já aqui o disse e repito, o segredo não será ataca-lo ou atacar quem o apoia, mas sim fazer ver que existem alternativas melhores.
Não fazê-lo, preferindo o ataque baixo e ofensivo, não digo que seja típico de um atrasado mental, porque não o é, mas também não é revelador de grande inteligência.

É isto.

Vamos procurar argumentar perante quem apoia Vieira, sem insultos.

[peixoto91]

c) fazer corresponder o número de votos ao número de anos de sócio!

Uma pessoa com 60 anos de idade e de sócio valerá o dobro de um sócio com 30 anos de idade e sócio.

de resto td ok

Eu so contra o sistema atual. 1 socio = 1 voto!

Idade de socio nao faz um pessoa melhor que um socio que so tenha 5 anos de socio.

Se for para dar vantagens por contribuir durante varios anos, entao é dar descontos e prioridade para lugares em jogos em casa ou fora.

O problema do sistema atual é que um candidato so tem de se preocupar com uma faixa etaria para ganhar eleicoes.

Idealmente seria:
1-5 anos  =   1 voto
5-10 anos = 2 votos
+10 anos =  5 votos

Idealmente? Como idealmente?

Idealmente ganha quem tiver mais pessoas a votar em si.

A partir do momento em que temos sócios com mais do que um voto, isso deixa de ser verdade.

Idealmente teria SEMPRE de ser 1 sócio = 1 voto. Só assim podemos garantir que o candidato que ganha é o mais desejado pelos sócios.

Isso seria uma desgraça total, além de completamente injusto.
Veja-se um exemplo.
Para LFV ou outro que estivesse no cargo bastava arranjar uns 50 a 100 mil não sócios e fazê-los sócios. Pagava-lhes a inscrições e quotas todos os anos durante o periodo em que se quisesse manter no cargo com a recompensa de que teriam que votar nele.
Para não dizer que era mais fácil haver candidatos infaltrados e sócios infiltrados a mando de clubes rivais.

[mojo_j0jo]

Seus rapazolas, aprendam:

O pessoal  não sei como criticam o Vieira  estamos a atravessar um momento mau temos de nos  unir  se calhar podemos agradecer  a ele o Benfica que somos hoje  termos uma academia um estádio  ter bolas para treinar mts outras coisas  que na altura do vale Azevedo  nada disso tínhamos e o Benfica estava na merda  e apoio o Vieira  eu como benfiquista gosto de ganhar mas tbm temos de ver sem competividade  não dava espírito  de jogar  o Rui Gomes da Silva  já teve com Vieira saiu por que queria meter na coisas que não lhe competiam faz me lembrar o Sporting bdc e varandas precisamente igual ao que no Benfica o Sr RGDS não e vem vindo ao Benfica carrega Vieira temos de ter memória  o Benfica  deve MT á Vieira e ao Manuel Vilarinho que ergueram o Benfica para a alta roda do futebol....  RUI GOMES DA SILVA NÃO......... É OPORTUNISTA ESSAS PESSOAS NÃO TÊM VALOR SUBIU AS ÀS CUSTAS DE QUEM NO BENFICA DO  VIEIRA ELE QUE SE FIQUE LÁ COMO ADVOGADO E DEIXE AQUILO PARA QUEM SABE   ...OBRIGADA CUSTA ME OUVIR ALGUNS BENFIQUISTAS QUE AO LER CERTOS COMENTÁRIO ME DEIXA A PENSAR ESTES PESSOAS SÃO ANTI BENFICA  NÃO QUEREM O BEM DO CLUBE   ETC. Carrega Vieira

Muito cuidado com estes garotões que sobem na vida à custa do Benfica.

Conseguiu escrever uma frase me muitas linhas.

So que em vez de ser um Proust, é so um atrasado mental. Parabéns.

Tratam os apoiantes do Vieira como atrasados mentais, escorraçado-os do fórum. Depois Admiram-se que os votos efectivos não correspondam aquilo que é a amostragem do serbenfiquista.

A malta que apoia o Vieira não deve ser tratada como atrasados mentais ou gajos pagos para o defender.
São sócios e adeptos que com diferentes ideias e idiossincrasias, têm tanto direito ao voto como qualquer outro sócio mais ou menos informado.

Se querem tirar de lá o Vieira, já aqui o disse e repito, o segredo não será ataca-lo ou atacar quem o apoia, mas sim fazer ver que existem alternativas melhores.
Não fazê-lo, preferindo o ataque baixo e ofensivo, não digo que seja típico de um atrasado mental, porque não o é, mas também não é revelador de grande inteligência.

É isto.

Vamos procurar argumentar perante quem apoia Vieira, sem insultos.

O problema é que quem apoia em Vieira , 1 em cada 2 , parte para o insulto se dissermos que o tempo de Vieira acabou.

És logo apelidado de anti Benfiquista ... Irónico da coisa é que nem se lembram do passado do Vieira ... Coisas da vida

[Gsound]

Pessoal, antes demais não se esqueçam de enviar e-mail para [email protected] a solicitar a disponibilização da acta da última AG.


Mais, tenham calma com as suposições de nomes para a lista de RGS. Não vamos criar expectativas. Uma coisa é certa, serão benfiquistas acérrimos que estarão lá para servir o Clube, acima de qualquer tipo de interesses.


O homem está a fazer o seu percurso em crescendo. Vamos continuar a dar-lhe força e procurar puxar o máximo de sócios para este lado. E este lado é o do Benfica.

[Gsound]

Seus rapazolas, aprendam:

O pessoal  não sei como criticam o Vieira  estamos a atravessar um momento mau temos de nos  unir  se calhar podemos agradecer  a ele o Benfica que somos hoje  termos uma academia um estádio  ter bolas para treinar mts outras coisas  que na altura do vale Azevedo  nada disso tínhamos e o Benfica estava na merda  e apoio o Vieira  eu como benfiquista gosto de ganhar mas tbm temos de ver sem competividade  não dava espírito  de jogar  o Rui Gomes da Silva  já teve com Vieira saiu por que queria meter na coisas que não lhe competiam faz me lembrar o Sporting bdc e varandas precisamente igual ao que no Benfica o Sr RGDS não e vem vindo ao Benfica carrega Vieira temos de ter memória  o Benfica  deve MT á Vieira e ao Manuel Vilarinho que ergueram o Benfica para a alta roda do futebol....  RUI GOMES DA SILVA NÃO......... É OPORTUNISTA ESSAS PESSOAS NÃO TÊM VALOR SUBIU AS ÀS CUSTAS DE QUEM NO BENFICA DO  VIEIRA ELE QUE SE FIQUE LÁ COMO ADVOGADO E DEIXE AQUILO PARA QUEM SABE   ...OBRIGADA CUSTA ME OUVIR ALGUNS BENFIQUISTAS QUE AO LER CERTOS COMENTÁRIO ME DEIXA A PENSAR ESTES PESSOAS SÃO ANTI BENFICA  NÃO QUEREM O BEM DO CLUBE   ETC. Carrega Vieira

Muito cuidado com estes garotões que sobem na vida à custa do Benfica.

Conseguiu escrever uma frase me muitas linhas.

So que em vez de ser um Proust, é so um atrasado mental. Parabéns.

Tratam os apoiantes do Vieira como atrasados mentais, escorraçado-os do fórum. Depois Admiram-se que os votos efectivos não correspondam aquilo que é a amostragem do serbenfiquista.

A malta que apoia o Vieira não deve ser tratada como atrasados mentais ou gajos pagos para o defender.
São sócios e adeptos que com diferentes ideias e idiossincrasias, têm tanto direito ao voto como qualquer outro sócio mais ou menos informado.

Se querem tirar de lá o Vieira, já aqui o disse e repito, o segredo não será ataca-lo ou atacar quem o apoia, mas sim fazer ver que existem alternativas melhores.
Não fazê-lo, preferindo o ataque baixo e ofensivo, não digo que seja típico de um atrasado mental, porque não o é, mas também não é revelador de grande inteligência.

É isto.

Vamos procurar argumentar perante quem apoia Vieira, sem insultos.

O problema é que quem apoia em Vieira , 1 em cada 2 , parte para o insulto se dissermos que o tempo de Vieira acabou.

És logo apelidado de anti Benfiquista ... Irónico da coisa é que nem se lembram do passado do Vieira ... Coisas da vida

Tens razão.

Mas em vez de dizer que o tempo de Vieira acabou, talvez dizer que é tempo de um novo rumo, um novo projecto. O actual, como tem sido aprovado, está esgotado. Houve trabalho muito bem feito, mas há que trabalhar em cima disso com foco na vertente desportiva.

Sei que não é fácil manter a calma, mas vamos tentar agregar os sócios do Benfica com evidências. Sim, porque o que se tem passado no Benfica é uma realidade. ninguém aqui está a imaginar a degradação do Clube ultimamente.

[raymanzarek]

Seus rapazolas, aprendam:

O pessoal  não sei como criticam o Vieira  estamos a atravessar um momento mau temos de nos  unir  se calhar podemos agradecer  a ele o Benfica que somos hoje  termos uma academia um estádio  ter bolas para treinar mts outras coisas  que na altura do vale Azevedo  nada disso tínhamos e o Benfica estava na merda  e apoio o Vieira  eu como benfiquista gosto de ganhar mas tbm temos de ver sem competividade  não dava espírito  de jogar  o Rui Gomes da Silva  já teve com Vieira saiu por que queria meter na coisas que não lhe competiam faz me lembrar o Sporting bdc e varandas precisamente igual ao que no Benfica o Sr RGDS não e vem vindo ao Benfica carrega Vieira temos de ter memória  o Benfica  deve MT á Vieira e ao Manuel Vilarinho que ergueram o Benfica para a alta roda do futebol....  RUI GOMES DA SILVA NÃO......... É OPORTUNISTA ESSAS PESSOAS NÃO TÊM VALOR SUBIU AS ÀS CUSTAS DE QUEM NO BENFICA DO  VIEIRA ELE QUE SE FIQUE LÁ COMO ADVOGADO E DEIXE AQUILO PARA QUEM SABE   ...OBRIGADA CUSTA ME OUVIR ALGUNS BENFIQUISTAS QUE AO LER CERTOS COMENTÁRIO ME DEIXA A PENSAR ESTES PESSOAS SÃO ANTI BENFICA  NÃO QUEREM O BEM DO CLUBE   ETC. Carrega Vieira

Muito cuidado com estes garotões que sobem na vida à custa do Benfica.

Conseguiu escrever uma frase me muitas linhas.

So que em vez de ser um Proust, é so um atrasado mental. Parabéns.

Tratam os apoiantes do Vieira como atrasados mentais, escorraçado-os do fórum. Depois Admiram-se que os votos efectivos não correspondam aquilo que é a amostragem do serbenfiquista.

A malta que apoia o Vieira não deve ser tratada como atrasados mentais ou gajos pagos para o defender.
São sócios e adeptos que com diferentes ideias e idiossincrasias, têm tanto direito ao voto como qualquer outro sócio mais ou menos informado.

Se querem tirar de lá o Vieira, já aqui o disse e repito, o segredo não será ataca-lo ou atacar quem o apoia, mas sim fazer ver que existem alternativas melhores.
Não fazê-lo, preferindo o ataque baixo e ofensivo, não digo que seja típico de um atrasado mental, porque não o é, mas também não é revelador de grande inteligência.

É isto.

Vamos procurar argumentar perante quem apoia Vieira, sem insultos.

É bastante difícil, na maior parte das vezes. É que a argumentação de muitos (e eu detesto generalizações, mas aqui torna-se difícil não o fazer) parte da ofensa pessoal e da medição de benfiquismo.

Aliás, a retórica não raras vezes assenta na guerrilha pura e dura, na falácia prosaica e na obra edificada. Na ausência de coração e de paixão, na brutalidade do nosso pensamento e no quão ridículos somos em não amarmos o nosso Grande Líder.

No dia em que alguém apoiante de Luís Filipe Vieira inicie uma discussão sem reclamar o passado do Benfica, ou a figura apaixonada do seu líder, eu cá estarei para dissecar factos e explorar alternativas.

Nada tenho contra apoiantes de X ou Y candidatura. Não gosto é de ser sistematicamente insultado por defender pacificamente a minha opinião.

[helmar]

Pessoal que chame escumalha ao RGS para defender o LFV... Só pode ser infiltrado e estar aqui apenas para trabalhar em prol de LFV.

Como é que alguém que esteve a lutar para sair o Vale e Azevedo, enquanto o LFV festejava golos no Dragão... É escumalha e o LFV não o é.

Acredito que se estes resultados da equipa principal se mantiverem, que o LFV pode finalmente vir a cair.

É continuar a publicar e escrever todas as falcatruas que ele tem feito à ver se conseguimos abrir os olhos à alguns vieiristas.

[Jeremy]

Gostava de ver um debate entre os candidatos com projetos para o nosso Benfica

[CarlosD]

c) fazer corresponder o número de votos ao número de anos de sócio!

Uma pessoa com 60 anos de idade e de sócio valerá o dobro de um sócio com 30 anos de idade e sócio.

de resto td ok

Eu so contra o sistema atual. 1 socio = 1 voto!

Idade de socio nao faz um pessoa melhor que um socio que so tenha 5 anos de socio.

Se for para dar vantagens por contribuir durante varios anos, entao é dar descontos e prioridade para lugares em jogos em casa ou fora.

O problema do sistema atual é que um candidato so tem de se preocupar com uma faixa etaria para ganhar eleicoes.

Idealmente seria:
1-5 anos  =   1 voto
5-10 anos = 2 votos
+10 anos =  5 votos

Idealmente? Como idealmente?

Idealmente ganha quem tiver mais pessoas a votar em si.

A partir do momento em que temos sócios com mais do que um voto, isso deixa de ser verdade.

Idealmente teria SEMPRE de ser 1 sócio = 1 voto. Só assim podemos garantir que o candidato que ganha é o mais desejado pelos sócios.

Um gajo com 50 anos nao pode ter os mesmo votos de alguem que se fez socio a 2 anos. Mas tb nao pode haver socios com direito a 50 votos e outros com 5. A disparidade é ridicula. 1,2 e 5 votos já consegue ser muito mais equilibrado e justo.
Para alem de se acabar com os votos das casas, obviamente.

Não pode porque?

Se alguém é sócio do Benfica pelas regalias, então é sócio pelos motivos errados.
É suposto sermos sócios porque queremos não só ajudar o Benfica monetariamente, mas também ajudar o Benfica a tomar o rumo que cada um de nós acha o correcto.

Ser sócio do Benfica não é uma questão de ego.

Claro que as pessoas que são sócias do Benfica devem ser reconhecidas, mas nunca através de essencialmente dizer que um sócio vale tanto como X sócios.

O reconhecimento passa por:
a) Águia de Ouro;
b) Águia de Prata;
c) Águia de Bronze;
d) Medalha de Mérito e Dedicação;
e) Medalha de Honra;
f) Emblemas de Dedicação e Anel de Platina.

Tal como está nos estatutos na secção de "Distinções honoríficas e galardões".

Assim como outro tipo de actividades e presentes que podem ser dados como cortesia, desde visitas guiadas ao Seixal, bilhetes para a zona presidencial.

Existem mil e uma maneiras de "mimar" os sócios mais antigos (que tanto merecem), sem ser atropelar outros sócios criando como que divisões onde se qualificam sócios. Desde os que interessam muito aos candidatos (50 votos) aos que interessam pouco (1 voto).

A questão aqui é a diferença de 1 para 50 e não a diferença.

Isto é uma associação e o associativismo paga-se com peso na decisão. Até porque votos igualitários poderia, igualmente (tal como a diferença de peso de voto actualmente), abrir precedentes perigosos, como incentivos pouco lícitos da Direcção em vigor para novos associados. Assim, mesmo isso existindo, os sócios mais antigos podem corrigir com o seu peso de voto.

Agora, o peso de voto devia ser de 1 para 3. Ou 1 para 5, no limite. 1 para 50 é evidentemente absurdo.

Cada um tem a sua opinião sobre o assunto. Tu (e outros) dizes que a questão é a diferença ser grande, eu (e outros) digo que é a de existir diferença.

É a segunda vez que esse argumento é lançado. "Isto é uma associação" como se isso ajudasse ao vosso argumento. Assim como dizeres "o associativismo paga-se com peso na decisão" em nada adiciona, visto que apenas dizer que quem paga, pode votar. Quem não paga tem zero peso na decisão. E isso é verdade independentemente do número de votos por pessoa.

O Sport Lisboa e Benfica é uma associação sim, uma que se diz Democrática. Um dos pilares da democracia é a igualdade. Aos olhos da democracia, todos os votantes são iguais. Sejam ricos, sejam pobres. Sejam velhos, sejam novos. Sejam heterossexuais, homossexuais.

Quanto ao perigo que falas, se estás a dar mais poder a um certo grupo de pessoas, só tens de depois dar os tais "incentivos" a essas pessoas...

[helmar]

c) fazer corresponder o número de votos ao número de anos de sócio!

Uma pessoa com 60 anos de idade e de sócio valerá o dobro de um sócio com 30 anos de idade e sócio.

de resto td ok

Eu so contra o sistema atual. 1 socio = 1 voto!

Idade de socio nao faz um pessoa melhor que um socio que so tenha 5 anos de socio.

Se for para dar vantagens por contribuir durante varios anos, entao é dar descontos e prioridade para lugares em jogos em casa ou fora.

O problema do sistema atual é que um candidato so tem de se preocupar com uma faixa etaria para ganhar eleicoes.

Idealmente seria:
1-5 anos  =   1 voto
5-10 anos = 2 votos
+10 anos =  5 votos

Idealmente? Como idealmente?

Idealmente ganha quem tiver mais pessoas a votar em si.

A partir do momento em que temos sócios com mais do que um voto, isso deixa de ser verdade.

Idealmente teria SEMPRE de ser 1 sócio = 1 voto. Só assim podemos garantir que o candidato que ganha é o mais desejado pelos sócios.

Isso seria uma desgraça total, além de completamente injusto.
Veja-se um exemplo.
Para LFV ou outro que estivesse no cargo bastava arranjar uns 50 a 100 mil não sócios e fazê-los sócios. Pagava-lhes a inscrições e quotas todos os anos durante o periodo em que se quisesse manter no cargo com a recompensa de que teriam que votar nele.
Para não dizer que era mais fácil haver candidatos infaltrados e sócios infiltrados a mando de clubes rivais.

Para não dizer, estarmos a comparar uma pessoa que pague cotas por exemplo há 30 anos, com uma pessoa que pagou uns meses.

Claro que tem de haver diferenças.
Absurdo é as casas do Benfica terem 50 votos, isso é que é das coisas mais aberrantes que existe no Benfica.

[Flavius]

Bruno Costa Carvalho anuncia medida: «O Benfica vai ter um grande diretor desportivo»

Bruno Costa Carvalho, assumido candidato à presidência, anunciou esta segunda-feira que "o Benfica vai ter um grande diretor desportivo" caso se torne presidente das águias, projetando anunciar o nome do mesmo "oportunamente.

"No fundo, o director desportivo deverá ser uma figura carismática e aglutinadora do universo e cultura benfiquistas, uma figura ímpar capaz de se sentir confortável nas múltiplas valências que lhe são exigidas", explicou o empresário portuense numa publicação escrita no Facebook.

Leia a mensagem na integra:

O Benfica vai ter um grande diretor desportivo

No futebol actual, cada mais vez mais exigente no ponto de vista do negócio, do espectáculo e das conquistas, a figura do Director Desportivo é peça-chave. Deverá ser alguém cujo conhecimento e acção deverão influenciar decisivamente o desempenho do clube nos compromissos que este assume.

Numa estrutura de futebol que se pretende moderna e profissional, o Director Desportivo é o elo entre todos os actores, departamentos e até os níveis hierárquicos. No entanto, há uma ligação que, do meu ponto de vista, deve ser mais sólida ainda, sobretudo a nível operacional, e que é aquela que se estabelece com o Departamento de Scouting. Há até alguns exemplos de sucesso no actual panorama europeu onde as duas funções se fundem.

Para além do papel que deverá assumir no dia-a-dia ao nível da implementação e apoio à gestão do plantel profissional, o Director Desportivo deverá ser o responsável pela definição, a montante, de um projecto futebolístico (dentro da dimensão mais estrutural e abrangente - estratégia do clube), com objectivos absolutamente definidos, com uma ideia/modelo de jogo também completamente definidos e articulados com a filosofia, estratégia do clube, e sua situação económica, fazendo a ponte com o projecto formativo.

Com estes aspectos todos aclarados, é possível, e cabe ao Director Desportivo delimitar um perfil de treinador, bem como perfis de jogadores (nas várias posições). Aqui a ligação com o scouting torna-se óbvia - não tanto com o treinador, porque esse pode não estar presente a médio prazo. No entanto, isso é compensado com o facto de, estando definido o perfil de treinador, mesmo que o clube o substitua, os riscos de disrupção e desenquadramento na escolha de jogadores serão mínimos.

Naturalmente que a parte de mediação entre a Direção e a equipa técnica é igualmente determinante para a consolidação de uma cultura de clube sólida e sustentável. A tarefa de construir o plantel e de traçar conjuntamente com a Direção as metas e objetivos da equipa são responsabilidades inalienáveis do Director Desportivo.

Passando do genérico para o específico da realidade do Sport Lisboa e Benfica, parece razoável e pacífico assumir-se que o clube deverá adoptar um modelo de jogo assente num futebol ofensivo, de posse, criativo e dominador, sobretudo ao nível daquilo que é o contexto interno. É, também, fundamental garantir desempenhos com grandes índices competitivos a nível internacional.

No Benfica que desejamos, que honre os princípios e valores do passado, mas que ambicione a glória e as vitórias do futuro, a experiência e agilidade com os agentes desportivos não pode ser descurada. Neste sentido, o Director Desportivo - até na sua relação com a restante estrutura profissional (equipa técnica e scouting) - tem de conhecer o jogo, tem de dominar as idiossincrasias do futebol português, tem de sentir o Benfica.

Para além dos conhecimentos técnicos alargados, também deverão existir características pessoais, humanas e de experiência, capacidade de liderança e de conciliação, bem como entendimento da componente emocional e motivacional subjacente aos agentes do futebol, sobretudo os jogadores, que são os principais.

No fundo, o Director Desportivo deverá ser uma figura carismática e aglutinadora do universo e cultura Benfiquistas, uma figura ímpar capaz de se sentir confortável nas múltiplas valências que lhe são exigidas – das mais gestionárias e estratégicas, àquelas mais ao nível do relvado, mais futebolísticas e técnicas.

Por fim, não menos importante, o escolhido passará sempre por alguém perfeitamente integrado e identificado com o lema, raízes fundadoras e História do glorioso Sport Lisboa e Benfica!

O nome do escolhido será comunicado oportunamente.

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/bruno-costa-carvalho-anuncia-medida-o-benfica-vai-ter-um-grande-diretor-desportivo

[xiribiti]

Nao sou o autor desta petição publica


https://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=PT100395


Pelo Benfica 

Introdução à votação electrónica????

[CarlosD]

c) fazer corresponder o número de votos ao número de anos de sócio!

Uma pessoa com 60 anos de idade e de sócio valerá o dobro de um sócio com 30 anos de idade e sócio.

de resto td ok

Eu so contra o sistema atual. 1 socio = 1 voto!

Idade de socio nao faz um pessoa melhor que um socio que so tenha 5 anos de socio.

Se for para dar vantagens por contribuir durante varios anos, entao é dar descontos e prioridade para lugares em jogos em casa ou fora.

O problema do sistema atual é que um candidato so tem de se preocupar com uma faixa etaria para ganhar eleicoes.

Idealmente seria:
1-5 anos  =   1 voto
5-10 anos = 2 votos
+10 anos =  5 votos

Idealmente? Como idealmente?

Idealmente ganha quem tiver mais pessoas a votar em si.

A partir do momento em que temos sócios com mais do que um voto, isso deixa de ser verdade.

Idealmente teria SEMPRE de ser 1 sócio = 1 voto. Só assim podemos garantir que o candidato que ganha é o mais desejado pelos sócios.

Isso seria uma desgraça total, além de completamente injusto.
Veja-se um exemplo.
Para LFV ou outro que estivesse no cargo bastava arranjar uns 50 a 100 mil não sócios e fazê-los sócios. Pagava-lhes a inscrições e quotas todos os anos durante o periodo em que se quisesse manter no cargo com a recompensa de que teriam que votar nele.
Para não dizer que era mais fácil haver candidatos infaltrados e sócios infiltrados a mando de clubes rivais.

Seria uma desgraça  Nem sei como outras associações conseguem manter essa ideia de democracia!!

50 mil a 100 mil não sócios.... Bem... Alguém quer mesmo manter-se no poder para pagar ora vejamos 8M€ de 4 em 4 anos x) Isto se forem pela via de só pagar as quotas dessas pessoas no ano que antecede as eleições.

Claro que depois seria super fácil de provar que teria existido fraude visto que no anterior às eleições apareciam 50.000 novos sócios a votar no mesmo...

Candidatos infiltrados? Tipo um que era sócio do Porto e do Sporting? Que ainda hoje não se sabe se o número dele alguma vez lhe pertenceu antes de se candidatar? Exacto, se calhar era perigoso aparecerem esses gajos.

[Achor81]

Pessoal, antes demais não se esqueçam de enviar e-mail para [email protected] a solicitar a disponibilização da acta da última AG.


Mais, tenham calma com as suposições de nomes para a lista de RGS. Não vamos criar expectativas. Uma coisa é certa, serão benfiquistas acérrimos que estarão lá para servir o Clube, acima de qualquer tipo de interesses.


O homem está a fazer o seu percurso em crescendo. Vamos continuar a dar-lhe força e procurar puxar o máximo de sócios para este lado. E este lado é o do Benfica.

Muito importante fazê-lo de forma massiva.

[ZICKLER]

O RGS só tem que assentar o tônico da sua campanha no debate televisivo.

É aí que ele pode conseguir o impensável.