Eleições 2020

[futeboldelite]

Vou voltar a fazer uma intervenção a apelar à reflexão.

Compreendo e aceite que haja muita gente já decidida a votar RGS. Mas repito: posturas radicais, argumentos como  mais candidatos não porque já há este para tirar o Vieira, isso não resulta, isso não chega, isso não garante vitória alguma.

Radicalismos, extremismos, só aumentam o clima de crispação e torna-se mais dificil de demover apoiantes de Vieira não convictos, até. Além que essa postura de "RGS é que é", é igual à dos Vieiristas, e esses levam 17 anos de avanço a ganharem eleições. E nós não queremos celebrar vitórias eleitorais, nós queremos libertar o Benfica deste regime, e restaurar os valores do clube.

E digo isto por experiência, viu-se em campanhas anteriores que os radicalismos só beneficiaram LFV. Façam campanha por RGS à vontade, mas parem com os ataques a quem tem outra opção, ou a quem espera que apareça outra solução.

Não nos podemos desgastar em radicalismos, temos de guardar as forças para ir combatento os Vieiristas (que dá muito trabalho), para mobilizar quem não vota a ir votar (e que não votem Vieira!!!), para convencer aqueles que já votaram e se resignaram a voltarem à luta e ao voto.

E repito também o que disse ontem, não é por RGS chegar primeiro que é "a" solução. Isso é uma demonstração de intenções de trocar uma ditadura por outra.

E repito também outra coisa que disse ontem: quando tivermos no momento em que se conhecerem todas as candidaturas e projectos, chegará o momento em que todos os que irão concorrer deverão pensar no bem maior, e abdicar quem tiver de o fazer, para chegarmos às urnas "mano a mano".

Até lá, temos de lutar pelo que o Benfica sempre foi e não como tem sido nos últimos anos. Lutemos por um Benfica democrático, plural e de liberdade.

Rui Gomes da Silva é a solução porque, até ver, foi o único com coragem de enfrentar Luís Filipe Vieira!

Bruno Costa Carvalho já mostrou ao que vem, em vez de enfrentar Vieira, ataca Rui Gomes da Silva...

Não podemos ficar à espera do D. Sebastião!

Vão aparecer novas candidaturas agora?
Apareceriam se o Benfica fosse campeão? E se fizesse a dobradinha?
Será que teriam coragem de avançar?

Rui Gomes da Silva teve!
Antes de "ver o que vai acontecer" avançou!
E avançou porque viu o que está a acontecer ao Benfica!

Onde estavam esses possíveis candidatos quando Vieira lançou a OPA?!

Logo aí deveriam ter levantado a voz para dizer BASTA!

Rui Gomes da Silva disse!

Rui Gomes da Silva foi o único com coragem de enfrentar a máquina de propaganda vieirista!

Por isso, Rui Gomes da Silva merece todos os créditos!

Por isso, sim...

RUI GOMES DA SILVA É "A" SOLUÇÃO!

não percebeste nada do que eu disse.

ao teu post, dou a resposta: há sócios que fazem oposição a Luis Filipe Vieira há 17 anos. RGS sentou-se ao lado dele durante 7.

Amigo, tenho-te todo o respeito do mundo. Mas isto que acabaste de fazer é feio e tu sabes disso.

Com tantos exemplos que podias dar, foste dar um péssimo e tu sabes disso.

eu respondi à resposta que o teu camarada deu, à letra.

Então és igual a ele. Até porque sabes bem que o sentar-se ao lado dele não significa estar do seu lado, e tu bem sabes. Deixar no ar a ideia que RGS esteve com Vieira quando é público que não é verdade é feio.

Quanto a "teu camarada", é tanto meu como teu. Se andas a apelar para não haver "barricadas" não é com esse tipo de considerações que vais lá.

ele é que respondeu ao meu post daquela forma.

Vou tentar explicar outra vez:

Façam campanha pelo RGS, pelo BCC, por quem quiserem.

Se continuarem a hostilizar todos os que não estão com vocês, vão acabar como uma minoria. É uma péssima estratégia

Parece a mesma história de dizer que "Rui Gomes da Silva não é solução" mas sem dizer o porquê!

"Continuem a hostilizar todos os que não estão com vocês"?!

ONDE EU HOSTILIZEI ALGUÉM?! MOSTRA-ME ONDE?

não faças de mim parvo, que não nasci ontem.

fica aqui o desenho de toda a tua "argumentação" para hostilizar qualquer candidatura que ainda surja:

UMA: Não podemos ficar à espera do D. Sebastião!

DUAS: Vão aparecer novas candidaturas agora?

TRÊS: Apareceriam se o Benfica fosse campeão? E se fizesse a dobradinha?
Será que teriam coragem de avançar?

QUATRO: Onde estavam esses possíveis candidatos quando Vieira lançou a OPA?!
Logo aí deveriam ter levantado a voz para dizer BASTA!


Continuem a achar que essa é a politica de comunicação é boa, e vão conseguir fazer com cada vez menos pessoas indecisas/que não gostam de RGS sejam capazes de considerar votar nele. Continuem a achar que a melhor forma de tirar um ditador, é ter um discurso bélico.

Quem perde é o debate, quem perde é o Benfica

até que enfim alguém com clarividência.

não posso estar mais de acordo.

[R3nas]

Quero dizer o seguinte, sem rodeios, e não quero polémica:

1- o Senhor Alberto Miguéns almoçou com BCC;

2- o Senhor Alberto Miguéns disse NÃO a BCC;

3- o Senhor Alberto Miguéns já há meses que delegou o seu apoio;

4- o Senhor Alberto Miguéns, hoje mesmo, disponibilizou-se a manifestar o seu apoio público ao candidato que escolheu;

5- Porque a pessoa por si escolhida não quis, pelo menos, enquanto o campeonato e sobretudo a taça não for disputada, o o Senhor Miguéns só o fará após fim das competições de futebol.

6- Amanhã, à refeição, há aqui quem possa confirmar o que estou a dizer;

7- sem prejuízo do que aqui afirmo - porque se tratam de relações humanas, como tal, complexas, sem que daqui se extrapolem quaisquer leituras - , ainda que não seja expectável que algo venha a mudar no que se refere ao apoio do Senhor Alberto, muito dificilmente esta conjuntura sofrerá alterações;

8- escrevo isto para que não se continue a laborar numa fantasia e, simultaneamente, tentar que isso resulte em descrédito de quem há 3 anos luta para que o Benfica não perca 2 em 3 campeonatos para o pior FCP da história.

Se disse não entao o BCC mentiu, eu pelo menos fiquei com a ideia de que ele tinha dito que o Alberto Miguéns tinha aceite o convite.

https://em-defesa-do-benfica.blogspot.com/2020/07/eleicoes-ha-benfica.html?fbclid=IwAR2C4I1wSCp1meTdYlXwsPtKojzUvwnwqRK6mnictnVYLjc3L_iUHdEBww8

"Como considero que BCC é Benfiquista disse que podia contar comigo."

Pelo menos ao que BCC disse que Miguens aceitou, o mesmo já confirmou.

Se o BCC o convidou para a sua lista e ele disse que não, não faço ideia obviamente.

"Cenários

1. Quando declarar quem apoio digo que é Bruno Costa Carvalho ou melhor, a Lista que ela lidera. Ele vence as eleições. Depois de as vencer pode manter a ideia ou mudar de opinião. Respeitarei a decisão e colaborarei com ele naquilo que desejar. Ou não. O Benfica está acima de tudo e todos;

2. Quando declarar quem apoio digo que é outro candidato/outra lista. Bruno Costa Carvalho é eleito e tem toda a legitimidade em manter a ideia de colaborarmos ou prefere outro Benfiquista. Respeitarei a decisão e colaborarei com ele naquilo que desejar. Ou não. O Benfica está acima de tudo e todos. Palavra de Benfiquista.

Ninguém é credor do Benfica. Ninguém. Nem Cosme Damião. Cosme Damião fez do Benfica o melhor e maior clube português. Mas se o Benfica não fosse «Glorioso» quem é que sabia quem era Cosme Damião? Em 116 anos de história o Benfica não está grato a ninguém. Ninguém. Era o que mais havia de faltar. Há quem mereça mais consideração ou menos respeito. O que há é muitos Benfiquistas que devem estar gratos ao Clube pela oportunidade que o Benfica lhes deu para o servirem.

O B de Benfica terá de ser sempre Brilhante. Nunca Brincadeira!"

Qual é a dúvida?

Era necessário o Senhor Alberto Miguéns ter sido deselegante para com bcc, para as suas palavras se tornarem (ainda) mais óbvias?

Isso pergunto-te eu. Qual é a dúvida?

Não podia ser mais claro.

Alberto Miguens disse com todas as palavras, inclusive deu a sua palavra de benfiquista, que se BCC ganha-se, iria fazer parte do Departamento de Mística que BCC visiona.

Isto é o que é público, tanto pelo BCC, como pelo Alberto Miguens:

- BCC esteve com Alberto Miguens
- Convidou-o para fazer parte do Departamente de Mistica
- Alberto Miguens aceitou
- Alberto Miguens não faz parte da Lista de BCC
- Alberto Miguens ainda não sabe que lista vai apoiar

Aceitou de livre e espontânea vontade. Como é óbvio é uma escolha pessoal dele, a qual tem todo o direito.

Alberto Miguens disse que aceitará ajudar quem quer que ganhe mas não disse que BCC seria o seu favorito.

Se BCC fosse o seu favorito, porque não o diria logo, considerando o post do BCC, em vez de estar à espera e continuar a ser usado por BCC?

Pura demagogia e eleitoralismo de BCC. Como foi com Boto e como foi com Erikson. Mas como é que é possível ainda levar esta pessoa a sério? Por amor da santa...

Por vezes sinto que vivo num mundo paralelo ao vosso, em que as coisas aqui acontecem de forma diferente.

Não percebo essa insistência de que BCC não é o favorito de Alberto Miguens... Ninguém está a afirmar tal coisa.

Alberto Miguens explica muito claramente porque nem BCC, nem ninguém é o seu favorito. Ainda não foram apresentadas as equipas e projectos!

Continuar a ser usado por BCC? Repara, claramente Alberto Miguens é alguém que conhece muito bem o Benfica, é alguém que muitos benfiquistas conhecem/acompanham e gostam. Como é óbvio, ter Alberto Miguens perto da sua candidatura (mesmo que não na lista) é algo bom, ou pelo menos assim achou BCC.

Se o Alberto Miguens tivesse algum problema em ser associado a BCC, bastava dizer que não! Assim como muitos já terão feito!

Concordo que o Boto foi por populismo, inclusive populismo amador, visto que se meteu a jeito. Tanto quanto sei, da última entrevista que BCC deu, Erikson está confirmado. Se tiveres algo que diga o contrário, gostava que partilhasses.

Quando a pessoa que diz que o Boto iria estar no projecto e é desmentido logo a seguir, quando a pessoa que diz que o Miguens está confirmado quando apenas está a dizer como lhe convém algo que não é bem como ele diz e vou acreditar na sua palavra quando diz que o Erikson está confirmado? Se calhar nem o Erikson sabe.

Realidade paralela é mesmo acreditar em quem já foi apanhado a mentir mais que uma vez. Mas tu é que sabes aquilo em que queres acreditar.

Dizes que ele diz as coisas como lhe convém, quando és tu que o fazes.

No post em que fala do Boto, no final diz isto:
"Não falei com ele nem preciso. Sei que terei argumentos para o trazer de volta. É uma promessa."

Onde é que ele mentiu?

No post em que fala do Alberto Miguens, no final diz isto:
"Que fique claro que esta disponibilidade do Alberto Miguéns, que muito agradeço como Benfiquista, em nada o envolve na disputa eleitoral de Outubro."

Onde é que ele mentiu?

Quer me parecer que ele deixa sempre tudo bem claro, alguns ou têm dificuldade em ler, ou falam do que não sabem, ou gostam de mentir.

Sobre o Boto, tens razão, peço desculpa, diz que não precisava de falar e não precisou mesmo. O Boto encarregou-se de certificar que não seria necessário para se saber que não vinha.

Sobre o Miguens, foi pura demagogia para dar a entender que Miguens estava com ele. Não está e podes pintar o quadro como tu quiseres que não tens como afirmar peremptoriamente que Miguens se comprometeu com o BCC.

BCC comprometeu-se com o Benfica, apenas. Não queiras fazer do BCC mais do que ele é, um pateta que nem candidato pode ser.

Não estás atento mas eu digo-te, o BCC (se for eleito, altamente improvável na minha opinião, aliás acredtio mais no Pochettino no Benfica que BCC ser eleito) diz que vai fazer a proposta ao Boto. Se ele decidir que não quer vir, virá outro de igual qualidade. O que ele quer são os melhores no Benfica. Palavras dele não minhas.

Eu não pintei o quadro de forma nenhuma. Quanto muito estou-te a meter o quadro à frente e tu estás a fechar os olhos. O quadro foi pintado pelo BCC e pelo Miguens. As palavras são deles e não minhas. Um convidou e o outro aceitou. Dizem ambos o mesmo!

Em vez de se discutir ideias, discute-se indivíduos. Isso interessa a quem? Ao Benfica não é de certeza.

Se queres por as coisas nesses termos, obrigas-me a dizer que quem mente és tu porque estás a dizer algo que o Miguens não disse. Ponto final. Fim de discussão. Boa noite.

Esse comentário só pode vir directamente de uma twilight zone qualquer.

É isso é. Já percebi porque defendes BCC nesta questão. Estás a fazer exactamente igual ao que ele faz. Podias também ter colocado a seguinte parte:



Só por acaso está logo a seguir à parte que tiraste print. Se queres enganar alguém vai pregar para outro lado. A mim não me enganas.

Em que é que isso invalida o que eu disse?
Em que é que isso invalida o que BCC disse?

Pah eu sou é contra as mentiras descaradas. Nem escondes.

Até pentelhos destes que não interessam para porra nenhuma é discussão.

Não entendo essa negação toda.

Eu defendo o Benfica. E não é com mentiras que se faz a defesa do Benfica.

Miguens não declarou apoio ao BCC ponto!

Os pintelhos foste tu que os foste buscar para deixar no ar uma narrativa mentirosa que foi a intenção do BCC. Agora se para ti tudo é pintelho, tanto vale o pintelho preto como pintelho branco. Mas o pintelho branco para ti não interessou citar porque desmancha a narrativa que só com o pintelho preto dava para passar.

O que o Miguens disse claramente é que está disponível para ajudar qualquer Benfiquista que seja eleito. Se fosse apenas o BCC, ou seja, se estivesse na lista ou na candidatura do BCC, como este quer dar a entender, não achas que o Miguens diria logo? Que necessidade teve o Miguens de vir dizer "" se estivesse já comprometido com o BCC em exlusivo, como este quis deixar no ar?

Pah, menos...

Epa mas qual é a parte que tu não percebes?!
BCC disse que o Alberto Miguéns seria o responsável pelo departamento de mística, caso fosse eleito. NUNCA DISSE que teria o seu apoio para a candidatura! fds é dificil?!

Foquem-se no que interessa e deixem estas merdas de parte

FODA-SE OBRIGADO!

Começava a achar que estava a ter um derrame qualquer e não estava a conseguir ler em condições.

Porra.

Digam lá onde é que está aí escrito que eu disse que o BCC disse que teria o apoio do Miguens.

Se não sabem ler já não é problema meu. Eu disse que o objectivo do BCC é deixar no ar essa ideia. Haja paciência. Por que outro motivo teria sentido Miguens necessidade de fazer o post que fez? Por amor da santa.

"QUE FIQUE CLARO QUE ESTA DISPONIBLIDADE DO ALBERTO MIGUÉNS, QUE MUITO AGRADEÇO COMO BENFIQUISTA, EM NADA O ENVOLVE NA DISPUTA ELEITORAL DE OUTUBRO"

Queres um desenho?!

Em primeiro lugar não me conheces de lado nenhum. Em segundo, se queres discutir alguma coisa com considerações como "queres um desenho?" bem podes começar a esperar sentado. Em terceiro, se tens problemas em interpretar o que te é dito, aconselho a leres mais. Em quarto, usando a tua consideração, faço-te um desenho:

Por muito que ele diga isso no final do seu post, a intenção dele é claramente ficar a ideia no ar que Miguens está consigo. Por isso mesmo o próprio, Miguens, sentiu necessidade de vir deixar ainda mais claro que não está na candidatura do BCC, está em qualquer uma que seja Benfiquista e seja eleita, se assim o quiserem. Mais, diz ainda que, quando oportuno, dirá que candidato apoia.

É isto e só isto. Toda e qualquer leitura, ou figura, já que te fiz um desenho, que queiras ver no que eu estava a tentar (pelos vistos falhei), dizer é pura ilusão da tua parte.

[R3nas]

Quero dizer o seguinte, sem rodeios, e não quero polémica:

1- o Senhor Alberto Miguéns almoçou com BCC;

2- o Senhor Alberto Miguéns disse NÃO a BCC;

3- o Senhor Alberto Miguéns já há meses que delegou o seu apoio;

4- o Senhor Alberto Miguéns, hoje mesmo, disponibilizou-se a manifestar o seu apoio público ao candidato que escolheu;

5- Porque a pessoa por si escolhida não quis, pelo menos, enquanto o campeonato e sobretudo a taça não for disputada, o o Senhor Miguéns só o fará após fim das competições de futebol.

6- Amanhã, à refeição, há aqui quem possa confirmar o que estou a dizer;

7- sem prejuízo do que aqui afirmo - porque se tratam de relações humanas, como tal, complexas, sem que daqui se extrapolem quaisquer leituras - , ainda que não seja expectável que algo venha a mudar no que se refere ao apoio do Senhor Alberto, muito dificilmente esta conjuntura sofrerá alterações;

8- escrevo isto para que não se continue a laborar numa fantasia e, simultaneamente, tentar que isso resulte em descrédito de quem há 3 anos luta para que o Benfica não perca 2 em 3 campeonatos para o pior FCP da história.

Se disse não entao o BCC mentiu, eu pelo menos fiquei com a ideia de que ele tinha dito que o Alberto Miguéns tinha aceite o convite.

https://em-defesa-do-benfica.blogspot.com/2020/07/eleicoes-ha-benfica.html?fbclid=IwAR2C4I1wSCp1meTdYlXwsPtKojzUvwnwqRK6mnictnVYLjc3L_iUHdEBww8

"Como considero que BCC é Benfiquista disse que podia contar comigo."

Pelo menos ao que BCC disse que Miguens aceitou, o mesmo já confirmou.

Se o BCC o convidou para a sua lista e ele disse que não, não faço ideia obviamente.

"Cenários

1. Quando declarar quem apoio digo que é Bruno Costa Carvalho ou melhor, a Lista que ela lidera. Ele vence as eleições. Depois de as vencer pode manter a ideia ou mudar de opinião. Respeitarei a decisão e colaborarei com ele naquilo que desejar. Ou não. O Benfica está acima de tudo e todos;

2. Quando declarar quem apoio digo que é outro candidato/outra lista. Bruno Costa Carvalho é eleito e tem toda a legitimidade em manter a ideia de colaborarmos ou prefere outro Benfiquista. Respeitarei a decisão e colaborarei com ele naquilo que desejar. Ou não. O Benfica está acima de tudo e todos. Palavra de Benfiquista.

Ninguém é credor do Benfica. Ninguém. Nem Cosme Damião. Cosme Damião fez do Benfica o melhor e maior clube português. Mas se o Benfica não fosse «Glorioso» quem é que sabia quem era Cosme Damião? Em 116 anos de história o Benfica não está grato a ninguém. Ninguém. Era o que mais havia de faltar. Há quem mereça mais consideração ou menos respeito. O que há é muitos Benfiquistas que devem estar gratos ao Clube pela oportunidade que o Benfica lhes deu para o servirem.

O B de Benfica terá de ser sempre Brilhante. Nunca Brincadeira!"

Qual é a dúvida?

Era necessário o Senhor Alberto Miguéns ter sido deselegante para com bcc, para as suas palavras se tornarem (ainda) mais óbvias?

Isso pergunto-te eu. Qual é a dúvida?

Não podia ser mais claro.

Alberto Miguens disse com todas as palavras, inclusive deu a sua palavra de benfiquista, que se BCC ganha-se, iria fazer parte do Departamento de Mística que BCC visiona.

Isto é o que é público, tanto pelo BCC, como pelo Alberto Miguens:

- BCC esteve com Alberto Miguens
- Convidou-o para fazer parte do Departamente de Mistica
- Alberto Miguens aceitou
- Alberto Miguens não faz parte da Lista de BCC
- Alberto Miguens ainda não sabe que lista vai apoiar

Aceitou de livre e espontânea vontade. Como é óbvio é uma escolha pessoal dele, a qual tem todo o direito.

Alberto Miguens disse que aceitará ajudar quem quer que ganhe mas não disse que BCC seria o seu favorito.

Se BCC fosse o seu favorito, porque não o diria logo, considerando o post do BCC, em vez de estar à espera e continuar a ser usado por BCC?

Pura demagogia e eleitoralismo de BCC. Como foi com Boto e como foi com Erikson. Mas como é que é possível ainda levar esta pessoa a sério? Por amor da santa...

Por vezes sinto que vivo num mundo paralelo ao vosso, em que as coisas aqui acontecem de forma diferente.

Não percebo essa insistência de que BCC não é o favorito de Alberto Miguens... Ninguém está a afirmar tal coisa.

Alberto Miguens explica muito claramente porque nem BCC, nem ninguém é o seu favorito. Ainda não foram apresentadas as equipas e projectos!

Continuar a ser usado por BCC? Repara, claramente Alberto Miguens é alguém que conhece muito bem o Benfica, é alguém que muitos benfiquistas conhecem/acompanham e gostam. Como é óbvio, ter Alberto Miguens perto da sua candidatura (mesmo que não na lista) é algo bom, ou pelo menos assim achou BCC.

Se o Alberto Miguens tivesse algum problema em ser associado a BCC, bastava dizer que não! Assim como muitos já terão feito!

Concordo que o Boto foi por populismo, inclusive populismo amador, visto que se meteu a jeito. Tanto quanto sei, da última entrevista que BCC deu, Erikson está confirmado. Se tiveres algo que diga o contrário, gostava que partilhasses.

Quando a pessoa que diz que o Boto iria estar no projecto e é desmentido logo a seguir, quando a pessoa que diz que o Miguens está confirmado quando apenas está a dizer como lhe convém algo que não é bem como ele diz e vou acreditar na sua palavra quando diz que o Erikson está confirmado? Se calhar nem o Erikson sabe.

Realidade paralela é mesmo acreditar em quem já foi apanhado a mentir mais que uma vez. Mas tu é que sabes aquilo em que queres acreditar.

Dizes que ele diz as coisas como lhe convém, quando és tu que o fazes.

No post em que fala do Boto, no final diz isto:
"Não falei com ele nem preciso. Sei que terei argumentos para o trazer de volta. É uma promessa."

Onde é que ele mentiu?

No post em que fala do Alberto Miguens, no final diz isto:
"Que fique claro que esta disponibilidade do Alberto Miguéns, que muito agradeço como Benfiquista, em nada o envolve na disputa eleitoral de Outubro."

Onde é que ele mentiu?

Quer me parecer que ele deixa sempre tudo bem claro, alguns ou têm dificuldade em ler, ou falam do que não sabem, ou gostam de mentir.

Sobre o Boto, tens razão, peço desculpa, diz que não precisava de falar e não precisou mesmo. O Boto encarregou-se de certificar que não seria necessário para se saber que não vinha.

Sobre o Miguens, foi pura demagogia para dar a entender que Miguens estava com ele. Não está e podes pintar o quadro como tu quiseres que não tens como afirmar peremptoriamente que Miguens se comprometeu com o BCC.

BCC comprometeu-se com o Benfica, apenas. Não queiras fazer do BCC mais do que ele é, um pateta que nem candidato pode ser.

Não estás atento mas eu digo-te, o BCC (se for eleito, altamente improvável na minha opinião, aliás acredtio mais no Pochettino no Benfica que BCC ser eleito) diz que vai fazer a proposta ao Boto. Se ele decidir que não quer vir, virá outro de igual qualidade. O que ele quer são os melhores no Benfica. Palavras dele não minhas.

Eu não pintei o quadro de forma nenhuma. Quanto muito estou-te a meter o quadro à frente e tu estás a fechar os olhos. O quadro foi pintado pelo BCC e pelo Miguens. As palavras são deles e não minhas. Um convidou e o outro aceitou. Dizem ambos o mesmo!

Em vez de se discutir ideias, discute-se indivíduos. Isso interessa a quem? Ao Benfica não é de certeza.

Se queres por as coisas nesses termos, obrigas-me a dizer que quem mente és tu porque estás a dizer algo que o Miguens não disse. Ponto final. Fim de discussão. Boa noite.

Esse comentário só pode vir directamente de uma twilight zone qualquer.

É isso é. Já percebi porque defendes BCC nesta questão. Estás a fazer exactamente igual ao que ele faz. Podias também ter colocado a seguinte parte:



Só por acaso está logo a seguir à parte que tiraste print. Se queres enganar alguém vai pregar para outro lado. A mim não me enganas.

Em que é que isso invalida o que eu disse?
Em que é que isso invalida o que BCC disse?

Pah eu sou é contra as mentiras descaradas. Nem escondes.

Até pentelhos destes que não interessam para porra nenhuma é discussão.

Não entendo essa negação toda.

Eu defendo o Benfica. E não é com mentiras que se faz a defesa do Benfica.

Miguens não declarou apoio ao BCC ponto!

Os pintelhos foste tu que os foste buscar para deixar no ar uma narrativa mentirosa que foi a intenção do BCC. Agora se para ti tudo é pintelho, tanto vale o pintelho preto como pintelho branco. Mas o pintelho branco para ti não interessou citar porque desmancha a narrativa que só com o pintelho preto dava para passar.

O que o Miguens disse claramente é que está disponível para ajudar qualquer Benfiquista que seja eleito. Se fosse apenas o BCC, ou seja, se estivesse na lista ou na candidatura do BCC, como este quer dar a entender, não achas que o Miguens diria logo? Que necessidade teve o Miguens de vir dizer "" se estivesse já comprometido com o BCC em exlusivo, como este quis deixar no ar?

Pah, menos...

Epa mas qual é a parte que tu não percebes?!
BCC disse que o Alberto Miguéns seria o responsável pelo departamento de mística, caso fosse eleito. NUNCA DISSE que teria o seu apoio para a candidatura! fds é dificil?!

Foquem-se no que interessa e deixem estas merdas de parte

FODA-SE OBRIGADO!

Começava a achar que estava a ter um derrame qualquer e não estava a conseguir ler em condições.

Porra.

Digam lá onde é que está aí escrito que eu disse que o BCC disse que teria o apoio do Miguens.

Se não sabem ler já não é problema meu. Eu disse que o objectivo do BCC é deixar no ar essa ideia. Haja paciência. Por que outro motivo teria sentido Miguens necessidade de fazer o post que fez? Por amor da santa.

Sinto que estamos a chegar a algum lado!

Tal como já disse, claro que o BCC sabendo que o Miguens é alguém de quem os benfiquistas gostam e respeitam, quer associá-lo à sua campanha. Fá-lo com o consentimento de Miguens.
Mas o que tu não podes ignorar é que o BCC deixa claro que Miguens não faz parte da lista dele.

Em suma, sim existe um aproveitamento LEGÍTIMO do BCC.
Não, BCC não mente em relação a este assunto. Deixa bem claro qual é a situação.

Oh Carlos, mas eu estou a dizer isso desde inicio. E é precisamente isso que fica mal a BCC, ele já o fez antes com outros e é isso que está a tentar fazer. Colar a imagem de pessoas reputadas no nosso universo, para se elevar a si próprio, sem que essa ideia transmitida corresponda à realidade.

É uma habilidade política que está a usar e que estou a tentar desmontar. Apenas e só.

[Ramiro Lopes]

Não consigo entender esta ideia que votar em branco é votar em Vieira, não consigo perceber mesmo!

Vamos ver um exemplo:
Lista A - 35% de votos
Lista B - 30% de votos
Lista C - 25% de votos
Brancos - 10% de votos

Agora ponham lá o nome que quiserem (RGS, Vieira, BCC ou outro) em cada uma das listas e expliquem-me como é que votar em Branco é votar em Vieira.

Ultrapassa-me por completo isto.

É mais do que legitimo, alguém que não se revê em nenhum dos candidatos, levantar o rabinho do sofá e ir votar para expressar isso.

Então fazes um cenário em que o Vieira ganha por 5% havendo 10% de votos em branco e não percebes como é que votar em branco é votar no Vieira?!

Se esses 10% votarem na lista B, o Vieira perde!
Se não votarem em ninguém, o Vieira ganha!

É mais do que legítimo votar em branco, mas quem o fizer deverá ter consciência que é praticamente como votar no Vieira!

[Tomahawk]

O Pateta BCC mais uma vez a falar do RGS . do vieira que está destruir o clube não fala ele .

Não deixa de ser sintomático:

Algum consenso em torno de RGS deu chumbo no orçamento.

Passou orçamento, aparecem oportunistas, e afinal o RGS já não é assim tão bom.

Não é de admirar o estado a que o Benfica chegou...

Volto a perguntar...

ONDE ANDAVAM ESSES "POSSÍVEIS CANDIDATOS" QUANDO VIEIRA LANÇOU A OPA?

SERÁ QUE APARECERIAM SE O BENFICA GANHASSE CAMPEONATO E TAÇA?

Agora, com a crescente contestação ao Vieira, é fácil ganhar coragem para avançar...

Rui Gomes da Silva teve coragem de avançar quando o Benfica ainda tinha tudo para ser campeão!

ONDE ESTAVAM OS POSSÍVEIS CANDIDATOS AQUANDO DA AGRESSÃO DO VIEIRA AO SÓCIO?

Rui Gomes da Silva ergueu-se contra Vieira!

https://www.jn.pt/desporto/rui-gomes-da-silva-arrasa-luis-filipe-vieira-e-anuncia-candidatura-a-presidente-do-benfica-11353784.html

RUI GOMES DA SILVA MOSTROU SER UM HOMEM DE CORAGEM PARA ENFRENTAR VIEIRA!

E fê-lo quando a contestação a Vieira não era o que é hoje!

POR ISSO, RUI GOMES DA SILVA MERECE TODA A MINHA CONSIDERAÇÃO E APOIO!

X 2.
Precisamos de um guerreiro a comandar-nos na luta que se adivinha até Outubro....

Alguém Benfiquista até à medula, com inteligência estratégica (esteve contra Vale e Azevedo, esteve ao lado de LFV na fase da recuperação patrimonial e financeira, afastando-se de imediato quando percebeu que após a recuperação patrimonial e financeira assegurada, afinal a prioridade passou a ser as negociatas, e a divisão de comissões partilhadas com parceiros estratégicos, foi o único a falar às claras da urgência em não renovar com a Olivedesportos e ser dono dos nossos próprios direitos televisivos, e finalmente foi um opositor feroz da OPA que acabou chumbada pelo regulador), com uma enorme coragem, e com ainda maior ambição desportiva, para quem o domínio interno não será  a causa mas sim a consequência da ressurreição de um grande Benfica Europeu!!!!

Todos seremos necessários e chamados a essa luta, mas aqueles que assistiram de cadeirinha nos últimos anos à destruição do Benfica, calados e na sombra, e só começam agora (timidamente e sem se assumirem, pelo menos à data de hoje) a tentar aparecer (através de  porta-vozes bem falantes na TV que finalmente e só agora assumiram a sua divergência frontal a LFV, ou através de recados dados por  figuras de topo da história do Porto (António Oliveira), têm que perceber que o tempo não está para mansos ou indecisos, por muito Curriculum profissional (João Noronha Lopes) ou Pedigree benfiquista (João Queimado) que tenham, e que a hora tem de ser de CONCENTRAÇÃO de todos os esforços dos Benfiquistas na única candidatura clara, corajosa, e preparada para destronar LFV, e que, tendo-se assumido às claras há + de um ano, qual candeia acesa que vai à frente  tem iluminado 2 X os Benfiquistas, mostrando-lhes que vai haver uma real Alternativa, que vale a pena Lutar contra LFV e denunciar os seus podres, servindo de foco aglutinador da mobilização dos Benfiquistas lúcidos e descontentes contra o actual estado de coisas no Benfica através do  já histórico recente Voto de Oposição à aprovação do Orçamento.

Daqui a 4 anos, caso RGS não prove, terão tido 4 anos para se  prepararem e apresentarem-se a eleições, e certamente que encontrarão um clube muito melhor do que em breve RGS vai receber, com Benfiquismo, Valores, Sólido financeiramente, com Rumo e Resultados desportivos consistentes!!! 

ACORDA BENFICA!!!

[danny82]

Quero dizer o seguinte, sem rodeios, e não quero polémica:

1- o Senhor Alberto Miguéns almoçou com BCC;

2- o Senhor Alberto Miguéns disse NÃO a BCC;

3- o Senhor Alberto Miguéns já há meses que delegou o seu apoio;

4- o Senhor Alberto Miguéns, hoje mesmo, disponibilizou-se a manifestar o seu apoio público ao candidato que escolheu;

5- Porque a pessoa por si escolhida não quis, pelo menos, enquanto o campeonato e sobretudo a taça não for disputada, o o Senhor Miguéns só o fará após fim das competições de futebol.

6- Amanhã, à refeição, há aqui quem possa confirmar o que estou a dizer;

7- sem prejuízo do que aqui afirmo - porque se tratam de relações humanas, como tal, complexas, sem que daqui se extrapolem quaisquer leituras - , ainda que não seja expectável que algo venha a mudar no que se refere ao apoio do Senhor Alberto, muito dificilmente esta conjuntura sofrerá alterações;

8- escrevo isto para que não se continue a laborar numa fantasia e, simultaneamente, tentar que isso resulte em descrédito de quem há 3 anos luta para que o Benfica não perca 2 em 3 campeonatos para o pior FCP da história.

Se disse não entao o BCC mentiu, eu pelo menos fiquei com a ideia de que ele tinha dito que o Alberto Miguéns tinha aceite o convite.

https://em-defesa-do-benfica.blogspot.com/2020/07/eleicoes-ha-benfica.html?fbclid=IwAR2C4I1wSCp1meTdYlXwsPtKojzUvwnwqRK6mnictnVYLjc3L_iUHdEBww8

"Como considero que BCC é Benfiquista disse que podia contar comigo."

Pelo menos ao que BCC disse que Miguens aceitou, o mesmo já confirmou.

Se o BCC o convidou para a sua lista e ele disse que não, não faço ideia obviamente.

"Cenários

1. Quando declarar quem apoio digo que é Bruno Costa Carvalho ou melhor, a Lista que ela lidera. Ele vence as eleições. Depois de as vencer pode manter a ideia ou mudar de opinião. Respeitarei a decisão e colaborarei com ele naquilo que desejar. Ou não. O Benfica está acima de tudo e todos;

2. Quando declarar quem apoio digo que é outro candidato/outra lista. Bruno Costa Carvalho é eleito e tem toda a legitimidade em manter a ideia de colaborarmos ou prefere outro Benfiquista. Respeitarei a decisão e colaborarei com ele naquilo que desejar. Ou não. O Benfica está acima de tudo e todos. Palavra de Benfiquista.

Ninguém é credor do Benfica. Ninguém. Nem Cosme Damião. Cosme Damião fez do Benfica o melhor e maior clube português. Mas se o Benfica não fosse «Glorioso» quem é que sabia quem era Cosme Damião? Em 116 anos de história o Benfica não está grato a ninguém. Ninguém. Era o que mais havia de faltar. Há quem mereça mais consideração ou menos respeito. O que há é muitos Benfiquistas que devem estar gratos ao Clube pela oportunidade que o Benfica lhes deu para o servirem.

O B de Benfica terá de ser sempre Brilhante. Nunca Brincadeira!"

Qual é a dúvida?

Era necessário o Senhor Alberto Miguéns ter sido deselegante para com bcc, para as suas palavras se tornarem (ainda) mais óbvias?

Isso pergunto-te eu. Qual é a dúvida?

Não podia ser mais claro.

Alberto Miguens disse com todas as palavras, inclusive deu a sua palavra de benfiquista, que se BCC ganha-se, iria fazer parte do Departamento de Mística que BCC visiona.

Isto é o que é público, tanto pelo BCC, como pelo Alberto Miguens:

- BCC esteve com Alberto Miguens
- Convidou-o para fazer parte do Departamente de Mistica
- Alberto Miguens aceitou
- Alberto Miguens não faz parte da Lista de BCC
- Alberto Miguens ainda não sabe que lista vai apoiar

Aceitou de livre e espontânea vontade. Como é óbvio é uma escolha pessoal dele, a qual tem todo o direito.

Alberto Miguens disse que aceitará ajudar quem quer que ganhe mas não disse que BCC seria o seu favorito.

Se BCC fosse o seu favorito, porque não o diria logo, considerando o post do BCC, em vez de estar à espera e continuar a ser usado por BCC?

Pura demagogia e eleitoralismo de BCC. Como foi com Boto e como foi com Erikson. Mas como é que é possível ainda levar esta pessoa a sério? Por amor da santa...

Por vezes sinto que vivo num mundo paralelo ao vosso, em que as coisas aqui acontecem de forma diferente.

Não percebo essa insistência de que BCC não é o favorito de Alberto Miguens... Ninguém está a afirmar tal coisa.

Alberto Miguens explica muito claramente porque nem BCC, nem ninguém é o seu favorito. Ainda não foram apresentadas as equipas e projectos!

Continuar a ser usado por BCC? Repara, claramente Alberto Miguens é alguém que conhece muito bem o Benfica, é alguém que muitos benfiquistas conhecem/acompanham e gostam. Como é óbvio, ter Alberto Miguens perto da sua candidatura (mesmo que não na lista) é algo bom, ou pelo menos assim achou BCC.

Se o Alberto Miguens tivesse algum problema em ser associado a BCC, bastava dizer que não! Assim como muitos já terão feito!

Concordo que o Boto foi por populismo, inclusive populismo amador, visto que se meteu a jeito. Tanto quanto sei, da última entrevista que BCC deu, Erikson está confirmado. Se tiveres algo que diga o contrário, gostava que partilhasses.

Quando a pessoa que diz que o Boto iria estar no projecto e é desmentido logo a seguir, quando a pessoa que diz que o Miguens está confirmado quando apenas está a dizer como lhe convém algo que não é bem como ele diz e vou acreditar na sua palavra quando diz que o Erikson está confirmado? Se calhar nem o Erikson sabe.

Realidade paralela é mesmo acreditar em quem já foi apanhado a mentir mais que uma vez. Mas tu é que sabes aquilo em que queres acreditar.

Dizes que ele diz as coisas como lhe convém, quando és tu que o fazes.

No post em que fala do Boto, no final diz isto:
"Não falei com ele nem preciso. Sei que terei argumentos para o trazer de volta. É uma promessa."

Onde é que ele mentiu?

No post em que fala do Alberto Miguens, no final diz isto:
"Que fique claro que esta disponibilidade do Alberto Miguéns, que muito agradeço como Benfiquista, em nada o envolve na disputa eleitoral de Outubro."

Onde é que ele mentiu?

Quer me parecer que ele deixa sempre tudo bem claro, alguns ou têm dificuldade em ler, ou falam do que não sabem, ou gostam de mentir.

Sobre o Boto, tens razão, peço desculpa, diz que não precisava de falar e não precisou mesmo. O Boto encarregou-se de certificar que não seria necessário para se saber que não vinha.

Sobre o Miguens, foi pura demagogia para dar a entender que Miguens estava com ele. Não está e podes pintar o quadro como tu quiseres que não tens como afirmar peremptoriamente que Miguens se comprometeu com o BCC.

BCC comprometeu-se com o Benfica, apenas. Não queiras fazer do BCC mais do que ele é, um pateta que nem candidato pode ser.

Não estás atento mas eu digo-te, o BCC (se for eleito, altamente improvável na minha opinião, aliás acredtio mais no Pochettino no Benfica que BCC ser eleito) diz que vai fazer a proposta ao Boto. Se ele decidir que não quer vir, virá outro de igual qualidade. O que ele quer são os melhores no Benfica. Palavras dele não minhas.

Eu não pintei o quadro de forma nenhuma. Quanto muito estou-te a meter o quadro à frente e tu estás a fechar os olhos. O quadro foi pintado pelo BCC e pelo Miguens. As palavras são deles e não minhas. Um convidou e o outro aceitou. Dizem ambos o mesmo!

Em vez de se discutir ideias, discute-se indivíduos. Isso interessa a quem? Ao Benfica não é de certeza.

Se queres por as coisas nesses termos, obrigas-me a dizer que quem mente és tu porque estás a dizer algo que o Miguens não disse. Ponto final. Fim de discussão. Boa noite.

Esse comentário só pode vir directamente de uma twilight zone qualquer.

É isso é. Já percebi porque defendes BCC nesta questão. Estás a fazer exactamente igual ao que ele faz. Podias também ter colocado a seguinte parte:



Só por acaso está logo a seguir à parte que tiraste print. Se queres enganar alguém vai pregar para outro lado. A mim não me enganas.

Em que é que isso invalida o que eu disse?
Em que é que isso invalida o que BCC disse?

Pah eu sou é contra as mentiras descaradas. Nem escondes.

Até pentelhos destes que não interessam para porra nenhuma é discussão.

Não entendo essa negação toda.

Eu defendo o Benfica. E não é com mentiras que se faz a defesa do Benfica.

Miguens não declarou apoio ao BCC ponto!

Os pintelhos foste tu que os foste buscar para deixar no ar uma narrativa mentirosa que foi a intenção do BCC. Agora se para ti tudo é pintelho, tanto vale o pintelho preto como pintelho branco. Mas o pintelho branco para ti não interessou citar porque desmancha a narrativa que só com o pintelho preto dava para passar.

O que o Miguens disse claramente é que está disponível para ajudar qualquer Benfiquista que seja eleito. Se fosse apenas o BCC, ou seja, se estivesse na lista ou na candidatura do BCC, como este quer dar a entender, não achas que o Miguens diria logo? Que necessidade teve o Miguens de vir dizer "" se estivesse já comprometido com o BCC em exlusivo, como este quis deixar no ar?

Pah, menos...

Epa mas qual é a parte que tu não percebes?!
BCC disse que o Alberto Miguéns seria o responsável pelo departamento de mística, caso fosse eleito. NUNCA DISSE que teria o seu apoio para a candidatura! fds é dificil?!

Foquem-se no que interessa e deixem estas merdas de parte

FODA-SE OBRIGADO!

Começava a achar que estava a ter um derrame qualquer e não estava a conseguir ler em condições.

Porra.

Digam lá onde é que está aí escrito que eu disse que o BCC disse que teria o apoio do Miguens.

Se não sabem ler já não é problema meu. Eu disse que o objectivo do BCC é deixar no ar essa ideia. Haja paciência. Por que outro motivo teria sentido Miguens necessidade de fazer o post que fez? Por amor da santa.

"QUE FIQUE CLARO QUE ESTA DISPONIBLIDADE DO ALBERTO MIGUÉNS, QUE MUITO AGRADEÇO COMO BENFIQUISTA, EM NADA O ENVOLVE NA DISPUTA ELEITORAL DE OUTUBRO"

Queres um desenho?!

Em primeiro lugar não me conheces de lado nenhum. Em segundo, se queres discutir alguma coisa com considerações como "queres um desenho?" bem podes começar a esperar sentado. Em terceiro, se tens problemas em interpretar o que te é dito, aconselho a leres mais. Em quarto, usando a tua consideração, faço-te um desenho:

Por muito que ele diga isso no final do seu post, a intenção dele é claramente ficar a ideia no ar que Miguens está consigo. Por isso mesmo o próprio, Miguens, sentiu necessidade de vir deixar ainda mais claro que não está na candidatura do BCC, está em qualquer uma que seja Benfiquista e seja eleita, se assim o quiserem. Mais, diz ainda que, quando oportuno, dirá que candidato apoia.

É isto e só isto. Toda e qualquer leitura, ou figura, já que te fiz um desenho, que queiras ver no que eu estava a tentar (pelos vistos falhei), dizer é pura ilusão da tua parte.

Veio armado em arrogante e agora lembrou-se das boas maneiras!lol

[Madiria]

Não consigo entender esta ideia que votar em branco é votar em Vieira, não consigo perceber mesmo!

Vamos ver um exemplo:
Lista A - 35% de votos
Lista B - 30% de votos
Lista C - 25% de votos
Brancos - 10% de votos

Agora ponham lá o nome que quiserem (RGS, Vieira, BCC ou outro) em cada uma das listas e expliquem-me como é que votar em Branco é votar em Vieira.

Ultrapassa-me por completo isto.

É mais do que legitimo, alguém que não se revê em nenhum dos candidatos, levantar o rabinho do sofá e ir votar para expressar isso.

Então fazes um cenário em que o Vieira ganha por 5% havendo 10% de votos em branco e não percebes como é que votar em branco é votar no Vieira?!

Se esses 10% votarem na lista B, o Vieira perde!
Se não votarem em ninguém, o Vieira ganha!

É mais do que legítimo votar em branco, mas quem o fizer deverá ter consciência que é praticamente como votar no Vieira!

Mas onde é que eu disse que o Vieira ganha?

Epa... vê este meu post, há uns minutos atrás:

"Não percebo o porquê deste ataque a quem acha ao dia de hoje que vota em branco e é acusado como Vieirista.
Não percebo de todo e acho que este clima de ataque feroz não faz sentido.

O Vieira teve nas ultimas eleições cerca de uns 250.000 votos (mais coisa menos coisa). Votaram cerca 12500 votantes nele.

Quem não votou em Vieira dificilmente irá votar agora. Assim, o obejtivo primordial de qualquer candidato será ir primeiro de tudo buscar votos a pessoas que não foram votar.
Segundo puxar para si pessoas que votaram em Vieira.
Terceiro, contar com o abaixamento de votos de sócios que votaram em Vieira e agora irão votar em branco ou nem irão votar.

Assim, diria eu, que um candidato que consiga converter 4.000 a 5.000 votantes do Vieira para si. Que consiga novos 5.000 a 6.000 votantes que não votaram, teriam cerca de 10.000 a 11.000 votantes.
O Vieira perdendo esses 4k a 5k votantes passaria para cerca de 8.000.

Se juntares a isto, o pessoal que votou em vieira e deixa de votar em Vieira votando em branco ou não indo... isto aumenta a margem para o candidato o possa derrotar.

(Obviamente que as contas são mais complexas devido ao numero de votos de cada votante, mas aí já entram outros fatores para as projeções e devem ser tomados em conta pelo lider de campanha do candidato que queira vencer).

Não tenham dúvidas que as coisas têm - e serão - assim projetadas e programadas. Será essa a estratégia. 

Por isso calma lá com brancos, que fazem parte da equação para um potencial vencedor.

Mais, calma com a agressividade... Já chegou a vergonha do apertanço de pescoço."

[thiagorosa84]

Vou voltar a fazer uma intervenção a apelar à reflexão.

Compreendo e aceite que haja muita gente já decidida a votar RGS. Mas repito: posturas radicais, argumentos como  mais candidatos não porque já há este para tirar o Vieira, isso não resulta, isso não chega, isso não garante vitória alguma.

Radicalismos, extremismos, só aumentam o clima de crispação e torna-se mais dificil de demover apoiantes de Vieira não convictos, até. Além que essa postura de "RGS é que é", é igual à dos Vieiristas, e esses levam 17 anos de avanço a ganharem eleições. E nós não queremos celebrar vitórias eleitorais, nós queremos libertar o Benfica deste regime, e restaurar os valores do clube.

E digo isto por experiência, viu-se em campanhas anteriores que os radicalismos só beneficiaram LFV. Façam campanha por RGS à vontade, mas parem com os ataques a quem tem outra opção, ou a quem espera que apareça outra solução.

Não nos podemos desgastar em radicalismos, temos de guardar as forças para ir combatento os Vieiristas (que dá muito trabalho), para mobilizar quem não vota a ir votar (e que não votem Vieira!!!), para convencer aqueles que já votaram e se resignaram a voltarem à luta e ao voto.

E repito também o que disse ontem, não é por RGS chegar primeiro que é "a" solução. Isso é uma demonstração de intenções de trocar uma ditadura por outra.

E repito também outra coisa que disse ontem: quando tivermos no momento em que se conhecerem todas as candidaturas e projectos, chegará o momento em que todos os que irão concorrer deverão pensar no bem maior, e abdicar quem tiver de o fazer, para chegarmos às urnas "mano a mano".

Até lá, temos de lutar pelo que o Benfica sempre foi e não como tem sido nos últimos anos. Lutemos por um Benfica democrático, plural e de liberdade.

Rui Gomes da Silva é a solução porque, até ver, foi o único com coragem de enfrentar Luís Filipe Vieira!

Bruno Costa Carvalho já mostrou ao que vem, em vez de enfrentar Vieira, ataca Rui Gomes da Silva...

Não podemos ficar à espera do D. Sebastião!

Vão aparecer novas candidaturas agora?
Apareceriam se o Benfica fosse campeão? E se fizesse a dobradinha?
Será que teriam coragem de avançar?

Rui Gomes da Silva teve!
Antes de "ver o que vai acontecer" avançou!
E avançou porque viu o que está a acontecer ao Benfica!

Onde estavam esses possíveis candidatos quando Vieira lançou a OPA?!

Logo aí deveriam ter levantado a voz para dizer BASTA!

Rui Gomes da Silva disse!

Rui Gomes da Silva foi o único com coragem de enfrentar a máquina de propaganda vieirista!

Por isso, Rui Gomes da Silva merece todos os créditos!

Por isso, sim...

RUI GOMES DA SILVA É "A" SOLUÇÃO!

não percebeste nada do que eu disse.

ao teu post, dou a resposta: há sócios que fazem oposição a Luis Filipe Vieira há 17 anos. RGS sentou-se ao lado dele durante 7.

Amigo, tenho-te todo o respeito do mundo. Mas isto que acabaste de fazer é feio e tu sabes disso.

Com tantos exemplos que podias dar, foste dar um péssimo e tu sabes disso.

eu respondi à resposta que o teu camarada deu, à letra.

Então és igual a ele. Até porque sabes bem que o sentar-se ao lado dele não significa estar do seu lado, e tu bem sabes. Deixar no ar a ideia que RGS esteve com Vieira quando é público que não é verdade é feio.

Quanto a "teu camarada", é tanto meu como teu. Se andas a apelar para não haver "barricadas" não é com esse tipo de considerações que vais lá.

ele é que respondeu ao meu post daquela forma.

Vou tentar explicar outra vez:

Façam campanha pelo RGS, pelo BCC, por quem quiserem.

Se continuarem a hostilizar todos os que não estão com vocês, vão acabar como uma minoria. É uma péssima estratégia

Parece a mesma história de dizer que "Rui Gomes da Silva não é solução" mas sem dizer o porquê!

"Continuem a hostilizar todos os que não estão com vocês"?!

ONDE EU HOSTILIZEI ALGUÉM?! MOSTRA-ME ONDE?

não faças de mim parvo, que não nasci ontem.

fica aqui o desenho de toda a tua "argumentação" para hostilizar qualquer candidatura que ainda surja:

UMA: Não podemos ficar à espera do D. Sebastião!

DUAS: Vão aparecer novas candidaturas agora?

TRÊS: Apareceriam se o Benfica fosse campeão? E se fizesse a dobradinha?
Será que teriam coragem de avançar?

QUATRO: Onde estavam esses possíveis candidatos quando Vieira lançou a OPA?!
Logo aí deveriam ter levantado a voz para dizer BASTA!


Continuem a achar que essa é a politica de comunicação é boa, e vão conseguir fazer com cada vez menos pessoas indecisas/que não gostam de RGS sejam capazes de considerar votar nele. Continuem a achar que a melhor forma de tirar um ditador, é ter um discurso bélico.

Quem perde é o debate, quem perde é o Benfica

Eu apresentei os meus argumentos para mostrar o porquê de achar Rui Gomes da Silva "A" solução!

Uma: D.Sebastião apareceria no nevoeiro... Rui Gomes da Silva apareceu ainda o sol brilhava!

Dois: Agora é fácil aparecerem novas candidaturas, com Vieira mais desgastado. Porque não apareceram em Setembro, no início da época desportiva, ou em Outubro, um ano antes das eleições?

Três: A mesmo ideia. Era preciso que o Benfica perdesse este campeonato para aparecerem novos candidatos? Não teriam já razões suficientes para aparecerem antes? Rui Gomes da Silva viu essas razões e avançou, sem estar à espera do desaire desportivo!

Quatro: A OPA não foi suficientemente vergonhosa para levantar outras vozes discordantes com as políticas de Vieira? Rui Gomes da Silva estava lá, a alertar para os perigos dessa OPA!

Onde está aqui o meu "discurso bélico"?

Onde está a hostilidade?

Hostilidade é Vieira vir dizer que Rui Gomes da Silva ainda vai parar ao Porto Canal!

Hostilidade é o que os vieiristas fazem na página de facebook de Rui Gomes da Silva!

NUNCA OFENDI NINGUÉM, NEM AQUI, NEM EM LADO NENHUM!

Tenho defendido Rui Gomes da Silva sem faltar ao respeito a ninguém!

Talvez eu já me pudesse ter ofendido, sentido hostilizado pelas tuas palavras, quando te referis-te a mim, falando com outra pessoa, como "teu camarada"!

[Dr. Indy]

Mas o que leva a dizer que o Rui Gomes da Silva não serve? É que leio isso mas nunca leio a justificação para essa afirmação.

O Rui Gomes da Silva não serve porque... porque... porque...

Eh pá, sei lá! Perguntas difíceis a esta hora?!

[Amigo das modalidades]

O Pateta BCC mais uma vez a falar do RGS . do vieira que está destruir o clube não fala ele .

Não deixa de ser sintomático:

Algum consenso em torno de RGS deu chumbo no orçamento.

Passou orçamento, aparecem oportunistas, e afinal o RGS já não é assim tão bom.

Não é de admirar o estado a que o Benfica chegou...

Volto a perguntar...

ONDE ANDAVAM ESSES "POSSÍVEIS CANDIDATOS" QUANDO VIEIRA LANÇOU A OPA?

SERÁ QUE APARECERIAM SE O BENFICA GANHASSE CAMPEONATO E TAÇA?

Agora, com a crescente contestação ao Vieira, é fácil ganhar coragem para avançar...

Rui Gomes da Silva teve coragem de avançar quando o Benfica ainda tinha tudo para ser campeão!

ONDE ESTAVAM OS POSSÍVEIS CANDIDATOS AQUANDO DA AGRESSÃO DO VIEIRA AO SÓCIO?

Rui Gomes da Silva ergueu-se contra Vieira!

https://www.jn.pt/desporto/rui-gomes-da-silva-arrasa-luis-filipe-vieira-e-anuncia-candidatura-a-presidente-do-benfica-11353784.html

RUI GOMES DA SILVA MOSTROU SER UM HOMEM DE CORAGEM PARA ENFRENTAR VIEIRA!

E fê-lo quando a contestação a Vieira não era o que é hoje!

POR ISSO, RUI GOMES DA SILVA MERECE TODA A MINHA CONSIDERAÇÃO E APOIO!

X 2.
Precisamos de um guerreiro a comandar-nos na luta que se adivinha até Outubro.... Alguém Benfiquista até à medula, com inteligência estratégica (esteve contra Vale e Azevedo, esteve ao lado de LFV na fase da recuperação patrimonial e financeira, afastando-se de imediato quando percebeu que após a recuperação patrimonial e financeira assegurada, afinal a prioridade passou a ser as negociatas, comissões partilhadas com parceiros estratégicos, foi o único a falar às claras da urgência em não renovar com a Olivedesportos e ser dono dos nossos próprios direitos televisivos, e finalmente foi um opositor feroz da OPA que acabou chumbada pelo regulador), com uma enorme coragem, e com ainda maior ambição desportiva, para quem o domínio interno não é a causa mas sim a consequência da ressurreição de um grande Benfica Europeu!!!!

Todos seremos necessários e chamados a essa luta, mas aqueles que assistiram de cadeirinha nos últimos anos à destruição do Benfica, calados e na sombra, e só começam agora (timidamente e sem se assumirem, pelo menos à data de hoje), têm que perceber que o tempo não está para mansos ou indecisos, por muito Curriculum profissional (João Noronha Lopes) ou Pedigree benfiquista (João Queimdo) que tenham, e que a hora tem de ser de CONCENTRAÇÃO de todos os esforços na única candidatura clara, corajosa, e preparada, e que, tendo-se assumido há + de um ano, vai à frente e tem iluminado 2 X os Benfiquistas, mostrando-lhes que vai haver Alternativa, que vale a pena Lutar contr LFV e denunciar os seus podres, servindo de foco aglutinados da mobilizaç\ao dos Benfiquistas lúcidos e descontentes no já histórico Voto de oposição que derrotou a aprovação do Orçamento.

Daqui a 4 anos, caso RGS não prove, terão tido 4 anos para se  prepararem e apresentarem-se a eleições, e certamente que encontrarão um clube muito melhor do que em breve RGS vai receber, com Benfiquismo, Valores, Sólido financeiramente, com Rumo e Resultados desportivos consistentes!!!

quase que era um bom post de campanha de apoio a RGS, se não fosse o ataque hostil a sócios, putativos candidatos numa outra lista. "mansos ou indecisos".

Fica patente que o surgimento de mais listas incomoda profundamente (pelo menos) os apoiantes de RGS. E isso é preocupante.

[odistraido]

Estamos nas eleições de 2000 outra vez.

Temos um aldrabão de primeira que tudo fará para continuar no poder com o Benfica a definhar a todos os níveis.

20 anos depois.... recuámos 2 décadas.

[Dr. Indy]

RGS não é a solução. Nem o BCC.

E também por isso o miserável do Vieira irá ganhar.

O BENFICA precisa urgentemente de um candidato forte capaz de esvaziar por completo BCCs, e RGSs e destruir Vieira nas urnas.

Não há muitos e pior, não se perspectiva que em breve o clube tenha adeptos com esse perfil e peso com vontade de pegar no clube. E isto ainda é mais assustador que ter que levar com Vieira.

O estado de letargia no BENFICA é por demais evidente.

Vocês bem tentam, mas não conseguem.

O Vieira vai perder as eleições.

"Vocês" o crl. Uma pessoa até é mal educada quando se começa com esses comentários. Porque eu não sou apoiante do Vieira e em relação a isso não recebo lições de ninguém.

Aparentemente nós temos TODOS que ser desprovidos de pensamento próprio e ideias. Mas não é assim. Não só não é assim, como é um erro recorrente e grave que muitos cometem.

Eu não tenho nenhuma obrigação moral ou ética de me rever em nenhum destes 3 candidatos, nem mesmo quando o actual presidente é o traste que é. Porque isso não me faz, ao contrário de outros ter menos exigência na hora de decidir quem deverá ser o próximo presidente.

Um sócio que olha ao quadro geral de candidatos, são 3 neste momento. Vieira, RGS e BCC e olhando a isto pensa, pela sua cabeça, e chega à conclusão legitima, mesmo que possa ser alvo de discordância de muitos (sejam dos que apoiam Vieira, sejam dos que apoiam RGS ou BCC) de que  nenhum está apto a ser Presidente do BENFICA não é nenhum tolo.

É um sócio com ideias próprias. Que pensa pela sua cabeça.

E nada tenho contra quem pensa de forma diferente. Da mesma forma que é legitima a minha opinião, também é a dos outros.

Simplesmente não façam de vieiristas aqueles que não o são, mas que ainda assim dizem por convicção e pensamento próprio que os demais candidatos pouco melhores são.

E atenção que seguramente não serei o único a achar isto.

Vieira é um traste que tem que ser corrido do BENFICA urgentemente. Mas quem acha que pelo simples facto de ele sair qualquer um serve a seguir então desculpem, mas isso em si é revelador de total irracionalidade.

Porque o fundamental não se limita a ser a saída do Vieira. É a saída do Vieira, mas igualmente a entrada de um Líder sério, competente e capaz de liderar o BENFICA até porto seguro, com um rumo traçado, com rigor nas contas e foco nos objectivos desportivos do clube, etc etc etc...

O crl e vê se tens tento na língua!

Se para ti o Vieira já ganhou as eleições então estás a perder o teu tempo. Nem vás votar.

Vais votar para quê?! E esse teu discurso parece que só serve é para desmoralizar as pessoas que vão votar. Mas o Vieira vai cair!

E irracionalidade é não votar na alternativa ao Vieira. E essa alternativa agora é só o RGS.

[CarlosD]

Quero dizer o seguinte, sem rodeios, e não quero polémica:

1- o Senhor Alberto Miguéns almoçou com BCC;

2- o Senhor Alberto Miguéns disse NÃO a BCC;

3- o Senhor Alberto Miguéns já há meses que delegou o seu apoio;

4- o Senhor Alberto Miguéns, hoje mesmo, disponibilizou-se a manifestar o seu apoio público ao candidato que escolheu;

5- Porque a pessoa por si escolhida não quis, pelo menos, enquanto o campeonato e sobretudo a taça não for disputada, o o Senhor Miguéns só o fará após fim das competições de futebol.

6- Amanhã, à refeição, há aqui quem possa confirmar o que estou a dizer;

7- sem prejuízo do que aqui afirmo - porque se tratam de relações humanas, como tal, complexas, sem que daqui se extrapolem quaisquer leituras - , ainda que não seja expectável que algo venha a mudar no que se refere ao apoio do Senhor Alberto, muito dificilmente esta conjuntura sofrerá alterações;

8- escrevo isto para que não se continue a laborar numa fantasia e, simultaneamente, tentar que isso resulte em descrédito de quem há 3 anos luta para que o Benfica não perca 2 em 3 campeonatos para o pior FCP da história.

Se disse não entao o BCC mentiu, eu pelo menos fiquei com a ideia de que ele tinha dito que o Alberto Miguéns tinha aceite o convite.

https://em-defesa-do-benfica.blogspot.com/2020/07/eleicoes-ha-benfica.html?fbclid=IwAR2C4I1wSCp1meTdYlXwsPtKojzUvwnwqRK6mnictnVYLjc3L_iUHdEBww8

"Como considero que BCC é Benfiquista disse que podia contar comigo."

Pelo menos ao que BCC disse que Miguens aceitou, o mesmo já confirmou.

Se o BCC o convidou para a sua lista e ele disse que não, não faço ideia obviamente.

"Cenários

1. Quando declarar quem apoio digo que é Bruno Costa Carvalho ou melhor, a Lista que ela lidera. Ele vence as eleições. Depois de as vencer pode manter a ideia ou mudar de opinião. Respeitarei a decisão e colaborarei com ele naquilo que desejar. Ou não. O Benfica está acima de tudo e todos;

2. Quando declarar quem apoio digo que é outro candidato/outra lista. Bruno Costa Carvalho é eleito e tem toda a legitimidade em manter a ideia de colaborarmos ou prefere outro Benfiquista. Respeitarei a decisão e colaborarei com ele naquilo que desejar. Ou não. O Benfica está acima de tudo e todos. Palavra de Benfiquista.

Ninguém é credor do Benfica. Ninguém. Nem Cosme Damião. Cosme Damião fez do Benfica o melhor e maior clube português. Mas se o Benfica não fosse «Glorioso» quem é que sabia quem era Cosme Damião? Em 116 anos de história o Benfica não está grato a ninguém. Ninguém. Era o que mais havia de faltar. Há quem mereça mais consideração ou menos respeito. O que há é muitos Benfiquistas que devem estar gratos ao Clube pela oportunidade que o Benfica lhes deu para o servirem.

O B de Benfica terá de ser sempre Brilhante. Nunca Brincadeira!"

Qual é a dúvida?

Era necessário o Senhor Alberto Miguéns ter sido deselegante para com bcc, para as suas palavras se tornarem (ainda) mais óbvias?

Isso pergunto-te eu. Qual é a dúvida?

Não podia ser mais claro.

Alberto Miguens disse com todas as palavras, inclusive deu a sua palavra de benfiquista, que se BCC ganha-se, iria fazer parte do Departamento de Mística que BCC visiona.

Isto é o que é público, tanto pelo BCC, como pelo Alberto Miguens:

- BCC esteve com Alberto Miguens
- Convidou-o para fazer parte do Departamente de Mistica
- Alberto Miguens aceitou
- Alberto Miguens não faz parte da Lista de BCC
- Alberto Miguens ainda não sabe que lista vai apoiar

Aceitou de livre e espontânea vontade. Como é óbvio é uma escolha pessoal dele, a qual tem todo o direito.

Alberto Miguens disse que aceitará ajudar quem quer que ganhe mas não disse que BCC seria o seu favorito.

Se BCC fosse o seu favorito, porque não o diria logo, considerando o post do BCC, em vez de estar à espera e continuar a ser usado por BCC?

Pura demagogia e eleitoralismo de BCC. Como foi com Boto e como foi com Erikson. Mas como é que é possível ainda levar esta pessoa a sério? Por amor da santa...

Por vezes sinto que vivo num mundo paralelo ao vosso, em que as coisas aqui acontecem de forma diferente.

Não percebo essa insistência de que BCC não é o favorito de Alberto Miguens... Ninguém está a afirmar tal coisa.

Alberto Miguens explica muito claramente porque nem BCC, nem ninguém é o seu favorito. Ainda não foram apresentadas as equipas e projectos!

Continuar a ser usado por BCC? Repara, claramente Alberto Miguens é alguém que conhece muito bem o Benfica, é alguém que muitos benfiquistas conhecem/acompanham e gostam. Como é óbvio, ter Alberto Miguens perto da sua candidatura (mesmo que não na lista) é algo bom, ou pelo menos assim achou BCC.

Se o Alberto Miguens tivesse algum problema em ser associado a BCC, bastava dizer que não! Assim como muitos já terão feito!

Concordo que o Boto foi por populismo, inclusive populismo amador, visto que se meteu a jeito. Tanto quanto sei, da última entrevista que BCC deu, Erikson está confirmado. Se tiveres algo que diga o contrário, gostava que partilhasses.

Quando a pessoa que diz que o Boto iria estar no projecto e é desmentido logo a seguir, quando a pessoa que diz que o Miguens está confirmado quando apenas está a dizer como lhe convém algo que não é bem como ele diz e vou acreditar na sua palavra quando diz que o Erikson está confirmado? Se calhar nem o Erikson sabe.

Realidade paralela é mesmo acreditar em quem já foi apanhado a mentir mais que uma vez. Mas tu é que sabes aquilo em que queres acreditar.

Dizes que ele diz as coisas como lhe convém, quando és tu que o fazes.

No post em que fala do Boto, no final diz isto:
"Não falei com ele nem preciso. Sei que terei argumentos para o trazer de volta. É uma promessa."

Onde é que ele mentiu?

No post em que fala do Alberto Miguens, no final diz isto:
"Que fique claro que esta disponibilidade do Alberto Miguéns, que muito agradeço como Benfiquista, em nada o envolve na disputa eleitoral de Outubro."

Onde é que ele mentiu?

Quer me parecer que ele deixa sempre tudo bem claro, alguns ou têm dificuldade em ler, ou falam do que não sabem, ou gostam de mentir.

Sobre o Boto, tens razão, peço desculpa, diz que não precisava de falar e não precisou mesmo. O Boto encarregou-se de certificar que não seria necessário para se saber que não vinha.

Sobre o Miguens, foi pura demagogia para dar a entender que Miguens estava com ele. Não está e podes pintar o quadro como tu quiseres que não tens como afirmar peremptoriamente que Miguens se comprometeu com o BCC.

BCC comprometeu-se com o Benfica, apenas. Não queiras fazer do BCC mais do que ele é, um pateta que nem candidato pode ser.

Não estás atento mas eu digo-te, o BCC (se for eleito, altamente improvável na minha opinião, aliás acredtio mais no Pochettino no Benfica que BCC ser eleito) diz que vai fazer a proposta ao Boto. Se ele decidir que não quer vir, virá outro de igual qualidade. O que ele quer são os melhores no Benfica. Palavras dele não minhas.

Eu não pintei o quadro de forma nenhuma. Quanto muito estou-te a meter o quadro à frente e tu estás a fechar os olhos. O quadro foi pintado pelo BCC e pelo Miguens. As palavras são deles e não minhas. Um convidou e o outro aceitou. Dizem ambos o mesmo!

Em vez de se discutir ideias, discute-se indivíduos. Isso interessa a quem? Ao Benfica não é de certeza.

Se queres por as coisas nesses termos, obrigas-me a dizer que quem mente és tu porque estás a dizer algo que o Miguens não disse. Ponto final. Fim de discussão. Boa noite.

Esse comentário só pode vir directamente de uma twilight zone qualquer.

É isso é. Já percebi porque defendes BCC nesta questão. Estás a fazer exactamente igual ao que ele faz. Podias também ter colocado a seguinte parte:



Só por acaso está logo a seguir à parte que tiraste print. Se queres enganar alguém vai pregar para outro lado. A mim não me enganas.

Em que é que isso invalida o que eu disse?
Em que é que isso invalida o que BCC disse?

Pah eu sou é contra as mentiras descaradas. Nem escondes.

Até pentelhos destes que não interessam para porra nenhuma é discussão.

Não entendo essa negação toda.

Eu defendo o Benfica. E não é com mentiras que se faz a defesa do Benfica.

Miguens não declarou apoio ao BCC ponto!

Os pintelhos foste tu que os foste buscar para deixar no ar uma narrativa mentirosa que foi a intenção do BCC. Agora se para ti tudo é pintelho, tanto vale o pintelho preto como pintelho branco. Mas o pintelho branco para ti não interessou citar porque desmancha a narrativa que só com o pintelho preto dava para passar.

O que o Miguens disse claramente é que está disponível para ajudar qualquer Benfiquista que seja eleito. Se fosse apenas o BCC, ou seja, se estivesse na lista ou na candidatura do BCC, como este quer dar a entender, não achas que o Miguens diria logo? Que necessidade teve o Miguens de vir dizer "" se estivesse já comprometido com o BCC em exlusivo, como este quis deixar no ar?

Pah, menos...

Epa mas qual é a parte que tu não percebes?!
BCC disse que o Alberto Miguéns seria o responsável pelo departamento de mística, caso fosse eleito. NUNCA DISSE que teria o seu apoio para a candidatura! fds é dificil?!

Foquem-se no que interessa e deixem estas merdas de parte

FODA-SE OBRIGADO!

Começava a achar que estava a ter um derrame qualquer e não estava a conseguir ler em condições.

Porra.

Digam lá onde é que está aí escrito que eu disse que o BCC disse que teria o apoio do Miguens.

Se não sabem ler já não é problema meu. Eu disse que o objectivo do BCC é deixar no ar essa ideia. Haja paciência. Por que outro motivo teria sentido Miguens necessidade de fazer o post que fez? Por amor da santa.

Sinto que estamos a chegar a algum lado!

Tal como já disse, claro que o BCC sabendo que o Miguens é alguém de quem os benfiquistas gostam e respeitam, quer associá-lo à sua campanha. Fá-lo com o consentimento de Miguens.
Mas o que tu não podes ignorar é que o BCC deixa claro que Miguens não faz parte da lista dele.

Em suma, sim existe um aproveitamento LEGÍTIMO do BCC.
Não, BCC não mente em relação a este assunto. Deixa bem claro qual é a situação.

Oh Carlos, mas eu estou a dizer isso desde inicio. E é precisamente isso que fica mal a BCC, ele já o fez antes com outros e é isso que está a tentar fazer. Colar a imagem de pessoas reputadas no nosso universo, para se elevar a si próprio, sem que essa ideia transmitida corresponda à realidade.

É uma habilidade política que está a usar e que estou a tentar desmontar. Apenas e só.

Pah o BCC está se a tentar mexer. Sem êxito neste caso.

Eu não tenho inside infos nem nada do género. Mas não é descabido pensar que o convite de BCC possa ter sido outro, e esse convite ter sido recusado. Como tal, fez o convite para fazer parte do tal Departamento de Mística e o Miguens disse que podia contar com ele.

Percebo e respeito muito a posição de Miguens, que mesmo sabendo que à partida não vai apoiar BCC, sente que o Benfica é o mais importante e se (caso o BCC for eleito) ele poder ajudar o Benfica, estará lá.

Eu concordo contigo e é claro como a água que Miguens vai apoiar outra candidatura.

Eu não sei se o BCC vai poder ir a eleições ou não, honestamente acho que vai ser irrelevante porque mesmo que possa, acho que vai acabar por não ir por falta de apoio.

Eu tenho para mim muito claro, vou votar no candidato que tiver mais possibilidade de derrotar Vieira. É certinho.

Vou também continuar a apontar as mentiras que aqui são ditas, independentemente do candidato. Não vale tudo.

[Amigo das modalidades]

Vou voltar a fazer uma intervenção a apelar à reflexão.

Compreendo e aceite que haja muita gente já decidida a votar RGS. Mas repito: posturas radicais, argumentos como  mais candidatos não porque já há este para tirar o Vieira, isso não resulta, isso não chega, isso não garante vitória alguma.

Radicalismos, extremismos, só aumentam o clima de crispação e torna-se mais dificil de demover apoiantes de Vieira não convictos, até. Além que essa postura de "RGS é que é", é igual à dos Vieiristas, e esses levam 17 anos de avanço a ganharem eleições. E nós não queremos celebrar vitórias eleitorais, nós queremos libertar o Benfica deste regime, e restaurar os valores do clube.

E digo isto por experiência, viu-se em campanhas anteriores que os radicalismos só beneficiaram LFV. Façam campanha por RGS à vontade, mas parem com os ataques a quem tem outra opção, ou a quem espera que apareça outra solução.

Não nos podemos desgastar em radicalismos, temos de guardar as forças para ir combatento os Vieiristas (que dá muito trabalho), para mobilizar quem não vota a ir votar (e que não votem Vieira!!!), para convencer aqueles que já votaram e se resignaram a voltarem à luta e ao voto.

E repito também o que disse ontem, não é por RGS chegar primeiro que é "a" solução. Isso é uma demonstração de intenções de trocar uma ditadura por outra.

E repito também outra coisa que disse ontem: quando tivermos no momento em que se conhecerem todas as candidaturas e projectos, chegará o momento em que todos os que irão concorrer deverão pensar no bem maior, e abdicar quem tiver de o fazer, para chegarmos às urnas "mano a mano".

Até lá, temos de lutar pelo que o Benfica sempre foi e não como tem sido nos últimos anos. Lutemos por um Benfica democrático, plural e de liberdade.

Rui Gomes da Silva é a solução porque, até ver, foi o único com coragem de enfrentar Luís Filipe Vieira!

Bruno Costa Carvalho já mostrou ao que vem, em vez de enfrentar Vieira, ataca Rui Gomes da Silva...

Não podemos ficar à espera do D. Sebastião!

Vão aparecer novas candidaturas agora?
Apareceriam se o Benfica fosse campeão? E se fizesse a dobradinha?
Será que teriam coragem de avançar?

Rui Gomes da Silva teve!
Antes de "ver o que vai acontecer" avançou!
E avançou porque viu o que está a acontecer ao Benfica!

Onde estavam esses possíveis candidatos quando Vieira lançou a OPA?!

Logo aí deveriam ter levantado a voz para dizer BASTA!

Rui Gomes da Silva disse!

Rui Gomes da Silva foi o único com coragem de enfrentar a máquina de propaganda vieirista!

Por isso, Rui Gomes da Silva merece todos os créditos!

Por isso, sim...

RUI GOMES DA SILVA É "A" SOLUÇÃO!

não percebeste nada do que eu disse.

ao teu post, dou a resposta: há sócios que fazem oposição a Luis Filipe Vieira há 17 anos. RGS sentou-se ao lado dele durante 7.

Amigo, tenho-te todo o respeito do mundo. Mas isto que acabaste de fazer é feio e tu sabes disso.

Com tantos exemplos que podias dar, foste dar um péssimo e tu sabes disso.

eu respondi à resposta que o teu camarada deu, à letra.

Então és igual a ele. Até porque sabes bem que o sentar-se ao lado dele não significa estar do seu lado, e tu bem sabes. Deixar no ar a ideia que RGS esteve com Vieira quando é público que não é verdade é feio.

Quanto a "teu camarada", é tanto meu como teu. Se andas a apelar para não haver "barricadas" não é com esse tipo de considerações que vais lá.

ele é que respondeu ao meu post daquela forma.

Vou tentar explicar outra vez:

Façam campanha pelo RGS, pelo BCC, por quem quiserem.

Se continuarem a hostilizar todos os que não estão com vocês, vão acabar como uma minoria. É uma péssima estratégia

Parece a mesma história de dizer que "Rui Gomes da Silva não é solução" mas sem dizer o porquê!

"Continuem a hostilizar todos os que não estão com vocês"?!

ONDE EU HOSTILIZEI ALGUÉM?! MOSTRA-ME ONDE?

não faças de mim parvo, que não nasci ontem.

fica aqui o desenho de toda a tua "argumentação" para hostilizar qualquer candidatura que ainda surja:

UMA: Não podemos ficar à espera do D. Sebastião!

DUAS: Vão aparecer novas candidaturas agora?

TRÊS: Apareceriam se o Benfica fosse campeão? E se fizesse a dobradinha?
Será que teriam coragem de avançar?

QUATRO: Onde estavam esses possíveis candidatos quando Vieira lançou a OPA?!
Logo aí deveriam ter levantado a voz para dizer BASTA!


Continuem a achar que essa é a politica de comunicação é boa, e vão conseguir fazer com cada vez menos pessoas indecisas/que não gostam de RGS sejam capazes de considerar votar nele. Continuem a achar que a melhor forma de tirar um ditador, é ter um discurso bélico.

Quem perde é o debate, quem perde é o Benfica

Eu apresentei os meus argumentos para mostrar o porquê de achar Rui Gomes da Silva "A" solução!

Uma: D.Sebastião apareceria no nevoeiro... Rui Gomes da Silva apareceu ainda o sol brilhava!

Dois: Agora é fácil aparecerem novas candidaturas, com Vieira mais desgastado. Porque não apareceram em Setembro, no início da época desportiva, ou em Outubro, um ano antes das eleições?

Três: A mesmo ideia. Era preciso que o Benfica perdesse este campeonato para aparecerem novos candidatos? Não teriam já razões suficientes para aparecerem antes? Rui Gomes da Silva viu essas razões e avançou, sem estar à espera do desaire desportivo!

Quatro: A OPA não foi suficientemente vergonhosa para levantar outras vozes discordantes com as políticas de Vieira? Rui Gomes da Silva estava lá, a alertar para os perigos dessa OPA!

Onde está aqui o meu "discurso bélico"?

Onde está a hostilidade?

Hostilidade é Vieira vir dizer que Rui Gomes da Silva ainda vai parar ao Porto Canal!

Hostilidade é o que os vieiristas fazem na página de facebook de Rui Gomes da Silva!

NUNCA OFENDI NINGUÉM, NEM AQUI, NEM EM LADO NENHUM!

Tenho defendido Rui Gomes da Silva sem faltar ao respeito a ninguém!

Talvez eu já me pudesse ter ofendido, sentido hostilizado pelas tuas palavras, quando te referis-te a mim, falando com outra pessoa, como "teu camarada"!

já percebi que tens dificuldades de interpretação, tudo bem.

Fica só uma nota histórica para destruir toda a tua argumentação de vão de escada: Manuel Vilarinho anunciou que candidatura contra Vale e Azevedo a 1 mês das eleições. E tirou-o de lá

[R3nas]

Quero dizer o seguinte, sem rodeios, e não quero polémica:

1- o Senhor Alberto Miguéns almoçou com BCC;

2- o Senhor Alberto Miguéns disse NÃO a BCC;

3- o Senhor Alberto Miguéns já há meses que delegou o seu apoio;

4- o Senhor Alberto Miguéns, hoje mesmo, disponibilizou-se a manifestar o seu apoio público ao candidato que escolheu;

5- Porque a pessoa por si escolhida não quis, pelo menos, enquanto o campeonato e sobretudo a taça não for disputada, o o Senhor Miguéns só o fará após fim das competições de futebol.

6- Amanhã, à refeição, há aqui quem possa confirmar o que estou a dizer;

7- sem prejuízo do que aqui afirmo - porque se tratam de relações humanas, como tal, complexas, sem que daqui se extrapolem quaisquer leituras - , ainda que não seja expectável que algo venha a mudar no que se refere ao apoio do Senhor Alberto, muito dificilmente esta conjuntura sofrerá alterações;

8- escrevo isto para que não se continue a laborar numa fantasia e, simultaneamente, tentar que isso resulte em descrédito de quem há 3 anos luta para que o Benfica não perca 2 em 3 campeonatos para o pior FCP da história.

Se disse não entao o BCC mentiu, eu pelo menos fiquei com a ideia de que ele tinha dito que o Alberto Miguéns tinha aceite o convite.

https://em-defesa-do-benfica.blogspot.com/2020/07/eleicoes-ha-benfica.html?fbclid=IwAR2C4I1wSCp1meTdYlXwsPtKojzUvwnwqRK6mnictnVYLjc3L_iUHdEBww8

"Como considero que BCC é Benfiquista disse que podia contar comigo."

Pelo menos ao que BCC disse que Miguens aceitou, o mesmo já confirmou.

Se o BCC o convidou para a sua lista e ele disse que não, não faço ideia obviamente.

"Cenários

1. Quando declarar quem apoio digo que é Bruno Costa Carvalho ou melhor, a Lista que ela lidera. Ele vence as eleições. Depois de as vencer pode manter a ideia ou mudar de opinião. Respeitarei a decisão e colaborarei com ele naquilo que desejar. Ou não. O Benfica está acima de tudo e todos;

2. Quando declarar quem apoio digo que é outro candidato/outra lista. Bruno Costa Carvalho é eleito e tem toda a legitimidade em manter a ideia de colaborarmos ou prefere outro Benfiquista. Respeitarei a decisão e colaborarei com ele naquilo que desejar. Ou não. O Benfica está acima de tudo e todos. Palavra de Benfiquista.

Ninguém é credor do Benfica. Ninguém. Nem Cosme Damião. Cosme Damião fez do Benfica o melhor e maior clube português. Mas se o Benfica não fosse «Glorioso» quem é que sabia quem era Cosme Damião? Em 116 anos de história o Benfica não está grato a ninguém. Ninguém. Era o que mais havia de faltar. Há quem mereça mais consideração ou menos respeito. O que há é muitos Benfiquistas que devem estar gratos ao Clube pela oportunidade que o Benfica lhes deu para o servirem.

O B de Benfica terá de ser sempre Brilhante. Nunca Brincadeira!"

Qual é a dúvida?

Era necessário o Senhor Alberto Miguéns ter sido deselegante para com bcc, para as suas palavras se tornarem (ainda) mais óbvias?

Isso pergunto-te eu. Qual é a dúvida?

Não podia ser mais claro.

Alberto Miguens disse com todas as palavras, inclusive deu a sua palavra de benfiquista, que se BCC ganha-se, iria fazer parte do Departamento de Mística que BCC visiona.

Isto é o que é público, tanto pelo BCC, como pelo Alberto Miguens:

- BCC esteve com Alberto Miguens
- Convidou-o para fazer parte do Departamente de Mistica
- Alberto Miguens aceitou
- Alberto Miguens não faz parte da Lista de BCC
- Alberto Miguens ainda não sabe que lista vai apoiar

Aceitou de livre e espontânea vontade. Como é óbvio é uma escolha pessoal dele, a qual tem todo o direito.

Alberto Miguens disse que aceitará ajudar quem quer que ganhe mas não disse que BCC seria o seu favorito.

Se BCC fosse o seu favorito, porque não o diria logo, considerando o post do BCC, em vez de estar à espera e continuar a ser usado por BCC?

Pura demagogia e eleitoralismo de BCC. Como foi com Boto e como foi com Erikson. Mas como é que é possível ainda levar esta pessoa a sério? Por amor da santa...

Por vezes sinto que vivo num mundo paralelo ao vosso, em que as coisas aqui acontecem de forma diferente.

Não percebo essa insistência de que BCC não é o favorito de Alberto Miguens... Ninguém está a afirmar tal coisa.

Alberto Miguens explica muito claramente porque nem BCC, nem ninguém é o seu favorito. Ainda não foram apresentadas as equipas e projectos!

Continuar a ser usado por BCC? Repara, claramente Alberto Miguens é alguém que conhece muito bem o Benfica, é alguém que muitos benfiquistas conhecem/acompanham e gostam. Como é óbvio, ter Alberto Miguens perto da sua candidatura (mesmo que não na lista) é algo bom, ou pelo menos assim achou BCC.

Se o Alberto Miguens tivesse algum problema em ser associado a BCC, bastava dizer que não! Assim como muitos já terão feito!

Concordo que o Boto foi por populismo, inclusive populismo amador, visto que se meteu a jeito. Tanto quanto sei, da última entrevista que BCC deu, Erikson está confirmado. Se tiveres algo que diga o contrário, gostava que partilhasses.

Quando a pessoa que diz que o Boto iria estar no projecto e é desmentido logo a seguir, quando a pessoa que diz que o Miguens está confirmado quando apenas está a dizer como lhe convém algo que não é bem como ele diz e vou acreditar na sua palavra quando diz que o Erikson está confirmado? Se calhar nem o Erikson sabe.

Realidade paralela é mesmo acreditar em quem já foi apanhado a mentir mais que uma vez. Mas tu é que sabes aquilo em que queres acreditar.

Dizes que ele diz as coisas como lhe convém, quando és tu que o fazes.

No post em que fala do Boto, no final diz isto:
"Não falei com ele nem preciso. Sei que terei argumentos para o trazer de volta. É uma promessa."

Onde é que ele mentiu?

No post em que fala do Alberto Miguens, no final diz isto:
"Que fique claro que esta disponibilidade do Alberto Miguéns, que muito agradeço como Benfiquista, em nada o envolve na disputa eleitoral de Outubro."

Onde é que ele mentiu?

Quer me parecer que ele deixa sempre tudo bem claro, alguns ou têm dificuldade em ler, ou falam do que não sabem, ou gostam de mentir.

Sobre o Boto, tens razão, peço desculpa, diz que não precisava de falar e não precisou mesmo. O Boto encarregou-se de certificar que não seria necessário para se saber que não vinha.

Sobre o Miguens, foi pura demagogia para dar a entender que Miguens estava com ele. Não está e podes pintar o quadro como tu quiseres que não tens como afirmar peremptoriamente que Miguens se comprometeu com o BCC.

BCC comprometeu-se com o Benfica, apenas. Não queiras fazer do BCC mais do que ele é, um pateta que nem candidato pode ser.

Não estás atento mas eu digo-te, o BCC (se for eleito, altamente improvável na minha opinião, aliás acredtio mais no Pochettino no Benfica que BCC ser eleito) diz que vai fazer a proposta ao Boto. Se ele decidir que não quer vir, virá outro de igual qualidade. O que ele quer são os melhores no Benfica. Palavras dele não minhas.

Eu não pintei o quadro de forma nenhuma. Quanto muito estou-te a meter o quadro à frente e tu estás a fechar os olhos. O quadro foi pintado pelo BCC e pelo Miguens. As palavras são deles e não minhas. Um convidou e o outro aceitou. Dizem ambos o mesmo!

Em vez de se discutir ideias, discute-se indivíduos. Isso interessa a quem? Ao Benfica não é de certeza.

Se queres por as coisas nesses termos, obrigas-me a dizer que quem mente és tu porque estás a dizer algo que o Miguens não disse. Ponto final. Fim de discussão. Boa noite.

Esse comentário só pode vir directamente de uma twilight zone qualquer.

É isso é. Já percebi porque defendes BCC nesta questão. Estás a fazer exactamente igual ao que ele faz. Podias também ter colocado a seguinte parte:



Só por acaso está logo a seguir à parte que tiraste print. Se queres enganar alguém vai pregar para outro lado. A mim não me enganas.

Em que é que isso invalida o que eu disse?
Em que é que isso invalida o que BCC disse?

Pah eu sou é contra as mentiras descaradas. Nem escondes.

Até pentelhos destes que não interessam para porra nenhuma é discussão.

Não entendo essa negação toda.

Eu defendo o Benfica. E não é com mentiras que se faz a defesa do Benfica.

Miguens não declarou apoio ao BCC ponto!

Os pintelhos foste tu que os foste buscar para deixar no ar uma narrativa mentirosa que foi a intenção do BCC. Agora se para ti tudo é pintelho, tanto vale o pintelho preto como pintelho branco. Mas o pintelho branco para ti não interessou citar porque desmancha a narrativa que só com o pintelho preto dava para passar.

O que o Miguens disse claramente é que está disponível para ajudar qualquer Benfiquista que seja eleito. Se fosse apenas o BCC, ou seja, se estivesse na lista ou na candidatura do BCC, como este quer dar a entender, não achas que o Miguens diria logo? Que necessidade teve o Miguens de vir dizer "" se estivesse já comprometido com o BCC em exlusivo, como este quis deixar no ar?

Pah, menos...

Epa mas qual é a parte que tu não percebes?!
BCC disse que o Alberto Miguéns seria o responsável pelo departamento de mística, caso fosse eleito. NUNCA DISSE que teria o seu apoio para a candidatura! fds é dificil?!

Foquem-se no que interessa e deixem estas merdas de parte

FODA-SE OBRIGADO!

Começava a achar que estava a ter um derrame qualquer e não estava a conseguir ler em condições.

Porra.

Digam lá onde é que está aí escrito que eu disse que o BCC disse que teria o apoio do Miguens.

Se não sabem ler já não é problema meu. Eu disse que o objectivo do BCC é deixar no ar essa ideia. Haja paciência. Por que outro motivo teria sentido Miguens necessidade de fazer o post que fez? Por amor da santa.

Sinto que estamos a chegar a algum lado!

Tal como já disse, claro que o BCC sabendo que o Miguens é alguém de quem os benfiquistas gostam e respeitam, quer associá-lo à sua campanha. Fá-lo com o consentimento de Miguens.
Mas o que tu não podes ignorar é que o BCC deixa claro que Miguens não faz parte da lista dele.

Em suma, sim existe um aproveitamento LEGÍTIMO do BCC.
Não, BCC não mente em relação a este assunto. Deixa bem claro qual é a situação.

Oh Carlos, mas eu estou a dizer isso desde inicio. E é precisamente isso que fica mal a BCC, ele já o fez antes com outros e é isso que está a tentar fazer. Colar a imagem de pessoas reputadas no nosso universo, para se elevar a si próprio, sem que essa ideia transmitida corresponda à realidade.

É uma habilidade política que está a usar e que estou a tentar desmontar. Apenas e só.

Pah o BCC está se a tentar mexer. Sem êxito neste caso.

Eu não tenho inside infos nem nada do género. Mas não é descabido pensar que o convite de BCC possa ter sido outro, e esse convite ter sido recusado. Como tal, fez o convite para fazer parte do tal Departamento de Mística e o Miguens disse que podia contar com ele.

Percebo e respeito muito a posição de Miguens, que mesmo sabendo que à partida não vai apoiar BCC, sente que o Benfica é o mais importante e se (caso o BCC for eleito) ele poder ajudar o Benfica, estará lá.

Eu concordo contigo e é claro como a água que Miguens vai apoiar outra candidatura.

Eu não sei se o BCC vai poder ir a eleições ou não, honestamente acho que vai ser irrelevante porque mesmo que possa, acho que vai acabar por não ir por falta de apoio.

Eu tenho para mim muito claro, vou votar no candidato que tiver mais possibilidade de derrotar Vieira. É certinho.

Vou também continuar a apontar as mentiras que aqui são ditas, independentemente do candidato. Não vale tudo.

Certo. Mas nem tudo são mentiras. Há malta que diz o que sabe como pode para não dizer demais.