Eleições 2020

[Chico_odv]

Sou contra o suposto plano de RGS para acabar com a B ou a sub-23. É que ao menos escolhesse uma, não é? Ou ainda vai decidir? Não sei de onde veio essa ideia brilhante.

Se acabar com uma delas, será sempre os sub23.

portanto sabes melhor que o próprio RGS

Sei o mesmo que ele. 

então ele não escreveu o seu proprio programa? Ontem à noite a ideia oscilava entre B e sub 23

Aquilo que me deu a entender é que ele quer ter mais informações e opiniões de gente competente relacionado com a área que possa ajudar na decisão da eventual extinção de uma delas do que só decidir apenas e só pela cabeça dele (reparem que ele diz equacionar, não diz que vai obrigatoriamente extinguir uma). Mas a convicção dele é que a B nunca, portanto acho que eventualmente acabará por corrigir isso no programa dele.

[policeMAN]

Numa fase de cortes orçamentais.. faz todo o sentido acabar com a equipa sub 23...
Antes isso que ceifar as modalidades

[Marinho1955]

Quem pode alterar os pratos da balança, nestas eleições? Não será o Treinador/Plantel/Resultados, não será as velhas glórias, não será os erros/trafulhices, deste ou daquele candidato. Só vejo uma pessoa, duvido é que se queira meter nisso, é o Presidente Dr. Manuel Vilarinho. Posto isto, devo deixar aqui, a minha declaração de interesses. Jamais votarei, em branco ou no actual Presidente.   

[Gsound]

Não irei comentar mais nada neste tópico. Vou só dizer aqui está a ser preparado um ataque para denegrir a candidatura do JNL.
Depois tirem as vossas ilações e a quem serve esse ataque.

bcv...


Até outubro.

Isso já se sabia que haveria de acontecer. Já foi assim com RGS e será assim com JNL. O denominador comum é o mesmo.

Ando desiludido com isto, confesso. Falo com vários amigos meus sócios e chego à conclusão que vivemos num mundo paralelo. LFV não vai cair. O que não faltam são socios como o "vince1987", com o devido respeito.

Por muito que contraponhas, que esclareças, que evidencies a necessidade de mudança, os veículos de comunicação utilizados foram tão fortes que acabaram com todo o benfiquismo.

LFV só sai de lá quando quiser ou se algum dia a PJ o vier buscar.

Alguém que o impeça de candidatar, por favor.

Camarada, Vieira deve ser derrotado em eleições. Não queremos fantasmas no Benfica.

Estas eleições são diferentes, e por muitos bolsos que possam rechear, desta vez há, de forma realista, esperança.

[Chico_odv]

Sou contra o suposto plano de RGS para acabar com a B ou a sub-23. É que ao menos escolhesse uma, não é? Ou ainda vai decidir? Não sei de onde veio essa ideia brilhante.

Se acabar com uma delas, será sempre os sub23.

portanto sabes melhor que o próprio RGS

Sei o mesmo que ele. 

Porque não dizer logo que quer acabar com os sub-23 então? Muito mais gente concordará com isso que acabar com a B, adivinho. Assim vai a todos, é isso?...

Partilho da mesma opinião que tu, e ele já sabe disso.

Não partilhas a 100 % que eu continuo sem encontrar o dolo na equipa de sub-23, mas pronto.

Partilho sim, eu por mim não queria a extinção de nenhuma delas. Como aqui já foi dito, Paulo Bernardo e o Ronaldo Camará, entre outros, evoluíram bastante nos sub-23, e que dificilmente teria acontecido se fosse a jogar só pelos Juniores.

[thiagorosa84]

Sou contra o suposto plano de RGS para acabar com a B ou a sub-23. É que ao menos escolhesse uma, não é? Ou ainda vai decidir? Não sei de onde veio essa ideia brilhante.

Moeda ao ar provavelmente.

E se isso é apenas a ideia dele e, caso seja eleito, depois de contratar o diretor desportivo, seja discutido com quem tenha efetivamente a pasta do futebol?

?

Se ele ganhar calculo que que o DD seja o escolhido por ele...

Logo, o que tu estás a dizer é que ele mete uma medida à toa no programa sem falar com as pessoas NOMEADAS POR ELE que têm a pasta do futebol?

Isto está cada vez melhor.

Não é uma ideia à toa.

Penso que a justificação para o fim de uma dessas equipas será a diminuição do número de jogadores com contrato.

Agora, caso seja eleito, depois de montar toda a estrutura (administrador para o futebol; diretor desportivo; diretor geral da formação), poderão chegar à conclusão que podem reduzir o número de jogadores sem terminar com uma das equipas, ou terminar com uma delas e qual.

Mas isto sou eu a supor.

Por isso, os debates entre os candidatos será importante para esclarecermos estas e outras ideias dos programas.

[capelada]

Já em relação a segunda volta acho uma excelente ideia. Se tivéssemos esse sistema pronto já nestas não haveria tão grandes problemas com a questão da divisão da oposição.

[Dalone]

Não auguro nada de bom nestas eleições pela amostra que tenho relativamente a sócios com maior numero de votos.

Hoje ao almoço tive o prazer de reencontrar alguns velhos amigos do meu pai e avô. Pessoas que o Benfica a par da família e seu trabalho, sempre foram os 3 pilares da vida.

E sai preocupado porque percebi que a falta de clareza de so que se passa no clube é assustadoramente baixa. Eu trouxe à conversa o facto de ambos os candidatos ja conhecidos quererem uma mudança de estatutos que não permita alguém se perpetuar no poder. Dizia que achava que isso era algo fundamental e que gostei de ver que ambos os candidatos ja conhecidos estavam em sintonia. A resposta que obtive deixou me confuso e assustado. Um respondeu que isso era o que eles queriam para depois se poder agarrar ao poder. Que eram paraquedistas a tentar aterrar num "poleiro" que lhes permitisse um cargo para o resto da vida a viver bem. Eu tentei explicar que a alteração dos estatutos não era para isso fim, mas precisamente o contrario. Que eles queriam LIMITAR o numero de mandatos e que o que se passa agora é o oposto. Que neste momento o Luis Filipe Vieira é contra pela razão que eles mesmo referiram.

Fui completamente engolido. Entre risos e reparos voltavam a frisar que o que estes candidatos querem é mudar os estatutos e apoderar do clube e tirar nos o Benfica. Isto assusta me e confesso que não me iludam quanto a mudança em outubro. Há um grupo ainda grande de sócios mal informados e sem condições para serem informados.

Desde que em outubro, haja mais sócios com noção a votar do que os sem noção... A coisa afigura-se de outra forma, calma.

[rsd]

Sou contra o suposto plano de RGS para acabar com a B ou a sub-23. É que ao menos escolhesse uma, não é? Ou ainda vai decidir? Não sei de onde veio essa ideia brilhante.

Moeda ao ar provavelmente.

E se isso é apenas a ideia dele e, caso seja eleito, depois de contratar o diretor desportivo, seja discutido com quem tenha efetivamente a pasta do futebol?

?

Se ele ganhar calculo que que o DD seja o escolhido por ele...

Logo, o que tu estás a dizer é que ele mete uma medida à toa no programa sem falar com as pessoas NOMEADAS POR ELE que têm a pasta do futebol?

Isto está cada vez melhor.

Não é uma ideia à toa.

Penso que a justificação para o fim de uma dessas equipas será a diminuição do número de jogadores com contrato.

Agora, caso seja eleito, depois de montar toda a estrutura (administrador para o futebol; diretor desportivo; diretor geral da formação), poderão chegar à conclusão que podem reduzir o número de jogadores sem terminar com uma das equipas, ou terminar com uma delas e qual.

Mas isto sou eu a supor.

Por isso, os debates entre os candidatos será importante para esclarecermos estas e outras ideias dos programas.

Desculpa, mas o que tu disseste foi que achas que ele pode ter colocado aquela medida sem falar com ninguém da estrutura de futebol. O que revela uma de duas coisas: ou tem tiques vieristas que ele é que escolhe tudo (o que fica bem saliente quando até define o numero de jogadores da primeira equipa) ou então lançou um programa sem preparação nenhuma (o que também fica saliente nos erros ortográficos e no não respeitar o timing que ele antes divulgou).

[capelada]

Sou contra o suposto plano de RGS para acabar com a B ou a sub-23. É que ao menos escolhesse uma, não é? Ou ainda vai decidir? Não sei de onde veio essa ideia brilhante.

Se acabar com uma delas, será sempre os sub23.

portanto sabes melhor que o próprio RGS

Sei o mesmo que ele. 

Porque não dizer logo que quer acabar com os sub-23 então? Muito mais gente concordará com isso que acabar com a B, adivinho. Assim vai a todos, é isso?...

Partilho da mesma opinião que tu, e ele já sabe disso.

Não partilhas a 100 % que eu continuo sem encontrar o dolo na equipa de sub-23, mas pronto.

Partilho sim, eu por mim não queria a extinção de nenhuma delas. Como aqui já foi dito, Paulo Bernardo e o Ronaldo Camará, entre outros, evoluíram bastante nos sub-23, e que dificilmente teria acontecido se fosse a jogar só pelos Juniores.

Pois, acho estranho, ainda não li nenhum argumento que me convencesse da sua dispensabilidade, e não falo de RGS em particular, de tempos a tempos surge aqui ou noutros meios essa conversa mas parece que é só malhar por malhar, ou por termos um curto historial pouco favorável nas competições desse escalão (como se nos devesse importar muito andar atrás do cobiçado troféu do campeonato de sub-23 em vez de ir fazendo a gestão mais eficiente dos jogadores entre os 3 plantéis superiores da formação para o seu desenvolvimento).

É claro que isso é só um ponto no programa e não deverá ser o fator determinante de escolha para ninguém, mas não vejo utilidade nesta medida em particular. Se for preciso ainda será usado pelo Eixo do Seixal para atacar o candidato opositor dizendo que quer desmantelar o projeto da formação.

[miniMilk]

Sou contra o suposto plano de RGS para acabar com a B ou a sub-23. É que ao menos escolhesse uma, não é? Ou ainda vai decidir? Não sei de onde veio essa ideia brilhante.

Se acabar com uma delas, será sempre os sub23.

portanto sabes melhor que o próprio RGS

Sei o mesmo que ele. 

Porque não dizer logo que quer acabar com os sub-23 então? Muito mais gente concordará com isso que acabar com a B, adivinho. Assim vai a todos, é isso?...

Partilho da mesma opinião que tu, e ele já sabe disso.

Não partilhas a 100 % que eu continuo sem encontrar o dolo na equipa de sub-23, mas pronto.

Partilho sim, eu por mim não queria a extinção de nenhuma delas. Como aqui já foi dito, Paulo Bernardo e o Ronaldo Camará, entre outros, evoluíram bastante nos sub-23, e que dificilmente teria acontecido se fosse a jogar só pelos Juniores.

Pois, acho estranho, ainda não li nenhum argumento que me convencesse da sua dispensabilidade, e não falo de RGS em particular, de tempos a tempos surge aqui ou noutros meios essa conversa mas parece que é só malhar por malhar, ou por termos um curto historial pouco favorável nas competições desse escalão (como se nos devesse importar muito andar atrás do cobiçado troféu do campeonato de sub-23 em vez de ir fazendo a gestão mais eficiente dos jogadores entre os 3 plantéis superiores da formação para o seu desenvolvimento).

É claro que isso é só um ponto no programa e não deverá ser o fator determinante de escolha para ninguém, mas não vejo utilidade nesta medida em particular. Se for preciso ainda será usado pelo Eixo do Seixal para atacar o candidato opositor dizendo que quer desmantelar o projeto da formação.

Como se o problema do excesso de profissionais a nosso cargo tivesse a ver com os sub23 e não com os camiões de jogadores-comissão

[Chico_odv]

Sou contra o suposto plano de RGS para acabar com a B ou a sub-23. É que ao menos escolhesse uma, não é? Ou ainda vai decidir? Não sei de onde veio essa ideia brilhante.

Se acabar com uma delas, será sempre os sub23.

portanto sabes melhor que o próprio RGS

Sei o mesmo que ele. 

Porque não dizer logo que quer acabar com os sub-23 então? Muito mais gente concordará com isso que acabar com a B, adivinho. Assim vai a todos, é isso?...

Partilho da mesma opinião que tu, e ele já sabe disso.

Não partilhas a 100 % que eu continuo sem encontrar o dolo na equipa de sub-23, mas pronto.

Partilho sim, eu por mim não queria a extinção de nenhuma delas. Como aqui já foi dito, Paulo Bernardo e o Ronaldo Camará, entre outros, evoluíram bastante nos sub-23, e que dificilmente teria acontecido se fosse a jogar só pelos Juniores.

Pois, acho estranho, ainda não li nenhum argumento que me convencesse da sua dispensabilidade, e não falo de RGS em particular, de tempos a tempos surge aqui ou noutros meios essa conversa mas parece que é só malhar por malhar, ou por termos um curto historial pouco favorável nas competições desse escalão (como se nos devesse importar muito andar atrás do cobiçado troféu do campeonato de sub-23 em vez de ir fazendo a gestão mais eficiente dos jogadores entre os 3 plantéis superiores da formação para o seu desenvolvimento).

É claro que isso é só um ponto no programa e não deverá ser o fator determinante de escolha para ninguém, mas não vejo utilidade nesta medida em particular. Se for preciso ainda será usado pelo Eixo do Seixal para atacar o candidato opositor dizendo que quer desmantelar o projeto da formação.

Acredita, 100% de acordo contigo, e já lhe fiz chegar isso. O que eu sei, porque ele me disse, é que a equipa B não conta em extinguir, pelo que a extinguir alguma, seria sempre os sub23.

[capelada]

Sou contra o suposto plano de RGS para acabar com a B ou a sub-23. É que ao menos escolhesse uma, não é? Ou ainda vai decidir? Não sei de onde veio essa ideia brilhante.

Moeda ao ar provavelmente.

E se isso é apenas a ideia dele e, caso seja eleito, depois de contratar o diretor desportivo, seja discutido com quem tenha efetivamente a pasta do futebol?

?

Se ele ganhar calculo que que o DD seja o escolhido por ele...

Logo, o que tu estás a dizer é que ele mete uma medida à toa no programa sem falar com as pessoas NOMEADAS POR ELE que têm a pasta do futebol?

Isto está cada vez melhor.

Não é uma ideia à toa.

Penso que a justificação para o fim de uma dessas equipas será a diminuição do número de jogadores com contrato.

Agora, caso seja eleito, depois de montar toda a estrutura (administrador para o futebol; diretor desportivo; diretor geral da formação), poderão chegar à conclusão que podem reduzir o número de jogadores sem terminar com uma das equipas, ou terminar com uma delas e qual.

Mas isto sou eu a supor.

Por isso, os debates entre os candidatos será importante para esclarecermos estas e outras ideias dos programas.

Duvido que cessem os contratos com os nossos juniores no futuro, com qualquer presidente. São contratos relativamente baratos (embora os putos ganhem muito bem para eles) e seguram jogadores que ainda não atingiram o seu pico de desenvolvimento. Se falarmos nos contratos da B em que chegam à equipa estrangeiros de qualidade duvidosa, posso concordar, mas para isso não é preciso acabar com a equipa, certamente, apenas ser mais criterioso na contratação de jovens fora do clube e menos ansioso por pagar favores a empresários.

[adeptoBancada]

Sou contra o suposto plano de RGS para acabar com a B ou a sub-23. É que ao menos escolhesse uma, não é? Ou ainda vai decidir? Não sei de onde veio essa ideia brilhante.

Se acabar com uma delas, será sempre os sub23.

portanto sabes melhor que o próprio RGS

Sei o mesmo que ele. 

Porque não dizer logo que quer acabar com os sub-23 então? Muito mais gente concordará com isso que acabar com a B, adivinho. Assim vai a todos, é isso?...

Partilho da mesma opinião que tu, e ele já sabe disso.

Não partilhas a 100 % que eu continuo sem encontrar o dolo na equipa de sub-23, mas pronto.

Partilho sim, eu por mim não queria a extinção de nenhuma delas. Como aqui já foi dito, Paulo Bernardo e o Ronaldo Camará, entre outros, evoluíram bastante nos sub-23, e que dificilmente teria acontecido se fosse a jogar só pelos Juniores.

Pois, acho estranho, ainda não li nenhum argumento que me convencesse da sua dispensabilidade, e não falo de RGS em particular, de tempos a tempos surge aqui ou noutros meios essa conversa mas parece que é só malhar por malhar, ou por termos um curto historial pouco favorável nas competições desse escalão (como se nos devesse importar muito andar atrás do cobiçado troféu do campeonato de sub-23 em vez de ir fazendo a gestão mais eficiente dos jogadores entre os 3 plantéis superiores da formação para o seu desenvolvimento).

É claro que isso é só um ponto no programa e não deverá ser o fator determinante de escolha para ninguém, mas não vejo utilidade nesta medida em particular. Se for preciso ainda será usado pelo Eixo do Seixal para atacar o candidato opositor dizendo que quer desmantelar o projeto da formação.

Acredita, 100% de acordo contigo, e já lhe fiz chegar isso. Se ele agora vai reformular ou não o programa, também não te sei dizer. 

Exato, e o RGS fala que quer apostar na formação. Como é que pode dizer que quer apostar na formação e diz que vai acabar com os sub-23 ou a equipa B?

Não passa de um demagogo.

[thiagorosa84]

Sou contra o suposto plano de RGS para acabar com a B ou a sub-23. É que ao menos escolhesse uma, não é? Ou ainda vai decidir? Não sei de onde veio essa ideia brilhante.

Moeda ao ar provavelmente.

E se isso é apenas a ideia dele e, caso seja eleito, depois de contratar o diretor desportivo, seja discutido com quem tenha efetivamente a pasta do futebol?

?

Se ele ganhar calculo que que o DD seja o escolhido por ele...

Logo, o que tu estás a dizer é que ele mete uma medida à toa no programa sem falar com as pessoas NOMEADAS POR ELE que têm a pasta do futebol?

Isto está cada vez melhor.

Não é uma ideia à toa.

Penso que a justificação para o fim de uma dessas equipas será a diminuição do número de jogadores com contrato.

Agora, caso seja eleito, depois de montar toda a estrutura (administrador para o futebol; diretor desportivo; diretor geral da formação), poderão chegar à conclusão que podem reduzir o número de jogadores sem terminar com uma das equipas, ou terminar com uma delas e qual.

Mas isto sou eu a supor.

Por isso, os debates entre os candidatos será importante para esclarecermos estas e outras ideias dos programas.

Desculpa, mas o que tu disseste foi que achas que ele pode ter colocado aquela medida sem falar com ninguém da estrutura de futebol. O que revela uma de duas coisas: ou tem tiques vieristas que ele é que escolhe tudo (o que fica bem saliente quando até define o numero de jogadores da primeira equipa) ou então lançou um programa sem preparação nenhuma (o que também fica saliente nos erros ortográficos e no não respeitar o timing que ele antes divulgou).

Isso é o que tu queres ver e tentar passar.