Eleições 2020

[jdrodrigues]

JNL vai ser o alvo a abater pela atual direção. O RGS é-lhes útil para dispersar os votos.

Também acho que uma junção seria o ideal para um combate mano a mano.
Mas agora dizerem que a candidatura RGS é para dispersar votos. Fdx o homem há que tempos informou que era candidato.
Se alguém apareceu a dispersar votos foi JNL.

Por acaso, estive a ouvir a análise ao programa do RGS através do Benfica Independente (https://www.benficaindependente.com/post/rui-gomes-da-silva-1) onde também estava presente um representante da lista dele e, aquando da questão da gestão de listas, ele foi peremptório ao dizer que "o RGS já tinha afirmado que se ia candidatar, por isso os outros é que deviam querer juntar-se nós" (estou a parafrasear por palavras minhas). Se bem que também devo dizer que ele sempre disse que "nesta fase" o importante é debater ideias mas que não põem de lado qualquer cenário nessa linha.

Isto não é propriamente uma corrida, por isso, essa ideia de que quem chega primeiro tem prioridade perante os outros e, portanto, os outros é que se têm de juntar a eles é um pouco infantil e nada racional. Há que dar o mérito e reconhecer que a luta dele vem de há muito tempo, mas se, for assim, o Bruno Costa Carvalho já o fez anteriormente e não é por isso que o RGS quis juntar-se a ele ou o BCC reivindicou o estatuto de "oposição prioritária". Há que saber analisar as candidaturas independentemente da fase em que estas, de momento, se encontram.

Neste fase o que importa, como referido por eles, é discutir ideias, analisar programas, promover debates entre todas as listas e, numa altura mais próxima da data das eleições fazer uma análise realista e fria sobre a divergência ou coincidência de programas entre listas e tentar perceber se faz sentido juntar algumas delas a fim de haver reais hipóteses de alguma ganhar. Agora quem cede a quem (se é que o cenário se põe nesses termos) é verificar, nessa altura, quem está à frente em sondagens independentes, reacções em meios sociais entre benfiquistas, influência/tendência entre a comunicação social, etc. — isto pode, e é, algo que nunca é 100% apurado mas é sempre possível ter uma ideia próxima daquilo que pode vir acontecer no dia de voto e é com base nisso que se deve fazer as tais cedências ou junções de listas.

O que eles têm de identificar é quem terá as maiores chances de vencer eleições e unir-se em volta dessa pessoa. E RGS não é essa pessoa.

Já agora explicavas porque razão o RGS não é essa pessoa.
Eu quero ver o programa do JNL, ver as listas de cada um, ver debates entre os candidatos, e só depois decidir que candidato me parece ser melhor.

Porque, na opinião publica, tem telhados de vidro. Esteve na direção se Vieira anos e anos, compactuou, presume-se, com o que por lá se passava, até que não. Porque é comentador de tv, porque prefere ir para a tv em vez de AGs.

Não falo por mim, estava disposto a votar nele. Mas estas, e outras, sao as frases que compõem a imagem dele junto de quem vai votar.

[Barolas]

.

[Miguel Caeiro]

Se o Vale E Azevedo fosse a única alternativa ao Estaline Dos Pneus, teria todo o meu apoio.
Já me dou por contente se o Aperta Pescoços for posto na rua em OUTubro.

O foco deve ser esse! Indubitável e inexoravelmente!

17 anos, 17!!! Nunca um presidente teve um mandato tão grande, nem os melhores! Nem nunca o ambicionaram, porque, estes, sempre desejaram servir o Benfica, e garantir os melhores interesses do Benfica, ao contrário deste pseudo presidente.

O Benfica é grande, muito grande. Liberemo-lo, por favor.

[Guardião Encarnado]

under 18 pics

[xiribiti]

Alguém me arranja artigos na mesma linha, escritos pelo Vieira?

É para um amigo.

[thiagorosa84]

JNL vai ser o alvo a abater pela atual direção. O RGS é-lhes útil para dispersar os votos.

Também acho que uma junção seria o ideal para um combate mano a mano.
Mas agora dizerem que a candidatura RGS é para dispersar votos. Fdx o homem há que tempos informou que era candidato.
Se alguém apareceu a dispersar votos foi JNL.

Por acaso, estive a ouvir a análise ao programa do RGS através do Benfica Independente (https://www.benficaindependente.com/post/rui-gomes-da-silva-1) onde também estava presente um representante da lista dele e, aquando da questão da gestão de listas, ele foi peremptório ao dizer que "o RGS já tinha afirmado que se ia candidatar, por isso os outros é que deviam querer juntar-se nós" (estou a parafrasear por palavras minhas). Se bem que também devo dizer que ele sempre disse que "nesta fase" o importante é debater ideias mas que não põem de lado qualquer cenário nessa linha.

Isto não é propriamente uma corrida, por isso, essa ideia de que quem chega primeiro tem prioridade perante os outros e, portanto, os outros é que se têm de juntar a eles é um pouco infantil e nada racional. Há que dar o mérito e reconhecer que a luta dele vem de há muito tempo, mas se, for assim, o Bruno Costa Carvalho já o fez anteriormente e não é por isso que o RGS quis juntar-se a ele ou o BCC reivindicou o estatuto de "oposição prioritária". Há que saber analisar as candidaturas independentemente da fase em que estas, de momento, se encontram.

Neste fase o que importa, como referido por eles, é discutir ideias, analisar programas, promover debates entre todas as listas e, numa altura mais próxima da data das eleições fazer uma análise realista e fria sobre a divergência ou coincidência de programas entre listas e tentar perceber se faz sentido juntar algumas delas a fim de haver reais hipóteses de alguma ganhar. Agora quem cede a quem (se é que o cenário se põe nesses termos) é verificar, nessa altura, quem está à frente em sondagens independentes, reacções em meios sociais entre benfiquistas, influência/tendência entre a comunicação social, etc. — isto pode, e é, algo que nunca é 100% apurado mas é sempre possível ter uma ideia próxima daquilo que pode vir acontecer no dia de voto e é com base nisso que se deve fazer as tais cedências ou junções de listas.

O que eles têm de identificar é quem terá as maiores chances de vencer eleições e unir-se em volta dessa pessoa. E RGS não é essa pessoa.

Já agora explicavas porque razão o RGS não é essa pessoa.
Eu quero ver o programa do JNL, ver as listas de cada um, ver debates entre os candidatos, e só depois decidir que candidato me parece ser melhor.

Porque, na opinião publica, tem telhados de vidro. Esteve na direção se Vieira anos e anos, compactuou, presume-se, com o que por lá se passava, até que não. Porque é comentador de tv, porque prefere ir para a tv em vez de AGs.

Não falo por mim, estava disposto a votar nele. Mas estas, e outras, sao as frases que compõem a imagem dele junto de quem vai votar.

Que telhados de vidro tem Rui Gomes da Silva?

Presumes? Presumes que, por ter estado na direção de Vieira, compactuou com o que por lá se passava?

Pois essa tua presunção é falsa! Completamente falsa, pois Rui Gomes da Silva, ainda como Vice Presidente, foi uma voz discordante com várias decisões de Vieira!

Não vai às AG`s? A quantas AG`s foi o João Noronha Lopes nos últimos 20 anos?

Querem descredibilizar Rui Gomes da Silva, mas o melhor que conseguem é o argumento de ter participado num programa de TV, de ter "anticorpos" e pouco mais...

E isto com uma pessoa que é "figura pública" no universo Benfiquista há 30 anos ou mais!

[thiagorosa84]

Alguém me arranja artigos na mesma linha, escritos pelo Vieira?

É para um amigo.

Rui Gomes da Silva, há 30 anos a defender o Benfica e a mostrar o melhor caminho para o clube...

"Ao ser o maior, o Benfica tem de tudo fazer para que no futuro o continue a ser. Uma nova geração chegará com ideias e com uma ideia dele para o Sport Lisboa e Benfica. Um Benfica que será fruto das opções que hoje se tomarem. Mas qual será o Benfica do futuro?
Haverá, estamos certos, um comungar de ideais, de princípios, uma mística que continuará a fazer do Benfica um clube à parte, ou, como alguém diria, "... uma maneira de ser, uma forma de estar no Mundo..."
Mas nem por isso, ou talvez até por isso, nos deixam de ser exigidas ideias claras, objectivos definidos, rumos precisos na caminhada, do percurso que se aproxima. Haverá que optar, certamente, por critérios cada vez mais empresariais na gestão do clube, o que não deverá significar a adopção do modelo "empresa clube", com que tantas vezes nos acenam por essa Europa fora, para a «resolução» de todos os males. O espírito latino, na sua versão ultra-sentimental lusitana, desaconselhará, estamos certos, a ideia de se poder comprar ou vender um clube como se de uma vulgar empresa se tratasse.
Mas o Benfica terá de enveredar por critérios e esquemas rigorosos de gestão profissional e em exclusivo, por quem se sinta vocacionado e preparado para o efeito. Salvaguardando a capacidade e a empenhada participação dos sócios no traçar dos destinos do clube, nomeadamente na eleição de equipas directivas que sejam julgadas pela comparação entre o prometido e o realizado, por executores a quem vão definindo as grandes linhas de actuação."

Rui Gomes da Silva, in jornal O Benfica, 27/02/1991

https://www.facebook.com/ruigomesdasilva.oficial/posts/3094731777310260?__tn__=K-R


...sem nunca esquecer os verdadeiros "donos" do clube, os sócios e adeptos!

PORQUE O BENFICA É NOSSO!

[jdrodrigues]

JNL vai ser o alvo a abater pela atual direção. O RGS é-lhes útil para dispersar os votos.

Também acho que uma junção seria o ideal para um combate mano a mano.
Mas agora dizerem que a candidatura RGS é para dispersar votos. Fdx o homem há que tempos informou que era candidato.
Se alguém apareceu a dispersar votos foi JNL.

Por acaso, estive a ouvir a análise ao programa do RGS através do Benfica Independente (https://www.benficaindependente.com/post/rui-gomes-da-silva-1) onde também estava presente um representante da lista dele e, aquando da questão da gestão de listas, ele foi peremptório ao dizer que "o RGS já tinha afirmado que se ia candidatar, por isso os outros é que deviam querer juntar-se nós" (estou a parafrasear por palavras minhas). Se bem que também devo dizer que ele sempre disse que "nesta fase" o importante é debater ideias mas que não põem de lado qualquer cenário nessa linha.

Isto não é propriamente uma corrida, por isso, essa ideia de que quem chega primeiro tem prioridade perante os outros e, portanto, os outros é que se têm de juntar a eles é um pouco infantil e nada racional. Há que dar o mérito e reconhecer que a luta dele vem de há muito tempo, mas se, for assim, o Bruno Costa Carvalho já o fez anteriormente e não é por isso que o RGS quis juntar-se a ele ou o BCC reivindicou o estatuto de "oposição prioritária". Há que saber analisar as candidaturas independentemente da fase em que estas, de momento, se encontram.

Neste fase o que importa, como referido por eles, é discutir ideias, analisar programas, promover debates entre todas as listas e, numa altura mais próxima da data das eleições fazer uma análise realista e fria sobre a divergência ou coincidência de programas entre listas e tentar perceber se faz sentido juntar algumas delas a fim de haver reais hipóteses de alguma ganhar. Agora quem cede a quem (se é que o cenário se põe nesses termos) é verificar, nessa altura, quem está à frente em sondagens independentes, reacções em meios sociais entre benfiquistas, influência/tendência entre a comunicação social, etc. — isto pode, e é, algo que nunca é 100% apurado mas é sempre possível ter uma ideia próxima daquilo que pode vir acontecer no dia de voto e é com base nisso que se deve fazer as tais cedências ou junções de listas.

O que eles têm de identificar é quem terá as maiores chances de vencer eleições e unir-se em volta dessa pessoa. E RGS não é essa pessoa.

Já agora explicavas porque razão o RGS não é essa pessoa.
Eu quero ver o programa do JNL, ver as listas de cada um, ver debates entre os candidatos, e só depois decidir que candidato me parece ser melhor.

Porque, na opinião publica, tem telhados de vidro. Esteve na direção se Vieira anos e anos, compactuou, presume-se, com o que por lá se passava, até que não. Porque é comentador de tv, porque prefere ir para a tv em vez de AGs.

Não falo por mim, estava disposto a votar nele. Mas estas, e outras, sao as frases que compõem a imagem dele junto de quem vai votar.

Que telhados de vidro tem Rui Gomes da Silva?

Presumes? Presumes que, por ter estado na direção de Vieira, compactuou com o que por lá se passava?

Pois essa tua presunção é falsa! Completamente falsa, pois Rui Gomes da Silva, ainda como Vice Presidente, foi uma voz discordante com várias decisões de Vieira!

Não vai às AG`s? A quantas AG`s foi o João Noronha Lopes nos últimos 20 anos?

Querem descredibilizar Rui Gomes da Silva, mas o melhor que conseguem é o argumento de ter participado num programa de TV, de ter "anticorpos" e pouco mais...

E isto com uma pessoa que é "figura pública" no universo Benfiquista há 30 anos ou mais!

"Se fosse uma voz tão discordante teria saído antes, ou sido corrido." Sim, é uma presunção, mas uma frase que me parece relativamente comum.

Não digo que concorde. Mas é essa a imagem pública que RGS tem. Podes discordar o que quiseres, mas enquanto for essa a imagem pública, não ganhará eleições.

O que RGS tinha a favor dele era concorrer sozinho contra Vieira, garantindo todos os votos da oposição nele. Perdendo esse trunfo, perde a real vantagem que tinha.

JNL apareceu de rajada e, pelo que eu vejo, goleou RGS e ainda nem o programa apresentou. Porquê? Porque tem algumas características que RGS não tem. De entre elas, e uma muito importante, é que não tem a sua imagem desgastada.


Dizes que "apenas" apresentei "o argumento de ter participado num programa de TV, de ter "anticorpos" e pouco mais". Esses "apenas" são suficientes. RGS andou anos a desbaratar a sua própria imagem em directo na TV, protegendo, ou não, a direção no poder consoante lhe foi útil e necessário no programa. Executando manobras de contorcionismo sempre que foi necessário dar dito por não dito (como todos os comentadores televisivos, não só ele). Agora limita-se a mandar larachas num blog, às vezes certas, outras erradas.

Quanto às AGs, a relevância não é a presença nas AGs por si. É afirmar-se a plenos pulmões que se é candidato à presidência do Benfica e, logo na AG imediatamente a seguir, vai para a TV em vez de enfrentar os sócios em sede própria. Necessário? Não. Mas demonstrava outra força na pessoa e na própria candidatura. Aliás, isso foi bastante criticado aqui no fórum, na altura.


E atenção, eu não estou a dizer que isto é o que eu acho de RGS. Mas é uma percepção que me parece relativamente generalizada. Vai perguntar aos velhotes nos cafés e na rua, à malta que tem 50 votos de cada vez, o que acham de RGS.

[thiagorosa84]

JNL vai ser o alvo a abater pela atual direção. O RGS é-lhes útil para dispersar os votos.

Também acho que uma junção seria o ideal para um combate mano a mano.
Mas agora dizerem que a candidatura RGS é para dispersar votos. Fdx o homem há que tempos informou que era candidato.
Se alguém apareceu a dispersar votos foi JNL.

Por acaso, estive a ouvir a análise ao programa do RGS através do Benfica Independente (https://www.benficaindependente.com/post/rui-gomes-da-silva-1) onde também estava presente um representante da lista dele e, aquando da questão da gestão de listas, ele foi peremptório ao dizer que "o RGS já tinha afirmado que se ia candidatar, por isso os outros é que deviam querer juntar-se nós" (estou a parafrasear por palavras minhas). Se bem que também devo dizer que ele sempre disse que "nesta fase" o importante é debater ideias mas que não põem de lado qualquer cenário nessa linha.

Isto não é propriamente uma corrida, por isso, essa ideia de que quem chega primeiro tem prioridade perante os outros e, portanto, os outros é que se têm de juntar a eles é um pouco infantil e nada racional. Há que dar o mérito e reconhecer que a luta dele vem de há muito tempo, mas se, for assim, o Bruno Costa Carvalho já o fez anteriormente e não é por isso que o RGS quis juntar-se a ele ou o BCC reivindicou o estatuto de "oposição prioritária". Há que saber analisar as candidaturas independentemente da fase em que estas, de momento, se encontram.

Neste fase o que importa, como referido por eles, é discutir ideias, analisar programas, promover debates entre todas as listas e, numa altura mais próxima da data das eleições fazer uma análise realista e fria sobre a divergência ou coincidência de programas entre listas e tentar perceber se faz sentido juntar algumas delas a fim de haver reais hipóteses de alguma ganhar. Agora quem cede a quem (se é que o cenário se põe nesses termos) é verificar, nessa altura, quem está à frente em sondagens independentes, reacções em meios sociais entre benfiquistas, influência/tendência entre a comunicação social, etc. — isto pode, e é, algo que nunca é 100% apurado mas é sempre possível ter uma ideia próxima daquilo que pode vir acontecer no dia de voto e é com base nisso que se deve fazer as tais cedências ou junções de listas.

O que eles têm de identificar é quem terá as maiores chances de vencer eleições e unir-se em volta dessa pessoa. E RGS não é essa pessoa.

Já agora explicavas porque razão o RGS não é essa pessoa.
Eu quero ver o programa do JNL, ver as listas de cada um, ver debates entre os candidatos, e só depois decidir que candidato me parece ser melhor.

Porque, na opinião publica, tem telhados de vidro. Esteve na direção se Vieira anos e anos, compactuou, presume-se, com o que por lá se passava, até que não. Porque é comentador de tv, porque prefere ir para a tv em vez de AGs.

Não falo por mim, estava disposto a votar nele. Mas estas, e outras, sao as frases que compõem a imagem dele junto de quem vai votar.

Que telhados de vidro tem Rui Gomes da Silva?

Presumes? Presumes que, por ter estado na direção de Vieira, compactuou com o que por lá se passava?

Pois essa tua presunção é falsa! Completamente falsa, pois Rui Gomes da Silva, ainda como Vice Presidente, foi uma voz discordante com várias decisões de Vieira!

Não vai às AG`s? A quantas AG`s foi o João Noronha Lopes nos últimos 20 anos?

Querem descredibilizar Rui Gomes da Silva, mas o melhor que conseguem é o argumento de ter participado num programa de TV, de ter "anticorpos" e pouco mais...

E isto com uma pessoa que é "figura pública" no universo Benfiquista há 30 anos ou mais!

"Se fosse uma voz tão discordante teria saído antes, ou sido corrido." Sim, é uma presunção, mas uma frase que me parece relativamente comum.

Não digo que concorde. Mas é essa a imagem pública que RGS tem. Podes discordar o que quiseres, mas enquanto for essa a imagem pública, não ganhará eleições.

O que RGS tinha a favor dele era concorrer sozinho contra Vieira, garantindo todos os votos da oposição nele. Perdendo esse trunfo, perde a real vantagem que tinha.

JNL apareceu de rajada e, pelo que eu vejo, goleou RGS e ainda nem o programa apresentou. Porquê? Porque tem algumas características que RGS não tem. De entre elas, e uma muito importante, é que não tem a sua imagem desgastada.


Dizes que "apenas" apresentei "o argumento de ter participado num programa de TV, de ter "anticorpos" e pouco mais". Esses "apenas" são suficientes. RGS andou anos a desbaratar a sua própria imagem em directo na TV, protegendo, ou não, a direção no poder consoante lhe foi útil e necessário no programa. Executando manobras de contorcionismo sempre que foi necessário dar dito por não dito (como todos os comentadores televisivos, não só ele). Agora limita-se a mandar larachas num blog, às vezes certas, outras erradas.

Quanto às AGs, a relevância não é a presença nas AGs por si. É afirmar-se a plenos pulmões que se é candidato à presidência do Benfica e, logo na AG imediatamente a seguir, vai para a TV em vez de enfrentar os sócios em sede própria. Necessário? Não. Mas demonstrava outra força na pessoa e na própria candidatura. Aliás, isso foi bastante criticado aqui no fórum, na altura.


E atenção, eu não estou a dizer que isto é o que eu acho de RGS. Mas é uma percepção que me parece relativamente generalizada. Vai perguntar aos velhotes nos cafés e na rua, à malta que tem 50 votos de cada vez, o que acham de RGS.

A "imagem pública que RGS tem", que lhe dá os tais "anticorpos" não é porque esteve nos programas de TV. É porque foi várias vezes contra as opções da direção e, para os apoiantes de Vieira, ir contra o presidente é estar contra o Benfica!

João Noronha Lopes "não tem a sua imagem desgastada"? Pudera! Há um mês atrás ninguém sabia quem ele era!

Mas, só neste mês de campanha já deu umas 3 ou 4 argoladas...

Rui Gomes da Silva limita-se "a mandar larachas"?! É o Benfiquista que mais vezes apontou publicamente os "pecados" desta direção!

Se João Noronha Lopes estivesse assim tão "lançado" para eleições vocês não teriam sequer a necessidade de continuar a tentar descredibilizar Rui Gomes da Silva.

Este contínuo desdenhar de Rui Gomes da Silva quer dizer muito!

[BARÃO1904]

JNL vai ser o alvo a abater pela atual direção. O RGS é-lhes útil para dispersar os votos.

Também acho que uma junção seria o ideal para um combate mano a mano.
Mas agora dizerem que a candidatura RGS é para dispersar votos. Fdx o homem há que tempos informou que era candidato.
Se alguém apareceu a dispersar votos foi JNL.

Por acaso, estive a ouvir a análise ao programa do RGS através do Benfica Independente (https://www.benficaindependente.com/post/rui-gomes-da-silva-1) onde também estava presente um representante da lista dele e, aquando da questão da gestão de listas, ele foi peremptório ao dizer que "o RGS já tinha afirmado que se ia candidatar, por isso os outros é que deviam querer juntar-se nós" (estou a parafrasear por palavras minhas). Se bem que também devo dizer que ele sempre disse que "nesta fase" o importante é debater ideias mas que não põem de lado qualquer cenário nessa linha.

Isto não é propriamente uma corrida, por isso, essa ideia de que quem chega primeiro tem prioridade perante os outros e, portanto, os outros é que se têm de juntar a eles é um pouco infantil e nada racional. Há que dar o mérito e reconhecer que a luta dele vem de há muito tempo, mas se, for assim, o Bruno Costa Carvalho já o fez anteriormente e não é por isso que o RGS quis juntar-se a ele ou o BCC reivindicou o estatuto de "oposição prioritária". Há que saber analisar as candidaturas independentemente da fase em que estas, de momento, se encontram.

Neste fase o que importa, como referido por eles, é discutir ideias, analisar programas, promover debates entre todas as listas e, numa altura mais próxima da data das eleições fazer uma análise realista e fria sobre a divergência ou coincidência de programas entre listas e tentar perceber se faz sentido juntar algumas delas a fim de haver reais hipóteses de alguma ganhar. Agora quem cede a quem (se é que o cenário se põe nesses termos) é verificar, nessa altura, quem está à frente em sondagens independentes, reacções em meios sociais entre benfiquistas, influência/tendência entre a comunicação social, etc. — isto pode, e é, algo que nunca é 100% apurado mas é sempre possível ter uma ideia próxima daquilo que pode vir acontecer no dia de voto e é com base nisso que se deve fazer as tais cedências ou junções de listas.

O que eles têm de identificar é quem terá as maiores chances de vencer eleições e unir-se em volta dessa pessoa. E RGS não é essa pessoa.

Já agora explicavas porque razão o RGS não é essa pessoa.
Eu quero ver o programa do JNL, ver as listas de cada um, ver debates entre os candidatos, e só depois decidir que candidato me parece ser melhor.

Porque, na opinião publica, tem telhados de vidro. Esteve na direção se Vieira anos e anos, compactuou, presume-se, com o que por lá se passava, até que não. Porque é comentador de tv, porque prefere ir para a tv em vez de AGs.

Não falo por mim, estava disposto a votar nele. Mas estas, e outras, sao as frases que compõem a imagem dele junto de quem vai votar.

Que telhados de vidro tem Rui Gomes da Silva?

Presumes? Presumes que, por ter estado na direção de Vieira, compactuou com o que por lá se passava?

Pois essa tua presunção é falsa! Completamente falsa, pois Rui Gomes da Silva, ainda como Vice Presidente, foi uma voz discordante com várias decisões de Vieira!

Não vai às AG`s? A quantas AG`s foi o João Noronha Lopes nos últimos 20 anos?

Querem descredibilizar Rui Gomes da Silva, mas o melhor que conseguem é o argumento de ter participado num programa de TV, de ter "anticorpos" e pouco mais...

E isto com uma pessoa que é "figura pública" no universo Benfiquista há 30 anos ou mais!

"Se fosse uma voz tão discordante teria saído antes, ou sido corrido." Sim, é uma presunção, mas uma frase que me parece relativamente comum.

Não digo que concorde. Mas é essa a imagem pública que RGS tem. Podes discordar o que quiseres, mas enquanto for essa a imagem pública, não ganhará eleições.

O que RGS tinha a favor dele era concorrer sozinho contra Vieira, garantindo todos os votos da oposição nele. Perdendo esse trunfo, perde a real vantagem que tinha.

JNL apareceu de rajada e, pelo que eu vejo, goleou RGS e ainda nem o programa apresentou. Porquê? Porque tem algumas características que RGS não tem. De entre elas, e uma muito importante, é que não tem a sua imagem desgastada.


Dizes que "apenas" apresentei "o argumento de ter participado num programa de TV, de ter "anticorpos" e pouco mais". Esses "apenas" são suficientes. RGS andou anos a desbaratar a sua própria imagem em directo na TV, protegendo, ou não, a direção no poder consoante lhe foi útil e necessário no programa. Executando manobras de contorcionismo sempre que foi necessário dar dito por não dito (como todos os comentadores televisivos, não só ele). Agora limita-se a mandar larachas num blog, às vezes certas, outras erradas.

Quanto às AGs, a relevância não é a presença nas AGs por si. É afirmar-se a plenos pulmões que se é candidato à presidência do Benfica e, logo na AG imediatamente a seguir, vai para a TV em vez de enfrentar os sócios em sede própria. Necessário? Não. Mas demonstrava outra força na pessoa e na própria candidatura. Aliás, isso foi bastante criticado aqui no fórum, na altura.


E atenção, eu não estou a dizer que isto é o que eu acho de RGS. Mas é uma percepção que me parece relativamente generalizada. Vai perguntar aos velhotes nos cafés e na rua, à malta que tem 50 votos de cada vez, o que acham de RGS.

Desconfio se não é a tua percepção.... estás a trabalhar bem para vender essa ideia.

[Silveralho]

Alguém me arranja artigos na mesma linha, escritos pelo Vieira?

É para um amigo.

Do Vieira ? Será que ele sabe escrever ? Na entrevista do outro o vieira disse que deixava a folha assinada e o gajo que preenchesse.
Mas podes procurar no jornal do porto, deve la ter a foto com o chefe deles e a falar da forma como recebem as pessoas, ou no jornal do sporting, na volta ainda escreveu uma review às piscinas.

[cristiano_1904]

JNL vai ser o alvo a abater pela atual direção. O RGS é-lhes útil para dispersar os votos.

Também acho que uma junção seria o ideal para um combate mano a mano.
Mas agora dizerem que a candidatura RGS é para dispersar votos. Fdx o homem há que tempos informou que era candidato.
Se alguém apareceu a dispersar votos foi JNL.

Por acaso, estive a ouvir a análise ao programa do RGS através do Benfica Independente (https://www.benficaindependente.com/post/rui-gomes-da-silva-1) onde também estava presente um representante da lista dele e, aquando da questão da gestão de listas, ele foi peremptório ao dizer que "o RGS já tinha afirmado que se ia candidatar, por isso os outros é que deviam querer juntar-se nós" (estou a parafrasear por palavras minhas). Se bem que também devo dizer que ele sempre disse que "nesta fase" o importante é debater ideias mas que não põem de lado qualquer cenário nessa linha.

Isto não é propriamente uma corrida, por isso, essa ideia de que quem chega primeiro tem prioridade perante os outros e, portanto, os outros é que se têm de juntar a eles é um pouco infantil e nada racional. Há que dar o mérito e reconhecer que a luta dele vem de há muito tempo, mas se, for assim, o Bruno Costa Carvalho já o fez anteriormente e não é por isso que o RGS quis juntar-se a ele ou o BCC reivindicou o estatuto de "oposição prioritária". Há que saber analisar as candidaturas independentemente da fase em que estas, de momento, se encontram.

Neste fase o que importa, como referido por eles, é discutir ideias, analisar programas, promover debates entre todas as listas e, numa altura mais próxima da data das eleições fazer uma análise realista e fria sobre a divergência ou coincidência de programas entre listas e tentar perceber se faz sentido juntar algumas delas a fim de haver reais hipóteses de alguma ganhar. Agora quem cede a quem (se é que o cenário se põe nesses termos) é verificar, nessa altura, quem está à frente em sondagens independentes, reacções em meios sociais entre benfiquistas, influência/tendência entre a comunicação social, etc. — isto pode, e é, algo que nunca é 100% apurado mas é sempre possível ter uma ideia próxima daquilo que pode vir acontecer no dia de voto e é com base nisso que se deve fazer as tais cedências ou junções de listas.

O que eles têm de identificar é quem terá as maiores chances de vencer eleições e unir-se em volta dessa pessoa. E RGS não é essa pessoa.

Já agora explicavas porque razão o RGS não é essa pessoa.
Eu quero ver o programa do JNL, ver as listas de cada um, ver debates entre os candidatos, e só depois decidir que candidato me parece ser melhor.

Porque, na opinião publica, tem telhados de vidro. Esteve na direção se Vieira anos e anos, compactuou, presume-se, com o que por lá se passava, até que não. Porque é comentador de tv, porque prefere ir para a tv em vez de AGs.

Não falo por mim, estava disposto a votar nele. Mas estas, e outras, sao as frases que compõem a imagem dele junto de quem vai votar.

Que telhados de vidro tem Rui Gomes da Silva?

Presumes? Presumes que, por ter estado na direção de Vieira, compactuou com o que por lá se passava?

Pois essa tua presunção é falsa! Completamente falsa, pois Rui Gomes da Silva, ainda como Vice Presidente, foi uma voz discordante com várias decisões de Vieira!

Não vai às AG`s? A quantas AG`s foi o João Noronha Lopes nos últimos 20 anos?

Querem descredibilizar Rui Gomes da Silva, mas o melhor que conseguem é o argumento de ter participado num programa de TV, de ter "anticorpos" e pouco mais...

E isto com uma pessoa que é "figura pública" no universo Benfiquista há 30 anos ou mais!

"Se fosse uma voz tão discordante teria saído antes, ou sido corrido." Sim, é uma presunção, mas uma frase que me parece relativamente comum.

Não digo que concorde. Mas é essa a imagem pública que RGS tem. Podes discordar o que quiseres, mas enquanto for essa a imagem pública, não ganhará eleições.

O que RGS tinha a favor dele era concorrer sozinho contra Vieira, garantindo todos os votos da oposição nele. Perdendo esse trunfo, perde a real vantagem que tinha.

JNL apareceu de rajada e, pelo que eu vejo, goleou RGS e ainda nem o programa apresentou. Porquê? Porque tem algumas características que RGS não tem. De entre elas, e uma muito importante, é que não tem a sua imagem desgastada.


Dizes que "apenas" apresentei "o argumento de ter participado num programa de TV, de ter "anticorpos" e pouco mais". Esses "apenas" são suficientes. RGS andou anos a desbaratar a sua própria imagem em directo na TV, protegendo, ou não, a direção no poder consoante lhe foi útil e necessário no programa. Executando manobras de contorcionismo sempre que foi necessário dar dito por não dito (como todos os comentadores televisivos, não só ele). Agora limita-se a mandar larachas num blog, às vezes certas, outras erradas.

Quanto às AGs, a relevância não é a presença nas AGs por si. É afirmar-se a plenos pulmões que se é candidato à presidência do Benfica e, logo na AG imediatamente a seguir, vai para a TV em vez de enfrentar os sócios em sede própria. Necessário? Não. Mas demonstrava outra força na pessoa e na própria candidatura. Aliás, isso foi bastante criticado aqui no fórum, na altura.


E atenção, eu não estou a dizer que isto é o que eu acho de RGS. Mas é uma percepção que me parece relativamente generalizada. Vai perguntar aos velhotes nos cafés e na rua, à malta que tem 50 votos de cada vez, o que acham de RGS.

A "imagem pública que RGS tem", que lhe dá os tais "anticorpos" não é porque esteve nos programas de TV. É porque foi várias vezes contra as opções da direção e, para os apoiantes de Vieira, ir contra o presidente é estar contra o Benfica!

João Noronha Lopes "não tem a sua imagem desgastada"? Pudera! Há um mês atrás ninguém sabia quem ele era!

Mas, só neste mês de campanha já deu umas 3 ou 4 argoladas...

Rui Gomes da Silva limita-se "a mandar larachas"?! É o Benfiquista que mais vezes apontou publicamente os "pecados" desta direção!

Se João Noronha Lopes estivesse assim tão "lançado" para eleições vocês não teriam sequer a necessidade de continuar a tentar descredibilizar Rui Gomes da Silva.

Este contínuo desdenhar de Rui Gomes da Silva quer dizer muito!

Amigo, essa guerrilha parva não faz sentido nenhum, das duas partes.

Agora só uns apontamentos, se não conheces o Noronha, então não sabes assim tanto a história do teu clube.

Onde é que o Noronha descredibilizou o RGS?

Agora não é válido prosseguires a tua carreira? Uns escolhem trabalhar para o Macdonalds, outro foi para comentador de TVs e afins.

O restante não vou entrar nesses joguinhos de tentar arranjar podres uns dos outros, até porque um fica claramente a perder...

Os dois são benfiquistas como nós e opções muiiiiiiiiiiiito mais válidas que o Vieira.

[thiagorosa84]

JNL vai ser o alvo a abater pela atual direção. O RGS é-lhes útil para dispersar os votos.

Também acho que uma junção seria o ideal para um combate mano a mano.
Mas agora dizerem que a candidatura RGS é para dispersar votos. Fdx o homem há que tempos informou que era candidato.
Se alguém apareceu a dispersar votos foi JNL.

Por acaso, estive a ouvir a análise ao programa do RGS através do Benfica Independente (https://www.benficaindependente.com/post/rui-gomes-da-silva-1) onde também estava presente um representante da lista dele e, aquando da questão da gestão de listas, ele foi peremptório ao dizer que "o RGS já tinha afirmado que se ia candidatar, por isso os outros é que deviam querer juntar-se nós" (estou a parafrasear por palavras minhas). Se bem que também devo dizer que ele sempre disse que "nesta fase" o importante é debater ideias mas que não põem de lado qualquer cenário nessa linha.

Isto não é propriamente uma corrida, por isso, essa ideia de que quem chega primeiro tem prioridade perante os outros e, portanto, os outros é que se têm de juntar a eles é um pouco infantil e nada racional. Há que dar o mérito e reconhecer que a luta dele vem de há muito tempo, mas se, for assim, o Bruno Costa Carvalho já o fez anteriormente e não é por isso que o RGS quis juntar-se a ele ou o BCC reivindicou o estatuto de "oposição prioritária". Há que saber analisar as candidaturas independentemente da fase em que estas, de momento, se encontram.

Neste fase o que importa, como referido por eles, é discutir ideias, analisar programas, promover debates entre todas as listas e, numa altura mais próxima da data das eleições fazer uma análise realista e fria sobre a divergência ou coincidência de programas entre listas e tentar perceber se faz sentido juntar algumas delas a fim de haver reais hipóteses de alguma ganhar. Agora quem cede a quem (se é que o cenário se põe nesses termos) é verificar, nessa altura, quem está à frente em sondagens independentes, reacções em meios sociais entre benfiquistas, influência/tendência entre a comunicação social, etc. — isto pode, e é, algo que nunca é 100% apurado mas é sempre possível ter uma ideia próxima daquilo que pode vir acontecer no dia de voto e é com base nisso que se deve fazer as tais cedências ou junções de listas.

O que eles têm de identificar é quem terá as maiores chances de vencer eleições e unir-se em volta dessa pessoa. E RGS não é essa pessoa.

Já agora explicavas porque razão o RGS não é essa pessoa.
Eu quero ver o programa do JNL, ver as listas de cada um, ver debates entre os candidatos, e só depois decidir que candidato me parece ser melhor.

Porque, na opinião publica, tem telhados de vidro. Esteve na direção se Vieira anos e anos, compactuou, presume-se, com o que por lá se passava, até que não. Porque é comentador de tv, porque prefere ir para a tv em vez de AGs.

Não falo por mim, estava disposto a votar nele. Mas estas, e outras, sao as frases que compõem a imagem dele junto de quem vai votar.

Que telhados de vidro tem Rui Gomes da Silva?

Presumes? Presumes que, por ter estado na direção de Vieira, compactuou com o que por lá se passava?

Pois essa tua presunção é falsa! Completamente falsa, pois Rui Gomes da Silva, ainda como Vice Presidente, foi uma voz discordante com várias decisões de Vieira!

Não vai às AG`s? A quantas AG`s foi o João Noronha Lopes nos últimos 20 anos?

Querem descredibilizar Rui Gomes da Silva, mas o melhor que conseguem é o argumento de ter participado num programa de TV, de ter "anticorpos" e pouco mais...

E isto com uma pessoa que é "figura pública" no universo Benfiquista há 30 anos ou mais!

"Se fosse uma voz tão discordante teria saído antes, ou sido corrido." Sim, é uma presunção, mas uma frase que me parece relativamente comum.

Não digo que concorde. Mas é essa a imagem pública que RGS tem. Podes discordar o que quiseres, mas enquanto for essa a imagem pública, não ganhará eleições.

O que RGS tinha a favor dele era concorrer sozinho contra Vieira, garantindo todos os votos da oposição nele. Perdendo esse trunfo, perde a real vantagem que tinha.

JNL apareceu de rajada e, pelo que eu vejo, goleou RGS e ainda nem o programa apresentou. Porquê? Porque tem algumas características que RGS não tem. De entre elas, e uma muito importante, é que não tem a sua imagem desgastada.


Dizes que "apenas" apresentei "o argumento de ter participado num programa de TV, de ter "anticorpos" e pouco mais". Esses "apenas" são suficientes. RGS andou anos a desbaratar a sua própria imagem em directo na TV, protegendo, ou não, a direção no poder consoante lhe foi útil e necessário no programa. Executando manobras de contorcionismo sempre que foi necessário dar dito por não dito (como todos os comentadores televisivos, não só ele). Agora limita-se a mandar larachas num blog, às vezes certas, outras erradas.

Quanto às AGs, a relevância não é a presença nas AGs por si. É afirmar-se a plenos pulmões que se é candidato à presidência do Benfica e, logo na AG imediatamente a seguir, vai para a TV em vez de enfrentar os sócios em sede própria. Necessário? Não. Mas demonstrava outra força na pessoa e na própria candidatura. Aliás, isso foi bastante criticado aqui no fórum, na altura.


E atenção, eu não estou a dizer que isto é o que eu acho de RGS. Mas é uma percepção que me parece relativamente generalizada. Vai perguntar aos velhotes nos cafés e na rua, à malta que tem 50 votos de cada vez, o que acham de RGS.

A "imagem pública que RGS tem", que lhe dá os tais "anticorpos" não é porque esteve nos programas de TV. É porque foi várias vezes contra as opções da direção e, para os apoiantes de Vieira, ir contra o presidente é estar contra o Benfica!

João Noronha Lopes "não tem a sua imagem desgastada"? Pudera! Há um mês atrás ninguém sabia quem ele era!

Mas, só neste mês de campanha já deu umas 3 ou 4 argoladas...

Rui Gomes da Silva limita-se "a mandar larachas"?! É o Benfiquista que mais vezes apontou publicamente os "pecados" desta direção!

Se João Noronha Lopes estivesse assim tão "lançado" para eleições vocês não teriam sequer a necessidade de continuar a tentar descredibilizar Rui Gomes da Silva.

Este contínuo desdenhar de Rui Gomes da Silva quer dizer muito!

Amigo, essa guerrilha parva não faz sentido nenhum, das duas partes.

Agora só uns apontamentos, se não conheces o Noronha, então não sabes assim tanto a história do teu clube.

Onde é que o Noronha descredibilizou o RGS?

Agora não é válido prosseguires a tua carreira? Uns escolhem trabalhar para o Macdonalds, outro foi para comentador de TVs e afins.

O restante não vou entrar nesses joguinhos de tentar arranjar podres uns dos outros, até porque um fica claramente a perder...

Os dois são benfiquistas como nós e opções muiiiiiiiiiiiito mais válidas que o Vieira.

Onde é que eu disse que Noronha descredibilizou Rui Gomes da Silva?

Os apoiantes do Noronha é que andam nisso há muito!

Vê lá atrás, nessa conversa, onde começa a guerrilha, quem a começou e contra quem!

Começou logo a dizerem "o RGS é-lhes útil para dispersar os votos".

Depois outro diz que "o que eles têm de identificar é quem terá as maiores chances de vencer eleições e unir-se em volta dessa pessoa. E RGS não é essa pessoa".

E depois sim, meti-me na conversa. Porque, como se diz na minha terra, o que é demais é moléstia!

Andam nisto há meses já... dia após dia!

Até tu, começas com a conversa de que "essa guerrilha parva não faz sentido nenhum", para depois dizeres que não vais "entrar nesses joguinhos de tentar arranjar podres uns dos outros, até porque um fica claramente a perder"!

[cristiano_1904]

JNL vai ser o alvo a abater pela atual direção. O RGS é-lhes útil para dispersar os votos.

Também acho que uma junção seria o ideal para um combate mano a mano.
Mas agora dizerem que a candidatura RGS é para dispersar votos. Fdx o homem há que tempos informou que era candidato.
Se alguém apareceu a dispersar votos foi JNL.

Por acaso, estive a ouvir a análise ao programa do RGS através do Benfica Independente (https://www.benficaindependente.com/post/rui-gomes-da-silva-1) onde também estava presente um representante da lista dele e, aquando da questão da gestão de listas, ele foi peremptório ao dizer que "o RGS já tinha afirmado que se ia candidatar, por isso os outros é que deviam querer juntar-se nós" (estou a parafrasear por palavras minhas). Se bem que também devo dizer que ele sempre disse que "nesta fase" o importante é debater ideias mas que não põem de lado qualquer cenário nessa linha.

Isto não é propriamente uma corrida, por isso, essa ideia de que quem chega primeiro tem prioridade perante os outros e, portanto, os outros é que se têm de juntar a eles é um pouco infantil e nada racional. Há que dar o mérito e reconhecer que a luta dele vem de há muito tempo, mas se, for assim, o Bruno Costa Carvalho já o fez anteriormente e não é por isso que o RGS quis juntar-se a ele ou o BCC reivindicou o estatuto de "oposição prioritária". Há que saber analisar as candidaturas independentemente da fase em que estas, de momento, se encontram.

Neste fase o que importa, como referido por eles, é discutir ideias, analisar programas, promover debates entre todas as listas e, numa altura mais próxima da data das eleições fazer uma análise realista e fria sobre a divergência ou coincidência de programas entre listas e tentar perceber se faz sentido juntar algumas delas a fim de haver reais hipóteses de alguma ganhar. Agora quem cede a quem (se é que o cenário se põe nesses termos) é verificar, nessa altura, quem está à frente em sondagens independentes, reacções em meios sociais entre benfiquistas, influência/tendência entre a comunicação social, etc. — isto pode, e é, algo que nunca é 100% apurado mas é sempre possível ter uma ideia próxima daquilo que pode vir acontecer no dia de voto e é com base nisso que se deve fazer as tais cedências ou junções de listas.

O que eles têm de identificar é quem terá as maiores chances de vencer eleições e unir-se em volta dessa pessoa. E RGS não é essa pessoa.

Já agora explicavas porque razão o RGS não é essa pessoa.
Eu quero ver o programa do JNL, ver as listas de cada um, ver debates entre os candidatos, e só depois decidir que candidato me parece ser melhor.

Porque, na opinião publica, tem telhados de vidro. Esteve na direção se Vieira anos e anos, compactuou, presume-se, com o que por lá se passava, até que não. Porque é comentador de tv, porque prefere ir para a tv em vez de AGs.

Não falo por mim, estava disposto a votar nele. Mas estas, e outras, sao as frases que compõem a imagem dele junto de quem vai votar.

Que telhados de vidro tem Rui Gomes da Silva?

Presumes? Presumes que, por ter estado na direção de Vieira, compactuou com o que por lá se passava?

Pois essa tua presunção é falsa! Completamente falsa, pois Rui Gomes da Silva, ainda como Vice Presidente, foi uma voz discordante com várias decisões de Vieira!

Não vai às AG`s? A quantas AG`s foi o João Noronha Lopes nos últimos 20 anos?

Querem descredibilizar Rui Gomes da Silva, mas o melhor que conseguem é o argumento de ter participado num programa de TV, de ter "anticorpos" e pouco mais...

E isto com uma pessoa que é "figura pública" no universo Benfiquista há 30 anos ou mais!

"Se fosse uma voz tão discordante teria saído antes, ou sido corrido." Sim, é uma presunção, mas uma frase que me parece relativamente comum.

Não digo que concorde. Mas é essa a imagem pública que RGS tem. Podes discordar o que quiseres, mas enquanto for essa a imagem pública, não ganhará eleições.

O que RGS tinha a favor dele era concorrer sozinho contra Vieira, garantindo todos os votos da oposição nele. Perdendo esse trunfo, perde a real vantagem que tinha.

JNL apareceu de rajada e, pelo que eu vejo, goleou RGS e ainda nem o programa apresentou. Porquê? Porque tem algumas características que RGS não tem. De entre elas, e uma muito importante, é que não tem a sua imagem desgastada.


Dizes que "apenas" apresentei "o argumento de ter participado num programa de TV, de ter "anticorpos" e pouco mais". Esses "apenas" são suficientes. RGS andou anos a desbaratar a sua própria imagem em directo na TV, protegendo, ou não, a direção no poder consoante lhe foi útil e necessário no programa. Executando manobras de contorcionismo sempre que foi necessário dar dito por não dito (como todos os comentadores televisivos, não só ele). Agora limita-se a mandar larachas num blog, às vezes certas, outras erradas.

Quanto às AGs, a relevância não é a presença nas AGs por si. É afirmar-se a plenos pulmões que se é candidato à presidência do Benfica e, logo na AG imediatamente a seguir, vai para a TV em vez de enfrentar os sócios em sede própria. Necessário? Não. Mas demonstrava outra força na pessoa e na própria candidatura. Aliás, isso foi bastante criticado aqui no fórum, na altura.


E atenção, eu não estou a dizer que isto é o que eu acho de RGS. Mas é uma percepção que me parece relativamente generalizada. Vai perguntar aos velhotes nos cafés e na rua, à malta que tem 50 votos de cada vez, o que acham de RGS.

A "imagem pública que RGS tem", que lhe dá os tais "anticorpos" não é porque esteve nos programas de TV. É porque foi várias vezes contra as opções da direção e, para os apoiantes de Vieira, ir contra o presidente é estar contra o Benfica!

João Noronha Lopes "não tem a sua imagem desgastada"? Pudera! Há um mês atrás ninguém sabia quem ele era!

Mas, só neste mês de campanha já deu umas 3 ou 4 argoladas...

Rui Gomes da Silva limita-se "a mandar larachas"?! É o Benfiquista que mais vezes apontou publicamente os "pecados" desta direção!

Se João Noronha Lopes estivesse assim tão "lançado" para eleições vocês não teriam sequer a necessidade de continuar a tentar descredibilizar Rui Gomes da Silva.

Este contínuo desdenhar de Rui Gomes da Silva quer dizer muito!

Amigo, essa guerrilha parva não faz sentido nenhum, das duas partes.

Agora só uns apontamentos, se não conheces o Noronha, então não sabes assim tanto a história do teu clube.

Onde é que o Noronha descredibilizou o RGS?

Agora não é válido prosseguires a tua carreira? Uns escolhem trabalhar para o Macdonalds, outro foi para comentador de TVs e afins.

O restante não vou entrar nesses joguinhos de tentar arranjar podres uns dos outros, até porque um fica claramente a perder...

Os dois são benfiquistas como nós e opções muiiiiiiiiiiiito mais válidas que o Vieira.

Onde é que eu disse que Noronha descredibilizou Rui Gomes da Silva?

Os apoiantes do Noronha é que andam nisso há muito!

Vê lá atrás, nessa conversa, onde começa a guerrilha, quem a começou e contra quem!

Começou logo a dizerem "o RGS é-lhes útil para dispersar os votos".

Depois outro diz que "o que eles têm de identificar é quem terá as maiores chances de vencer eleições e unir-se em volta dessa pessoa. E RGS não é essa pessoa".

E depois sim, meti-me na conversa. Porque, como se diz na minha terra, o que é demais é moléstia!

Andam nisto há meses já... dia após dia!

Até tu, começas com a conversa de que "essa guerrilha parva não faz sentido nenhum", para depois dizeres que não vais "entrar nesses joguinhos de tentar arranjar podres uns dos outros, até porque um fica claramente a perder"!

Não sejas aldrabão, já atacaram aqui o Noronha também, não precisam fazer se de coitadinhos.

E continua a dizer até porque nunca critiquei o RGS pelo que ele fez ao longo da sua vida, até porque acho que não faz de todo sentido.

Se o argumento é, "mas foi ele que começou", então não faças esse choradinho.

Os dois têm sido aqui atacados e não deve ser essa a nossa preocupação.

Cumprimentos.

[jdrodrigues]

JNL vai ser o alvo a abater pela atual direção. O RGS é-lhes útil para dispersar os votos.

Também acho que uma junção seria o ideal para um combate mano a mano.
Mas agora dizerem que a candidatura RGS é para dispersar votos. Fdx o homem há que tempos informou que era candidato.
Se alguém apareceu a dispersar votos foi JNL.

Por acaso, estive a ouvir a análise ao programa do RGS através do Benfica Independente (https://www.benficaindependente.com/post/rui-gomes-da-silva-1) onde também estava presente um representante da lista dele e, aquando da questão da gestão de listas, ele foi peremptório ao dizer que "o RGS já tinha afirmado que se ia candidatar, por isso os outros é que deviam querer juntar-se nós" (estou a parafrasear por palavras minhas). Se bem que também devo dizer que ele sempre disse que "nesta fase" o importante é debater ideias mas que não põem de lado qualquer cenário nessa linha.

Isto não é propriamente uma corrida, por isso, essa ideia de que quem chega primeiro tem prioridade perante os outros e, portanto, os outros é que se têm de juntar a eles é um pouco infantil e nada racional. Há que dar o mérito e reconhecer que a luta dele vem de há muito tempo, mas se, for assim, o Bruno Costa Carvalho já o fez anteriormente e não é por isso que o RGS quis juntar-se a ele ou o BCC reivindicou o estatuto de "oposição prioritária". Há que saber analisar as candidaturas independentemente da fase em que estas, de momento, se encontram.

Neste fase o que importa, como referido por eles, é discutir ideias, analisar programas, promover debates entre todas as listas e, numa altura mais próxima da data das eleições fazer uma análise realista e fria sobre a divergência ou coincidência de programas entre listas e tentar perceber se faz sentido juntar algumas delas a fim de haver reais hipóteses de alguma ganhar. Agora quem cede a quem (se é que o cenário se põe nesses termos) é verificar, nessa altura, quem está à frente em sondagens independentes, reacções em meios sociais entre benfiquistas, influência/tendência entre a comunicação social, etc. — isto pode, e é, algo que nunca é 100% apurado mas é sempre possível ter uma ideia próxima daquilo que pode vir acontecer no dia de voto e é com base nisso que se deve fazer as tais cedências ou junções de listas.

O que eles têm de identificar é quem terá as maiores chances de vencer eleições e unir-se em volta dessa pessoa. E RGS não é essa pessoa.

Já agora explicavas porque razão o RGS não é essa pessoa.
Eu quero ver o programa do JNL, ver as listas de cada um, ver debates entre os candidatos, e só depois decidir que candidato me parece ser melhor.

Porque, na opinião publica, tem telhados de vidro. Esteve na direção se Vieira anos e anos, compactuou, presume-se, com o que por lá se passava, até que não. Porque é comentador de tv, porque prefere ir para a tv em vez de AGs.

Não falo por mim, estava disposto a votar nele. Mas estas, e outras, sao as frases que compõem a imagem dele junto de quem vai votar.

Que telhados de vidro tem Rui Gomes da Silva?

Presumes? Presumes que, por ter estado na direção de Vieira, compactuou com o que por lá se passava?

Pois essa tua presunção é falsa! Completamente falsa, pois Rui Gomes da Silva, ainda como Vice Presidente, foi uma voz discordante com várias decisões de Vieira!

Não vai às AG`s? A quantas AG`s foi o João Noronha Lopes nos últimos 20 anos?

Querem descredibilizar Rui Gomes da Silva, mas o melhor que conseguem é o argumento de ter participado num programa de TV, de ter "anticorpos" e pouco mais...

E isto com uma pessoa que é "figura pública" no universo Benfiquista há 30 anos ou mais!

"Se fosse uma voz tão discordante teria saído antes, ou sido corrido." Sim, é uma presunção, mas uma frase que me parece relativamente comum.

Não digo que concorde. Mas é essa a imagem pública que RGS tem. Podes discordar o que quiseres, mas enquanto for essa a imagem pública, não ganhará eleições.

O que RGS tinha a favor dele era concorrer sozinho contra Vieira, garantindo todos os votos da oposição nele. Perdendo esse trunfo, perde a real vantagem que tinha.

JNL apareceu de rajada e, pelo que eu vejo, goleou RGS e ainda nem o programa apresentou. Porquê? Porque tem algumas características que RGS não tem. De entre elas, e uma muito importante, é que não tem a sua imagem desgastada.


Dizes que "apenas" apresentei "o argumento de ter participado num programa de TV, de ter "anticorpos" e pouco mais". Esses "apenas" são suficientes. RGS andou anos a desbaratar a sua própria imagem em directo na TV, protegendo, ou não, a direção no poder consoante lhe foi útil e necessário no programa. Executando manobras de contorcionismo sempre que foi necessário dar dito por não dito (como todos os comentadores televisivos, não só ele). Agora limita-se a mandar larachas num blog, às vezes certas, outras erradas.

Quanto às AGs, a relevância não é a presença nas AGs por si. É afirmar-se a plenos pulmões que se é candidato à presidência do Benfica e, logo na AG imediatamente a seguir, vai para a TV em vez de enfrentar os sócios em sede própria. Necessário? Não. Mas demonstrava outra força na pessoa e na própria candidatura. Aliás, isso foi bastante criticado aqui no fórum, na altura.


E atenção, eu não estou a dizer que isto é o que eu acho de RGS. Mas é uma percepção que me parece relativamente generalizada. Vai perguntar aos velhotes nos cafés e na rua, à malta que tem 50 votos de cada vez, o que acham de RGS.

Desconfio se não é a tua percepção.... estás a trabalhar bem para vender essa ideia.

Eu consigo discutir coisas sem que sejam a minha perspectiva pessoal. Faz parte da educação que tive e do curso que frequentei.

O meu objetivo, e o de quase todos aqui no fórum, é correr com Vieira de uma vez por todas.

Estou somente a tentar demonstrar que RGS goza de uma má reputação junto do eleitorado em geral. Isto acontece devido a várias razões, mas penso que a principal seja o facto de ter sido a boca da direção na TV durante tanto tempo. Talvez esteja enganado. De qualquer maneira, a maioria que frequenta o fórum é mais educado e vê as coisas por outro prisma. Procura analisar programas, discutir ideias, etc; Mas, contrariamente, a grande parte do eleitorado olha a caras e pessoas. Muita malta, especialmente os mais velhos, votam por "kneejerk reactions". Assim é no Benfica como nas eleições para o país. E, devido ao fantástico e super democrático sistema eleitoral do Benfica, são esses que têm o real poder decisório, com 50 votos de cada vez.

Não digo que RGS não tenha boas intenções ou que não tenha lutado, e continue a lutar, pelo Benfica. Só acho que a maioria das pessoas que vão votar não olham para ele dessa forma, têm concepções dele, e portanto da sua candidatura, feitas à partida e não arredam pé.

Por estes motivos é que acho que RGS não é a pessoa para unir a oposição numa única lista.